Четвертый Международный профессиональный форум
«Книга. Культура. Образование. Инновации» - «Крым-2018»

 

С 16 по 24 июня (профессиональная программа с 18 по 22 июня) 2018 года в г. Судаке, Республика Крым, Россия, состоялся Четвертый Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым-2018»).

В рамках Форума работали:

- 25-я юбилейная Международная конференция «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса». Тема 2018 года: «Библиотеки в современной информационной и образовательной среде: новые горизонты»;

- Четвертая Музейная ассамблея. Тема года: «Сохранение традиций, внедрение инноваций»;

- Образовательный симпозиум «Вузы и научные институты в едином информационном электронном пространстве».

- Третья отраслевая конференция «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»;

- Третья генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего».

- Международная конференция по глобальным экологическим проблемам, посвященная 155-летию со дня рождения В.И. Вернадского.

 

Главный и неизменный организатор Форума «Крым» – Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России), подведомственная Министерству образования и науки Российской Федерации.

Соорганизаторы: Министерство культуры Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Министерство культуры Республики Крым, Национальная библиотечная ассоциация «Библиотеки будущего» (НАББ), Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино, Неправительственный экологический фонд имени В.И. Вернадского, Международная ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий, Московский государственный институт культуры.

Межрегиональные и локальные соорганизаторы: Крымская республиканская универсальная научная библиотека им. И.Я. Франко; Республиканская крымскотатарская библиотека им. И. Гаспринского; Туристско-оздоровительный комплекс «Судак».

Информационная поддержка:

Журналы: «Научные и технические библиотеки», «Университетская книга», «Книжная индустрия», «Современная библиотека», «Философские науки», «Школьная библиотека», «Библиотека в школе»;

Справочник руководителя учреждения культуры, Москва;

Государственная телерадиокомпания «Крым», Симферополь, Республика Крым;

«Крымская газета», Симферополь, Республика Крым;

«Судакские вести», Судак, Республика Крым;

Интернет-сайты: www.gpntb.ru, www.elnit.org, www.mkrf.ru, nabb.org.ru

 

Председатель Организационного комитета Форума «Крым 2018» – Яков Леонидович Шрайберг, доктор технических наук, профессор, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, президент Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий, президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», заведующий кафедрой Московского государственного института культуры, главный редактор журнала «Научные и технические библиотеки», заслуженный работник культуры Российской Федерации и Автономной Республики Крым.

 

Международный профессиональный форум посетили специалисты и руководители библиотек, издательств, книготорговых и книгораспространительских организаций, музеев, архивов, информационных центров, университетов, техникумов, компьютерных и интернет-компаний, бизнес-компаний, правовых организаций, учреждений науки, культуры и образования.

В работе форума приняли участие более 1100 участников из 18 стран мира, включая Россию, – зарубежные коллеги приехали в Крым из Республики Абхазия, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Казахстана, Канады, Латвии, Молдовы, Нидерландов, США, Узбекистана, Финляндии, Франции, Чехии и Швейцарии.

 

* * * * *

 

 

Официальное открытие

Форум вырос из Международной конференции «Крым» – «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса», впитав в себя все её многолетние традиции. Конференция проходит в Крыму с 1994 г., и в этом году она была юбилейной – 25-ой.

Церемония официального открытия, как всегда, началась с приветствия Председателя Оргкомитета Форума Я.Л. Шрайберга на четырёх языках (русском, украинском, крымскотатарском и английском).

В нашей жизни, помимо праздников, происходят и горестные события. Следуя ещё одной традиции, к сожалению, печальной, Я.Л. Шрайберг назвал имена участников Форума, друзей, ушедших из жизни за прошедший «библиотечный год»: Е.А. Еронина - член Оргкомитета с 1994 г. (ГПНТБ России, КОНЭК) и Н.П. Гурьянова (Кировская ордена Почёта государственная универсальная областная научная библиотека им. А. И. Герцена). Зал почтил их память минутой молчания.

По устоявшейся традиции открыл Форум глава администрации (мэр города) Судака А.В. Некрасов. Он отметил неоценимый вклад работников библиотек в развитие просвещения населения, науки и культуры, сохранения и приумножения духовных ценностей, формирования нравственных устоев личности человека. «Неотъемлемой частью вашей деятельности является укрепление основ гражданского общества, связи между поколениями, создание необходимых условий для социальной стабильности в государстве».

После объявления Форума «Крым-2018» открытым на сцену были вынесены флаги стран-участниц и торжественно поднят флаг Форума.

Одна из традиций – присутствие Золотой Книги Форума на церемонии официального открытия, которую выносят на сцену известные профессионалы библиотечно-информационного сообщества. В этом году Книгу выносили Н.П. Рожкова, директор Белгородской государственной универсальной научной библиотеки и Ю.Ю. Лесневский, директор Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих.

В адрес Форума поступило приветствие Президента РФ В.В. Путина. Его слова озвучила первый заместитель министра образования и науки РФ В.В. Переверзева: «Ваш форум, который вырос из известной, авторитетной международной библиотечной конференции «Крым», по праву считается важным, заметным событием для представителей научных, образовательных организаций, профильных общественных объединений, специалистов гуманитарной сферы», – отметил президент. Он подчеркнул, что на площадке Форума «ежегодно на серьезном экспертном уровне обсуждаются актуальные профессиональные проблемы, строятся планы на будущее»: по его мнению, «такой подход в полной мере отвечает запросам времени».

В.В. Переверзева также зачитала приветствие от заместителя Председателя Правительства РФ по вопросам социальной политики Т.А. Голиковой: «Создание цифрового культурного поля страны – важнейшая задача, которую мы хотим решать совместными силами в сфере освоения глобального информационного пространства. Присутствие на Форуме специалистов крупнейших библиотек и музеев мира, представителей университетов, информационных компаний и издательств, политиков и общественных деятелей позволяет поделиться опытом информационных процессов в развитии гуманитарной сферы <...>».

15 мая 2018 г. вышел Приказ Президента № 215 «О преобразовании Министерства образования и науки РФ в Министерство Просвещения и Министерство высшего образования и науки».

Приветствие в адрес Форума направила и Министр просвещения РФ О.Ю. Васильева. Она обратила внимание на то, что «мероприятие позволяет ознакомиться с мировыми достижениями в области библиотечно-информационного обеспечения науки, культуры, образования <...>.» «Участников и гостей Форума ожидают замечательные доклады, открытые лекции, с которыми выступят известные ученые. С каждым годом площадка активно развивается, расширяется состав участников, создаются условия для эффективного диалога», – заметила министр в своем письме.

 

Сама В.В. Переверзева от имени Минобрнауки России пожелала участникам «Крыма-2018» «счастья, здоровья, мира, успехов» и выразила надежду на то, что профессиональные усилия участников Форума останутся востребованными в обществе.

От имени Министерства науки и образования РФ были вручены несколько почетных грамот «За значительные заслуги в информационном обеспечении науки и образовании и в связи с 25-летним Юбилеем Международной Конференции»: Я.Л. Шрайбергу – Председателю Оргкомитета, Б.Д. Дейчу − сопредседателю Наблюдательного совета Международного профессионального форума «Крым» и сотрудникам ГПНТБ России: Т.А. Андреевой, И.В. Ермилиной, К.А. Колосову, О.В. Павловой.

С.С. Журова, первый заместитель председателя комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сопредседатель Наблюдательного совета Международного профессионального форума «Крым» тепло приветствовала участников форума и зачитала приветствие Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володина: «… Очень важно, что ваша работа во многом посвящена цифровизации отрасли и внедрению передовых технологий, которые расширяют доступ граждан к образованию и богатейшему культурному наследию нашей страны».

Сама С.С. Журова отметила совершенно невероятную атмосферу Форума: «Она уникальна, как уникальна книга или библиотека, как уникальны люди, которые работают в библиотеке. Уникальны они потому, что имеют самое главное – душу! У нашей конференции тоже есть душа; если бы ее не было, она не существовала бы долгих 25 лет. Часть этой души – Я.Л. Шрайберг, который, благодаря своему таланту, объединил такое количество людей».

Директор Департамента информационного и цифрового развития Министерства культуры РФ В.В. Ваньков зачитал приветствие Министра культуры РФ В.Р. Мединского: «Мы верим в успешное будущее библиотек еще и потому, что библиотечное сообщество представлено верными своему делу, преданными культуре, книге и чтению профессионалами. Только опираясь на силу сообщества, накопленный годами бесценный опыт и устремления молодых, делающих первые шаги в профессии специалистов, можно добиться успехов».

Министр культуры Республики Крым А.В. Новосельская приветствовала участников, гостей и организаторов Форума «Крым-2018» от имени Главы Республики Крым С.В. Аксёнова: «Проведение такого масштабного мероприятия является важным этапом в укреплении межведомственных и межрегиональных профессиональных связей на государственном и международном уровнях. Форум помогает крымским специалистам стать равноправными партнерами в профессиональном и информационном обмене».

В личном поздравлении министр культуры Республики Крым Арина Новосельская отметила значимость данного события в общественной и культурной жизни нашей страны, ближнего и дальнего зарубежья и подчеркнула особую профессиональную и дружескую атмосферу, высокий уровень организации мероприятия, а также выразила теплые слова благодарности организаторам Форума.

Почетные грамоты Министерства культуры Республики Крым получили коллективы: Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Российской национальной библиотеки, Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского, Российской государственной детской библиотеки, Российской государственной библиотеки для молодежи, Централизованной библиотечной системы Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Благодарность Министерства культуры Республики Крым объявлена директору Российской государственной библиотеки для слепых (Москва) Е.В. Захаровой и ведущему научному сотруднику, руководителю группы развития проектов в области экологии и устойчивого развития Государственной публичной научно-технической библиотеки России Е.Ф. Бычковой.

 

В рамках торжественного открытия Форума состоялась церемония подписания трехстороннего Соглашения о сотрудничестве между Министерством культуры Республики Крым, Государственной публичной научно-технической библиотекой России и Национальной библиотечной ассоциацией «Библиотеки будущего» (НАББ), нацеленного на развитие информационной инфраструктуры, поддержку и реализацию проектов национального и регионального масштаба, совместное использование и продвижение научных идей, технологий, продуктов, услуг.

Соглашение подписали: министр культуры РК А.В. Новосельская и генеральный директор ГПНТБ России, президент НАББ Я.Л. Шрайберг.

От имени Председателя Государственного Совета В.А. Константинова участников Форума приветствовал заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Е.З. Фикс.

От имени Общественной палаты Республики Крым, выступил ее Председатель - Г.А. Йоффе.

Исполнительный директор неправительственного экологического фонда им. В.И. Вернадского, ректор Тамбовского государственного технического университета и президент Ассоциации «Объединенный университет им. В.И. Вернадского» М.Н. Краснянский вручил Орден В.И. Вернадского министру культуры Республики Крым А.В. Новосельской, председателю Общественной палаты Республики Крым Г.А. Иоффе, сопредседателю Наблюдательного совета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018» Б.Д. Дейчу - за особые заслуги в устойчивом развитии, распространении и популяризации учения В.И. Вернадского, достижения в области экологии, рационального природопользования и экологической безопасности.

За вклад в организацию научных исследований и популяризацию науки медалью М.В. Ломоносова были награждены директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации М.Ш. Минцаев, генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым Е.Г. Эмирова.

От лица РФФИ участников и организаторов Форума приветствовал директор Фонда О.В. Белявский, который выразил надежду, что сотрудничество и содружество ученых, педагогов, культурных деятелей, деятелей библиотечного дела послужат большому делу укрепления и развития российской науки и культуры.

Выступая от двух национальных библиотек - РНБ и РГБ, А.И. Вислый пожелал «перемен, тут никуда не денешься, но без потрясений».

От имени Американской библиотечной ассоциации участников и организаторов Форума «Крым-2018» поздравил президент ассоциации в 2002-2003 гг. Морис Фридман; кроме того, к участникам обратились информационный консультант компании Kirkwood Professional (Канада) Фрэнсис Кирквуд и директор компании 100K20, представляющей издательство Springer Nature (Германия) в России, Маттиас Айхер.

А.В. Суконкин (заместитель директора ФИПС) приветствовал от имени Роспатента и зачитал приветствие Г.П. Ивлиева: «Отрадно, что ежегодно в мероприятиях Форума принимают участие специалисты системы Роспатента. Это способствует популяризации знаний в области интеллектуальной собственности, пропаганде наиболее перспективных и эффективных направлений развития науки и технологий как основных драйверов инновационного развития».

Б.Д. Дейч, почетный крымчанин, сопредседатель Наблюдательного совета Международного профессионального форума «Крым» поздравил всех с открытием Четвертого форума и Юбилейной Конференции: «25 лет – серьезный срок, чтобы посмотреть на пройденный путь, оценить сделанное и наметить векторы развития».

В.Н. Протасов, директор Рыбновской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Рязанская область, выразил благодарность коллективу ГПНТБ России и Я.Л. Шрайбергу за возможность принять участие в Форуме.

По традиции в завершение церемонии официального открытия генеральный директор ТОК «Судак» М.Ю. Костоев пожелал участникам и организаторам Форума плодотворной работы, новых идей и встреч.

По многолетней традиции (с 1996 г.) церемонию официального открытия завершил гимн Форума в исполнении членов Оргкомитета.

* * * * *

Пленарное заседание – мероприятие, задающее тон всей работе Форума, − открыл А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации. Он предоставил слово председателю Оргкомитета Международного профессионального форума «Крым-2018», доктору технических наук, профессору, генеральному директору ГПНТБ России, заведующему кафедрой МГИК Я.Л. Шрайбергу.

Я.Л. Шрайберг представил традиционный ежегодный доклад – «Формирование единого пространства знаний на базе сетевой информационной инфраструктуры в условиях становления и развития современной цифровой экономики».

В Докладе были освещены современные тенденции развития цифровой информационной среды, обеспечивающей формирование и управление пространством знаний. Тенденции развития информационной, образовательной сферы и книжного рынка как объектов, формирующих знания, рассматриваются в свете формирования цифровой экономики, затрагивающей модернизацию объектов культуры, науки и образования, прежде всего – библиотек и учебных заведений.

Все участники форума получили ежегодный доклад в печатном виде.

(Журнальная версия доклада доступна в журнале НТБ № 9 за 2018 г.

http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2018/9/index.php )

 

* * * * *

 

Продолжая еще одну многолетнюю традицию, председатель Оргкомитета Международного профессионального форума «Крым-2018» Я.Л. Шрайберг и генеральный директор ТОК «Судак» М.Ю. Костоев посадили голубую ель, которая стала одиннадцатой по счету на аллее Международной конференции (Форума) «Крым».

В этом году к ним присоединились первый заместитель министра образования и науки РФ В.В. Переверзева и директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации М.Ш. Минцаев.

 

* * * * *

По завершении пленарного заседания состоялось открытие выставки «Библиотечные системы, информационная и издательская продукция», традиционно сопровождающей работу форума «Крым» и являющейся неотъемлемой частью её программы.

Выставку открыли руководитель службы обеспечения выставки, координатор Программного комитета Форума, ведущий научный сотрудник, заведующий группой перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России М.В. Гончаров и начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым Е.Г. Эмирова.

В этом году свою продукцию экспонировали 22 организации: ведущие библиотеки, издательства, информационные корпорации, книготорговые и другие организации; компании, предлагающие современную технику для библиотек и архивов, оборудование для сканирования, микрофильмирования; компании, производящие профессиональную книжную мебель, системы стеллажного хранения для библиотек, архивов, музеев и т.п. Всего было представлено 25 стендов.

Участники выставки:

ГПНТБ России, Москва;

Федеральное казенное учреждение «Информационный историко-научный центр – Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации», С.-Петербург;

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Москва;

Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), Москва;

Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ), Москва;

Компания Bibliotheca (ООО "Библиотека"), Россия, Швейцария;

Компания PlayDecor, Москва;

Компания IDlogic, Москва;

Центральная городская публичная библиотека имени В.В. Маяковского, С.-Петербург;

ООО «Дата Экспресс», Москва;

АО «МЕТЭК», С.-Петербург / Москва;

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг», С.-Петербург;

Издательство Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Москва;

Компания «Синертэк», С.-Петербург;

Группа компаний IPR MEDIA, Саратов;

НПО "ИНФОРМ-СИСТЕМА", Москва;

Международная ассоциация ЭБНИТ, Москва;

Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU, Москва;

ООО «ЭЛИТА ГРУПП», Москва;

Сибирский НИИ Автоматизации и Управления, Новосибирск;

Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих.

 

На стенде ГПНТБ России были представлены: автоматизированные библиотечно-информационные технологии и программное обеспечение, базы данных, издания библиотеки.

На стенде Международной ассоциации ЭБНИТ были представлены: система автоматизации библиотек ИРБИС, классификационные базы данных, программное обеспечение продуктов семейства ИРБИС, информация о деятельности и основных программах Ассоциации.

Ежедневно на выставке проходили яркие презентации, деловые встречи и переговоры, завязывались новые профессиональные контакты.

* * * * *

Открытая пресс-конференция

Пресс-конференция несколько последних лет проводится не только для аккредитованных журналистов, но и для всех желающих задать вопросы.

Ведущая пресс-конференции – Л.А. Казаченкова, руководитель пресс-центра Международного профессионального форума «Крым-2018», главный редактор журнала «Современная библиотека».

На вопросы отвечали:

С.С. Журова, первый заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Попечительского совета ГПНТБ России, сопредседатель Наблюдательного совета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018»;

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Международного профессионального форума «Крым-2018», генеральный директор ГПНТБ России;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым;

М.Д. Афанасьев, директор Государственной публичной исторической библиотеки России, президент Российской библиотечной ассоциации;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации;

О.В. Белявский, директор Российского фонда фундаментальных исследований.

Е.В. Иванова, главный редактор журнала «Библиотека в школе», попросила назвать отличительные особенности Крымского форума. По мнению М.Д. Афанасьева, по работе этого форума можно отследить ход научной и практической мысли в библиотечно-информационной сфере, здесь обсуждаются новые идеи и актуальные проблемы, и это имеет огромное значение.

Я.Л. Шрайберг добавил, что форум моментально реагирует на новые тренды в библиотечной отрасли: постоянными темами дискуссий стали наукометрия и библиометрия, образовательные стандарты.

Прозвучал и волнующий многих вопрос о возможных изменениях в работе библиотек в связи с реорганизацией Министерства образования и науки. Его задала заведующая редакцией журнала «Научные и технические библиотеки» Н.А. Мазурик. Среди спикеров пресс-конференции состоялась небольшая дискуссия, суть которой сводится к следующему: современный тренд на объединение различных структур, скорее всего, сработает и в отношении научно-технических библиотек. И тогда на одной площадке будут работать несколько крупных библиотек одновременно. При этом встаёт вопрос о пересечении и разделении функций и полномочий. Спикеры по-разному оценили масштаб и болезненность этих изменений.

В ходе пресс-конференции Я.Л. Шрайберг рассказал о работе над книгой о Екатерине Юрьевне Гениевой: книга готова, сейчас идёт поиск недостающих на её издание средств.

 

* * * * *

Мероприятия Форума

 

25-я юбилейная международная конференция «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса»

Третья генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ)

Четвертая Музейная Ассамблея. Открытая Крымская музейная площадка

Первый научно-образовательный симпозиум «Формирование и развитие современной цифровой среды для образования и науки»

Третья Отраслевая конференция «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»

Международная конференция по глобальным экологическим проблемам, посвященная 155-летию со дня рождения В.И. Вернадского

Центральная дискуссионная площадка «Информационное обеспечение науки, культуры и образования в цифровой среде»

День национальных библиотек на Крымском Форуме

Круглый стол «Спорт, культура, библиотеки – к открытию Чемпионата мира по футболу в России»

День Роспатента

Специальное мероприятие Российского фонда фундаментальных исследований «Встреча молодых ученых – победителей научных конкурсов»

Легенды библиотечной профессии – цикл встреч-воспоминаний о выдающихся деятелях отечественного библиотечного дела. Первая встреча – «Вспоминая Катю…» (о Екатерине Юрьевне Гениевой).

Открытые лекции Форума:

- «Современная библиотека и вызовы времени»

- «Экологическая безопасность и когнитивное здоровье в XXI веке»

- «Научная дипломатия и ее вклад в развитие международного сотрудничества»

- «Министерство Народного Просвещения Первого Крымского Краевого Правительства (июль-ноябрь 1918 г.)»

- «Цифровое чтение как технология обучения и образования»

- «Древнегреческая астрономия, математика и библиотеки»

 

* * * * *

 

Первый научно-образовательный симпозиум

«Формирование и развитие современной цифровой среды для образования и науки»

Мероприятие было организовано при поддержке компаний: ООО «ЭБС-Лань» (С.-Петербург) и АО «Антиплагиат» (Москва).

Ведущие:

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018», президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Москва;

М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, Москва;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», Москва.

 

Шеф-редактор журнала «Философские науки», президент Академии гуманитарных исследований Х.Э. Мариносян, приветствуя симпозиум, передал лучшие пожелания его участникам от имени первого заместителя председателя Комитета по образованию и науке Госдумы О.Н. Смолина. «То, что идея симпозиума находит свое воплощение именно на Форуме, не является случайностью. Из года в год на протяжении 25 лет на крупнейший библиотечный форум страны съезжаются специалисты высокого уровня из разных отраслей, чтобы обсуждать актуальные задачи, которые стоят перед научно-образовательным сообществом», – подчеркнул в своем послании О.Н. Смолин.

В свою очередь приветственный адрес президента Российской академии образования (РАО) Л.А. Вербицкой организаторам симпозиума передал М.Л. Левицкий. Он отметил, что «Форум является знаменательным событием в социально-культурной жизни не только России, но и за рубежом».

И.о. директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России М.Ш. Минцаев, приветствуя участников симпозиума и желая им плодотворной работы, обратил внимание на удачное название Форума, где каждый элемент связан с последующими: книга – с культурой, культура – с образованием, а образование, наконец, – с инновациями.

 

Пленарное заседание симпозиума открыл Я.Л. Шрайберг докладом «Современные проблемы вузовских библиотек в цифровой среде».

По его словам, информационная структура образования в начале XXI века претерпела значительные изменения, многие из которых были связаны с появлением и распространением электронных и информационных систем и ресурсов в образовательной практике.

Я.Л. Шрайберг перечислил структурные сегменты, которые включает в себя система электронных ресурсов для поддержки образования: 1) книги, учебники и пособия, выпускаемые отечественными издательствами и вузами, 2) подписка на электронные издания.

Источники комплектования вузовских библиотек: печатные фонды; электронные книги и другие электронные издания; полнотекстовые электронные журналы; электронные ресурсы других владельцев (ЭБС и другие издания, которые не входят в Национальную подписку); ресурсы Открытого доступа.

Среди проблем, препятствующих развитию ЭБС в вузах:

- увеличение объемов собственных электронных библиотек;

- создание мини-ЭБС при участии вузов-партнеров;

- необязательность подписки на ЭБС;

- финансовые ограничения и высокая стоимость ЭБС;

- усиление роли Открытого доступа;

- дисбаланс общегуманитарного и специального контента, что вынуждает вузы подписываться на разные ЭБС и другие.

Все это, по мнению Я.Л. Шрайберга, свидетельствует о необходимости разработать по технологии электронного каталога библиотек системы образования и науки (ЭКБСОН) сводный каталог контента ЭБС со встроенным справочником дисциплин.

 

Я.Л. Шрайберг назвал вузовские библиотеки «двигателем» информационного обеспечения процессов образования, но библиотека вуза – это не самостоятельное юридическое лицо; в финансировании комплектования фонда вузовского сегмента нет единого концептуального подхода; научно-образовательные ресурсы, необходимые вузу, требуют экспертной оценки с учетом ресурсов вузов-партнеров. Кроме того, вузовским библиотекам также приходится адаптироваться к меняющейся роли электронных библиотек, электронных библиотечных систем (ЭБС) и других электронных ресурсов.

Докладчик обозначил основные проблемы вузовского книгоиздания:

- отсутствие координации издательских планов, в том числе в вузах одного профиля;

- недостаток финансирования;

- малотиражность, которая не дотягивает до книгообеспеченности;

- конфликт интересов (служебное произведение или право автора) и самопубликация авторов;

- отсутствие механизма координации выпуска учебников и учебных пособий. Решить «проблемы дублирования и неэффективной работы вузов-партнеров и однопрофильных вузов» в этой области могла бы возрожденная Центральная библиотечно-информационная комиссия (ЦБИК).

В завершение Я.Л. Шрайберг заметил, что сегодня переосмысливается роль библиотеки вуза в научно-образовательном процессе. Она становится ядром этого процесса, преобразуется в информационный центр, который служит для пользователя проводником в мировое информационное пространство; при этом в ее задачи входит не только обеспечивать читателю доступ к ресурсам, но и формировать у студентов культуру нового типа – информационную.

 

В докладе «Цифровая школа: мифы, реальность, перспективы» М.Л. Левицкий обратился к майскому указу президента №204, где в качестве одной из национальных целей указана необходимость обеспечить «вхождение Российской Федерации в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования». В связи с этим, по словам академика, «мы сталкиваемся с проблемой качества образования»: чтобы ее решить, необходимо, в первую очередь, понять, как определяется качество образования, а также определить текущее место страны по этому параметру на мировом уровне.

Докладчик перечислил некоторые из международных метрик:

- PIRLS (определяет умение выпускников основной школы читать и понимать текст),

- TIMSS (определяет грамотность детей 5-8 классов в области естественнонаучных и математических дисциплин),

- PISA (оценивает умение применять знания на практике школьников 15 лет).

И если по первым двум параметрам Россия находится в десятке лучших стран, то в рейтинге PISA Россия, по словам М.Л. Левицкого, «отстает», так же, как и в индексе конкуренции за таланты.

В связи с этим Агентство стратегических инициатив (АСИ) и Высшая школа экономики (ВШЭ) подготовили доклад «12 решений». Первоначально, в соответствии с докладом этих организаций, планировалось вывести Россию в десятку стран по рейтингу PISA, однако впоследствии ориентиром стала метрика «качество общего образования». Результаты по рейтингу PISA определяются «скорее не качеством образования, а качеством жизни».

По мнению М.Л. Левицкого, решить задачу «майского указа» возможно, разработав собственный индекс качества общего образования, который впоследствии может стать международным.

Затем М.Л. Левицкий рассмотрел особенности использования цифровых методов обучения в образовательных учреждениях, заключив, что самое важное в условиях тренда на цифровизацию – не забыть о содержании образования, т.е. о соответствующем «дидактическом контенте», без которого самая современная техника «фактически ничего не дает» для процесса обучения. «Наше будущее, естественно, связано с использованием вычислительной техники, средств обработки, сбора, хранения информации; но только в тех случаях, когда это обусловлено реальной необходимостью».

 

С.С. Ипполитов, декан социально-гуманитарного факультета МГИК, в выступлении «Открытая наука и государственная политика: тенденции, вызовы, перспективы» сказал, что основная тенденция сегодня – создание и развитие открытой научной инфраструктуры. К сожалению, результаты многих научных исследований, проведённых на государственные деньги, не попадают в научный оборот и недоступны для большинства российских учёных. Поэтому одно из ключевых направлений научной политики – развитие модели открытого доступа. И точками роста в этом процессе являются вузовские библиотеки. Докладчик сделал акцент на том, что лицензионный договор, заключаемый научными изданиями с авторами, обязательно должен содержать пункт о возможности размещать статью по модели открытого доступа.

 

С заключительным докладом «Образовательная и социальная функция науки: как университеты и библиотеки могут влиять на качество жизни, популяризируя научные знания» выступил ректор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н.Толстого В.А. Панин.

По его словам, постоянная популяризация научного знания является необходимым условием для развития обеих функций науки – образовательной, т.е. определяющей общественный прогресс и преемственность развития общества, и социальной, т.е. определяющей качество жизни человека и общества. Серьезный вклад в этот процесс, подчеркнул В.А. Панин, могли бы внести библиотеки и вузы.

 

Подводя краткие итоги всего заседания, М.Л. Левицкий заметил, что, несмотря на небольшое количество докладов, участникам удалось обсудить разные темы. Также он обратил внимание на то, что все доклады были объединены «той самой технологией, цифровизацией».

 

* * * * *

Первая сессия. Центральная дискуссионная площадка «Информационное обеспечение науки, культуры и образования в цифровой среде».

Основной темой обсуждений стал проект национальной и централизованной подписки на международные полнотекстовые и индексные базы данных для российских учреждений науки и образования.

 

Говоря о национальной подписке на средства Минобрнауки России, следует отметить, что ее соисполнителями многие годы выступали РФФИ и компания НЭИКОН. Это были весьма успешные операторы, однако в 2014 г. появилась инициатива организовать подписку на полнотекстовые ресурсы у единого оператора. Решением Минобрнауки России часть обязательств перешла к ГПНТБ России, и до определенного момента библиотека делила функционал с РФФИ.

Об этом в своем вступительном слове рассказал директор Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) О.В. Белявский.

 

Директор ООО 100К20 (представительство издательства Springer Nature в России) Маттиас Айхер (Matthias Aicher) добавил, что в контексте национальной подписки большое значение приобретают обучающие тренинги для организаций: «Люди должны знать о доступе и о том, как его использовать. Сейчас активно проводятся вебинары, и мы видим результат».

 

С докладом «Краткие итоги национальной и централизованной подписки на международные полнотекстовые и индексные базы данных: национальный оператор ГПНТБ России» выступила заместитель генерального директора по библиотечной работе Г.А. Евстигнеева.

ГПНТБ России с 2014 г. исполняет функции оператора национальной подписки, которую осуществляет Минобрнауки России. Подписка предоставляет научным и образовательным организациям лицензионный доступ к зарубежным научным полнотекстовым ресурсам и базам данных индексов научного цитирования. В рамках государственного задания ГПНТБ России в первом полугодии 2018 г. организовала доступ к 22 международным научным БД (заключено около 1 500 договоров с более 500 организациями-пользователями) и к индексным БД Web of Science и Scopus (заключено около 3 тыс. договоров с более чем 1 300 организациями).

Г.А. Евстигнеева рассказала о распределении пользователей предоставляемых ресурсов по типам организаций и по федеральным округам, об использовании журнальных ресурсов (среднее количество запросов из одной организации, количество запросов на один журнал) и библиометрических БД Web of Science и Scopus (количество запросов), а также об эффективности использования ресурсов (проведено сравнение средней стоимости одной выгрузки при централизованной подписке и индивидуальном обращении к ресурсу).

Также Г.А. Евстигнеева напомнила об очевидной экономической выгоде проекта: стоимость скачивания одной статьи при индивидуальном запросе организации значительно выше, чем в рамках национальной подписки.

Резюмируя, докладчик заявила, что за четыре года участия ГПНТБ России в проекте библиотека провела «огромную работу и готова продолжать участвовать в процессе «на благо пользователей».

 

В своем докладе «Национальная подписка на международные базы данных. Инициативы издательства и реалии рынка» старший менеджер по лицензированию компании Springer Nature Дарья Иовчева рассказала о перспективах компании Springer Nature на российском рынке, предположив, что до конца 2018 года компания сможет обеспечить доступ к ресурсам для всех научных и образовательных организаций в стране.

В своем выступлении она выразила благодарность РФФИ и ГПНТБ России за сотрудничество. Кроме того, она сообщила, что в дальнейшем компания продолжит проводить совместные вебинары, очные семинары и другие мероприятия для научного сообщества.

 

В свою очередь, и.о. директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России М.Ш. Минцаев, рассуждая о перспективах развития проекта национальной подписки, заявил, что, в целом, министерство планирует продолжать и усиливать работу в этом направлении. Тем не менее, по его словам, в части ресурсов возможна оптимизация по менее активным из них.

Отвечая на благодарности в адрес министерства от имени РФФИ и ГПНТБ России, М.Ш. Минцаев также поблагодарил организации за работу в рамках проекта, отметив, что на них лежит «основная полевая работа». Он выразил надежду на то, что проект национальной подписки продолжит развиваться: «Мы надеемся, что появится более прозрачный, оперативный, понятный механизм, чтобы и дальше обеспечивать подписку с меньшими организационными потерями».

Комментируя, как будет осуществляться финансирование проекта в 2019 году, М.Ш. Минцаев заявил, что основным инструментом останутся государственные программы: «В данный момент это программа «Развитие науки и технологий». На следующий год это может быть госпрограмма «Научно-технологическое развитие», – предположил он, добавив, что национальная подписка в текущей программе никогда не была заложена отдельно, а ее финансирование, как правило, осуществляется через федеральные целевые программы или государственные задания.

В обсуждении принимали участие представитель компании ProQuest Дэвид фон Ротенбург (David von Rothenburg), представитель компании EBSCO А.В. Соколов, директор Clarivate Analytics (Россия и СНГ) О.Г. Уткин, генеральный директор ГПНТБ СО РАН А.Е. Гуськов и другие.

* * * * *

Вторая сессия. Специальный семинар «Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке».

Ведущие:

О.В. Белявский, директор Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), Москва;

М.Ш. Минцаев, и.о. директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации;

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск.

М.Ш. Минцаев во вступительном слове отметил: сегодня как никогда актуален вопрос об использовании наукометрических, библиометрических показателей. Он осветил цели и задачи национального проекта «Наука». Одна из главных – вхождение России в топ-5 ведущих стран по приоритетным областям наук. Чтобы определять, как выполняется эта задача, разработаны специальные показатели, с помощью которых измеряется доля публикаций российских учёных в индексируемых научных изданиях. Однако важно не только количество публикаций, но и их качество. Поэтому необходимо выработать критерии его оценки. Один из показателей востребованности результатов исследования – количество патентов на интеллектуальную собственность.

О.В. Белявский представил сообщение «Текущее состояние публикационной активности на основе библиометрических баз данных Web of Science и Scopus». В последние годы объём публикаций российских учёных заметно увеличился. Однако их доля в мировом высокоцитируемом потоке пока невелика – 2,98%. Мы отстаём от таких стран, как Индия, Бразилия, Турция. Приемлемая цитируемость работ российских исследователей в журналах первого квартала наблюдается пока только в случае международного соавторства.

И.А. Журбина (РФФИ) в своем докладе рассказала о влиянии сервиса Sci-Hub на статистику использования полнотекстовых баз данных. Исследование статистики Sci-Hub является необходимым блоком работы, поскольку РФФИ оплачивает доступ к крупнейшим полнотекстовым ресурсам. Почти половину из зарубежных научных публикаций российские ученые получают из нелегитимного источника Sci-Hub.

Сервис Sci-Hub активно используется российскими исследователями, объем скачивания сопоставим с объемом скачивания учреждениями, получившими подписку по конкурсу за счет государственного бюджета. Из причин, по которым пользователи предпочли Sci-Hub легальному доступу, можно выделить географическую ограниченность подписки, несовершенство интерфейса подписки и неоптимальный состав подписных ресурсов.

Н.А. Мазов в докладе «Динамика публикационной активности ученого как отражение изменений в его профессиональной деятельности» привел результаты анализа связи динамики публикационной активности ученого с некоторыми возможными событиями в его карьерном росте, в частности, с назначением на руководящую должность, с защитой диссертации и с выборами в Академию наук. В качестве примера были рассмотрены руководители организаций Новосибирского научного центра Сибирского отделения РАН. Также было показано, что назначение на руководящую должность почти всегда оказывает влияние на рост числа публикаций ученых во всех областях знаний, но особенно ярко это выражено в медицинских институтах.

Учитывая обнаруженное в ряде случаев высокое число публикаций (более 70-ти в год) в период руководства, а также тот факт, что административная работа должна оставлять руководителю меньше времени на научную, докладчик предположил, что наблюдается нарушение публикационной этики: использование «гостевого» или «почетного» авторства.

К.А. Колосов (ГПНТБ России) в соавторстве с А.И. Земсковым представил доклад «Основные задачи библиотек в области библиометрии. Принципы проведения библиометрического анализа с использованием статистики обращений к электронному каталогу библиотеки».

Привлечение библиотек к распространению библиометрических данных, полученных от внешних источников, по мнению докладчика, является естественным и логичным развитием справочно-информационной функции библиотек. Стоит подумать о включении в штат крупных библиотек специалистов по библиометрии.

Библиотечное обслуживание формирует массивы данных, касающиеся востребованности изданий, как находящихся в собственных коллекциях библиотеки, так и лицензированных. Запросы читателей библиотеки к серверам системы теледоступа, запросы удаленных пользователей к вебсайту библиотеки формируют огромные массивы данных лог-файлов соответствующих серверов. Эти данные пригодны для статистической обработки – такой же, что применяется при анализе поведения пользователей. Анализ статистики обращений к онлайновому электронному каталогу позволяет извлекать обычные для библиометрии сведения.

Н.Д. Трищенко (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Ассоциация интернет-издателей) в своем докладе «Влияние открытого доступа на наукометрические показатели: Альтметрика» отметила, что Open Access сам по себе не гарантирует более высокую цитируемость. По словам докладчика, инфраструктура открытого доступа пока недостаточно развита для того, чтобы отслеживать его влияние на распространение знаний, зато можно отметить его позитивное влияние на альтметрики (в том числе увеличивается шанс появиться в «Википедии»).

Заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики» В.В. Писляков в своем докладе «Слабому игроку незачем открываться. О цитировании OA-статей в преддверии матча Россия-Египет» подтвердил, что прямого воздействия открытого доступа на цитирование статей нет, однако привел примеры исследований, доказывающих, что в журналах открытого доступа обычно публикуются более сильные авторы. По мнению автора доклада: «Не так важно, в каком доступе находится статья, важно – хорошая она или нет. Поэтому «плохому игроку» незачем открываться на поле».

О.Б. Ушакова (заместитель заведующего отделением ВПТБ Федерального института промышленной собственности (ФИПС)) представила доклад «Публикационная активность и патентование: как сохранить баланс?», в котором рассказала о проблеме снижения патентной активности вузов и научных организаций на фоне роста числа публикаций. Российские авторы часто не уведомлены о риске утраты приоритета при преждевременном раскрытии сути изобретения.

Е.М. Зайцева (ГПНТБ России) в своем выступлении рассказала о развитии информационной системы архивных документов ВАК.

Т.В. Еременко (Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина) представила доклад «Региональная периодика в российском пространстве современного научного знания (на материале научных журналов Рязани)», в котором изложила результаты библиометрического анализа 13 научных журналов Рязани социально-экономического и гуманитарного профилей. Была сделана общая характеристика журналов и количественная оценка тематической структуры проиндексированного в РИНЦ массива статей за 2000-2018 гг., показаны вклады журналов в наполнение массива, выявлены региональные журналы-лидеры.

Консультант по аналитическим решениям Elsevier А.П. Локтев (Москва) представил наукометрический обзор настоящего и будущего российской науки. По его мнению, для достижения целей, поставленных в Стратегии научно-технологического развития РФ, необходимо переходить к целеполаганию и оценке качества, а не только количества статей. Анализ публикаций показывает существенное различие уровня качества публикаций в зависимости от издательства, неравномерное качество публикаций по отдельным тематикам исследований.

А.Е. Гуськов (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск) представил доклад «Эволюция оценки научной результативности: в рамках формализмов, в борьбе за эффективность, в ожидании прорывов».

В теме доклада обозначена «триада», с которой постоянно приходится сталкиваться в разных проявлениях: формализм, эффективность и прорыв.

Среди существующих формализмов докладчик выделил: жесткие рамки оценки, план публикаций, тотальное стремление ранжировать научные результаты. Формализация (бюрократизация) нужна для обеспечения устойчивого функционирования системы и декларации правил для участников. Но существуют риски формализации: высокие накладные расходы, избыточное регулирование, консервативность.

Что касается эффективности. Эффективность научных институтов растет. По мнению директора ГПНТБ СО РАН, для эффективности научной деятельности необходимо иметь четкое целеполагание: понимание какой результат необходим. Также необходимы ключевые показатели, адекватно измеряющие результат (задача не потерять качество); прозрачность процедуры оценивания, в т.ч. открытость исходных данных; уменьшение накладных расходов (заявки, отчеты, закупки, администрирование).

«В ожидании прорыва»: направление обозначено – войти в пятерку ведущих стран по научной деятельности.

В завершение А.Е. Гуськов сделал следующие выводы:

1. Будем надеяться, что новому правительству при экспертной поддержке научного сообщества удастся преобразовать майские указы в выполнимую и реально полезную для российской науки систему целей и показателей.

2. Решающее значение в этом процессе будет иметь достижение другой «майской цели» - повышение привлекательности работы в РФ для российских и зарубежных ведущих ученых и молодых перспективных исследователей.

3. Комфортные условия для инновационных проектов, надежная охрана интеллектуальной собственности, активное международное сотрудничество, снижение бюрократической нагрузки, стабильное социально-экономическое развитие – все это неотъемлемые атрибуты стран-лидеров научно-технического развития, конкурирующих за лучшие умы нашего времени.

Д.В. Косяков представил доклад «Применимость БД Scopus для библиометрического анализа академической мобильности российских исследователей» коллектива авторов из ГПНТБ СО РАН: А.Е. Гуськов, И.В. Селиванова, Д.В. Косяков.

А.В. Соколов (Компания EBSCO Information Services, Минск, Беларусь) представил доклад «Взаимосвязь публикаций IEEE с цитируемостью в патентах».

Автор провел анализ публикаций российских и австрийских авторов в журналах и конференциях IEEE (Институт инженеров электротехники и электроники). По его мнению, лучше публиковаться в журналах IEEE − там больше вероятность получать цитаты в других статьях и патентах, нежели в материалах конференций. Но реальность такова, что российские авторы преимущественно публикуются в материалах конференций.

О.В. Черченко (ФГБУ «Дирекция научно-технических программ», Москва) представила доклад «Использование API международных реферативных баз данных научно-технической информации для информационной поддержки экспертной деятельности в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы».

В ФГБНУ «Дирекция НТП» с 2014 года происходит анализ заявок ФЦП ИиР 2014–2020 на предмет их соответствия мировым трендам развития науки и технологий с применением методов наукометрии и патентной аналитики: формируются специальные Справки для информирования экспертов. В докладе показан пример Справки, отражены ее количественные показатели. Подробно показаны преимущества использования API международных реферативных БД научно-технической информации при формировании документов по установленному образцу. Описаны три типа новых документов, которые автоматически структурируют информацию об отдельных организациях.

Н.А. Мазов (Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск) представил доклад «Многопрофильный библиометрический анализ научного журнала для его объективной и достоверной оценки (на примере журнала «Технологии сейсморазведки»)».

Библиометрическая оценка научного журнала является основой для его последующей комплексной экспертизы, и от точности ее результатов во многом зависит правильность принимаемых редакцией или экспертами решений. Докладчик представил несколько возможных подходов к оценке журнала на примере издания «Технологии сейсморазведки». Автор использовал как традиционные библиометрические методы, включая анализ цитирования, выявление доли нецитируемых публикаций, распределение цитирований по годам, выявление степени интернационализации журнала, так и относительно новые методы анализа публикационной активности и географической представленности членов редакционной коллегии журнала. Все полученные данные по журналу «Технологии сейсморазведки» были сопоставлены с показателями наиболее рейтинговых российских журналов по наукам о Земле для выявления позиции журнала в кластере российской периодики и определения его перспектив.

Н.А. Мазурик (ГПНТБ России) представила доклад «Журнал «Научные и технические библиотеки» (ГПНТБ России) – первый год индексирования в «Emerging Sources Citation Index» Web of Science Core Collection».

«НТБ» - ежемесячный научно-практический журнал для специалистов библиотечно-информационной и смежных областей в 2016 г. вошел в указатель цитирования «Emerging Sources Citation Index» Web of Science Core Collection. Докладчик рассказала, как редакция приводила журнал «НТБ» в соответствие с международными требованиями (расширенные аннотации к статьям; перевод аннотаций, ключевых слов, сведений об авторах на английский язык; реферат к каждой статье на английском языке; транслитерация источников).

Следующий этап – включение в основную коллекцию WoS CC. Для журнала основная задача войти в эту коллекцию.

К.С. Боргоякова (ГПНТБ России) представила совместный с Ю.В. Соколовой доклад «Публикационная активность ГПНТБ России в зеркале РИНЦ». Докладчик рассказала краткую историю создания и развития крупнейшего информационного ресурса в России – базы данных Российского индекса научного цитирования на платформе Научной электронной библиотеки (eLIBRARY.RU). В докладе были рассмотрены ключевые показатели публикационной активности ГПНТБ России на основе аналитических возможностей системы РИНЦ. Уделено внимание двум аспектам – работа с профилями ученых и профилем издательства ГПНТБ России.

И.В. Михайленко (ГПНТБ России) представила доклад «Обработка больших наукометрических данных: цели, методы, результаты», в котором рассказала, чем сегодня занимается та система, которая раньше была «Картой российской науки» и как используются наработанные ресурсы.

* * * * *

Третья сессия «Информационные ресурсы для науки и образования».

Председатели:

Н.Н. Квелидзе-Кузнецова, исполнительный директор Ассоциации производителей и пользователей образовательных электронных ресурсов (АППОЭР), директор Фундаментальной библиотеки РГПУ имени А.И.Герцена, С.-Петербург;

А.В. Никифоров, директор ООО «ЭБС-Лань», С.-Петербург;

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности.

 

Анна Трифонова (AnnaTrifonova), Компания «ProQuest» (Берлин, Германия) представила доклад «Использование зарубежных диссертаций российскими вузами: анализ динамики востребованности и тематической направленности 2016-2018 гг.».

ProQuest регулярно проводит изучение своих пользователей, ученых. В 2017 г. аналитики компании провели опрос среди 400 исследователей на предмет того, какие источники в дополнение к статьям из научных журналов, они используют в своей научной работе. Результаты показали, что 73% пользуются диссертациями. Для ученых диссертации имеют большую ценность и важность.

Илья Петухов (Ilya Petukhov), Компания «EBSCO Information Services» (Прага, Чехия) в своем выступлении рассказал об обновленных коллекциях полнотекстовых баз данных «ULTIMATE Databases.

Представители компании ООО «РУНЭБ» (Москва) - С.М. Удовеня и Т.А. Кузнецова - рассказали, что нового появилось в Научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru. Также были даны рекомендации по эффективному использованию ресурса.

С.Г. Иванов, Группа компаний IPR MEDIA, Саратов, представил доклад «Новая образовательная среда учебного заведения, вопросы цифровизации образования и создания эффективной ЭИОС».

Докладчик рассказал, что сейчас компания IPR MEDIA предлагает создание электронной информационной образовательной среды для ВУЗов. Университеты получат:

- доступ к электронным ресурсам

- размещение работ обучающихся и портфолио, проверка на заимствование

- возможность размещения учебных планов РПД, программ практик с привязкой к литературе

- интеграция с СДО и другими элементами ЭИОС среды

- бесшовный переход через личный кабинет студентов и ППС и другие возможности.

Ю.В. Чехович (АО «Антиплагиат», Москва) в докладе «Система Антиплагиат: новинки сессии 2018 года» рассказал о новинках, доступных пользователям системы. Это четыре новых модуля поиска: модуль поиска переводных заимствований, модуль поиска общеупотребительных выражений, модуль выделения библиографических записей, модуль поиска перефразированных заимствований.

Также было сделано много интеграционных решений. То, что определяет качество системы - область поиска составляет 440 млн. документов. Активно растет база англоязычных источников. Для помощи пользователям проводятся еженедельные вебинары, выкладывается обучающее видео на канале «YouTube».

Д.Л. Семенов (ООО «НЦР Руконт», Москва) представил второй бренд на рынке систем поиска текстовых заимствования – Руконтекст. Рассказал о возможности интеграции системы в образовательную среду вуза.

К.Н. Костюк (ООО «Директ-Медиа», Москва) представил доклад «ВКР– Репозиторий и поддержка студенческой науки».

Ведутся дискуссии: должны ли быть Выпускные квалификационные работы (ВКР) открытыми для всеобщего доступа. Оценка ведется по качеству научности работы. Научная работа не может быть не опубликована, научное сообщество должно с ней ознакомиться.

Как правило, вузы держат ВКР в закрытом доступе. Часто у руководства ВУЗа имеется страх за качество выпускных работ своих студентов. Однако, большие вузы наоборот, стремясь повысить свой престиж и рейтинг, делают доступными работы своих выпускников. Работы публикуются на ресурсе вуза, в ЭБС или в открытых системах («Научный архив», «Научкор.ру»). Любой из этих вариантов предполагает большие затраты. «Директ-Медиа» предлагает свои решения: предоставляет функционал, или полностью берет работу на себя.

Новый сервис – «ВКР-Репозитарий» – представляет собой самостоятельную базу данных под полным управлением Университета, который сам может переводить в открытый или закрытый доступ. Вторая базовая возможность – интеграция с проверкой на заимствование «в один клик». Третье – идеология единого окна, где ЭБС и ВКР составляют одно пространство. Главная инновация – интеграция с сервисом «Антиплагиат».

 

В рамках сессии состоялся круглый стол «Новые технологии и сервисы, интеграционные возможности, инклюзивное образование как основные тренды развития отрасли ЭБС», который провела С.А. Морозова, заместитель директора фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, С.-Петербург.

С ключевым докладом «Новые технологии и сервисы, интеграционные возможности, инклюзивное образование как основные тренды развития отрасли ЭБС» выступила С.Г. Шнурова, ООО «Лань-Трейд», С.-Петербург.

На данный момент отрасль электронных ресурсов стремительно развивается, электронные ресурсы стали неотъемлемой частью образовательного процесса. Чтобы ЭБС была современной, нужно постоянно развиваться по двум направлениям: сервис и контент. С.Г. Шнурова рассказала о технологическом развитии «Лань-Трейд», создании специальных сервисов: Open Access, ВКР, интеграционных возможностях, инклюзивном образовании, ГОСТах, мобильном приложении и т.д.

П.А. Берберов (ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», Москва) представил доклад «ЭБС Znanium.com – универсальный инструмент для образования и науки».

Докладчик обозначил вызовы и задачи, которые стоят сегодня перед ЭБС.

Основная цель создания любой ЭБС – получить инструмент образования и науки, который должен использовать весь доступный арсенал информационных, технических средств для преподавателя и студента. ЭБС должна быт частью учебного процесса.

Основные виды использования ЭБС в вузах: преподаватели формируют официальные списки, рабочую программу дисциплин РПД на основе ЭБС, а активные студенты используют литературу для подготовки своих ВКР и т.д. Однако, по мнению докладчика: «Сегодня ЭБС стали инструментом статистики, библиометрии, но реальное использование лежит в том, как вплести их в повседневный учебный процесс».

Znanium помогает создавать естественную среду для эффективного использования ЭБС в структуре ЕИОС вуза (через усиление методической работы).

«- Использование учебников, монографий, периодики, ресурсов открытого доступа и разнообразной справочной информации на одной платформе – три модуля с единой авторизацией.

- Реальное повышение публикационной активности – печатные, электронные и гибридные издания (мы пытаемся не просто снять статистику, а стимулировать через использование ЭБС, что преподаватель начинает осознавать, что размещение в ЭБС собственной работы – это насущная необходимость).

Пока мы не работаем с мотивацией преподавателей и студентов. Пока остановились на уровне мотивации администрации вуза и библиотек. Нам пора делать новые шаги».

Еще один представитель Научно-издательского центра ИНФРА-М - Е.Г. Успанова - рассказала об уникальности, особенностях и перспективах развития справочного курса «Энциклопедия Znanium.com».

А.В. Халюков (ООО «Издательский дом «Гребенников», Москва) представил доклад, в котором рассказал об электронной библиотеке Grebennikov как электронном образовательном ресурсе учебного и научного профиля; подробно остановился на стратегии и основных перспективах развитии.

И.А. Пашков (ООО «Радуга ЛИК с Вами», Рязань) представил доклад «Библиопоиск как вузовский дискавери-сервис: проще не бывает».

Н.Л. Ржевцева (Научно-издательский центр «ИНФРА-М», филиал в Республике Крым и г. Севастополь) представила доклад, в котором рассказала о модели co-edition, о совместных издательских проектах НИЦ ИНФРА-М и ведущих вузов Крыма.

 

* * * * *

 

Четвертая сессия «Роль библиотек, научных организаций и вузов в развитии информационной инфраструктуры».

Председатели:

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, Москва;

И.С. Карнаух, директор Научно-информационного библиотечного центра им. академика Л.И. Абалкина Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Москва;

Х.Э. Мариносян, шеф-редактор журнала «Философские науки», президент Академии гуманитарных исследований, Москва.

 

Х.Э. Мариносян представил доклад «Основные предложения по внедрению и развитию новых образовательных функций библиотек».

В опубликованном в прошлом году аналитическом докладе международной экспертной группы Digital McKinsey «Цифровая Россия: новая реальность» было указано, что цифровая экономика в России растет более быстрыми темпами, чем вся экономическая сфера в целом. С 2011 по 2015 гг. она выросла в 8,5 раз. Именно рост цифровой экономики обеспечил рост ¼ прироста ВВП нашей страны.

Каким же образом библиотеки могут быть сопричастны к этим объективно развивающимся социально-экономическим процессам. При определенном переформатировании своей деятельности, библиотеки должны стать полноценными социально-интеллектуальными институтами цифровой экономики и цифрового общества, стать активными проводниками экономических и социокультурных преобразований в России.

С.А. Морозова, Фундаментальная библиотека Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, С.-Петербург представила совместный с Н.Н. Квелидзе-Кузнецовой доклад «Российские электронные образовательные ресурсы в контексте учебно-методического обеспечения образовательных программ».

В эпоху расцвета информационных технологий автоматизированные информационные системы библиотек вузов должны быть интегратором различных видов информации, включая внешние электронные образовательные ресурсы. Контент электронных каталогов, создаваемых с помощью АБИС, должен быть максимально использован и синхронизирован в автоматическом режиме с различными модулями и программными комплексами, функционирующими как в самой библиотеке, так и в вузе в целом. Информация, содержащаяся в электронном каталоге, должна быть готова к использованию в различных формах отчетов, что повышает требования к библиографической информации, поставляемой агрегаторами организациям-подписчикам.

С.Н. Горушкина (Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), Москва), представила доклад «Фонд описаний к привилегиям на изобретения Российской империи как источник информации об истории развития промышленности в России».

Привилегия – это охранный документ, удостоверяющий факт предъявления изобретения. Аналог современного патента. Привилегии выдавались на те изобретения, которые должны были приносить пользу государству. В докладе были сравнены привилегии в Российской империи с патентами в Российской Федерации: срок действия (10 и 20 лет), цена патентов, рейтинги ведущих направлений патентования (все ведущие направления связаны с развитием науки и технологий в свое историческое время), патентная активность зарубежных стран.

Есть несколько крупнейших библиотек, которые являются основными фондодержателями патентов и привилегий. Почти вся документация находится в печатном виде. Так как основной массив патентов не оцифрован, к данной документации довольно слабый доступ, что влечет за собой и небольшой объем публикаций. Это снижает возможность использования этой документации в научном обороте.

С.Н. Горушкина отметила, что очень важно собрать воедино всю информацию, объединив усилия основных фондодержателей этих документов, а также целесообразно создать сводную базу данных этих документов, каталог и онлайн доступ.

 

О.В. Петрова (НТБ Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева) представила доклад «Информационное обеспечение образовательных программ университетской библиотекой: проблемы и решения».

Э. С. Теймуров, директор библиотеки Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, представил доклад «Обеспечение доступа к ресурсам вузовских библиотек: проблемы правового регулирования», в котором проанализировал доступность фондов вузовских библиотек. Проведённое исследование 20 библиотек вузов показало, что только 30% из них выдают литературу всем читателям на безвозмездной основе, ещё 30% – только «своим», 20% – просят сторонних пользователей письменно обосновать доступ, ещё 20% предоставляют доступ на платной основе. Интересен с юридической точки зрения и вопрос регламента работы виртуального читального зала, формально не являющегося помещением библиотеки.

Л.А. Жгилева (Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, Архангельск) в докладе «Интеграция регионального вузовского научного журнала в мировое научное пространство: победы и ошибки» представила итоги анализа трехлетнего опыта деятельности структуры Северного (Арктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова, включающей редакции нескольких научных журналов. Л.А. Жгилева осветила основные мероприятия, направленные на включение журналов в Перечень ВАК и международные наукометрические базы данных Web of Science и Scopus. Были выявлены проблемные поля деятельности и показаны возможные варианты реализации поставленных задач.

Е.Ю. Васина (Зональная научная библиотека Уральского федерального университета, Екатеринбург) в докладе «Библиографическая служба современной вузовской библиотеки: тенденции и возможности» поделилась опытом сотрудников отдела информационно-библиографического обслуживания Зональной научной библиотеки Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург) в современных условиях. Выявлены тенденции: непосредственное участие в решении стратегических задач университета, рост заявок на создание библиографических указателей трудов ученых университета, нацеленность на широкомасштабные просветительские проекты, включение современных коммуникационных каналов в реестр каналов продвижения научных, в т.ч. библиографических, знаний.

И. С. Карнаух, директор Научно-информационного библиотечного центра (НИБЦ) им. акад. Л. И. Абалкина Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, в своём выступлении «Трансформация вузовской библиотеки в условиях цифровизации (из опыта НИБЦ им. академика Л. И. Абалкина)» призвала коллег к активной жизненной позиции. «Библиотека университета не должна быть обслуживающей структурой, работающей по принципу “чего изволите”. Библиотека может и должна вести активную деятельность. НИБЦ им. академика Л. И. Абалкина, например, организует книжные выставки не только на своей территории, внедряет инклюзивные технологии, развивает собственный сайт».

С.Е. Волоскова (Фундаментальная библиотека Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, С.-Петербург) в своем докладе рассмотрела вузовскую библиотеку как образовательную площадку для будущих абитуриентов.

И.В. Тимошенко (ГПНТБ России) представил доклад «Формат ePUB – проблемы открытости и защищенности», в котором рассказал о разработке нового стандарта «Спецификация технологии DRM для содержания электронных книг в формате EPUB». DRM-системы способствуют защите авторских прав, ограничивают действия с данными в электронной форме (копирование, модификация и др.), позволяют получать статистическую информацию. В рамках проекта будут разработаны конкретные технические спецификации для шифрования, цифровых подписей, сертификатов и лицензий содержимого EPUB, а также сценарии безопасной доставки содержимого EPUB для пользователя.

О.В. Комарова (Компания IDlogic, Москва) в своем выступлении рассказала об автоматизации процесса учета материально-технических ценностей.

Н.И. Вологжина (Центр научно-технической информации и библиотек - филиал ОАО «Российские железные дороги», Москва) рассказала об информационном обеспечение специалистов железнодорожной отрасли на базе зарубежных периодических изданий железнодорожной и общетранспортной тематики.

Е.Э. Любушко (Государственный университет управления, Москва) представила доклад «К 100-летию Первого управленческого: история библиотеки в истории университета».

О.А. Овчинникова (Научная библиотека Уральского государственного юридического университета, Екатеринбург) представила доклад «ЭБС в электронной информационно-образовательной среде вуза».

* * * * *

Пятая сессия «Библиотечная наука, подготовка библиотечных кадров и образовательные организации в сфере культуры».

Совместное заседание с одноименной Секцией 25-й юбилейной Международной Конференции «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса».

На сессии присутствовали участники разных уровней и видов образования: высшее, среднее профессиональное, дополнительное.

Е.Б. Дударева (РГБ, Москва) в докладе «Учебный центр РГБ – корпоративный университет «Ленинка»» рассказала о перспективах развития образовательной деятельности РГБ.

В прошлом году в РГБ отмечали 95-летие научной и образовательной деятельности библиотеки. С учетом повышения востребованности ДПО в отрасли назрела необходимость трансформации учебного центра в корпоративный университет «Ленинка», как головного учебно-методического центра по подготовке, профессиональной переподготовке и повышению квалификации кадров, специалистов и руководителей для РГБ и библиотек страны.

Корпоративный университет «Ленинка» будет позиционироваться как центр ДПО и профессиональных компетенций отрасли и платформа для подготовки лидеров.

Планируется сохранить устоявшийся бренд «Высшие библиотечные курсы» и использовать его как платформу для других направлений: библиотечно-информационное, отраслевое и бизнес направление.

Н.И. Гендина (НИИ информационных технологий социальной сферы Кемеровского государственного университета культуры и искусств) представила доклад «Навыки XXI века» и информационная культура работников библиотек: проблемы повышения квалификации и переподготовки кадров».

На рубеже веков обострилась проблема для всех стран – нужны новые кадры, способные решать проблемы в динамично меняющемся мире. В мире, в котором нет готовых «рецептов», больше всего ценится креативность. Один из трендов современного образования - «Навыки XXI века». Под «навыками» понимаются требования работодателей к новым качествам, которые должны обладать работники.

К «Навыкам XXI века» относятся:

- способность решать нестандартные задачи в динамично меняющемся мире;

- умение критически мыслить;

- способность к взаимодействию и коммуникации;

- способность находить и критически оценивать информацию.

Впервые за все время своего существования библиотеки как социальный институт стали подвергаться жесточайшей критике во всем мире. Масс-медиа очень мощно навязывают стереотип «библиотека не нужна, она устарела».

Н.И. Гендина перечислила основные риски для библиотек в эпоху социокультурных трансформаций:

- Риск примитивизации библиотеки, утрата высокого статуса библиотеки как символа Науки, Культуры и Образования.

- Риск ослабления защитной роли библиотек как объекта национальной культуры, памяти нации и элемента информационной безопасности страны.

- Риск коммерциализации и гипертрофированного прагматического подхода к библиотеке.

- Риск конкурентной борьбы: риск неизбежного проигрыша в конкурентной борьбе библиотеки с поставщиками развлекательной, досуговой информации. Опасность занятия не своим делом.

В завершение выступления докладчиком был сделан вывод, что современная модернизация библиотеки не должна сопровождаться утратой сущностных функций.

Н.Г. Донченко (Санкт-Петербургский государственный институт культуры) представила доклад «100-летний опыт СПбГИК как фундамент подготовки кадров для библиотек ХХI века».

К.В. Ивина 9Государственный университет управления) в докладе «Подготовка менеджеров библиотечно-информационной деятельности как тренд современного цифрового общества» рассказала о новой магистерской программе менеджмента «Управление цифровыми проектами библиотек», которая была открыта в 2018 г. в Государственном университете управления. «Профильные вузы – институты культуры - не реализуют в полной мере образовательные программы для подготовки руководителей данных организаций с учетом новых требований, а если и начинают такую подготовку, то все больше связывают ее с организацией досуговой деятельности».

Гигантское давление на библиотеки со стороны цифровых систем требуют перемен в менеджменте библиотек. Основная концепция в реализации программы связана с практикоориентированным обучением и внедрением конкретных реальных проектов по запросам работодателей. В программу включены дисциплины, связанные с использованием цифровых технологий в деятельности по управлению проектами и программами.

Сегодня 30 % сотрудников библиотек – пенсионеры; половина из них имеет высшее образование (это примерно 15-20 тыс. человек). Выпускники по направлению «Библиотечно-информационная деятельность» на данный момент составляют менее 1800 человек в год. Для обновления текущего состава сотрудников пенсионного возраста с высшим образованием потребуется 20-25 лет. К тому времени сотрудники среднего возраста тоже перейдут в пенсионеры, и еще 10 тыс. человек «выпадают» из цепочки.

Итого, на обновление кадрового состава необходимо около 30-35 лет при нынешней подготовке кадров, поэтому и возникла потребность в такой программе.

Е.Л. Кудрина отметила, что новая программа актуальна даже в большой когорте вузов, готовящих специалистов данного профиля: «Это пока единственная программа по направлению «Менеджмент», что важно».

А.М. Мазурицкий (Московский государственный лингвистический университет), обратил внимание на то, что прочие вузы не должны чувствовать какую-то конкуренцию.

В.К. Клюев (МГИК) согласился с коллегой и отметил, что это как раз та ниша, которая в данный момент не занята.

 

М.И. Рассадина (Владимирский областной колледж культуры и искусства) в докладе «Реализация дифференцированного и индивидуального подхода к исследовательской деятельности студентов» рассмотрела вопросы организации обучения основам исследовательской деятельности студентов СПО, обосновала необходимость дифференцированного и индивидуального подхода к преподаванию учебной дисциплины «Основы исследовательской деятельности студентов».

Дифференцированный подход – это создание разнообразных условий обучения для различных групп учащихся с учётом их особенностей и контингента.

Индивидуальный подход – важный психолого-педагогический принцип, учитывающий индивидуальные особенности каждого субъекта учебного процесса.

Е.В. Линдеман (ГПНТБ России) представила доклад «Деятельность библиотеки в сфере образования: опыт ГПНТБ России», в котором было сделано обобщение и анализ деятельности ГПНТБ России в образовательной сфере. Рассмотрены различные категории образовательных мероприятий, особенности их проведения, а также соответствие деятельности библиотеки законодательным актам и нормативным документам в сфере образования. Отмечено, что образовательная деятельность ведется по четырем направлениям: для читателей, для потенциальных пользователей, для сотрудников библиотеки и для специалистов сторонних организаций.

Л.С. Беркутова (Санкт-Петербургский техникум библиотечных и информационных технологий) представила доклада «Информационная культура студента: есть ли жизнь за пределами Интернета?». В ходе анкетирования студентов техникума была проанализированная проблема сформированности навыков поиска информации. Сопоставление ответов студентов по специальности «Библиотековедение», «Прикладная информатика (по отраслям)» и «Документационное обеспечение управления и архивоведение» отвечает на вопрос «Когда нужно начинать формирование информационной культуры?»

Были сформулированы и представлены следующие выводы:

- В процессе обучения навыки формируются при первом обращении к информационным ресурсам и плохо поддаются корректировке. Таким образом, формирование информационной культуры в электронной среде надо начинать уже в начальной школе и, более того, в семье. Соответственно, работа по формированию информационной культуры в электронной среде должна быть направлена на детей, но, более того, на родителей и учителей.

- Студенты очень здраво оценивают возможности электронных и традиционных информационных ресурсов. При первом шаге при решении поисковых задач (поисковые системы интернет), студенты легко переключаются на более узкие информационные ресурсы (электронные и традиционные).

- Несмотря на желание использовать открытые информационные ресурсы, студенты понимают, что наиболее качественно информация подобрана в библиотеке.

Д.А. Иванченко (Информационный центр «Библиотека имени К.Д. Ушинского» РАО, Москва) представил доклад «Дополнительное образование сотрудников школьных библиотек: текущие проблемы и новые возможности».

«Рей Бредбери получил образование в библиотеке, совершенно бесплатно. А что современные библиотекари? Готовы ли они учиться?». Докладчик рассказал о проведенном опросе школьных библиотекарей из 44 городов Московской области. По результатам исследования выяснилось, что многие библиотекари готовы учиться, но не готовы платить за это деньги. Как возможное решение проблемы – Массовые открытые онлайн-курсы (MOOC).

М.П. Захаренко (Российская государственная библиотека для молодёжи, Москва) в докладе «Веб-семинары и онлайн-встречи как эффективные форматы профессионального обучения сотрудников библиотек» рассказала о программах предоставления профессиональной информации для заинтересованной аудитории, проводимых Российской государственной библиотекой для молодёжи. Форматы бесплатного образования РГБМ с применением онлайн-технологий для библиотекарей всей страны включают в себя: вебинары, онлайн-школы, трансляции профессиональных мероприятий, электронная газета «Территория L», киноальманах «Library Planet» и др.

Ю.В. Соколова (ГПНТБ России) представила доклад «Подходы к нормированию времени на научно-организационную работу по проведению вебинаров в библиотеке».

За первое полугодие 2018 г. ГПНТБ России было проведено 34 вебинара, в которых приняло участие более 2500 человек. Сегодня проведение вебинаров превратилось в некий поток, с которым необходимо как-то справляться. Сколько времени необходимо, чтобы провести вебинар? Какие навыки необходимы сотруднику для организации вебинара? Эти и другие вопросы были подняты докладчиком.

И.Б. Стрелкова (Белорусский государственный педагогический университет им. М. Танка, Минск), представила доклад «Рейтинговая лихорадка» и проблемы формирования академической грамотности молодых ученых». Сегодня постоянно осуществляется оценка качества ученых, требуются подтверждения этих качеств и публикационной активности.

Ирина Борисовна отметила, что, с одной стороны, в основе библиометрии и наукометрии лежит хорошая идея: «Мы развиваем науку не для самих себя и публикуем статьи для того, чтобы их прочитало и внедрило в практику работы как можно больше специалистов. Но, с другой стороны, невозможно не согласиться с Т. Бирштейн – доктором физико-математических наук, – что численные оценки, индексы цитирования – безумная формализация неформализуемых вещей…».

Очень важной становится проблема формирования академической грамотности, способность написать качественные научные тексты. Только благодаря качеству будет подниматься востребованность ученого и цитируемость статей. Докладчик рассказала о проекте Школа молодого ученого «Ученый под ключ 2018» - уникальные курсы повышения квалификации по академической грамотности.

В заключение, И.Б. Стрелкова привела недавнее исследование голландских ученых, которые выяснили, что: «желание безудержно публиковаться является психическим расстройством. Оно очень заразно, передается ученикам и младшим коллегам. Звучит как шутка, но заставляет задуматься: стоит ли так безудержно гнаться за рейтингами?»

 

В рамках сессии состоялась презентация учебного пособия Л.А. Жгилевой «Информационная культура исследователя», которую провела сама автор - начальник отдела научных изданий НИУ САФУ имени М.В. Ломоносова, Архангельск.

В учебном пособии освещаются вопросы профессионального информационного поиска в сети Интернет; развития публикационной активности в области подготовки и размещения статей в научных рецензируемых изданиях, а также оформления результатов диссертационного исследования, подготовки и защиты диссертации. В помощь освоению информации разделы, в которых используется специальная терминология, предваряет тезаурус. Издание рекомендовано для студентов-бакалавров старших курсов, магистров, аспирантов и докторантов и всех, кто профессионально занимается научно-исследовательской деятельностью.

 

В рамках сессии также состоялся дискуссионный круглый стол «Святая наука – услышать друг друга…» (диалог работодателей и специалистов профессионального библиотечного образования).

Ведущие:

Е.В. Панкова, директор Санкт-Петербургского техникума библиотечных и информационных технологий;

В.К. Клюев, председатель Учебно-методического совета вузов России по библиотечно-информационному образованию, заведующий кафедрой управления информационно-библиотечной деятельностью Московского государственного института культуры, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», Москва;

Н.И. Диская, директор Челябинской областной универсальной научной библиотеки.

Цель круглого стола – обозначить и обсудить круг проблем, связанных с подготовкой библиотечных специалистов в современных условиях, привлечь внимание профессионального сообщества к проблемам сохранения и развития библиотечного образования.

В фокусе внимания были компетенции современного библиотечного специалиста, содержание и преемственность профессионального образования, динамично меняющиеся образовательные стандарты, система переподготовки и повышения квалификации библиотечных кадров.

 

Специальный семинар и дискуссионная площадка «Женщины в науке и образовании».

Ведущие:

И.Б. Стрелкова, доцент кафедры менеджмента и образовательных технологий Института повышения квалификации и переподготовки Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка, Минск, Беларусь;

О.Б. Ушакова, заместитель заведующего отделением ВПТБ Федерального института промышленной собственности (ФИПС), Москва.

 

* * * * *

Шестая сессия. Специальный семинар «Открытый доступ».

Ведущий:

И.И. Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, председатель Ассоциации Интернет-издателей.

 

Исполнительный директор компании «Антиплагиат» Ю.В. Чехович представил доклад «Квалификационные работы в России: открытый доступ или посторонним вход воспрещен?», в котором поднял вопрос о необходимости открытой публикации квалификационных работ.

По мнению Ю.В. Чеховича, основная функция дипломной работы студента или диссертации является подтверждение квалификации автора. Но, если доступ к таким работам затруднён или невозможен, общество лишается инструмента для контроля качества кадров, что в целом обессмысливает сам механизм удостоверения квалификации.

Основное затруднение для открытой публикации таких работ сейчас − это существующая система авторского права, которая исключает возможность принудительного размещения произведений, права на которые принадлежат их авторам, в открытом доступе, и коммерческая тайна, тем более, что защита квалификационной работы в любом случае является публичным мероприятием.

 

Следующим выступил И.И. Засурский. Его доклад «Открытая публикация квалификационных работ: предварительные результаты и новые горизонты» был посвящён студенческим квалификационным работам. Докладчик рассказал участникам форума о результатах реализации проекта «Ресурсный центр по открытой публикации учебных и выпускных квалификационных работ «Научный корреспондент», цель которого состоит в развитии практики открытой публикации ВКР в российских вузах. К настоящему моменту среди участников проекта уже 10 вузов: РАНХиГС, КФУ, САФУ, ДВФУ, СКФУ, ГИТИС, НовГУ, ТвГУ, МГУ им. Огарёва, ВГУЭС.

В ходе проекта были подготовлены методические материалы для университетов, которые готовы присоединиться к проекту или хотят самостоятельно организовать открытую публикацию работ. Все материалы опубликованы в профиле Ассоциации интернет-издателей в «Научном корреспонденте».

Н.Д. Трищенко, координатор проектов НП «Викимедиа РУ» Ассоциации Интернет-издателей, главный редактор интернет-издания «Научный корреспондент», Москва, в своем выступлении «Открытая библиотека: общественное достояние и Вики-проекты» представила участникам семинара Ресурсный центр «Открытая библиотека», который был запущен в надежде, что работа с библиотеками как с крупнейшими хранителями общественного достояния позволит значительно ускорить сбор и расширение числа коллекций свободных произведений в интернете.

В ходе общения с библиотеками команде проекта пришлось столкнуться с разными сложностями и узнать о внутренних проблемах бюджетных организаций, в том числе с отсутствием знаний о том, что такое открытые лицензии, как они работают, как правильно рассчитать срок перехода произведения в общественное достояние и так далее. Для разрешения всех этих вопросов было создано специальное пособие «Открытая библиотека», опубликованное на сайте проекта на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International. На семинаре были также представлены методические рекомендации по созданию электронного ресурса «Электронная библиотека: инструкция по установке», доклад «Авторское право и общественное достояние», а также специально подготовленные для секции информационные материалы об открытых лицензиях и форма соглашения о передаче произведений в свободный доступ.

 

Доклад представителя «ИНФРА-М» А.Г. Айдаковой, Москва, «Сервис Discovery Znanium и ресурсы открытого доступа» был посвящён вопросам поиска информации в открытых проектах и дополнительным сервисам, предлагаемых пользователям электронно-библиотечными системами, которые помогут пользователям «ИНФРА-М» ориентироваться, прежде всего, в открытых ресурсах.

 

В рамках заседания специального семинара состоялась презентация коллективной монографии «Открытый доступ, открытые архивы и открытая наука» (М.В. Гончаров, И.И. Засурский, А.И. Земсков), под общей редакцией Я.Л. Шрайберга.

Также была представлена исследовательская работа Н.Д. Трищенко «Влияние открытого доступа на современную научную коммуникацию».

 

Провели презентацию М.В. Гончаров, ведущий научный сотрудник, заведующий группой перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России и Я.Л. Шрайберг, генеральный директор ГПНТБ России.

Участники семинара получили экземпляры книг в электронном виде (CD диски), а также печатные версии книг и брошюр.

 

* * * * *

Третья генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ)

 

Председатели:

Я.Л. Шрайберг, президент НАББ, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Москва

А.И. Вислый, вице-президент НАББ, генеральный директор Российской национальной библиотеки, С.-Петербург

В.В. Дуда, вице-президент НАББ, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино (ВГБИЛ), Москва

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск.

 

На пленарном заседании конференции представители ведущих российских библиотек обсудили новые проекты Ассоциации и возможности для ее развития.

«Продолжая текущие проекты, мы находимся на этапе обдумывания новых направлений, которыми необходимо заниматься», – заметил президент НАББ, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России) Я.Л. Шрайберг, приветствуя участников встречи.

Среди проектов, которым Ассоциация планирует уделять пристальное внимание, Я.Л. Шрайберг назвал в первую очередь программу, связанную со школьными библиотеками и школьной информатизацией. «Учитывая, что скоро начнет реализовываться большая государственная реформа школьного образования, мы бы хотели, чтобы то направление, которое мы наметили здесь вместе с библиотекой Ушинского, развивалось», – пояснил он.

По словам президента Ассоциации, НАББ также размышляет о дальнейшей траектории благотворительной деятельности. «В этом году на Форум впервые приехали дети из детского дома города Рыбное Рязанской области. Это акция НАББ, мы нашли возможность оплатить участие детей и их педагогов, и они с удовольствием ходят на мероприятия культурной, спортивной и даже профессиональной программы, – поделился Я.Л. Шрайберг. – На Форуме пройдет круглый стол, на котором директор этого детского дома расскажет, как они видят сотрудничество с нами», – добавил он.

В завершение Я.Л. Шрайберг объяснил, что всего на повестке Ассоциации восемь проектов. «Я думаю, что на сегодня это достаточно для нас, и в скором времени мы сможем получить первые результаты», – выразил надежду он.

Участников мероприятия также приветствовала министр культуры Саратовской области Т.А. Гаранина: «Хотелось бы выразить Вам благодарность за то, что наш регион за два года дважды стал участником уникального проекта НАББ − выездной межрегиональной сессии постоянно действующей Школы «Библиотеки – дорога к знаниям», – обратилась она к Я.Л. Шрайбергу. Она рассказала, что «за два года в Саратове побывали около 500 участников из разных регионов России, которые с удовольствием принимали участие в сессии, набирались опыта». По мнению Т.А. Гараниной, Школа «способствует ускорению движения библиотек по пути модернизации, <> а также является импульсом к дальнейшему развитию библиотечного обслуживания населения страны».

Первым докладом, сменившим череду приветствий, стал доклад «Национальные информационные ресурсы для развития образования и науки: создание, развитие и использование» генерального директора Российской национальной библиотеки А.И. Вислого. Сужая тему доклада, он сосредоточился на рассмотрении текущего положения Национальной электронной библиотеки (НЭБ) как национального информационного ресурса.

По словам А.И. Вислого, создание НЭБ стало результатом вмешательства государства в процесс развития электронно-библиотечных систем (ЭБС): «Из около 20 первых ЭБС, которые у нас были, выжили всего несколько, и это нормальный процесс. По-хорошему, их должно остаться две-три, а остальные превратятся в поставщиков ресурсов для этих систем, – предположил он. – Ясно, что государство либо вмешивается в этот процесс, либо говорит, что рынок все расставит по местам. Российское государство пошло по пути вмешательства», – пояснил А.И. Вислый.

Однако он заметил, что развитие НЭБ идет «с определенными трудностями». Так, при том, что фонд НЭБ содержит 4,3 млн. полнотекстовых электронных копий, его структура остается небогатой: 2,3 млн. – это патенты, около 1 млн. – авторефераты и диссертации, и еще приблизительно 1 млн. – то, на что не распространяется авторское право. «Большую часть копий в НЭБ передали РГБ и РНБ. Дальнейший потенциал развития НЭБ – в потенциале развития самих участников: чем больше документов будет появляться в фондах участников, тем больше – на самом портале», – подчеркнул А.И. Вислый.

Говоря о причинах трудностей, он отметил недостаточное финансирование библиотек: «Никто не выделял, не выделяет и, кажется, не планирует выделять библиотекам-участникам специальных денег на оцифровку. Это во многом сдерживает развитие НЭБ», – пояснил докладчик. В этом контексте А.И. Вислый напомнил об указе Президента 2012 г. о включении в НЭБ 10% ежегодно издаваемых книг: «В начале, в 2011-2013 гг., это были деньги Минкультуры, а с 2016 г. Минкультуры сказала четырем ключевым библиотекам, что деньги на выполнение этого указа – это из вашего текущего бюджета: как хотите, так и выполняйте. В этих условиях мы и живем», – заключил он.

В завершение А.И. Вислый обозначил две тенденции в дальнейшем развитии НЭБ. По его словам, первая будет диктоваться Указом Президента от 17 февраля 2018 г. о том, что в НЭБ должно включаться 100% издаваемых в стране книг. Для устранения дисбаланса между интересами правообладателей и общественным использованием произведений, который явно возникает в данном случае, в этом же указе есть вторая часть − о том, что правообладатели должны получать плату за использование их произведений пропорционально количеству использований произведений. «Реализация указа подразумевает изменения в IV части ГК РФ, если говорить о первой части, а также другие нормативные документы и источники финансирования, если говорить о второй. Когда появится сбалансированный вариант выполнения этого указа президента мы пока не знаем», – заметил А.И. Вислый. Вторая тенденция, по мнению докладчика, обусловлена необходимостью использовать все существующие возможности пополнения фонда НЭБ, одной из которых до сих пор пренебрегают: «Речь идет о том, что научная и учебная литература, не переиздававшаяся 10 лет, может оцифровываться без согласия с правообладателями и использоваться в библиотеках», – объяснил А.И. Вислый, отметив, что такие издания могли бы стать востребованными в сельских библиотеках.

«Когда мы слишком долго говорим об ЭБС, об оцифровке, у меня появляется такое странное чувство, что мы пытаемся “загнать” проблему дальше. Мы правда думаем, что если в 36 тысячах муниципальных библиотек появятся оцифрованные книги, то люди сразу пойдут туда?», – вступил в полемику с А.И. Вислым следующий докладчик, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино В.В. Дуда, предваряя таким образом собственный доклад «Маркетинг и коммуникации: контакты с аудиторией».

Не отрицая, впрочем, важности этих вопросов, В.В. Дуда призвал слушателей вспомнить и о другой проблеме – взаимодействии библиотеки с внешней средой. «Мне кажется, мы должны делать все возможное, чтобы становиться чуть более интересными обществу, учредителям, – отметил он. – Тогда появятся деньги на комплектование, на заботу о библиотеках».

Обращаясь к классическому маркетинговому миксу 4P по Филиппу Котлеру – продукт (product), место (place), цена (price), продвижение (promotion) – В.В. Дуда обратил внимание на особенную важность для библиотеки таких маркетинговых инструментов, как «место» и «продвижение».

Так, приводя в пример ВГБИЛ имени М.И. Рудомино, он перечислил ключевые параметры, которым должно соответствовать помещение библиотеки: по его словам, дружелюбное пространство в первую очередь подразумевает понятную для читателя навигацию и единый визуальный код. «Мы хотим до конца года вместе с НАББ запустить такую платформу, где на выходе получатся готовые [дизайн]-продукты», – объявил В.В. Дуда.

Рассуждая же о возможностях продвижения для библиотек, докладчик выделил три сферы информационного взаимодействия: собственные и партнерские площадки, СМИ, профессиональные медиа. При этом он сделал акцент на необходимости системного взаимодействия как, в первую очередь, со СМИ, так и с другими платформами.

В.В. Дуда выступил с рядом инициатив. Он предложил библиотечному сообществу прозвучать на площадке Санкт-петербургского международного культурного форума; а также представить стенд российских библиотек на конгрессе Международной федерации библиотечных ассоциаций (International Federation of Library Associations and Institutions, IFLA, ИФЛА) в Куала-Лумпур. Наконец, он поделился со слушателями идеей совместными усилиями подготовить каталог успешных российских библиотечных проектов.

Доклад В.В. Дуды вызвал интерес президента Американской библиотечной ассоциации в 2002-2003 гг. Мориса Фридмана: он развил тезис о важности коммуникации, как в целом, так и в частности для учреждений культуры, науки и образования, приведя в пример опыт американских библиотек.

Пленарное заседание продолжил генеральный директор ГПНТБ СО РАН А.Е. Гуськов, представив профессиональному сообществу концепцию нового проекта «Библиотечная карта России».

Перечисляя подобные уже существующие проекты, докладчик назвал карту ИФЛА, атлас библиотек портала Культура.рф, ресурс library.ru, а также проект статистического наблюдения библиотек Российской Федерации, состоявшийся в 2011 году. «У нас возникло ощущение, что все это – кусочки некоего пазла: их можно выстроить в одну карту, которая бы представила комплексную, полную, пригодную для разного рода анализа систему», – поделился А.Е. Гуськов размышлениями команды ГПНТБ СО РАН, работавшей над проектом.

Тем не менее, по его словам, этих пазлов недостаточно для наполнения задуманной системы: «Не хватает информации о как минимум двух вещах. Первая – это технологии, которые используются в библиотеках. Вторая – вебметрика», – обозначил он, подробно пояснив, что в себя включает каждая из названных составляющих.

Очерчивая аудиторию проекта, А.Е. Гуськов упомянул четыре целевых группы. Это библиотекари, которые благодаря карте смогут получить представление о том, чем «живут» другие библиотеки; также это чиновники, которым необходима информация для принятия тех или иных решений в отношении библиотек; это исследователи, для которых карта может стать «бесценным» источником информации в области библиотечного дела; наконец, это широкая публика, которая с помощью карты сможет увидеть, чем занимаются современные библиотеки.

Он добавил, что команда ГПНТБ СО РАН осознанно обращается к Ассоциации за помощью, потому что одной библиотеке проект будет не под силу. Как президент НАББ, Я.Л. Шрайберг выразил свою поддержку проекту, и, таким образом, участники Ассоциации договорились обсудить возможность его реализации.

Завершающим докладом заседания стал доклад «Перспективы участия муниципальных библиотек в проектах НАББ» директора Томской муниципальной информационно-библиотечной системы г. Томска А.С. Карауша.

Свое выступление докладчик начал с представления статистики, характеризующей томскую ИБС: она включает в себя 26 муниципальных библиотек, где работают 270 сотрудников и куда ходят 67 500 читателей. А.С. Карауш обратил внимание на то, что за последние двадцать лет в городе не было закрыто ни одной библиотеки; кроме того, библиотеки оборудованы всем необходимым для работы с информационными ресурсами (Интернет, компьютеры и т.д.).

Среди вопросов, которые, по его мнению, возможно решать в рамках НАББ, докладчик перечислил связанные с законодательством по авторскому праву; качеством ресурсов и условиях работы с ними; а также вопросы информирования читателей об услугах библиотек и квалификации как сотрудников, так и пользователей библиотек.

В заключение А.С. Карауш назвал преимущества, которые «работа в НАББ дает муниципальным библиотекам». По его словам, в первую очередь – это поддержка Школы НАББ и участие в профильных семинарах; кроме того, это закрытые форумы и группы, где «фокус – не на списки проведенных мероприятий, а на решенные проблемы и риски»; наконец, это разработка и обмен блоками данных, а также обмен реальным опытом по автоматизации и использованию информационных технологий.

Кроме пленарного заседания, в программу Третьей генеральной конференции НАББ вошло еще восемь мероприятий, в том числе специальные круглые столы, дискуссионные площадки и другие.

* * *

Круглый стол «Образование для библиотекарей, образование в библиотеке».

 

Ведущие:

Е.В. Линдеман, исполнительный директор НАББ, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, Москва.

Е.Н. Гусева, заместитель исполнительного директора НАББ, советник дирекции Российской государственной библиотеки, Москва.

Е.В. Линдеман выступила с докладом «Образовательные проекты НАББ: куда идем, к чему стремимся», в котором шла речь об образовательных проектах, осуществляемых НАББ, а также о планах её развития. Ключевым пунктом развития НАББ стало совершенствование дополнительного высшего профессионального образования для специалистов библиотечного дела, как в Москве, так и в регионах. Данное развитие, в свою очередь, включает в себя такие моменты, как привлечение преподавателей и педагогов, имеющих опыт работы по разным направлениям, привлечение новых спонсоров и более активное сотрудничество с региональными министерствами культуры, увеличение количества и качества выездных региональных мероприятий.

Рассматривалась возможность разведения библиотек по направлениям, создание отдельных семинаров для вузовских, муниципальных, детских, школьных библиотек, поскольку в каждой есть своя специфика. Также рассматривалось создание опорных пунктов, например в Сибири, где есть возможность создать пул преподавателей из сибирского региона и присылать туда меньшее количество преподавателей из центрального округа. Но, по мнению Елены Владиславовны, ключевым моментом всё равно остаётся необходимость диалога с преподавателями и учащимися, чтобы понять точки соприкосновения и выстроить что-то новое.

Также речь зашла о трехдневных занятиях школы НАББ, которые прошли с 12 по 14 декабря 2017 года на базе ГПНТБ России, в том числе и о мастер-классах, один из которых провели представители Корпорации «Электронный архив», показав на своём оборудовании специфику его работы. Освещалось такое новшество, как прошедший там впервые круглый стол, на котором все участники могли обсудить с экспертами актуальные проблемы, связанные с ратификацией Марракешского договора. По окончании занятий все участники получили удостоверения о повышении квалификации.

Была затронута тема конкурсов творческих работ, проводимых НАББ для выявления интересных и актуальных направлений. Этим конкурсам 2 года. В 2016 году, например, была объявлена тема «110 лет парламентаризма в России». В трёх номинациях: история развития парламентаризма, библиотеки парламентской демократии, издательские проекты, посвященные развитию парламентаризма в России, победители выбирались из 234 конкурсные работ.

Сообщение «Проект “БиблиоТаврида”: опыт организации, проведения и перспективы» Е.Н. Гусевой было посвящено мероприятию, в котором участвуют молодые специалисты региональных библиотек. В этом году оно прошло в четвёртый раз. При отборе претендентов приоритет отдаётся сотрудникам отдалённых библиотек. Е.Н. Гусева отметила, что два участника «БиблиоТаврид» прошлых лет стали победителями Всероссийского конкурса «Библиотекарь года», проводимого Министерством культуры РФ при поддержке РБА, в номинации «Лучший молодой библиотекарь».

* * * * *

Специальный круглый стол «О развитии направления «Благотворительная деятельность в НАББ»: успехи и проблемы».

Ведущий:

С.А. Золотинская, руководитель благотворительных программ НАББ, заведующая отделом маркетинга и связи с общественностью ГПНТБ России, Москва

 

На заседании круглого стола НАББ с сообщением о благотворительной деятельности выступила ведущая - С.А. Золотинская. Она поблагодарила сотрудников ГПНТБ России, благодаря помощи которых в детских домах делается ремонт, приобретается учебный материал, техника: тахограф в машину, без которого дети не могут выезжать на дальние расстояния; пылесос; отопительный котел; закупаются подарки к Новому году и выпускникам и т. д. и т.п.

Сотрудники ГПНТБ России собирают много вещей, обуви, посуды, товаров для творчества, книг, игрушек. Также многие сотрудники ГПНТБ России приезжают к ребятам с интересными лекциями и развивающими играми. В свою очередь, воспитанники детских домов часто приезжают в библиотеку, где проводят интересный и насыщенный день, в который умещается и экскурсия, и познавательный урок, и игра, и изучение новейшей техники, такой, например, как 3-D принтер. Также ребята привозят свои работы ручного творчества и проводят благотворительную выставку-ярмарку, на которой сотрудники библиотеки могут приобрести для себя понравившуюся поделку.

После яркого и насыщенного сообщения о благотворительной деятельности Светлана Анатольевна представила фотоотчет о проделанной ГПНТБ России благотворительной работе с подшефными детскими домами за 2017 и половину 2018 года. Также на заседании была озвучена проблема привлечения в благотворительную деятельность организаций, входящих в состав НАББ.

В этом году на конференцию приехали 6 воспитанников Рыбновской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей со своим директором В.А. Протасовым и воспитателем-психологом А.В. Жихаревой.

Валерий Николаевич выступил с благодарственным словом и рассказом о сложной и интересной работе в школе-интернате. Он указал на ряд проблем, возникающих с финансовым обеспечением детских домов государством: «Я считаю, что не должно быть самого понятия благотворительность для детских домов, так как они должны быть на полном обеспечении государства, но этого, к сожалению, не происходит, приходится обращаться за помощью к разным организациям, волонтерам….».

Директор школы-интерната поблагодарил всех сочувствующих за живое участие в жизни детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Также он отметил важную роль волонтерского движения, благодаря которому дети получают живое общение с интересными людьми и не замыкаются в своем кругу, а социализируются в обществе, узнают для себя много нового.

Алла Владимировна, воспитатель-психолог, рассказала о жизни детей в детском доме по системе семейного типа. Раньше очень часто в детский дом попадало от одних родителей сразу несколько детей, и чтобы их не разделять, решили действовать по такой системе. В семье может жить до 10 детей (со 2 по 11 класс), у них есть наставник и воспитатель, которые следят за ними, помогают с уроками, следят за гигиеной и отдыхом своих воспитанников. Также старшие дети помогают младшим с уроками и в быту.

В.А. Протасов рассказал, что в их детском доме запущена программа социальных квартиры и гостиницы, полностью оборудованных, где могут останавливаться их воспитанники, которые уже вышли из детского дома и учатся в учебных заведениях недалеко от Рыбного, например в Рязани. Также по этой программе в квартиру заселяются будущие выпускники с целью получения бесценного опыта по социализации в обществе. Ребята учатся распоряжаться финансами, устраивают свой быт, готовят еду, закупают продукты, учатся самостоятельной взрослой жизни. И все это происходит без контроля взрослых. Ребятам этот опыт очень помогает ориентироваться в их будущей самостоятельной жизни.

Затем выступил профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета А.М. Мазурицкий. Он вспоминал, как посетил Рыбновскую школу с лекцией о том, как сотрудники библиотек спасали книги на оккупированных территориях во время ВОВ и о возвращении книг на родную землю, а также о понятии фашизм и что он принес нашей стране. Он был поражен, с каким вниманием и интересом его слушали ребята, а потом засыпали вопросами о войне, людях, об утерянных и возвращенных книгах.

В заключение своего выступления Александр Михайлович сказал очень теплые слова напутствия воспитанникам Рыбновской школы-интерната, чтобы они не боялись самостоятельной жизни, когда выйдут из стен их родного детского дома, и чтобы, когда уже во взрослой жизни у них сложатся свои семьи, не повторить той ситуации, что произошла с ними. А.М. Мазурицкий сказал, что с удовольствием и дальше будет принимать активное участие в жизни ребят, приезжать к ним с разными интересными лекциями, всецело их поддерживать.

Заседание прошло в очень живой и интересной атмосфере дружеского общения. Еще раз выражаем огромную благодарность всем друзьям и коллегам, кто не остается равнодушным к судьбе наших подшефных детских домов и их воспитанников и помогает, чем может!

* * * * *

На дискуссионной площадке НАББ «Безбарьерное общее пространство – новые горизонты сотрудничества» шла речь о новых технологиях и стандартах безбарьерной среды.

Ю.Ю. Лесневский, директор Новосибирской областной библиотеки для незрячих и слабовидящих, в докладе «Технологии равных возможностей – актуальное направление информационного консультирования и социального просвещения» привёл примеры того, как специальные решения для людей с ограниченными возможностями помогают создать комфортную, безопасную среду для всех. (Например, уменьшение размеров ячеек ливневых решёток для того, чтобы в них не попала трость незрячего, оказалось полезным и для женщин, которые носят обувь на тонких каблуках.) Докладчик отметил, что на развитие инклюзивного образования выделяются немалые средства. И зачастую их тратят на приобретение устаревающих учебных пособий вместо того, чтобы вкладывать в современные разработки. Было подчёркнуто, что площадка крымского форума – прекрасная возможность рассказать о новых технологиях.

Ю.Ю. Лесневского поддержал О.А. Вихман, директор Сибирского научно-исследовательского института автоматизации и управления: «Когда вместе собираются заинтересованные люди, вопросы решаются очень быстро».

На дискуссионной площадке были обсуждены такие темы, как: современная библиотека – модератор качества доступной среды, новые ресурсы социально значимой информации, распространённые стереотипы в организации безбарьерного пространства, грамотный потребитель ассистивных средств и специальных материалов как фактор активной социальной политики, современный рынок технологий доступности: от многообразия выбора – к независимой жизни потребителя, импортозамещение – вектор опережающего развития технологий доступности и др.

 

* * * * *

Также в рамках генеральной конференции НАББ состоялся специальный круглый стол «Содружество НАББ и АППОЭР: пути совершенствования и развития», который провели руководители Ассоциаций: Я.Л. Шрайберг и Н.Н. Квелидзе-Кузнецова, директор Фундаментальной библиотеки РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург.

 

* * * * *

 

Третья Отраслевая конференция

«Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»

Организаторы мероприятия – Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ГПНТБ России, ООО «ИД «Университетская КНИГА».

Модераторы:

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского политехнического института;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям;

Е.Н. Бейлина, генеральный директор Издательского дома «Университетская КНИГА», главный редактор журнала «Университетская КНИГА», Москва.

 

Отраслевая конференция проходит в Крыму уже в третий раз, а если считать конференцию «LIBCOM», то в пятый. «Попытки привезти сюда издателей не всегда имеют успех, и пусть не все издательское сообщество нас слышит, мы вырабатываем полезные идеи и потом ретранслируем их с помощью наших участников», - сказал А.Н. Воропаев, открывая заседание.

В своем приветственном слове Я.Л. Шрайберг отметил важное преимущество Отраслевой конференции – то, что в одном месте встречаются все субъекты книжного рынка России.

А.Н. Воропаев вручил Я.Л. Шрайбергу экземпляр нового ежегодного доклада «Книжный рынок России: состояние, тенденции и перспективы», подготовленного Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям.

Далее было подписано Соглашение между Национальной библиотечной ассоциацией «Библиотеки будущего» и Национальной ассоциацией исследовательских и научно-образовательных электронных инфраструктур «е-Арена», которую возглавляет М.Р. Биктимиров.

М.Р. Биктимиров рассказал присутствующим, что это соглашение является итогом пресс-конференции, прошедшей в ИТАР-ТАСС, где была достигнута договоренность об объединении усилий и создании консорциума, который будет организовывать процессы управления знаниями. Пригласил всех желающих на семинар, на котором этот вопрос будет подробно разбираться.

Е.Н. Бейлина предложила немного изменить регламент и помимо докладов провести дискуссионную площадку, чтобы была возможность пообщаться и услышать разные мнения по проблеме Национальной электронной библиотеки и законодательных инициатив.

 

Ю.П. Мелентьева, заведующая отделом проблем чтения ФГБУ «Наука» РАН, выступила с докладом «Цифровое чтение как технология обучения и образования».

Чтение – «оборотная сторона» письменности, расшифровка текста. По мнению автора: цифровизации чтения – это естественная стадия его развития, детерминированная эволюцией письменной культуры, появлением новой, так называемой «информационно-медийной» письменности, которая является одним из составляющих цифровой революции.

Стоит отметить, что Россия пока заметно отстает от развитых стран и является страной-потребителем технологических инноваций, а не страной производителем и разработчиком. Несмотря на это, сегодня Президентом России В.В. Путиным поставлена задача создания цифрового государства, цифровой экономики, создано Министерство цифрового развития и т.д.

Что же такое цифровое чтение? На взгляд докладчика, это чтение в электронной среде текстов, прошедших цифровую обработку.

Исследования показывают, что цифровое чтение меняет саму способность читать, изменяет деятельность структур мозга, связанных с чтением. Читающий испытывает перегрузку; обилие цифровых ресурсов, гаджетов перегружают мозг, внимание рассеивается, понимание затрудняется. Особенно это очевидно при рассмотрении чтения т. н. гипертекста (термин У.Эко), т.е. текста в электронной среде, пронизанного ссылками на другие тексты. Эти ссылки – «узлы»– позволяют дополнить основной текст новыми сведениями, но в то же время заставляют читающего отвлекаться от цели чтения.

Сегодня цифровые технологии находят все большее применение практически во всех сферах жизни: экономике, науке, в области финансов и т. п. Во всех этих сферах растут цифровые ресурсы, освоение которых предполагает применение цифрового чтения. Особенно важной областью цифровизации является сфера образования. Во всем мире постоянно проходят научные конференции, слушания, саммиты, посвященные новым тенденциям в образовании.

Существует опасность, что плохо освоенное цифровое чтение гипертекста заведет читателя в тупик. Ему нужно помочь сориентироваться в многообразии цифровых ресурсов, выстроить траекторию чтения, научиться сочетать цифровое и линейное чтение и т. п.

С феноменом цифрового чтения тесно связана и оцифрованная библиотека. Сейчас доступны практически все мировые библиотеки. Однако особое внимание должно быть уделено школьной, детской библиотеке, т.к. именно там начинается процесс образования. Одна из важнейших проблем и задач – подготовка специалистов, которые будут учить не только использованию цифровых ресурсов и технологий, но и новой медийной письменности и раскрывать возможности и риски цифрового чтения.

А.Н. Воропаев поблагодарил Ю.П. Мелентьеву за замечательный доклад, задавший философский тон. Поскольку тема образования и культуры чтения тесно связаны с темой книжной культуры в XXI веке, попросил Б.В. Ленского сделать некий «мостик» - плавный переход к нашим злободневным вопросам.

Б.В. Ленский рассказал, что по решению Правительства создается новая программа чтения для детей. Составителями данного документа - концепции программы - было отмечено, что феномен падения интереса к чтению глубоко никем не изучался и не изучается. Докладчик рассказал, что задумывался об этом вопросе в некоторых своих работах: «В 1988 году у нас в стране выпускалось почти 2,5 млрд. экземпляров книг, а всего через 4 года показатели упали до 400 млн. Тираж снизился в шесть раз. И дело не в электронных книгах, которых тогда просто не было».

Почему так происходит, причем во всем мире, надо разобраться и реализовать в практической работе.

Предполагалось, что программа развития чтения будет подпрограммой большой Государственной Программы «Информационное общество». К сожалению, пока не видно результатов.

Завершая свое выступление, Б.В. Ленский заметил, что перед сообществом еще стоит задача определиться, что же такое книжная культура. «Для меня книжная культура – это культура чтения, у нас в стране книжная культура – это, прежде всего, культура книги: хороший шрифт, обложка».

 

Далее выступили представители Российской книжной палаты - филиала ФГУП «ИТАР-ТАСС» с докладом «Развитие системы обязательного экземпляра в России».

П.А. Зотов (советник генерального директора ФГУП «ИТАР-ТАСС» – исполнительный директор Российской книжной палаты – филиала ФГУП «ИТАР-ТАСС», Москва) рассказал, что 29 мая была презентована концепция системы обязательного электронного экземпляра документов.

Существующая система Обязательного экземпляра складывалась еще в советское время, и за 24 года со времени принятия закона «Об обязательном экземпляре» произошла техническая революция. В РКП решили рассмотреть систему обязательного экземпляра как составную часть «страновой» системы управления знаниями. Это система правил и процедур, которые позволят эффективно использовать знания. Если придерживаться этой позиции, то возникает группа целей для системы ОЭ, как составной части управления знаниями:

- поддержание целостности знаний в их изначальной аутентичной форме;

- структуризация, классификация, идентификация;

- распространение.

Вторая группа целей: формирование национального фонда знаний; формирование государственной статистики; государственное обеспечение прав на интеллектуальную собственность.

Изменения, которые Российская книжная палата предложила внести:

- разрозненные электронные каталоги всех типов должны быть объединены в Единый государственный Каталог;

- вся информация СОЭД должна быть консолидирована в единое информационное пространство;

- весь массив библиотечно-информационных документов должен быть равным образом доступен для общественного использования;

- данные СОЭД должны быть доступны широчайшему кругу пользователей;

- СОЭД должна обеспечивать бессрочное предоставление приоритета правообладателя на продукт интеллектуального труда.

«В принципе, система обязательного экземпляра строится довольно разумно, необходимо лишь её подкорректировать», - в заключение отметил П.А. Зотов.

Е.Б. Ногина (директор Российской книжной палаты – филиала ФГУП «ИТАР-ТАСС», Москва) продолжила тему участия РКП в готовящемся законе об ОЭ. Книжная палата проводит различные семинары, получает замечания и предложения, все для того, чтобы закон устраивал всех участников. Проект закона разослан всем заинтересованным лицам.

Понимая, что закон принимается долго, РКП продолжает заниматься практическими предложениями.

К.Н. Костюк (генеральный директор «ДиректМедиа», ЭБС «Университетская библиотека онлайн») рассказал об эффективности электронного формата в структуре продаж издательства. Докладчик напомнил, что около 10 лет назад бытовало мнение, что в скором будущем электронная книга полностью вытеснит бумажную, но этого не произошло. Сегодня стало понятно, что останутся сразу оба формата. Для издателей стало важно, что электронные книги не заменят книг традиционных. Остался ключевой вопрос - компенсируют ли е-книги потери от печатных продаж? Нет. Электронная книга – самостоятельный канал, пересекающийся, но не замещающий традиционную книгу. Это связано с различием аудитории, формы потребления, функциями и информационным содержанием.

О.П. Мезенцева, заместитель директора Российской государственной детской библиотеки по науке и издательской деятельности, выступила с докладом «Программа поддержки детского и юношеского чтения в России: новые задачи библиотек».

«Детско-юношеское чтение это основа основ и для библиотек и для книжной отрасли, потому что если дети не будут читать, то все наши усилия будут уходить в песок». Поэтому программа поддержки детского и юношеского чтения в России носит междисциплинарный и межведомственный характер. Программа будет включена в Государственную программу «Информационное общество» (2011-2020 годы).

Современная библиотечная система обслуживания детей включает в себя 3301 детские библиотеки, которые входят в систему (37 тыс.) публичных библиотек МК РФ. Также существует система школьных библиотек – 40 тыс.

О.П. Мезенцева отметила, что детская литература переживает «Золотой век». Появилось много новых современных авторов, но, к сожалению, книги этих писателей, по разным причинам не попадают в фонды детских библиотек.

В заключение, О.П. Мезенцева рассказала об уникальной коллекции - Национальной электронной детской библиотеке (архив оцифрованных файлов РГДБ) и пригласила всех пользоваться ее ресурсами.

О формировании электронной образовательной среды с использованием средств автоматизации библиотеки и легитимного контента рассказал Л.Б. Гришкевич (первый заместитель генерального директора ОАО «Центральный коллектор библиотек «БИБКОМ», Москва).

П.А. Берберов (директор электронно-библиотечной системы Znanium.com, Москва) в докладе «Состояние и проблемы взаимодействия ЭБС с ВУЗами и издателями» затронул существующую проблему мотивационного несовпадения - когда участники рынка обсуждают одну проблему, но разговаривают на разных языках. Когда издатели говорят про НЭБ, то имеют в виду новый источник распространения и финансирования, библиотеки - дешёвый контент, чиновники рапортуют о «едином пространстве», но это задачи совершенно разные. Задачи совершенно разные, и эта проблема пока труднорешаема.

Без регламентирующих документов многое не возможно.

М.Д. Родионов (заместитель генерального директора РГБ) в своем выступлении поделился мыслями по поводу развития Единого российского электронного пространства знаний на базе Национальной электронной библиотеки.

М.Д. Родионов заметил, что за прошедший год очень много чего произошло: «Издатели «принудили» власть их слушать; у разработчиков НЭБ появились союзники из Российской книжной палаты, ощущается поддержка Роспечати». Он отметил, что в Едином пространстве знаний каждый должен найти свое место. «Существуют определенные центры компетенции. Хотелось бы, чтобы каждый участник этого пространства знаний находился в комфортной зоне собственной компетенции». Что касается коммерции, издатели, по определению, делают это лучше других, а библиотеки во многом являются лидерами в доступе к информации знаний.

И.В. Эйдемиллер, заведующая сектором изучения библиотечных фондов научно-методического отдела РНБ, председатель секции Российской библиотечной ассоциации по формированию библиотечных фондов, рассказала о возможности использования НЭБ российскими муниципальными библиотеками.

Нынешнее комплектование муниципальных библиотек И.В. Эйдемиллер оценила одним словом - «кризис». Она отметила, что несмотря на «тренд на цифровизацию», библиотеки постепенно переходят к «народному комплектованию». Дары и пожертвования доходят уже до 80%. И это притом, что 1/3 населения страны обслуживается именно муниципальными библиотеками. Электронные библиотеки есть только в 3% библиотек.

И.В. Эйдемиллер остановилась на проблемах взаимодействия с НЭБ – отсутствие основных документов: «Положение о НЭБ», «Методика отбора документов в НЭБ» и нужны более широкие функции администратора. Далее докладчик озвучила обобщенные предложения сообщества муниципальных библиотек к НЭБ – критерий отбора из фондов, формат предоставления контента, экспертная система комплектования и т.д.

А.Н. Воропаев обратил внимание на заявление Министерства просвещения РФ о замене печатных книг в обучении на электронные. А между тем в стране существует стратегия государственной культурной политики, принятая в 2016 году. В частности, там говорится о планах открытия 220 книжных магазинов в год, об увеличении тиражей и т.д. А.Н. Воропаев отметил, что такая «история» даже близко не просматривается: «Если с книгоизданием все более или менее нормально, то с книгораспространением все хуже. И если будет такая ситуация, то ни детская программа чтения, ни взрослая, нам не поможет».

 

Далее состоялась панельная дискуссия «Электронные ресурсы и защита интеллектуальной собственности в Интернет», которую провела Е.Н. Бейлина, генеральный директор Издательского дома «Университетская КНИГА», главный редактор журнала «Университетская КНИГА», Москва.

* * * * *

 

Программа 25-й юбилейной Международной конференции

«Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса»

Тема 2018 года: «Библиотеки в современной информационной и образовательной среде: новые горизонты»

 

День национальных библиотек на крымском форуме

Председатели:

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки, С.-Петербург.

Е.Н. Гусева, советник дирекции РГБ;

Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса РГБ (УФКС РГБ).

 

Участников мероприятия приветствовал В.В. Ваньков, директор Департамента информационного и цифрового развития Министерства культуры РФ. Он рассказал о реформах в министерстве и создании Департамента информационного и цифрового развития, в который отныне входит отдел библиотек.

На заседании обсуждались следующие направления деятельности национальных библиотек:

- вклад национальных библиотек в развитие страны и общества;

- образовательная, международная и просветительская деятельность национальных библиотек;

- сохранение ими культурного наследия; участие библиотек в создании единого российского электронного пространства знаний и многое другое.

 

Открывая рабочую часть заседания, А.И. Вислый рассказал об изменениях, произошедших за последние 25 лет в национальных библиотеках страны: благодаря Интернету исчезли очереди, библиотеки стали доступны для широких слоев населения.

Одной из ключевых проблем в работе этих учреждений остается урегулирование спорных вопросов с правообладателями. Обязанности национальных библиотек нигде четко не обозначены, но при обслуживании пользователей они выполняют очень много различных задач. Эффективность книговыдачи в электронном виде многократно выше, чем при выдаче бумажных книг, что явно подтверждается проведенными расчетами. При этом много вопросов (в том числе о необходимости финансирования) часто вызывает подписка национальных библиотек на внешние электронные ресурсы: ведь часть документов из них может быть в фондах библиотек в бумажном виде. Подобные проблемы, возникающие при обеспечении информационных потребностей читателей библиотек, правообладателей и издателей, остаются пока неурегулированными. Сейчас в правительстве прорабатывается система выплат правообладателям.

С докладом «О Едином российском электронном пространстве знаний» выступил М.Д. Родионов, заместитель генерального директора по НЭБ (РГБ). Создание единого российского электронного пространства знаний (ЕРЭПЗ) является одной из важнейших целей, поставленных правительством перед научным и библиотечным сообществом, а также компаниями-разработчиками программного обеспечения. Формирование Национальной электронной библиотеки необходимо для построения общества знания, в котором доля работников информационной сферы будет очень велика. НЭБ нужно изменить в соответствии с новыми условиями и задачами. Докладчик рассказал об опыте зарубежных стран по созданию общего информационного пространства путем взаимных договоренностей. В ЕРЭПЗ, помимо библиотек, архивов и музеев, могут войти проекты «Культура.рф» и «История.рф», а также ряд негосударственных ресурсов, содержащих объекты культурного наследия. В итоге при формировании ЕРЭПЗ выделяются три группы аспектов: организационные, технико-технологические и правовые, которые требуют дополнительно детального рассмотрения и проработки.

Д.В. Иванова, начальник Управления обеспечения использования интеллектуальных прав (РГБ), выступила с докладом «Применение опыта РГБ в части разработки, заключения и использования лицензионных договоров в деятельности библиотек РФ и обеспечении государственной культурной политики». Заключая лицензионный договор, правообладатель передает право использования произведения определенным способом в пределах, установленных договором (обычно безвозмездным). Библиотеки часто совершают ошибку, оформляя его как пожертвование прав: важно понимать, что нормы договора дарения не применимы к лицензионным договорам. В докладе было подробно рассказано о различиях между исключительным и неисключительным лицензиатом, с выдержками из действующих российских нормативно-правовых документов. По мнению докладчика, разумным представляется составление библиотеками типовых форм лицензионных договоров.

Т.Д. Максимюк, менеджер информационных ресурсов отдела перспективных электронных ресурсов (РНБ), представила доклад «Путь электронной копии: опыт ЭБ РНБ». После принятия Концепции развития РНБ началась оцифровка ее фондов, в первую очередь рукописей, карт и других ценных документов. Оцифрованные документы распределяются по 26-ти тематическим коллекциям. Электронная библиотека РНБ постоянно пополняется и развивается, и для этого используются новейшие технологии.

И.И. Наумова, заведующая отделом фондов и обслуживания (РНБ), ознакомила слушателей с докладом «Трансформация библиотечного обслуживания пользователей РНБ в новых организационно-технологических условиях». Библиотека размещается в нескольких зданиях, и нужны соответствующие условия для получения читателями литературы в каждом из них. Применение современных информационных технологий позволило библиотеке значительно улучшить качество обслуживания читателей. Преимущества от внедрения электронной книговыдачи были высоко оценены как сотрудниками, так и читателями РНБ. Принятые меры минимизировали потери в подсобном фонде. Читатели могут получить все необходимое в одном читальном зале; значительно сократилось время доставки заказов. Посещаемость библиотеки заметно выросла. Активное использование форм обратной связи помогает сотрудникам библиотеки своевременно решать рабочие вопросы и улучшать качество обслуживания. Получение нового здания значительно расширило общую площадь библиотеки. В новое здание перемещены фонды, которые раньше из-за нехватки помещения хранились в ненадлежащих условиях.

Е.Б. Дударева, заведующая Учебным центром (РГБ), выступила с докладом «Образовательная деятельность ФГБУ «РГБ»: традиции, новации, перспективы развития». В настоящее время в библиотечно-информационной деятельности возобновилась практика аттестации персонала. Аттестационные комиссии оценивают профессиональный уровень сотрудников библиотеки, и в связи с этим возможность получения дополнительного профессионального образования обретает особую ценность. Основные направления работы Учебного центра РГБ сегодня: организация учебного процесса, применение новых форм обучения (в том числе развитие дистанционного образования), научное и учебно-методическое обеспечение, проектная образовательная деятельность, организация практики студентов, участие в культурно-просветительских мероприятиях. Используются краткосрочные модули обучения и индивидуальный подход к каждому обучающемуся. Предполагается создание Корпоративного университета «Ленинка» (КУЛ), который будет готовить профессиональные квалифицированные кадры не только для РГБ, но и для всех библиотек страны.

М.С. Леншина, заведующая отделом электронных коммуникаций (РНБ), представила доклад «Национальная библиотека в медиасреде: рамки и возможности». Она рассказала об особенностях коммуникации в медиасреде и связанных с ними требованиях к работе сотрудников библиотеки. Использование социальных сетей «Вконтакте» и Facebook дает возможность общаться с людьми по всему миру на русском языке, и эта коммуникация показывает высокий интерес к русской культуре. Отдельные элементы сайтов (например, хэштеги) переведены на английский язык. Медиапространство дает возможность размещать выставки, устраивать лекции, получать статистику посещаемости и откликов пользователей и делать многое другое.

Н.М. Некрасова, редактор отдела редакции сайтов (РГБ), выступила с докладом «Виртуальная выставка как новая форма раскрытия фондов библиотеки». Виртуальная выставка позволяет сделать поиск информации более эффективным и знакомить пользователей не только с текстами, но и с графикой, аудио- и видеоматериалами. В докладе приведены примеры как удачных, так и неудачных виртуальных выставок, а также представлен опыт РГБ в данной сфере деятельности. Выставки знакомят пользователей с фондами РГБ и содержат ссылки на Электронную библиотеку РГБ. Предусмотрена автоматическая адаптация к мобильным устройствам и интеграция с другими сервисами.

С.М. Кудряшов, заведующий отделом зарубежного библиотековедения и международных библиотечных связей (РГБ), предложил вниманию аудитории доклад «Отдельные аспекты международной деятельности РГБ». Он рассказал об участии РГБ в деятельности Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА). В работе РГБ можно выделить несколько направлений: сотрудничество с международными организациями, национальными библиотеками отдельных стран и с представителями общественных, культурно-образовательных учреждений. РГБ получила статус русскоязычного центра ИФЛА и содействует продвижению в комитеты ИФЛА представителей России и стран СНГ. К сожалению, специалисты РГБ работают только в 19-ти секциях ИФЛА. Вместе с зарубежными организациями РГБ участвует в проектах, направленных на оцифровку и сохранение уникальных документов, а также обеспечение их доступности для читателей.

А.А. Сошнин, начальник Управления обеспечения сохранности фондов (РГБ), выступил с докладом «Опыт организации комплексного подхода к деятельности по сохранности библиотечных фондов на примере Отдела реставрации РГБ». История работы РГБ по сохранению фондов насчитывает немало десятилетий, и постепенно назрела необходимость комплексного подхода к этой проблеме. Помимо самого процесса реставрации очень важно изучение свойств материалов, используемых в нем, поэтому в библиотеку пришли химики, биологи, физики, технологи. Возникла авторитетная школа научной реставрации. Ее деятельность направлена не только на восстановление поврежденных документов, но и на профилактические меры, в том числе создание условий для их эффективного сохранения. Особое внимание уделяется превентивной консервации. Внедрение новых технологий позволяет замедлить процесс старения бумажных документов и минимизировать их повреждения. С 2015 года в РГБ данными вопросами занимается Управление обеспечения сохранности фондов, в котором работают высококвалифицированные специалисты.

Б.Г. Хлистунов, заместитель руководителя Федерального центра консервации библиотечных фондов (РНБ), представил доклад «Основные направления деятельности ФЦКБФ РНБ» (соавтор – Т.О. Султанов, руководитель ФЦКБФ РНБ). Реставрация документов производится по двум принципам: достаточной необходимости и дифференцированного подхода. При этом используются как классические, так и современные технологии. Реставрация происходит в сотрудничестве с хранителями. Для контроля условий хранения проводится мониторинг по целому ряду показателей. Докладчик подробно рассказал о различных методах и средствах реставрации документов. Поскольку с проблемой роста объема поврежденных и ветхих документов знакомы многие библиотеки, то развитие технологии восстановления и консервации фондов является особенно востребованным. Теории и практике консервации и реставрации фондов посвящены многие научно-исследовательские работы сотрудников ФЦКБФ РНБ.

http://diss.rsl.ru/?menu=news/468/&lang=ru

 

* * * * *

Секция 1 «Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве».

Секция была организованна при поддержке РГБ и проходила в рамках Дня национальных библиотек России.

Председатели:

И.А. Груздев, заместитель генерального директора по информатизации Российской государственной библиотеки;

Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки;

М.В. Гончаров, ведущий научный сотрудник, заведующий группой перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России.

 

А.И. Вислый (РНБ) выступил с докладом «Национальная электронная библиотека: Марс – он близко и далеко». Все аспекты деятельности НЭБ должен регулировать специальный документ – «Положение о деятельности Национальной электронной библиотеки», однако данное положение до сих пор не утверждено. В НЭБ должно поступать 100% обязательных печатных экземпляров изданий в электронной форме, причем расчеты с правообладателями должны осуществляться в соответствии со статистическими показателями использования конкретного произведения. Доступ к изданиям в электронной форме получают те библиотеки, в которые поступают обязательные экземпляры согласно Федеральному закону от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Важно также понимать, что правообладателей очень много и с каждым из них следует согласовать способы использования произведений, хотя с издателями и разработчиками электронно-библиотечных систем возможно вести успешный диалог. Все эти обстоятельства влияют на то, что деятельность НЭБ пока не может выйти на желаемый уровень. Законодательство, вероятно, должно быть пересмотрено. Статистика обращения к документам НЭБ через ее портал составляет всего 20%, тогда как в большинстве случаев обращения происходят через сайты библиотек и другие поисковые системы.

О.Н. Шорин (РНБ) представил доклад «Не бибзаписями едиными (3 этюда для мозга)». Соглашение об обмене библиографическими записями на безвозмездной основе было заключено сначала между РНБ и РГБ, затем аналогичные соглашения были заключены с другими организациями. В результате библиографические записи оказались у многих учреждений, и актуальным стал вопрос о создании оптимального сервиса для пользования ими. С целью продвижения электронных ресурсов среди пользователей РНБ были выпущены информационные буклеты, благодаря чему число обращений к электронным ресурсам выросло на 62%. Библиотекам следует заниматься рекламой своих ресурсов и повышать интерес широкой аудитории к ним. Проводить рекламные кампании они могут в сотрудничестве с издателями. Большинство библиотек используют бесплатные программы для формирования статистики; в ближайшее время планируется создание специализированного программного продукта, который библиотеки смогут встраивать в свои сайты для сбора статистической информации об обращениях пользователей к электронным ресурсам. С помощью данного программного продукта издателям также будет передаваться информация о том, какие книги ищут читатели, и издатели смогут продать им их. Издатели будут сами определять, какой доступ и к какому документу они готовы предоставить.

А.В. Зайцев, заместитель главного технолога (Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина), представил доклад «Новые возможности доступа к цифровому фонду Президентской библиотеки: модернизация интернет-портала в 2017/2018 гг.». Модернизированный портал библиотеки основан на полностью новой платформе, внедряется современная система информационного взаимодействия с пользователями. Докладчик детально описал возможности доступа к цифровому фонду Президентской библиотеки, а также этапы создания портала. При его разработке использовались не имеющие аналогов технологии. Инструментарий для работы с коллекциями тоже был модернизирован: представление коллекций для пользователя стало более наглядным. Развиваются центры удаленного доступа, проводятся интернет-трансляции мероприятий, осуществляется интеграция с внешними ресурсами, оптимизирован интерфейс личного кабинета пользователя. Библиотека стремится обеспечить равные условия доступа к своим фондам всем категориям пользователей.

А.А. Ерпулёв, начальник отдела организации и функционирования фонда электронной библиотеки (РГБ), предложил слушателям доклад «Система приема обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме в Российской государственной библиотеке». Докладчик подробно рассказал об этапах работы с системой: подаче заявки пользователем на создание личного кабинета производителя документа, ее проверке оператором системы, а также загрузке пользователем документа в систему через личный кабинет. Особое внимание А.А. Ерпулев уделил вопросам использования квалифицированной электронной подписи, рассказал об этапах автоматической проверки загруженного в систему файла (проверка файла на целостность, формат и наличие текстового слоя, цветность и качество разрешения), а также ручной проверке файла специалистом, описал наиболее значимые аспекты работы в личном кабинете пользователя, привел основную статистику по работе системы и ознакомил аудиторию с интересными изданиями, недавно поступившими в РГБ.

Е.Г. Малышева, главный специалист отдела поддержки доступа к электронным ресурсам (РГБ), представила доклад «Развитие и поддержка электронных ресурсов Российской государственной библиотеки» (соавтор – Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса, РГБ). Продолжая вековые традиции обслуживания читателей, РГБ внедряет современные технологии, при этом клиентоориентированность и повышение качества обслуживания являются первоочередными задачами ее деятельности. Е.Г. Малышева подробно рассказала о широком круге услуг, доступных читателям, в том числе о коллекциях Электронной библиотеки РГБ, их составе, условиях доступа к документам и инструментах для работы с ними. В докладе также были озвучены условия доступа к удаленным сетевым ресурсам.

А.Б. Инденбом, заведующий отделом развития информационных систем (РНБ), представил доклад «Электронный архив локально-правовых актов на базе системы электронного документооборота». С 2014 года в РНБ действует модуль «Канцелярия» системы электронного документооборота «Directum». На ее базе будет создан электронный архив приказов и распоряжений. Создание электронного архива локально-правовых актов можно рассматривать как качественный переход от традиционной системы электронного документооборота к системе управления цифровым контентом. На некоторые вопросы еще нужно найти ответы: в каком формате и на чем хранить документы, как обеспечить читаемость документов, как быть с электронной подписью и как следует организовать доступ к архиву. Правовая база для электронных документов нуждается в актуализации. Перспективой использования архива должно стать долгосрочное хранение документов и помещение в него первичных бухгалтерских документов.

В.М. Лютецкий, заместитель директора по науке (ООО «Радуга-ЛИК»), предложил вниманию аудитории доклад «Библиопоиск как дискавери-система для библиотек, школ и ВУЗов: платные и бесплатные сервисы». Для того чтобы вывести Россию на первое место по развитию науки и образования, необходим адекватный научный поиск: система, которая должна быть доступна для всех российских библиотек. Поисковая система «Библиопоиск» охватывает библиотечные каталоги, ресурсы электронных библиотек и электронно-библиотечных систем, открытые источники, а также неограниченное число сайтов библиотек. Докладчик рассказал о проблемах каталогизации внешних источников: высокая частота обновления электронных библиотек и баз данных не позволяет включить их в систему, а многие сайты в Интернете не поддерживают библиографические стандарты. Дискавери-система отличается способностью выполнять поиск с учетом языка документа, разными механизмами индексации полей и другими особенностями, которыми не обладает обычная поисковая система. Для нее характерна установка не только на релевантность, но и на пертинентность (соответствие пользовательским ожиданиям). Сейчас всем библиотекам предлагается бесплатно разместить на своем сайте единое поисковое окно «Библиопоиск» для поиска среди свободных источников.

И.А. Груздев (РГБ) ознакомил аудиторию с докладом «Электронная библиотека РГБ». Создание электронных ресурсов РГБ происходило в несколько этапов: постепенно оцифровывались документы, появлялись новые технические средства, была создана Электронная библиотека диссертаций РГБ, разрабатывалось специализированное программное обеспечение, появлялись новые электронные коллекции. Была создана система контроля доступа, а также система для работы в личном кабинете. На сегодняшний день достигнут высокий показатель электронной книговыдачи. Определенные трудности РГБ испытывает при взаимодействии с НЭБ и ее участниками. Сложная структура НЭБ не позволяет легко изменять что-либо в программном обеспечении как с ее стороны, так и со стороны РГБ. Наблюдается некоторая дезорганизация, вызванная большим количеством участников проекта, поэтому необходимо улучшение управления структурой НЭБ. Увеличение фондов РГБ заставляет разрабатывать новый план оцифровки. Требуется и улучшение параметров поисковой системы. Ведутся переговоры с издателями о возможности переадресации поисковых запросов на сайт издателя, где пользователь может приобрести нужную книгу.

В.Е. Корнев, начальник отдела функционирования НЭБ (РГБ), выступил с докладом «НЭБ – библиотека библиотек» (соавтор – Р.В. Бобрик, начальник Управления «Национальная электронная библиотека», РГБ), в котором рассказал об основных этапах развития НЭБ: первая версия портала НЭБ появилась в 2015 году (НЭБ 1.0), в 2016 была отменена обязательная регистрация пользователей (НЭБ 2.0), в 2017 произошел переход на отечественное поисковое программное обеспечение (НЭБ 3.0) и в 2018 запланирована интеграция НЭБ с внешними ресурсами (НЭБ 4.0). В настоящее время действует версия НЭБ 4.0: пользователь может искать документы, составлять из них подборки и, конечно же, читать, если документ находится в свободном доступе. Если же доступ ограничен, ознакомиться с изданием можно только в зале библиотеки-участника НЭБ. На данный момент в России существует уже 7 500 электронных читальных залов НЭБ, и активность пользователей возрастает. На сегодняшний день НЭБ включает 4,25 миллионов объектов. Ссылки на источники в НЭБ включаются в результаты поиска обычным браузером и оказываются там на первых местах. Сейчас в НЭБ доступны нотные архивы, широко востребованные пользователями.

Е.Б Грузнова, заведующая отделом по взаимодействию с НЭБ (РНБ), ознакомила слушателей с докладом «Участие в НЭБ в зеркале статистики». При работе с НЭБ обычный статистический инструментарий оказывается некорректным, недостаточным или бесполезным, поэтому разработчики НЭБ предпочитают пользоваться собственными средствами формирования статистики. В докладе приведены основные данные об обращении пользователей к ресурсам НЭБ. Разные подходы к подсчету данных приводят к различным итоговым результатам при формировании статистики, причем часть информации в нее вообще не включается. Докладчик подробно рассказала о проблемах использования статистических инструментов, их недостатках и преимуществах и предложила пути устранения указанных погрешностей и ошибок. В идеале для всех пользователей должны быть обеспечены равные условия доступа к НЭБ.

К.А. Колосов, ведущий научный сотрудник (ГПНТБ России), выступил с докладом «Электронные ресурсы и коллекции ГПНТБ России: динамика развития, статистика использования, технологии» (соавтор – М.В. Гончаров, ГПНТБ России). Поисковая система в ГПНТБ России предлагает пользователям большой набор инструментов. Технологической основой размещения собственных цифровых ресурсов ГПНТБ России является электронный архив. С 2017 года доступ к электронной библиотеке обеспечивает платформа «ИнфоРост». Все коллекции электронной библиотеки постоянно пополняются. Докладчик подробно рассказал о том, какие источники в электронном архиве были наиболее спрашиваемыми в разные годы. Он отметил, что для более тщательного анализа потребностей пользователей и посещаемости ресурса нужен более точный статистический инструментарий.

Работа секции завершилась вручением сертификатов о проведенных экспертами ассоциации исследованиях следующим компаниям:

- ООО «Радуга-Лик с Вами» (исследование Интегрированной поисковой системы «БИБЛИОПОИСК»);

- ООО «Директ-Медиа» (исследование электронной библиотеки «Библиотека НОН-ФИКШН»).

Сертификаты вручили представители дирекции Российской ассоциации электронных библиотек (НП «ЭЛБИ») Н.В. Авдеева и И.А. Груздев.

http://diss.rsl.ru/?menu=news/468/&lang=ru

 

* * * * *

Секция 2 «Автоматизированные библиотечные системы и технологии: программно-техническое и информационно-лингвистическое обеспечение»

Председатели:

С.А. Никулин, генеральный директор компании IDlogic, Москва;

Е.М. Зайцева, начальник отделения научных исследований ГПНТБ России, Москва;

О.П. Неретин, советник директора Федерального института промышленной собственности (ФИПС), Москва.

На двух заседаниях секции были заслушаны и обсуждены 23 доклада.

В рамках секции состоялся специальный дискуссионный круглый стол «Встреча с пользователем АБИС». Панель разработчиков представлял А.И. Бродовский, главный программист системы ИРБИС, главный программист Международной ассоциации ЭБНИТ, заведующий отделом ГПНТБ России, Москва.

Менеджеры дискуссии: В.В. Токмаков, директор компании «ЭйВиДи-систем», Екатеринбург и Л.В. Левова, исполнительный директор ООО «Дата Экспресс», Москва.

 

Семинар «Информационно-лингвистическое обеспечение библиотечно-информационных систем».

Семинар проходил под председательством Е.М. Зайцевой, начальника отделения научных исследований ГПНТБ России. Было представлено восемь докладов и одна презентация программного обеспечения.

Семинар начался с доклада И.С. Скрипкиной (РГБ, Москва) «Тематический поиск в электронных каталогах», в котором автор осветил проблемы тематического поиска в электронных каталогах РГБ и обратил внимание, что результаты такого поиска на русском языке оказываются лучше, чем таковые на иностранном языке. Этот факт оказался довольно примечательным, поскольку обычно морфология русского языка усложняет реализацию не только тематического, но и любого другого вида поиска.

В докладе И.Е. Прозорова (Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского, Санкт-Петербург) «Актуальные вопросы развития пользовательских качеств онлайновых каталогов библиотек» был подробно рассмотрен онлайновый каталог портала «Общедоступные библиотеки Санкт-Петербурга» и его возможности с точки зрения не только библиотекаря, но и читателя. Автор также обратил внимание на различное отношение к качеству каталога разработчиков АБИС, руководителей библиотек, автоматизаторов, каталогизаторов, сотрудников отдела обслуживания, библиографов-консультантов и читателей. Это положение автор подтверждает примерами каталогов разных библиотек (например: каталог Калининградской областной научной библиотеки, каталог Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеки, каталог РГБ). В заключение докладчик продемонстрировал разработанную для Корпоративной сети общедоступных библиотек Санкт-Петербурга страницу статистики и ее возможности. Представленный доклад вызвал большой интерес и привел к активной дискуссии.

Н.С. Солошенко (ВИНИТИ РАН, Москва) представила доклад «Использование возможностей глубокого тематического индексирования в системе комплектования входного документного потока информационно-аналитического центра», в котором были рассмотрены особенности тематического индексирования в политематических базах данных. В качестве примера автор приводит этапы тематического индексирования в БД ВИНИТИ РАН: тематическое профилирование журналов, первичное тематическое профилирование документов, вторичное тематическое профилирование документов и тематическая рубрикация по Рубрикатору ВИНИТИ до 9 уровня. Это приводит к тому, что каждый журнал содержит следующие типы тематических профилей: ядерные, профильные и факультативные, основываясь на которых создается массив профильных изданий по конкретной тематике, в котором издания выделяются по рейтингу: малопродуктивные, среднепродуктивные и высокопродуктивные. В заключение автор приходит к выводу, что тематическое индексирование документов устанавливает динамические связи между изданием и его тематическим профилем и обеспечивает: формирование множественных тематических профилей источников, составление перечней журналов, «обязательных» для отражения по соответствующей тематике, выявление непрофильных изданий, мониторинг информационного наполнения различных тематических направлений.

Доклад С.Б. Голубцова (РНБ, Санкт-Петербург) «Международные модели библиографических и авторитетных данных для российских библиотек: опыт Российской национальной библиотеки» был посвящен консолидированному стандарту к модели библиографической записи – FRBR (Функциональные требования к библиографической записи), которая повлияла на правила каталогизации и нашла отражение в форматах семейства UNIMARC, в том числе и на RUSMARC. В заключение автор рассказал о перспективах развития RUSMARC и о взаимодействии с IFLA.

О.А. Лавренова и В.В. Павлов (РГБ, Москва) представили доклад «Классификационная система организации знаний на основе ББК – новый сервис для библиотек», продолжив серию своих докладов о классификационной системе организации знаний на основе ББК, которая разрабатывается в РГБ. При создании этой системы разработчики ориентировались на различные типы пользователей, предложив им новый сервис – тематический поиск в каталогах библиотек, которая будет полезна не только пользователям электронного каталога и знатокам библиотечного поиска, но и «заядлым» пользователям поисковых систем интернета. Во время доклада были продемонстрированы поисковые возможности этой системы, как в виде навигатора по тематическим рубрикам, так и в виде поисковой строки. В заключение авторы выделили основные направления работ на будущее, основным из которых является добавление возможностей поиска по актуализированным средним таблицам ББК.

В докладе Е.М. Зайцевой (ГПНТБ России, Москва) «Электронные версии классификационных систем: плюсы и минусы, текущее состояние и перспективы» рассматриваются электронные версии классификационных систем, выпускаемые ГПНТБ России и Ассоциацией ЭБНИТ, определяются их характеристики и функциональные возможности, выявляются плюсы и минусы электронных форм классификаций. В заключение автор делает вывод о большой эффективности использования электронных версий, рассматривает их текущее состояние и определяет перспективы развития.

С.В. Дудина (РГБ, Москва) представила доклад «Естественнонаучный цикл Средних таблиц ББК», в котором было рассмотрено издание седьмого выпуска средних таблиц ББК «2 Естественные науки». Автор представил основную структуру этого раздела, которая была обновлена по сравнению с предыдущим изданием ББК.

В докладе Ю.В. Смирнова (ГПНТБ России, Москва) «Особенности разработки базы данных терминологического словаря по СИБИД для системы автоматизации библиотек ИРБИС64» рассматривается возможность переноса данных из электронного терминологического словаря по системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), изданного в ГПНТБ России в 2017 году, в базу данных системы автоматизации библиотек ИРБИС64. Автор приводит основные особенности рассматриваемого терминологического словаря, которые необходимо перенести в версию для САБ ИРБИС64, описывает ключевые особенности этой системы, благодаря которым данный перенос оказался успешным. Достаточно подробно описывается структура рабочих листов, типы поиска, а также реализация ссылочного аппарата. В заключение автор приходит к выводу, что, поскольку перенос данных был осуществлен в САБ ИРБИ64 практически без потери функциональности оригинального терминологического словаря, то можно считать данный переход успешным и рекомендовать его дальнейшее использование для других изданий такого рода.

После докладов состоялась презентация программного обеспечения, проведенная Е. М. Зайцевой: «Новые версии классификационных баз данных: средние таблицы ББК, полные таблицы УДК, ГРНТИ», на которой были показаны основные возможности и особенности электронных версий классификаций, а также продемонстрированы структура и поисковые возможности этих баз данных.

 

* * * * *

Секция 3: «Библиотечная инноватика и управление качеством» проходила в рамках Дня библиотечных инноваций.

Председатели:

Е.Н. Гусева, советник дирекции Российской государственной библиотеки, Москва;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино, Москва.

Были представлены следующие доклады и выступления:

О.И. Дранко (МФТИ, Долгопрудный, МО) в докладе «Демография России и возможное изменение норм поведения в обществе как последствия шестого технологического уклада: задачи библиотек» отметил, что в ближайшем будущем главным в обществе станет человеческий капитал, будет сокращаться время внедрения новых технологий, около 20% трудоспособного населения окажутся незадействованными.

В таких условиях задача библиотек – стать территорией опережающего развития. Для этого целесообразно существенно дополнить перечень показателей эффективности библиотек, который сейчас включает в основном валовые значения (объём фондов, число обращений, количество выданных документов). Важной станет и другая статистика: сколько выдано документов по инновационному развитию, проведено консультаций и профессиональных «ориентировок» на инновационную деятельность, в том числе для молодой аудитории.

Е.Н. Гусева (РГБ, Москва) представила доклад «Библиотеки и их представление в стратегических документах», который был посвящен анализу подходов к определению роли библиотек, представленных в различных стратегических документах федерального уровня, утвержденных в последние годы.

«Если проанализировать эти документы, получается нащупать видение государства: для чего ему нужны библиотеки». Можно выделить четыре основных блока, где прописаны роли библиотек: безопасность (информационная, детская, национальная, противодействие экстремизму); развитие (информационного общества, научно-техническое, сельских территорий и т.д.), поддержка и действия в интересах чтения (детей, старшего поколения, международных культур), дополнительное образование и воспитание (детей, мигрантов). Во многих документах роль библиотек прописана довольно четко и понятно.

С.А. Филатов (ООО «Радуга ЛИК с Вами», Рязань) представил доклад «Миссия библиотеки в цифровую эпоху. Размышления с сюрпризом в самом конце». Докладчик рассказал о проведенном им исследовании в социальных сетях, среди своих знакомых: коллег и друзей. Нужно было назвать причины, почему, по их мнению, закрываются библиотеки.

Ответы обычных людей были следующими: «Растущая доступность цифрового формата (Интернета)», «Общее падение интереса к культуре и к чтению, в частности». Это срез общества, в котором представлены обычные люди, и библиотека в том виде, в котором она сейчас существует, их мало интересует.

Среди библиотекарей совсем другие результаты: с гигантским отрывом библиотекари ответили, что «проблема в отсутствии интереса к библиотекам со стороны властей». Ни в одном комментарии не обнаружено ни одного слова о роли самих библиотекарей.

«А что должны сделать власти, чтобы библиотека стала востребованной? Удивительно, но зачастую сами библиотекари ничего не хотят менять в устоявшемся положении, хотя власть часто идёт навстречу», – отметил докладчик.

В завершение С.А. Филатов представил обещанный сюрприз: «Радуга ЛИК с Вами» объявила всероссийский конкурс для школьных библиотекарей «Школьная библиотека будущего». Главный приз – осуществление специалистами «Радуга ЛИК» проекта современной школьной библиотеки: разработка дизайна и поставка оборудования за счет производственного объединения.

Т. Г. Алимпиева, экономический советник начальника Управления информационно-библиотечным обеспечением Банка России, представила стратегию развития библиотеки Банка России. Эта библиотека – самая крупная в стране по объёму комплектования финансово-банковской литературой. К стратегическим задачам формирования фонда относятся: координация комплектования отечественными и зарубежными документами с издательствами, книготорговыми организациями, библиотеками для обеспечения полноты аккумулирования документного потока отечественных и наиболее значимых иностранных печатных и электронных изданий; пополнение фонда печатными изданиями, имеющими историко-культурную ценность; оцифровка наиболее ценных изданий; увеличение доли мультимедийного контента.

Т.Г. Алимпиева также рассказала о создании АС «Информационно-библиотечный комплекс».

И.Б. Михнова, генеральный директор РГБМ, представила доклад «Зачем волонтёры библиотеке? Зачем библиотека волонтёрам? Ищем точки взаимного интереса». Тема волонтерского движения, по мнению докладчика, не является инновационной; это новая реальность, в которой предстоит жить, которая несет как позитив, так и определенные проблемы.

1 мая 2018 г. вступил в силу ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)», и Ирина Борисовна на примере РГБМ рассказала об истории волонтерского движения в библиотечной отрасли. От «читательских активов» и «Живой библиотеки» – первого яркого опыта взаимодействия библиотеки с организованной группой волонтеров – до появления в стране волонтерских центров после Зимних Олимпийских игр в 2014 г.

Докладчик рассказала о первом опыте реализации библиотечных проектов по инициированию молодежного волонтерства − проект «Фабрика идей», в рамках которого библиотекой было принято 12 из 70 предложенных идей.

В феврале 2017 года в РГБМ прошел межведомственный круглый стол «Молодежное волонтерство в сфере культуры: версии, существующие и перспективные», на котором был проведен первый серьезный анализ ситуации с волонтерством в библиотеках.

По мнению И.Б. Михновой, волонтерское движение в библиотеках имеет хорошие перспективы. Оно отражает общую тенденцию взаимодействия общественности и государственных организаций в отношении некоторых категорий населения. Но при серьезном развитии волонтерства в библиотеках встанет вопрос о четком разграничении функциональных обязанностей по критерию их сложности и специфичности между штатным персоналом и волонтерами.

Д.В. Косяков (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск) представил доклад «Российское библиотечное веб-пространство: анализ вебометрических показателей и технологических основ сайтов библиотек».

Рейтинг библиотечных веб-ресурсов впервые представил испанский стартап Cybermetrics Lab. Рейтинг наделал много шума. В сибирском отделении РАН состоялась одна из первых реплик этого проекта. Это было полезно: ряд библиотек получили возможность увидеть себя со стороны и начали предпринимать определённые действия.

В.В. Мурзинова (РГБИ, Москва) представила доклад «Арт-волонтеры – участие студентов творческих вузов в акциях РГБИ». Ранее волонтеров называли «читательским активом», «советом друзей библиотеки», и, в той или иной форме, это движение сохранится. 2018 год объявлен «Годом волонтёра» – это повод взглянуть по-новому на это перспективное направление библиотечной деятельности.

РГБИ создавалась как библиотека драматических курсов Малого театра, на основе личных собраний основателей библиотеки, их коллег и друзей, так что имеются давние традиции привлечения добровольных помощников. Сегодня волонтеры имеют уже официально-правовой статус и заключают с библиотекой соглашение о безвозмездной добровольческой деятельности, их статус регулирует «Положение о волонтёрской деятельности РГБИ».

«Библиотека искусств не занимается широким поиском и набором волонтеров, так как в нашем случае не нужна массовость. У нас много творческих читателей и посетителей. Чаще всего это студенты творческой сферы», – отметила В.В. Мурзинова. Библиотека старается вовлекать их в творческую жизнь, в библиотечные проекты, так как библиотека давно превратилась в творческую лабораторию, где проводятся диалоги между библиотекарем и студентом. Библиотека искусств стала для многих студентов первой выставочной площадкой.

Проекты «Ночь в библиотеке» и «Ночь искусства» стали идеальным арт-пространством для творческих экспериментов студентов, а библиотека – тем пространством, где можно не только проводить мероприятия, но и найти зрительскую аудиторию. «Сегодня нельзя уже представить наши творческие акции без студентов творческих вузов».

Лучшим докладчиком секции решением всех присутствующих стал О.И. Дранко (МФТИ, Москва), приз «зрительских симпатий» получила И.Б. Михнова (РГБМ, Москва), специальный приз ВГБИЛ (реализация совместного проекта) получил С.А. Филатов («Радуга ЛИК с Вами», Рязань).

******

В рамках Дня библиотечных инноваций состоялся специальный фокусный семинар «Экономика знаний и ее критическая инфраструктура».

Модератор – М.Р. Биктимиров, генеральный директор Национальной Ассоциации исследовательских и научно-образовательных электронных инфраструктур «е-АРЕНА», –выступил с ключевым докладом «Инфраструктура знаний – доверенная среда устойчивого развития».

С открытой лекцией «Библиотека и библиотекари в обществе знаний» выступил В.К. Степанов, доцент кафедры информатизации культуры и электронных библиотек Московского государственного института культуры.

По мнению докладчика, в современном мире у чтения остается функция развития фантазии и воображения, а не передачи данных (с этим намного лучше справляются электронные технологии). Общество информации уступает место обществу знаний, а знание всегда формируются через общение.

В эпоху знаний решающее влияние различных форм общения на улучшение качества жизни выступает той платформой, на которой должно формироваться новое осмысление назначения библиотек, которые, в самом общем понимании, призваны организовывать процесс интеллектуального взаимодействия между членами обслуживаемого сообщества.

За счет этого библиотеки в состоянии не только преодолеть кризис, вызванный объективным падением спроса на обеспечение доступа к информации, но и неимоверно расширить и углубить собственный авторитет посредством выхода на иной этап собственного развития, трансформируясь в площадки реализации всех видов интеллектуального взаимодействия. Библиотека должна стать социальным институтом, обеспечивающие познавательно-творческую деятельность обслуживаемой аудитории, будь то населенный пункт, школа, высшее учебное или научное заведение, обеспечивающим познавательно-творческую деятельность обслуживаемого сообщества посредством организации интеллектуального взаимодействия, реализации обучающих и досуговых программ, предоставления в общественное пользование необходимого пространства, аппаратного и программного инструментария и доступа к источникам информации.

 

*****

Специальное мероприятие стратегического планирования «Библиотеки: миссия определима» или «Как мы будем выполнять майский указ-2018».

Ведущие:

Е.Н. Гусева, советник дирекции Российской государственной библиотеки, Москва;

В.К. Степанов, доцент Московского государственного института культуры, Москва;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино (ВГБИЛ), Москва.

 

Цель мероприятия: посредством проведения экспертной оценки сформулировать и представить на общественное обсуждение новое видение и миссию современной библиотеки как социального института.

Е.Н. Гусева выступила с установочным сообщением «Стратегические документы: необходимость, требования, методики» и предложила попробовать создать концепцию развития библиотечного дела «здесь и сейчас». Вначале необходимо сделать некий прогноз, а на основе прогноза составить стратегию. Основная сложность возникает с самоидентификацией: что такое библиотека.

Существуют различные методы анализа (SWOT-анализ, 12-компонентная оценка бизнеса и др.). Организаторы предложили метод «быстрого Форсайта» и Шаблон Остервальдера – метод моделирования для любого вида деятельности. Это попытка оценить свою деятельность с прогнозом на будущее. Участникам была роздана анкета с 9-ю пунктами:

- Предлагаемая польза (ценностные предложения библиотеки);

- Ключевые виды деятельности (непосредственно услуги);

- Ключевые ресурсы;

- Ключевые партнеры;

- Потребительские сегменты (целевая аудитория);

- Взаимоотношение с пользователями;

- Каналы (потоки) предоставления своих продуктов и услуг;

- Структура издержек;

- Доходы.

Озвученные предложения сразу же вносились в текст. Далее состоялось голосование, по которому стало ясно, какие предложения по каждому пункту основные и т.д. Это − пробное и рискованное мероприятие с хорошей экспертной группой. Был получен интересный результат, и внесено предложение провести голосование среди пользователей на тему: какие услуги они хотят от библиотек.

В.В. Дуда рассказал о проекте «Святыни неразделенного христианства», статус официального менеджера получила ВГБИЛ.

В 1054 г. произошел раскол между Римом и Византией, а в 2016 г. состоялась историческая встреча Патриарха Кирилла с Папой Римским − Франциском.

Идея проекта – создать маршруты по историческим местам неразделенного христианства, по общим святыням. В Европе 280 млн. католиков и 211 млн. православных с общей историей, в которой было много недопонимания. В прошлом году в Москву привозили мощи св. Николая из Бари (Италия), что привлекло более 2,5 млн. человек.

Проект состоит из двух этапов: первый этап – создание мультимедийного каталога общих христианских святынь, второй этап – разработка культурно-туристических маршрутов. Данный проект вызывает большой интерес.

Сейчас создается экспертный совет, который займется определением достоверности поступающих предложений и неким рейтингом привлекательности. Национальные библиотеки разных стран высылают списки объектов, которые могут войти в каталог. В.В. Дуда предложил развивать это направление.

 

 

Специальное мероприятие «Библиотеки – истории успеха».

Участники коротко рассказали об истории успеха своих библиотек.

А.Э. Кастильо-Мехиа (главный библиотекарь библиотеки им. И. А. Наговицына, ЦБС г. Ижевска) – лучший молодой библиотекарь 2017 года – представила доклад «Место твоего роста: опыт реализации концепции «Библиотека Людей / Библиотека Идей», в котором на примерах продемонстрировала, как библиотека может помочь разным людям проявить себя. Для детей из неблагополучных семей она стала местом их самоопределения, творческого роста – они получили возможность создавать портфолио, что помогает в дальнейшем выборе профессии. Участники проекта «С любовью из Удмуртии» путешествуют по разным странам, где рассказывают о своей родине, а вернувшись, делятся впечатлениями о поездках с читателями библиотеки.

О. Б. Адамович (Тюменская областная научная библиотека им. Д. И. Менделеева) поделилась опытом в выступлении «Эффективный мониторинг, или Как оптимизировать библиотечную отчётность». В Тюменской ОНБ разработана форма ежедневного мониторинга деятельности сотрудников, которая используется при принятии управленческих решений, премировании работников.

О стратегии развития Рязанской областной универсальной научной библиотеки им. Горького рассказала заместитель директора библиотеки С.А. Винокурова. Она представила ежегодную статистику: 200 тыс. физических посещений, 600 тыс. посещений сайта, более 800 мероприятий. При библиотеке работает региональный центр консервации, который принимает заказы на переплёты книг, проводит мастер-классы для детей.

Большой интерес вызвало выступление А.А. Демидовой, заведующей городской библиотекой № 15 ЦБС г. Вологды, «История успеха: Библиотека из кладовки, или Как создать новую библиотеку без финансовых затрат». Она рассказала, как нескольким энтузиастам удалось восстановить переданный ЦБС г. Вологды купеческий дом, практически полностью затопленный из-за отключения электричества, и создать социокультурную площадку, востребованную жителями города. Средства на ремонт и обустройство помещения были собраны благодаря акции в соцсетях «Помоги новой библиотеке», на которую откликнулись люди, казалось бы, не имеющие никакого отношения к библиотеке, например сотрудники службы судебных приставов города.

В отремонтированном купеческом доме обустроили гостиную, где теперь проходят камерные музыкальные вечера. Для детей организована мастерская «Библиохудожка». В дар библиотеке было передано 22 500 экз. книг, а также цветной принтер для широкоформатной печати.

Т.С. Позднеева (Муниципальная информационная библиотечная система, Благовещенск) представила доклад «Догнать время или спортсмены в библиотеке».

Е.С. Денежкина (Детская библиотека «Солнечная» − филиал № 12 МУ «Централизованная библиотечная система», Липецк) представила доклад «Луч солнца золотого (Опыт работы библиотеки «Солнечная»)».

Е.В. Маслова (Бурдинская сельская библиотека, село Бурды, Тукаевский район, Республика Татарстан) представила доклад «Место на карте: история библиотеки села Бурды».

Э.Ф. Гасанова (Городская централизованная библиотека, Комсомольск-на-Амуре) представила доклад «До чего доводит партнерство: история сотрудничества библиотеки им. Н. Островского с издательством «Эксмо»».

Подводя итог, В.В. Степанов отметил, что: «Под каждой хорошо работающей библиотекой лежит личность библиотекаря. Все зависит от вас».

* * * * *

Секция 4: «Региональные, муниципальные и сельские общедоступные библиотеки: новая экономика и новые технологии»

Председатели:

А.С. Карауш, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск;

Н.И. Диская, директор Челябинской областной универсальной научной библиотеки, Челябинск.

 

На заседании речь шла о сервисах, услугах и возможностях современной библиотеки, удобство и эффективность которых призваны привлечь в нее новых читателей, а также сделать «виртуальных» читателей реальными.

Докладчики делились опытом успешно реализованных проектов, идеями форматов и подходов к проведению мероприятий внутри библиотеки, возможностями оптимизации внутреннего пространства библиотеки, призванными способствовать привлечению читателей в библиотеки. Это не только широкий спектр электронных ресурсов, доступных читателям, но и разнообразные форматы проведения мероприятий, например, телемосты с публичными медиа-персонами, различные форумы, языковые мероприятия, проводимые при непосредственном участии носителей языка, мероприятия спортивной тематики с привлечением Олимпийских чемпионов и пр.

Председатели заседания, А.С. Карауш и Н.И. Диская, помимо управления ходом заседания и контроля за его соответствием заявленному регламенту, поделились собственным опытом успешного функционирования их библиотек.

Г.В. Павлюченко и А.С. Карауш, Муниципальная информационная библиотечная система, Томск, представили доклад «Опыт обслуживания читателей муниципальных библиотек Томска электронными книгами». Докладчики рассказали об основных составляющих успешной работы муниципальных библиотек Томска по обслуживанию читателей электронными изданиями. На примере опыта работы с электронными изданиями компании «Литрес» приведены полученные технологические решения для системы «ИРБИС64» и описаны пути достижения результатов по современному библиотечному обслуживанию населения Томска.

Эффективность деятельности библиотек в современном информационном пространстве зависит от умения организовать читательскую деятельность с привлечением интернет-технологий и от желания помочь пользователям сориентироваться в литературном потоке.

Н.И. Диская в докладе «Нам 120, а мы молодеем. От традиций до инноваций» поделилась опытом успешной работы Челябинской областной универсальной научной библиотеки, которая, отметив 120-летний юбилей, по-прежнему стремится идти в ногу со временем и отвечать потребностям современных читателей. В недавнем времени была разработана концепция развития данной библиотеки. В этой связи основной задачей библиотеки становится содействие процессу интеллектуализации общества, а актуальная модель современной библиотеки видится как ресурсный центр интеллектуального развития населения. В настоящий момент штат библиотеки постепенно обновляется, в нее привлекается молодежь, совершенствуется система обслуживания читателей, активно используются электронные ресурсы, укрепляется материально-техническая база библиотеки. От внедрения новой концепции развития библиотеки ожидают увеличения значимости и полезности библиотеки для региона, расширения спектра и качества предоставляемых информационных услуг.

 

Особый интерес участников заседания вызвали доклады представителей Пермской государственной краевой универсальной библиотеки им. А.М. Горького:

- доклад С.В. Пигалевой «Пермская краевая библиотека как центр научно-исследовательских и образовательных коммуникаций» был посвящен опыту создания при библиотеке Коммуникативной площадки научного сообщества («Центр науки»). Это единственная в своем роде площадка в России, которая объединяет образовательные учреждения города, предпринимательское и исследовательское направления для поиска новых идей, которые могут быть стимулом для опережающего развития края и Российской Федерации в целом. Появление «Центра науки» повлияло на развитие библиотеки, актуализировало принцип социального партнерства, способствовало возникновению новых направлений в ее работе и новых форматов ее просветительской деятельности.

- С.В. Кряжева представила доклад «Продвижение иностранных языков как средство формирования и развития личности», в котором был рассмотрен опыт приобщения пользователей библиотеки к изучению иностранных языков, к расширению лингвострановедческих знаний о зарубежных странах с помощью современных форм работы. На примере отдела литературы на языках народов мира Пермской краевой библиотеки им. А. М. Горького показана реализация клубной, выставочной, образовательной и проектной деятельности, которая способствует повышению мотивации в учебной и познавательной деятельности, стимулирует творческую активность, формирует и развивает личность.

В докладе «Этно-лаборатория «Берегиня»: сохраняя прошлое, обретая будущее» Н.В. Склюева (Централизованная библиотечная система, Кунгур, Пермский край) обобщила опыт работы детского краеведческого объединения «Берегиня» Центральной детской библиотеки им. Б.С. Рябинина города Кунгура Пермского края: рассмотрела традиционные и инновационные формы и методы работы с читателями в области этнокультурного просвещения, используемые для реализации авторской программы «В круге жизни». Программа предусматривает изучение культуры, традиций и обычаев народов, проживающих на территории Пермского края. Представленный опыт адресован детским библиотекам.

Д.П. Беляев, ФКУ «Информационный историко-научный центр – Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации», С.-Петербург, представил доклад «Федеральное казенное учреждение «Информационный историко-научный центр − Военная историческая библиотека Вооруженных Сил Российской Федерации»: создание, основные виды деятельности и перспективы развития». Основное внимание в докладе было уделено текущей работе сотрудников Информационного историко-научного центра – организации выставок уникальных единиц хранения из фондов Учреждения, историко-научного мероприятия «Волконские чтения», проведение экскурсий в Военно-историческом зале и др.

Свой второй доклад «Опыт работы МИБС и школьных библиотек Томска по открытию публичных библиотек в микрорайонах» Г.В. Павлюченко и А.С. Карауш посвятили основным моментам организации совместной работы Муниципальной информационной библиотечной системы Томска с библиотеками образовательных учреждений для обслуживания населения микрорайонов Томска, в которых нет возможностей для открытия полноценных муниципальных библиотек. Авторы перечислили основные задачи, которые необходимо решить при открытии публичной общедоступной библиотеки на базе школы, представили перечень критических составляющих, без описания и решения которых невозможна полноценная работа совместной библиотеки, и сделали акцент на основных рисках и положительных моментах работы публичной библиотеки совместно с образовательным учреждением.

 

Все выступления докладчиков принимались аудиторией с большой заинтересованностью и живым вниманием. Очевидно было, что аудитория черпала идеи из сообщений выступающих, чтобы перенять успешный опыт коллег и в дальнейшем реализовать подобное уже в собственной библиотеке.

 

* * * * *

Секция 5: «Экологическая информация и экологическая культура»

Заседание Секции проходило в рамках Международной конференции по глобальным экологическим проблемам, посвященной 155-летию со дня рождения В.И. Вернадского.

Модератор:

О.В. Плямина, исполнительный директор Неправительственного экологического фонда имени В.И.Вернадского, директор Научно-исследовательского института проблем экологии, Москва.

Конференция была организована ГПНТБ России и Неправительственным экологическим Фондом им. В. И. Вернадского.

 

Программа Конференции была рассчитана на 3 рабочих дня. Открытие Конференции состоялось 20 июня пленарным заседанием «Роль профессиональных объединений и общественных организаций России в решении глобальных экологических проблем XXI века».

Приветствуя участников конференции, исполнительный директор Фонда имени В.И. Вернадского О.В. Плямина выразила благодарность директору и сотрудникам Государственной публичной научно-технической библиотеки России за огромный труд по организации масштабного форума и  помощь в подготовке конференции и обратила внимание собравшихся на то, что текущий год ознаменован очередной крупной годовщиной со дня рождения академика Владимира Ивановича Вернадского − великого мыслителя, ученого-естествоиспытателя, организатора науки и общественного деятеля.

 

Фонд рассматривает юбилей В.И.Вернадского как повод отметить людей, внесших особенный вклад в дело популяризации идей великого ученого. Ордена В.И. Вернадского и медали М.В. Ломоносова были вручены на церемонии торжественного открытия форума Крым-2018.

А почетными грамотами Фонда за вклад в экологическое просвещение были награждены:

• Е.В. Иванова, главный редактор журнала «Библиотека в школе», Издательский дом «Первое сентября»;

• О.О. Кондратенко, заместитель директора Крымской республиканской библиотеки для молодежи;

• О.В. Колупаева, заведующая научно-методическим отделом Крымской республиканской универсальной научной библиотеки им. И. Я. Франко;

• Л.З. Кадырова, заместитель директора по библиотечной работе Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского;

• Е.Н. Чуян, заведующая кафедрой физиологии человека и животных и биофизики Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского;

• Н.В. Чигрина, директор Научной библиотеки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского.

В рамках конференции прошла демонстрация выставки «Владимир Иванович Вернадский – путь к устойчивому развитию», посвященной пророческим идеям великого мыслителя.

С приветствием к собравшимся обратился председатель Организационного комитета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018», президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг, который отметил, что экологическая тематика является постоянной для работы Форума, организует и стимулирует работу библиотек в области экологического просвещения.

На пленарном заседании в докладах отмечалась выдающаяся роль В.И. Вернадского как организатора российской науки. Он основал несколько важных научных учреждений: Академию Наук Украины (Киев), Государственный радиевый институт (Петроград) и Университет в Симферополе (сейчас Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского). Будучи гражданином и патриотом своей Родины, он не прошел мимо вопроса о значении производительных сил и был первым председателем Комиссии по изучению естественных производительных сил России. Деятельность этой комиссии стала основой индустриализации ранее сельскохозяйственной России, позднее она была преобразована в Совет производительных сил СССР и России, просуществовавший до наших дней.

В докладе председателя комиссии РАН по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского, научного руководителя Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук, академика РАН Э.М. Галимова говорилось о 24-томном издании научного наследия В. И. Вернадского. Собрание сочинений было выпущено к 150-летию ученого и является результатом серьезной научно-исследовательской работы. Составители издания заинтересованы в его доступности и надеются, что оно есть в фондах библиотек, а также в открытом доступе в Интернет.

Пленарное заседание завершилось показом фильма научно-популярным фильмом «Эпоха академика Вернадского», а также необычным, но очень интересным мероприятием «Этнографический экскурс и мастер-класс «Быт крымских татар»», на котором сотрудники Крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского ознакомили участников с традиционной техникой валяния шерсти и изготовления из нее одеял.

Работа конференции продолжилась дискуссионным круглым столом «Глобализация и информатизация как неотъемлемые процессы современного экологического просвещения» (Актуальные вопросы экологического просвещения населения России) с участием представителей школ, ВУЗов, библиотек, музеев России, модератором которого выступил И. И. Засурский. На круглом столе были заслушаны ключевые доклады и обсуждались такие вопросы, как:

– место экологических дисциплин в системе образования;

– необходимость создания обязательного курса по устойчивому развитию для студентов всех специальностей;

– можно ли сформировать экологическое мировоззрение студентов в ВУЗе;

– преимущества и недостатки «экологичного» производства и, как следствие, плюсы и минусы экологического мировоззрения для профессионала;

– когда можно и нужно начинать экологическое просвещение;

– практические акции в студенческой жизни.

Первый рабочий день конференции закончился необычным мероприятием. Представитель Центра экономии ресурсов (АНО «Коалиция ПРО Отходы») Лидия Беляева представила участникам разработанную сотрудниками «Центра экономии ресурсов» образовательную настольную игру и справочное пособие «Хранители Земли». Все участники имели возможность не только ознакомиться с этим дидактическим материалом, но и поиграть. В ходе игры становится понятно, что, используя природные ресурсы, участники не могут выиграть друг у друга, а могут только своими действиями помочь или «проиграть» нашей планете. Помимо взрослых участников в игре приняли участие гости Форума – дети Рыбновской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Рязанская обл.).

Идея организовать школьную площадку в рамках конференции витала в воздухе уже не первый год, и вот в этом году была воплощена в жизнь. Профессиональный уровень и опыт участников конференции позволяет организовать мастер-класс не только для библиотекарей, работающих с детьми, но и непосредственно для школьников.

Одной из основных задач конференции стало предоставление открытой площадки для обсуждения вопросов, посвященных глобальным экологическим проблемам. В ходе конференции состоялось профессиональное общение коллег из Москвы, Санкт-Петербурга, Тамбова, Томска, Челябинска, Воронежа, Рязани, Крыма, стран ближнего и дальнего зарубежья, которым близки проблемы экологической безопасности, экологического просвещения, сохранения природного и культурного наследия.

 

Заседание секции «Экологическая информация и экологическая культура» уже 18 раз проходит в Крыму.

Модераторы секции:

Т.В. Авгусманова, руководитель просветительских программ Неправительственного экологического фонда им. В.И. Вернадского, Москва;

Е.Ф. Бычкова, ведущий научный сотрудник, руководитель группы развития проектов в области экологии и устойчивого развития ГПНТБ России, Москва;

А.М. Волынская, руководитель образовательных проектов Неправительственного экологического фонда им. В.И. Вернадского, Москва.

На первой сессии «Идеи В.И. Вернадского в современном мире. Работа с информацией в экологическом просвещении» участники услышали 9 докладов библиотекарей, представителей высшей школы, музеев РФ, а также выступление заместителя председателя международного оргкомитета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018», информационного консультанта компании Kirkwood Professional (Оттава, Канада) Фрэнсиса Кирквуда (Francis Kirkwood), который представил заявленный в программе доклад своей соотечественницы Жаклин-Джейн Тейлор-Баумберг (Jacquelyn J. Taylor Baumberg), Университет Оттавы, Канада, не приехавшей на форум, − «Пластик: духовный и социальный экологический кризис».

На секции традиционно значительное место было уделено библиотечной деятельности. Участники работы секции поделились собственным опытом работы и обсудили возможности реализации совместных проектов. В завершение работы первой сессии вниманию аудитории было предложено библиометрическое исследование, проведенное сотрудниками ГПНТБ России и касающееся места экологической информации в общем информационном потоке. Результаты исследования были представлены в интерактивной форме в мини-дискуссии «Экологическая информация: очевидное и неочевидное». Участникам дискуссии предлагалось сформировать свое мнение о количестве, качестве, доступности экологической информации и определить, насколько субъективные впечатления совпадают с объективными данными, выявленными в ходе исследования.

Вторая − молодежная − сессия «Пути решения экологических проблем» включила в себя доклады студентов и учащихся высших и средних учебных заведений, в первую очередь институтов Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского, техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства, центра дополнительного образования и даже опыт работы школьного экологического отряда. Выступающие рассказывали об опыте практической волонтерской деятельности и научно-исследовательской работы. Всего было заслушано 11 выступлений. Работа молодежной сессии «Пути решения экологических проблем» завершилась подиум-дискуссией «Есть ли у нас экологическое будущее?».

Интерактивный семинар «Библиотека – территория смыслов» (Общественные пространства в контексте целей устойчивого развития) провела преподаватель Кафедры библиотечно-информационной деятельности Челябинского государственного института культуры К.Б. Лаврова. Рассматривались современные подходы к модернизации физических пространств библиотек, инновационные технологии, удачные находки, секреты мастерства библиотекарей, неравнодушных к организации пространства библиотеки.

Завершил программу конференции мастер-класс – библиоурок по материалам Великой северной экспедиции (1733-1743 г.) и Второй Камчатской экспедиции Беринга (1741-1742 гг.), разработанный группой развития проектов в области экологии и устойчивого развития ГПНТБ России совместно с методическим центром Департамента образования г. Москвы по материалам отчетной документации экспедиций, а также научных трудов, воспоминаний и личных дневников участников.

Всего в мероприятиях конференции приняло участие более 130 человек. Результатом конференции станет продолжение сотрудничества между учеными, библиотеками, музеями, вузами, общественными организациями в деле распространения идей Владимира Ивановича Вернадского, решения экологических проблем, а также создание общей площадки ГПНТБ России и Фонда имени В.И. Вернадского для реализации новых совместных проектов, объединяющих все заинтересованные стороны.

 

* * * * *

 

Секция 6: «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества»

Председатели:

И.Б. Михнова, директор Российской государственной библиотеки для молодежи;

О.П. Мезенцева, заместитель директора по науке и издательской деятельности Российской государственной детской библиотеки.

 

Тематическое заседание «Поддержка детского и юношеского чтения: эффективные практики партнерства».

О.П. Мезенцева представила доклад «Программа поддержки детского и юношеского чтения в РФ: интеграция возможностей».

И.Б. Михнова выступила с докладом «Библиотека на конкурентном рынке молодёжного чтения. Разговор по «гамбургскому» счёту»

Т.Ю. Калашникова, Центральная городская детская библиотека им. А.П. Гайдара, представила доклад «Библиотека как место воспитания художественного вкуса и эмоционального интеллекта у детей».

Ю.М. Дементьева, Центральная городская детская библиотека им. А.С. Пушкина, С.-Петербург, рассказала о корпоративных проектах детских библиотек Санкт-Петербурга.

Н.И. Малая, Крымская республиканская детская библиотека им. В.Н. Орлова, Симферополь, представила доклад «Социальное партнерство в работе библиотек Республики Крым: аспекты взаимодействия в интересах детей».

М.И. Пласткова, Пермская краевая детская библиотека им. Л.И. Кузьмина, рассказала о межведомственном проекте образования для родителей – «Сохраним семью – сбережем Россию».

О.В. Былинкина, Областная детская библиотека им. А.П. Гайдара, Калининград, представила доклад «Сетевое взаимодействие библиотек и школ: история успеха (к итогам Всероссийского конкурса «Символы России»)».

Н.В. Громова, Чувашская республиканская детско-юношеская библиотека, Чебоксары, представила доклад «Слагаемые читательской активности детей Чувашии».

О.Н. Лапченко, Торопецкая центральная библиотека, Торопец, Тверская область, представила проект «Моя литературная улица».

А.Б. Кивгилов, Компания PlayDecor, Москва, представил доклад «Организация библиотечного пространства для детей»

 

* * * * *

 

Секция 7 «Формирование фондов и библиотечно-информационное обслуживание в современных библиотеках»

Мероприятие было организовано при поддержке компании «ProQuest», Берлин, Германия.

Председатели:

Г.А. Евстигнеева, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе, Москва;

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского политехнического института, Москва;

Анна Трифонова (Anna Trifonova), региональный представитель компании «ProQuest» в России, Берлин, Германия.

 

Б.В. Ленский, в соавторстве с А.Н. Воропаевым, выступил с докладом «Современное книгоиздание в России: тенденции, проблемы, перспективы». В докладе рассмотрены современные тенденции и проблемы книгоиздательской сферы и определены перспективы их решения.

Совместный доклад сотрудников ГПНТБ России Г.А. Евстигнеевой, М.Н. Ивановой, Г.В. Крыловой «Комплексный подход к обеспечению доступа читателей ГПНТБ России к электронным ресурсам» представила Г.А. Евстигнеева. В докладе рассмотрены основные составляющие процесса обеспечения доступа к электронным ресурсам − формирование и состав электронного контента ГПНТБ России, особенности справочно-библиографического аппарата, направленного на отбор доступных электронных источников информации, возможности использования полнотекстовых электронных ресурсов в соответствии с лицензионными соглашениями. Показаны результаты изучения востребованности электронных ресурсов.

Ю.А. Полубнева, Российская государственная библиотека искусств, Москва, в своем докладе «Сохранность специализированных коллекций и информационные технологии: описание, анализ, рекомендации» осветила проблемы использования электронных ресурсов для решения вопросов по обеспечению сохранности специальных коллекций.

Е.В. Волошина, Государственная служба по культуре и историческому наследию, Тирасполь, Приднестровская Молдавская Республика, представила доклад «Информация о состоянии библиотечной отрасли Приднестровской Молдавской Республики», обозначив необходимость восстановления государственной системы комплектования публичных библиотек, которые испытывают острую нехватку книг для детей и юношества, а также новых изданий по всем отраслям знаний.

Н.Ю. Иванова, Группа компаний IPR MEDIA, Саратов, представила доклад «Управление книжным издательством в современных условиях. Опыт Группы компаний IPR MEDIA». Основным акцентом издательской деятельности Группы компаний IPR MEDIA на сегодняшний день является издание учебников и учебных пособий, соответствующих образовательным стандартам, учебным программам по необходимым дисциплинам для обеспечения эффективного учебного процесса в вузах и ссузах.

Е.В. Мариносян, ООО «НЭИКОН ИСП», Москва, представила доклад «НЭИКОН и ЭЛЕКТРОННАЯ ИНФОРМАЦИЯ: вам это нужно, просто вы об этом не знаете!», в котором рассказала об основных направлениях деятельности НЭИКОН: о проекте по поддержке программ развития российских журналов с целью повышения их качества и вхождения в международные наукометрические базы данных; о проекте НОРА (национальный агрегатор открытых репозитариев российских университетов), целью которого является реализация парадигмы Открытой науки и Зеленого Открытого доступа к авторитетной научной информации за счет предоставления всем социальным группам российского общества неограниченного и свободного доступа к научным публикациям российских университетов и других исследовательских организаций; о подписке на научные электронные ресурсы.

Д.Д. Тюрнина, Компания «Иску Интерьер СП», С.-Петербург, представила доклад «Роль предметной среды в организации библиотечного пространства на примере библиотек Финляндии», в котором показала, какое большое внимание в настоящее время уделяется дизайну библиотек, что определенными архитектурными или дизайнерскими средствами возможно визуально или физически изменить геометрию пространства.

О.А. Середа, ГПНТБ России, выступила с докладом «Услуги межбиблиотечного абонемента и электронной доставки документов библиотек – за что платим и что получаем?» В докладе представлены результаты изучения ассортимента библиотечно-информационных услуг Межбиблиотечного абонемента и электронной доставки документов на примере крупных российских библиотек (федеральных центров МБА и ДД) и ряда национальных зарубежных библиотек. Приведен краткий обзор спектра услуг по видам и формам обслуживания пользователей библиотек, оказываемых в рамках МБА и ДД на бесплатной и платной основе.

Л.В. Бородина (соавторы - О.С. Самущенко, В.В. Грелова (ГПНТБ России)) представила доклад «Роль библиотечного общения в процессе удовлетворения информационных потребностей пользователей МБА и ЭДД ГПНТБ России». В докладе приведены результаты анализа обращений, поступающих в отдел МБА и ЭДД ГПНТБ России от абонентов и удаленных пользователей. Показана актуальность применения диалога в библиотечном общении, его необходимость и практическое значение, а также собственные пути повышения эффективности обслуживания, направленные на результативность выполнения заказов пользователей через различные формы коммуникации.

Е.М. Терешина, ООО «МИВЕРКОМ», Москва, в докладе «Электронные ресурсы в области медицины и здравоохранения: Wolters Kluwer Ovid/ Lippincott Williams and Wilkins» рассказала о ведущей медицинской платформе поиска Ovid, которая позволяет выполнять поиск по медицинским журналам, книгам и базам данным, а также ведущем международном издателе профессиональной медицинской информации - Lippincott Williams & Wilkins (LWW) , предоставляющим доступ к важной информации в печатном и электронном форматах, включая книги, учебники, журналы и онлайн информацию во всех областях медицины, фармации(фармакопии) и сестринского дела.

Анна Трифонова (AnnaTrifonova), Компания «ProQuest», Берлин, Германия, представила доклад «Комплектование фонда зарубежных электронных книг: дифференцированный подход и инновационный инструментарий», посвященный различным моделям комплектования фонда электронных книг: подписке, покупке в бессрочное пользование, комплектовании по запросу, краткосрочном абонементе.

Леонид Мухин (Leonids Muhins), Компания Postal and Courier service Ltd, Рига, Латвия, выступил с докладом «Почтовый и курьерский сервис – современный международный сервис для библиотек и книжных издательств».

 

В рамках секции состоялось специальное мероприятие компании PROQUEST: «Уникальные решения PROQUEST для современных пользователей», которое провела Анна Трифонова (Anna Trifonova), региональный представитель компании «ProQuest» в России, Берлин, Германия.

Она представила доклад «ProQuest Dissertations & ThesesGlobal – доступ к диссертациям в цифровую эпоху, качественное наполнение и партнерство с российскими вузами» в котором рассказала, что диссертации являются основой научной работы университета. Сотрудничая с ProQuest, организации могут раскрыть свои научные исследования для международного академического сообщества и обеспечить использование востребованной авторитетной информации.

Анна также представила доклад, подготовленный совместно с Е.М. Терешиной, ООО «МИВЕРКОМ», Москва: «Больше, чем просто журналы. Разнообразный контент на платформе ProQuest с учетом меняющихся информационных потребностей».

Г.Д. Кармишенская, АО «МЕТЭК», C.-Петербург, в докладе «Новые расширенные опции доступа к научным электронным книгам на платформе ProQuest EbookCentral» рассказала об использовании наиболее важных моделей комплектования на единой платформе, уделив особое внимание инновационной модели комплектования Access-to OWN (ATO), которая доступна только для ProQuest EbookCentral». Access-to OWN позволяет библиотекам вкладыватьcя в абонементы на электронные книги вместо бессрочного приобретения.

 

В рамках Секции состоялось заседание Школы комплектатора: летняя сессия «Практика комплектования библиотечных фондов в вопросах и ответах».

Ведущие:

И.В. Эйдемиллер, заведующая сектором изучения библиотечных фондов Научно-методического отдела библиотековедения Российской национальной библиотеки, С.-Петербург;

Е.Н. Бейлина, генеральный директор Издательского дома «Университетская КНИГА», главный редактор журнала «Университетская КНИГА», Москва.

Темы:

1. «Библиотеки и книжный рынок»

– Современные тенденции развития книжного и электронного рынка в России. Взаимодействие издательств и библиотек в комплектовании;

– Формирование фондов муниципальных библиотек в эпоху перемен;

– Новые и альтернативные способы комплектования библиотек.

2. Новое в нормативных документах по формированию библиотечных фондов

– Новые подходы к концепции развития «Национальной электронной библиотеки» и системы обязательного экземпляра в цифровой среде;

– Перспективы системы обязательного экземпляра на региональном и муниципальном уровнях;

– Возможности использования НЭБ региональными и муниципальными библиотеками;

– №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: новое в практике его применения в библиотеках;

– № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», практика применения маркировки библиотечного фонда;

– № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

3. «Порядок учета документов, входящих в состав библиотечного фонда с комментариями и приложениями»: актуальный комментарий к практике применения – Вопросы списания документов из состава библиотечных фондов;

– Учет «игр» в составе библиотечного фонда;

– Упрощение форм учета для электронных сетевых ресурсов;

– Учет сетевых электронных ресурсов в форме 6-НК и в других формах статистического учета.

Представители библиотек, издательств, книготорговых компаний обсудили основные тенденции развития книжного и электронного рынка России, современные способы формирования фондов и законопроекты, связанные с этим процессом.

 

* * * * *

 

Специальное мероприятие общедоступных библиотек Санкт-Петербурга «Библиотека – центр информации или досуговая площадка»

 

Ведущая:

З.В. Чалова, директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, С.-Петербург.

Мероприятие собрало более 120 участников из Москвы, Владимира, Нижнего Новгорода, Рязани, Чебоксар, Казани, Челябинска, Томска, Сургута, Симферополя, Севастополя, Краснодара, Ростова-на-Дону, Риги и других городов России и ближнего зарубежья.

Все участники мероприятия получили информационные материалы и издания, раскрывающие деятельность общедоступных библиотек города и посвященные 150-летию Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского.

 

С ключевым докладом выступил первый заместитель Председателя Комитета по культуре Санкт-Петербурга А.Н. Воронко. В своем докладе он отметил значительный вклад библиотек в формирование информационной и культурной среды Санкт-Петербурга.

Всего в рамках мероприятия прозвучало 19 докладов руководителей и специалистов Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского, Государственной библиотеки для слепых и слабовидящих, Санкт-Петербургской государственной театральной библиотеки, Межрайонной централизованной библиотечной системы им. М. Ю. Лермонтова, централизованных библиотечных систем Выборгского, Невского, Кировского, Красногвардейского, Красносельского, Курортного районов. Все доклады вызвали положительные отклики у коллег − участников мероприятия.

Отдельным блоком круглого стола стала «Экспериментальная лаборатория библиотеки Гоголя», представленная специалистами ЦБС Красногвардейского района.

 

https://pl.spb.ru/conferences/index.php?ELEMENT_ID=15971

 

* * * * *

День Крымских библиотек

Мероприятие организовано Министерством культуры Республики Крым, Крымской республиканской универсальной научной библиотекой им. И. Я. Франко и Республиканской крымскотатарской библиотекой им. И. Гаспринского при участии крымских республиканских и муниципальных общедоступных библиотек.

Ведущая - начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым Е.Г. Эмирова.

С приветственными словами к участникам мероприятия обратились председатель Оргкомитета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018», генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг, президент Российской библиотечной ассоциации, директор Государственной публичной исторической библиотеки России М.Д. Афанасьев, директор Хасавюртовской центральной городской библиотеки им. Р. Гамзатова Э.Н. Якубов.

В рамках Дня крымских библиотек состоялся семинар «Республика Крым: территория библиотечного волонтерства», на котором Е.Г. Эмирова выступила с докладом «Нацелены на добро: крымские библиотеки в Год добровольца», посвященным приоритетной теме 2018 года – вопросам волонтерского движения, сотрудничества и проектной деятельности в крымских библиотеках.

В формате библиотечного микрофона «Библиотечное добровольчество Крыма: вдохновляемся опытом коллег» специалисты Крымской республиканской универсальной научной библиотеки им. И. Я. Франко, Крымской республиканской библиотеки для молодежи, Крымской республиканской детской библиотеки им. В. Н. Орлова, Алуштинской, Феодосийской, Евпаторийской, Керченской, Ялтинской, Ленинской, Бахчисарайской ЦБС презентовали лучшие инновационные проекты, посвященные Году волонтера в России.

Директор Российской государственной библиотеки для слепых Е.В. Захарова и директор Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского Г.С. Ягьяева презентовали совместный проект «Расширяя границы доступного чтения», который по итогам X Всероссийского конкурса на лучшее издание для слепых и слабовидящих «Беречь природы дар бесценный» занял 1 место в номинации «Лучшее издание по тематике конкурса на национальном языке».

В рамках Дня крымских библиотек состоялось подписание соглашений о межрегиональном сотрудничестве между Крымской республиканской универсальной научной библиотекой им. И. Я. Франко (директор – Е.В. Ясинова) и Владимирской областной универсальной научной библиотекой им. М. Горького (директор – Т.В. Брагина), Республиканской крымскотатарской библиотекой им. И. Гаспринского (директор – Г.С. Ягьяева) и Российской государственной библиотекой искусств (заместитель директора по информатизации – И.А. Ваганова), Крымской республиканской детской библиотекой им. Н. В. Орлова (директор – Н.Х. Аносова) и Центральной городской детской библиотекой им. А. С. Пушкина, Санкт-Петербург (директор – Ю.М. Дементьева).

 

В ходе мероприятия крымским библиотекам от Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского (г. Санкт-Петербург), Российской государственной библиотеки для слепых (г. Москва), Российской государственной детской библиотеки (г. Москва) и Центральной городской детской библиотеки им. А. С. Пушкина (г. Санкт-Петербург) переданы в дар новые издания.

Для библиотечных специалистов – участников мероприятия – психотехнолог, бизнес-тренер, журналист, руководитель лидерского молодежного проекта «Молодые львы» О.С. Красовский провел мастер-класс «7 ключей успешных коммуникаций с молодежью».

 

Также состоялись: круглый стол «На службе правде и просвещению», посвященный 135-летию со дня основания крымскотатарской газеты «Терджиман – Переводчик» и презентация второго тома издательского проекта «Солдаты Победы – письма с войны», которую провели председатель редакционного совета издательского проекта «Солдаты Победы» С.Д. Куликов и редактор этого проекта, директор – председатель правления Крымского регионального отделения Литературного сообщества писателей России Л.А. Рябчиков.

День крымских библиотек сопровождала выставка творческих работ Симферопольского пансионата для престарелых и инвалидов, подготовленная при поддержке волонтеров Благотворительного фонда «Добро мира – волонтеры Крыма», а также выставка издательской и сувенирной продукции республиканских и муниципальных общедоступных библиотек Крыма.

 

День крымских библиотек является ярким событием в культурной жизни республики и предоставляет библиотечным специалистам возможность обсудить ключевые вопросы развития информационно-библиотечной сферы, определить перспективные направления в работе библиотек.

http://franco.crimealib.ru/novosti/den-krymskikh-bibliotek-naforume-kr.html

 

http://gasprinskylibrary.ru/v-sudake-proshel-den-kryimskih-bibliotek-i-kruglyiy-stol-na-sluzhbe-pravde-i-prosveshheniyu-k-135-letiyu-so-dnya-osnovaniya-kryimskotatarskoy-gazetyi-terdzhiman-perevodchik/

* * * * *

 

Легенды библиотечной профессии – цикл встреч-воспоминаний о выдающихся деятелях отечественного библиотечного дела.

Первая встреча «Вспоминая Катю» (о Екатерине Юрьевне Гениевой).

Ведущие:

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018», генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Москва;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино, Москва;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», Москва.

 

Со вступительным словом и информацией о новой книге, посвященной Е.Ю. Гениевой, выступил Я.Л. Шрайберг.

Помощник генерального директора ГПНТБ России В.В. Зверевич рассказал об уникальном издании мемориального характера − книге Я.Л. Шрайберга о Е.Ю. Гениевой.

Была проделана колоссальная работа: автор решил не ограничиваться только личными воспоминаниями; в книге описаны события, которые происходили в разные годы. «Разные люди в своих интервью, говоря об одном и том же событии, называли разные факты и даты». Многое нужно было перепроверять, на это ушло время.

В издание вошло большое количество фотографий, а также очерки и воспоминания разных людей, которые лично знали Екатерину Юрьевну.

Книга получилась весьма объемной. На сегодняшний день осталось произвести заключительную сверку последних глав с рукописью, окончательную вычитку материала и обработку. Осложняется все тем, что периодически становится доступной новая информация.

Более подробно о книге рассказал сам автор – Я.Л. Шрайберг.

Книга называется «Мой друг Катя Гениева», состоит из трех томов, общий объем около 1800 листов. Тираж 1000 экземпляров, никаких продаж; все книги будут адресно вручаться в первую очередь тем, кто участвовал в создании этой книги.

Книга имеет 8 глав. В предисловии автор рассказал о том, как 13 июля 2015 года в Большом зале Библиотеки иностранной литературы во время гражданской панихиды у него возникла мысль написать книгу: «Толчком послужило то, что на гражданской панихиде не дали слова никому из библиотекарей!».

Самое сложно было не столько взять интервью, сколько потом согласовать его с автором.

Краткое содержание книги:

Глава 1: Введение и знакомство. («Я познакомился с Катей в начале 90-х гг., и потребовалось около 10 лет, чтобы мы стали друзьями…»).

Глава 2: На пути к руководству библиотекой: учителя, друзья, коллеги, попутчики и другие. Становление нашего сотрудничества и дружбы.

В следующих главах автор описывает три ключевых сферы их активного сотрудничества.

Глава 3: IFLA и почти все, что было вокруг и около.

Глава 4: Фонд Сороса. Библиотека Конгресса США и другие американские проекты.

Глава 5: Е.Ю. Гениева и Российская библиотечная ассоциация.

Глава 6: Крымская элегия Гениевой (включая Дом-музей Максимилиана Волошина); (Е.Ю. Гениева пропустила всего две конференции).

Глава 7: Другое и о других;

Глава 8: И вот наступило потом… (заимствовал название книги Г. Бардина).

 

В.В. Дуда рассказал о мемориальном кабинете Е.Ю. Гениевой, который остался нетронутым с последнего дня ее работы. Далее пригласил всех к «свободному микрофону» − любой желающий мог выступить.

Е.Л. Кудрина вспомнила, как много Е.Ю. Гениева сделала для Кемеровского института культуры и искусства на разных этапах развития. Много было привнесено того, что называется «высоким искусством отношения человека к профессии». Екатерина Гениева привозила с собой много знаний о мире, и всегда ее приезды были теплыми, искренними и не снобистскими – «она не приезжала в провинцию».

Е.Ю. Гениева была одним из инициаторов мероприятия, которое было организовано Кемеровский институтом культуры и искусства – она открывала Центр толерантности. Одно из ярких воспоминаний – поездка на ИФЛА, когда Е.Ю. Гениева работала «переводчиком». При очень хорошем знании английского языка встала рядом с коллегой, когда той стали задавать вопросы.

Л.А. Канушина, директор Саратовской областной универсальной библиотеки, рассказала, как в 2007 году вместе с Е.Ю. Гениевой открывали такой же Центр толерантности в Саратове. В 2007 году Е.Ю. Гениева приехала в Саратов на юбилей библиотеки, после чего начался большой проект «Большое чтение в Саратовской области».

В завершение своего выступления Л.А. Канушина сказала, что телефон Екатерины Юрьевны до сих пор записан в ее телефонной книжке – «Она всегда вместе со мной. Я не могу вычеркнуть ее из своей жизни».

Н.И. Гендина, НИИ информационных технологий социальной сферы Кемеровского государственного университета культуры и искусств.

«Я бесконечно благодарна Екатерине Юрьевне, которая вывела меня на международный уровень. Представьте себе, что значит, человеку из Кемерово выступать на ИФЛА. Это не так просто. Я могу читать, но не говорю на английском языке. Я обратилась к Екатерине Юрьевне, и она встала рядом со мной…. Она не была снобом, она не унижала великодушием к нам – провинциалам».

Н.И. Гендина вспоминала, как волновалась на конгрессах ИФЛА, но знала: «если рядом Екатерина Юрьевна, я спокойна». В завершение сказала, что память человека необходимо чтить не только воспоминаниями, но и делами.

М.Д. Афанасьев, президент Российской библиотечной ассоциации, директор Государственной публичной исторической библиотеки России, вспомнил, что у Е.Ю. Гениевой в профессиональном сообществе была очень непростая жизнь. «Ей был необходим советчик и спарринг-партнер, и на мне она отрабатывала все сложные решения, которые необходимо было принимать».

По мнению Михаила Дмитриевича, Екатерина Юрьевна не стала президентом РБА только потому, что внутри была позиция: «Эта дама слишком сильная и энергичная. Человек большой силы, большей, чем общество может принять».

К.А. Колосов поделился воспоминаниями о том, как в 90-е годы Е.Ю. Гениева умела направить гранты и поддержать подготовку молодых специалистов.

 

 

* * * * *

Круглый стол, посвященный 100-летию со дня рождения А.И. Солженицына.

 

Ведущая: М.Н. Суслова, начальник отдела Комитета общественных связей Правительства Москвы.

М.Н. Суслова, как обычно, вела мероприятие в активной форме живого разговора, начиная со своего вступительного слова и заканчивая комментариями к докладам выступавших.

В интересной дружеской обстановке были представлены доклады, материалы, которые очень заинтересовали всех присутствующих.

И.Е. Мелентьева, ведущий научный сотрудник ГБУК г. Москвы «Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына» представила слушателям архивные фотографии семьи писателя, сопровождая презентацию рассказом о его жизни и творчестве.

О.А. Толстикова, советник руководителя аппарата генерального директора ВГБИЛ по взаимодействию с общественными, профессиональными ассоциациями, Москва, подготовила интересный доклад «Как «Один день Ивана Денисовича» стал «стартапом» успешного долгосрочного библиотечного проекта», рассказав о рождении программы «Большое чтение».

С.Н. Пушкарев, ООО «Крымские межмузейные коммуникации», Симферополь, Республика Крым, выступил с докладом ««Отношения сердец» (А.И. Солженицын и Н.И. и Е.А. Зубовы): архивные документы свидетельствуют», в котором представил собственные изыскания по «крымскому периоду» в жизни писателя.

Также был поднят ряд вопросов на обсуждение, прозвучали короткие выступления с мест, а в завершение круглого стола М.Н. Суслова передала привезенные ею книги представителю ООО «Крымские межмузейные коммуникации» и предложила интересное для обеих сторон сотрудничество.

* * * * *

 

Семинар «Библиотечно-информационное обслуживание людей с ограничениями в жизнедеятельности».

Председатель: Е.В. Захарова, директор Российской государственной библиотеки для слепых, Москва.

В соответствии с основной направленностью форума (Тема 2018 года: «Библиотеки в современной информационной и образовательной среде: новые горизонты») обсуждались проблемы международного информационно-библиотечного сотрудничества, роль библиотек в образовательном процессе и создании условий для адаптации людей с проблемами здоровья в общество.

Проблематика семинара привлекла внимание руководителей и специалистов не только российских библиотек для слепых и слабовидящих, но и представителей других организаций – Крымской Республиканской универсальной научной библиотеки им. И. Франко; Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского; Специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих граждан Республики Казахстан, ряда централизованных библиотечных систем (гг. Актобе /Казахстан/, Керчь, Кунгур, Новосибирск, Санкт-Петербург); компаний «Элита-Групп», «IDlogic». Общее число участников составило 65 человек.

В начале семинара прозвучало приветствие С.С. Журовой, первого заместителя председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сопредседателя Наблюдательного совета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018», с пожеланием успеха всем участникам заседания.

Е.В. Захарова (РГБС, Москва) рассказала о перспективах и проблемах практической реализации основных положений Международного договора для облегчения доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям (Марракеш, 2013 г.). В декабре 2017 года Российская Федерация присоединилась к Марракешскому договору, и процесс подготовки предложений по внесению изменений в отечественное законодательство вступил в новую фазу. Задача специальных библиотек – способствовать предпочтительному для инвалидов толкованию статей договора.

М.И. Кочутина (ЧОСБСС, Челябинск) посвятила свое выступление роли библиотеки в формировании нового качества жизни людей с ограниченными возможностями здоровья, сделав акцент на таких аспектах, как медицинский (сохранение имеющегося здоровья), социально-экономический (финансовое благосостояние), психологический (комфортное самочувствие). Библиотека, как было показано в докладе, включается в каждый из них, оказывая необходимую поддержку своим пользователям, а также содействуя росту их социальной активности и реализации личностного потенциала.

В докладе О.И. Новиковой (СОСБС, Саратов) показано место специальной библиотеки в образовательном пространстве региона, основанное на разносторонних партнерских отношениях, как с образовательными структурами, так и с волонтерскими организациями. При этом библиотека не только способствует получению знаний, но и вовлекает людей с ограничениями зрения в творческую деятельность.

О.Ю. Устинова (СПбГБСС, Санкт-Петербург) продолжила обсуждение задач и функций специальной библиотеки в инклюзивном культурно-образовательном процессе. Одна из них – информационная поддержка всех участников этого процесса: учителей инклюзивных школ, обучающихся, родителей, а также библиотек, вовлеченных в этот процесс. Библиотекой подготовлены папки с комплектами соответствующих документов; сформирован открытый информационный ресурс, к участию в котором приглашаются все желающие.

Ю.Ю. Лесневский (НОСБС, Новосибирск) представил созданный библиотекой Портал «Культура безбарьерного мира», посвященный формированию и потреблению доступной среды. Значимым, с его точки зрения, является тот факт, что теперь незрячие люди непосредственно участвуют в этом процессе и сами формируют доступное культурное пространство.

В докладе Г.С. Шосаидовой (Симферополь, Республика Крым) «Творчество как форма Самовыражения детей с ограниченными возможностями здоровья» был освещен ряд проектов Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского, где создан Центр обслуживания пользователей с ограниченными возможностями. Цель работы – обеспечить доступность библиотеки, создав инклюзивное пространство для всех без исключения пользователей и благоприятную атмосферу для реализации своего потенциала. Отдельно она остановилась на проекте «Стажировочная площадка», где волонтеры занимаются с детьми.

Представитель компании «IDlogic» (Москва) А.С. Злодеева представила доклад «Актуальные технологии и технические средства для библиотек», в котором шла речь о перспективах использования технологии радиочастотной идентификации (RFID-метки), позволяющей оптимизировать библиотечные процессы: обслуживания читателей, проверки фонда и др.

Кроме того, в программу был включен стендовый доклад «Полисенсорные книги для детей с нарушением зрения: история создания и использование в коррекционной работе» (авторы – Л.И. Шевцова, Фонд "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей", Москва; В.З. Денискина, Институт коррекционной педагогики РАО, Москва).

Г.С. Елфимова (РГБС, Москва) представила участникам семинара доклад «Картмейкинг как способ создания доступного информационного ресурса», в котором коснулась истории возникновения и распространения творческих дневников писателей, художников и путешественников, рассказала о том, какое влияние они оказали на развитие культуры, искусства и науки, провела параллели с современным увлечением артбукингом (создание художественных книг и журналов), картмейкингом (созданием открыток из подручных материалов) и другими видами творчества, которые после незначительной адаптации могут стать эффективным способом обмена мыслями и впечатлениями с незрячими людьми.

 

После вводного доклада участники семинара приняли участие в мастер-классе «Открытка на коленке». Данный мастер-класс явился продолжением акции «Подари незрячему ребенку звезды», которую Российская государственная библиотека для слепых начала весной 2018 года. Первые тактильные открытки с рельефными изображениями созвездий были созданы сотрудниками РГБС. В акции приняли участие депутаты Государственной Думы РФ С.С. Журова и О.Н. Смолин, а также Л.К. Гречко, которая в память о своем муже − летчике-космонавте, дважды Герое Советского Союза Г.М. Гречко− подписала открытку с изображением созвездия Близнецов. Принял участие в акции и Я. Л. Шрайберг, генеральный директор ГПНТБ России. Участники мастер-класса успешно продолжили творческую акцию: на Дне крымских библиотек Российская государственная библиотека для слепых преподнесла наборы открыток в подарок Крымской республиканской универсальной научной библиотеке им. И. А. Франко, Республиканской крымскотатарской библиотеке им. И. Гаспринского, Центральной городской библиотеке Севастополя.

В ходе заключительной дискуссии семинара были подведены итоги обсуждения представленных докладов и затронутых в них проблем, а также намечены планы на будущее. В частности, прозвучало предложение о совместной работе над нормированием основных библиотечных процессов и решением других актуальных проблем.

http://www.rgbs.ru/news/krym-2018-/

* * * * *

 

 

Четвертая музейная ассамблея

Тема 2018 года: «Региональный музей: сохранение традиций, внедрение инноваций».

 

Председатели:

М.А. Брызгалов, генеральный директор Российского национального музея музыки, Москва;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым, Симферополь, Республика Крым

 

Четвертая музейная ассамблея включала работу по направлениям: модель музея III тысячелетия; сохранность музейного фонда; мемориальные и литературные музеи; библиотеки и музеи в едином информационно-культурном пространстве; библиотека в музее и музей в библиотеке; информатизация музеев: автоматизация музейных процессов, оцифровка музейных экспонатов, мультимедиа в музее, виртуальные музеи; посетитель в музее: особенности современной социокультурной коммуникации.

Ассамблея была организована при содействии Министерства культуры Российской Федерации и Министерства культуры Республики Крым. Ассамблея 2018 года. Это открытая крымская музейная площадка, на которой ведущие столичные и региональные музеи обменялись своими знаниями, опытом, проблемами и наработками в области передовых музейных методик, музейной педагогики и продвижения музейных услуг. Участие в работе Ассамблеи приняли более 50 человек из таких городов, как Москва, Санкт-Петербург, Красноярск, Казань, Ростов, Симферополь, Судак, Алушта, Коктебель, Новосибирск, Саратов, Севастополь, Томск, Челябинск, Ялта, Ярославль и других.

 

В ходе пленарного заседания были представлены два доклада. В докладе «Музеи и общество» М.А. Брызгалов рассказал о мероприятиях, объединяющих музейное сообщество для совместного решения профессиональных проблем, обмена опытом с коллегами, получения актуальных знаний, приобретения новых профессиональных контактов; привел итоги международного фестиваля профессиональных музейщиков «Интермузей-2018» (31 мая − 3 июня, Москва, ВДНХ), в котором принимали участие более 250 музеев и который имел обширную географию участников − от представителей музейного сообщества регионов России до зарубежных партнеров (120 специалистов из 24 стран: Греция, Италия, Турция, Нидерланды, Финляндия, Чехия, Южный Судан, Беларусь и другие страны). М.А. Брызгалов отметил, что особым партнером фестиваля в этом году стал «Форум славянских культур» (Любляна, Словения), проводящий на протяжении ряда лет престижный международный музейный конкурс «Жива». Также приняли участие два региональных партнера: Московская область и Красноярский край, которые представили два объединенных стенда и рассказали о развитии музейного дела в своем регионе.

М.А. Брызгалов подчеркнул, что музеи за последние несколько лет коренным образом изменились, в частности, в музеях появились государственные задания, следовательно, предъявляются высокие квалификационные требования к специалистам и руководителям учреждений. Вместе с этим, возникают вопросы исполнения государственного задания по посетителям, в частности, относящихся к льготным категориям граждан. Для многих музеев это новые вопросы, в решении которых докладчик рекомендует опираться, прежде всего, на федеральные законы. В заключение выступления были приведены 10 пунктов, касающихся культуры и содержащихся в новых майских указах президента РФ. В соответствии с данными пунктами музеи должны больше представлять свои коллекции в том или ином виде. Основной посыл указов – создавать прорывные вещи в культуре. Музеи за последние годы делают то, чего раньше никогда не было, по сравнению с библиотеками, которые на протяжении нескольких лет динамично занимаются модернизацией и информатизацией, что в музеях осуществляется не так давно, особенно в музеях и заповедниках, находящиеся в дальних регионах. Исполнение данных указов в дальнейшем может превратиться в национальное приоритетное направление страны.

Второй доклад пленарного заседания «Музеи Крыма: от Форума к Форуму» сделала Е.Г. Эмирова. В докладе она рассказала, что осуществлено в музеях Крыма и что меняется в них на протяжении последних четырех лет. По ее мнению, произошедшие изменения в музейном деле во многом связаны с улучшением нормативной базы, постоянно ведутся дискуссии, звучат вопросы позиционирования музейного продукта не в качестве услуги населению, а как общественного социального блага.

Докладчик отметила, что для крымских музеев огромную роль сыграла концепция «Развитие музейного дела до 2030 года». Принят республиканский закон о музеях и музейном деле, подготовлен ряд подзаконных актов, таких как «Положение о реестре музеев», так как в Крыму отсутствует полная картина о «музейных образованиях», осуществляющих музейное обслуживание. Главная цель Положения – получить представление об имеющихся в «музейных образованиях» коллекциях.

В настоящее время, по словам Е.Г. Эмировой, проходит согласование вопроса о научной деятельности музеев, его и предложили рассмотреть в ходе Ассамблеи. Также в докладе были представлены основные направления деятельности крымских музеев, в которых произошли существенные изменения: экспозиционно-выставочная, научно-методическая работа, повышение уровня компетенций сотрудников, научная деятельность, фондовая работа (были выделены средства на приобретение уникальных музейных предметов и коллекций), музейная безопасность (нормативная база, возможность стажировок и получение навыков у специалистов), усиление межмузейных связей. Тем не менее, вопросов много, но дискуссии, знания и опыт коллег в ходе работы Ассамблеи предоставят возможность для дальнейшего развития крымских музеев.

 

Программа Ассамблеи продолжилась тематической секцией «Музеи в современном информационно-культурном пространстве», модератором которой выступил М.А. Брызгалов. В ходе сессии были представлены несколько докладов:

В.В. Белов - «Информатизация музея Красноярской железной дороги». В докладе автор поделился опытом работы Музея истории Красноярской железной дороги, вкратце рассказал о деятельности музея: недавно ему исполнилось 30 лет, открылись филиалы в Абакане и в Боготоле, число посетителей музея за все время работы составило 400 тыс. чел. Докладчик привел основные направления в работе музея: научно-исследовательское, научно-просветительское и профориентационное. Основываясь на принципе клиентоориентированности в работе музея, сотрудники музея постоянно меняют стационарно-передвижные выставки, используя современные информационные технологии. Таким образом, для посетителей доступны два инструмента: виртуальный 3D-тур по музею (создан без материальных вложений за счет сотрудничества со студентами) и QR-кодирование, которое позволяет посетителям самостоятельно ознакомиться с экспонатами.

В докладе С.А. Костанян (Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», Москва) «Библиотека в музее: традиции и вызовы XXI века» отмечена уникальность и двойственность музейной библиотеки. Автор рассказала о деятельности ежегодной профессиональной научно-практической конференции, проходящей с 2004 года в музеях Московского Кремля. Круг рассматриваемых вопросов широк и разнообразен, в частности, касается проблематики музейных библиотек. Докладчик подчеркнула, что целью данного мероприятия является обмен профессиональными навыками, знаниями и опытом коллег, а партнером конференции является Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино. В конференции ежегодно принимают участие более 100 представителей музеев и музейных библиотек, архивных учреждений, федеральных библиотек и других учреждений.

В заключение отмечено важное событие в жизни музейных библиотек − принятое в 2012 году «Модельное положение о библиотеке музея», которое является единственным документом, признающим специфичность музейной библиотеки.

 

Доклад С.А. Фроловой (Музей истории Казанского (Приволжского) федерального университета, Казань, Республика Татарстан) «Музей Н.И. Лобачевского в Казанском (Приволжском) федеральном университете: проектирование и реализация», посвящен истории создания в Казанском университете музея Н.И. Лобачевского (1792– 1856) – выдающегося ученого, профессора, ректора Казанского университета, одного из создателей теории «неевклидовой геометрии». В докладе обозначены цели и задачи экспозиции, ее социальная адресность, также рассматривается содержание экспозиции, ее источниковая основа и тематическая структура, представлена характеристика экспозиционного пространства, особенности художественного проекта и состав мультимедийной экспозиции.

В заключение С.А. Фролова отметила, что музей имеет две составляющие: как место жизни Гения, – Н.И. Лобачевского, − зарождения и развития его идей, так и как научно-образовательная площадка для проведения научно-популярных лекций и встреч с выдающимися учеными, занятий со школьниками.

 

Доклад И.В. Кузнецовой (директора Информационного историко-научного Центра – Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, С.-Петербург) «От «Библиотеки Главного штаба Его Императорского Величества» к «Информационному историко-научному центру»: основные вехи становления и развития одного из старейших учреждений Генерального штаба России», озвучил старший научный сотрудник В.Л. Землянский. Он осветил историю становления и развития старейшей военной библиотеки России – «Библиотеки Главного штаба Его Императорского Величества». Докладчиком приведены этапы становления и развития «храма военных знаний»: от момента основания военной библиотеки российским Императором Александром I до создания, в соответствии с распоряжением Правительства РФ и приказом Министра обороны РФ генерала армии С.К. Шойгу, федерального казенного учреждения «Информационный историко-научный центр – Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации».

В ходе исследования автор доклада пришел к выводу, что 207-летнее развитие старейшей военной библиотеки исторически связано с ростом военного могущества российской армии.

В своем докладе «О партнерских проектах Музея Роспатента с ведущими музеями страны» А.А. Родионова (Всероссийская патентно-техническая библиотека ФИПС) рассказала о деятельности ВПТБ, на базе которой был создан музей Роспатента, отметив, что особенностью контента библиотеки является патентная документация, охраняемая патентным правом, и формирование государственного патентного фонда − это основная задача библиотеки. Фонд содержит более 129 млн. экз. патентных документов и является наиболее полным источником хранения патентных документов не только в стране, но и в мире. ВПТБ в 2018 году исполнилось 122 года, десять лет назад был создан музей Роспатента, целью которого является пропаганда роли и значения интеллектуальной собственности и ее охраны, популяризация деятельности патентного ведомства, история его создания и развития, патриотическое воспитание молодежи.

В докладе представлены партнеры музея и совместные проекты: Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского (Калуга) − выставка «Изобретение земли и космоса»; Музей «Гранд Макет Россия» (Королев) − выставка «111-летие со дня рождения С.П. Королева»; выставка о выдающихся ученых и изобретателях для студентов − новый просветительский проект для студентов ссузов; Московский Дом фотографии (Москва) − тематические выставки, Государственный музей спорта (Москва) − выставка, приуроченная к Чемпионату мира по футболу.

К.Н. Костюк (ООО «Директ-Медиа», Москва) представил ресурс «Арт-Портал «Мировая художественная культура»: образовательный цифровой ресурс по искусству».

 

Программа Ассамблеи продолжилась тематическими сессиями «Научно-фондовая работа в музейных учреждениях» и «Экспозиционная работа», имевшими характер обучающих мастер-классов.

В ходе сессии «Научно-фондовая работа в музейных учреждениях» обсуждались темы о современных требованиях нормативной правовой базы в области учетно-хранительской деятельности в музеях Российской Федерации и о практических вопросах по правоприменительной практике в научно-фондовой работе. Были представлены несколько докладов:

О.А. Бочкарева (начальник отдела формирования и ведения Государственного каталога Музейного фонда РФ) в своем докладе «Регистрация в реестре музеев Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации» представила нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность Музейного фонда и музеев Российской Федерации. Также были затронуты вопросы о реестре музеев, Музейного фонда и сделок, приведены экранные формы заявки на регистрацию, методические рекомендации по ее заполнению и примеры возникающих ошибок. Во втором докладе «Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации. Работа музеев в системе: проблемы, ошибки, особенности», О.А. Бочкарева рассказала о системе государственного учета музейных предметов и музейных коллекций, в том числе, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации. Рассматривалась работа музеев в федеральной государственной информационной системе Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации: регистрация музеев и музейных предметов, подготовка плана-графика передачи данных, обсуждались проблемы, ошибки и особенности этой работы.

Т.В. Соловьева (заместитель начальника отдела ведения централизованного учета Музейного фонда РФ) в докладе «Регистрация в реестре музеев. Опись томов Книги поступлений. Основные вопросы заполнения» представила деятельность по описи томов Книги поступлений музейных предметов Основного фонда, в частности, отмечены основные направления использования в документообороте музеев и основные задачи, рассмотрены поля и правила их заполнения, а также шифр учетного номера.

Т.Г. Пырх (инспектор отдела централизованного учета Музейного фонда РФ) в своем докладе «О порядке приема наград в фонды музея» привела перечень нормативных документов, знание которых необходимо сотрудникам музеев Российской Федерации, а также представила наградную систему в Российской Федерации: виды государственных наград, порядок приема в фонды музея государственных наград, перечень государственных наград и документов. А в докладе «О порядке приема в музей предметов из драгоценных металлов и драгоценных камней» она представила нормативно-правовую базу, регулирующую сферу хранения предметов из драгоценных металлов и драгоценных камней, отметила требования законодательства к музею в части использования предметов из драгоценных металлов и драгоценных камней, а также привела правила документационного обеспечения приема предметов из драгоценных металлов и драгоценных камней в музей.

В следующем своем докладе «Особенности проведения сверок наличия музейных предметов с учетной документацией, вопросы исключения музейных предметов из состава Музейного фонда Российской Федерации», Т.Г. Пырх рассказала о документах и системах, по которым проводится сверка наличия предметов основного и научно-вспомогательного фондов, отметила основные понятия, показала пример плана-графика проведения сверки наличия предметов, привела рекомендованные сроки продолжения цикла сверок наличия в музеях Российской Федерации. Докладчик указала на наиболее частые ошибки при проведении сверки наличия и при оформлении результатов, рассказала об общих требованиях к оформлению документов и отдельных приложений к акту, обязательных приложений к акту сверки наличия, рекомендаций комиссии и протокол ЭФЗК − отчета о результатах проведения сверки наличия.

А.В. Зубанов, Г.А. Галустян, «ФГБУ «Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации» (ГИВЦ МК РФ) рассказали об автоматизированных музейных системах в музеях России, таких как «КАМИС», АС «МУЗЕЙ» и других. Более подробна была представлена АС «МУЗЕЙ» ГИВЦ МК РФ, используемая 30 лет в музеях России.

Программа Ассамблеи продолжилась тематической сессией «Экспозиционная работа», на которой обсуждались актуальные вопросы удовлетворения потребностей общества в области музейной коммуникации, создания современной экспозиции как основу успешной коммуникации с музейной аудиторией, конструктивные формы и методы работы.

Заключительная дискуссия была посвящена обсуждению отношению социума и профессиональной среды к профессиональным компетенциям сотрудника современного музея.

При подведении итогов работы Четвертой Музейной Ассамблеи участниками было высказано предложение в будущем при формировании программы уделить большее внимание музейным библиотекам, а представителями министерства культуры Республики Крым отмечена необходимость дальнейшего проведения подобных мероприятий, поскольку Музейная ассамблея постепенно становится площадкой для обмена опытом и повышения квалификации для специалистов музейной сферы не только Крыма, но и всей России в целом.

 

* * * * *

 

Как обычно, организаторы Форума подготовили интересную и насыщенную культурную программу. Для его участников были организованы экскурсии по четырем маршрутам: «Дворцы Южнобережья (Ливадийский и Воронцовский)», «Водопад Джур-Джур – храм-маяк в Малореченском – музей катастроф на водах», «Рождение шампанского в Новом Свете» и «Литературная Киммерия: Старый Крым − Коктебель».

Никого не оставил равнодушным шоу-спектакль, который по традиции состоялся в день открытия Крымского форума. В этом году он назывался «Мэри Поппинс: путешествие по территории культуры» с С.С. Журовой в главной роли.

В разные дни перед участниками Форума выступили народный артист России Александр Панкратов-Черный, а также лауреат Грушинских фестивалей, один из организаторов проекта «Песни нашего века» Константин Тарасов.

 

* * * * *

 

Состоялось известное постоянным участникам форума интеллектуальное шоу «Что? Где? Когда? В библиотечно-информационном, книжном и издательском пространстве».

Ведущий игры – Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Четвертого Международного профессионального форума «Крым-2018».

Главный администратор игры – О. В. Шлёнская, директор Издательско-репрографического центра ГПНТБ России.

Команда знатоков:

Капитан команды – А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета − Магистр игры;

С.Р. Баженов, заведующий отделом ГПНТБ СО РАН, Новосибирск;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ; − Магистр игры

В.В. Зверевич, помощник генерального директора ГПНТБ России по информационно-аналитической работе − Магистр игры;

Ю.В. Чехович, исполнительный директор ЗАО «Антиплагиат», Москва;

М.И. Рассадина, преподаватель Владимирского областного колледжа культуры и искусства − Магистр игры;

Жюри:

Кудрина Е.Л., ректор Корпоративного университета АНО ДПО "ЦРМК-образовательные

программы", Москва;

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского политехнического университета;

Панин В.А., ректор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого;

Качина Н.И., директор департамента по работе с библиотеками и вузами Корпорации «ЭЛАР».

Команда знатоков проиграла со счётом 6:2.

Лучшим был признан вопрос О.В. Волковой, заведующей филиалом ЦБС им. Бажова Ленинского р-на г. Новосибирска

В.В. Зверевич признан лучшим игроком;

Звание Магистра игры в этом году никому не было присвоено.

 

* * * * *

 

Интеллектуально-дискуссионная дуэль «К Барьеру!» как всегда, вызвала большой интерес участников Крымского Форума. В зале был аншлаг, ведь дуэль даёт возможность узнать точку зрения известных и авторитетных в информационно-библиотечной отрасли специалистов на актуальные профессиональные проблемы.

Тема дуэли в этом году: «Электронные ресурсы и читатели книг: поиски взаимодействия». Причина дуэли: найти компромисс между современными носителями информации и традиционной книгой.

«Дуэлянтами» выступили Натела Нодарьевна Квелидзе-Кузнецова, исполнительный директор АППОЭР, директор фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, и Рифат Гаясович Саразетдинов, генеральный директор группы компаний «ГРАНД-ФАИР».

Роль рефери традиционно исполнял Я.Л. Шрайберг; ассистент рефери и распорядитель – Е.Н. Гусева, советник дирекции РГБ, заместитель председателя оргкомитета Четвёртого Международного профессионального форума «Крым–2018».

«Секунданты» Н.Н. Квелидзе-Кузнецовой: С.А. Морозова, заместитель директора Фундаментальной библиотеки РГПУ им. А.И. Герцена, и Е.Н. Струков, директор Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского (Приволжского) федерального университета, директор издательства университета.

«Секунданты» Р. Г. Саразетдинова: Е. Н. Бейлина, генеральный директор издательского дома «Университетская КНИГА», главный редактор журнала «Университетская КНИГА», и Н. П. Рожкова, директор Белгородской государственной УНБ.

В жюри вошли: А. Е. Гуськов, директор ГПНТБ СО РАН; Е. Л. Кудрина, ректор Корпоративного университета автономной некоммерческой организации ДПО «ЦРМК – образовательные программы»; Е. Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым; Б. В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» РАН, профессор Московского политехнического института.

Независимые эксперты:

К.А. Подрезов, проректор по научно-исследовательской работе Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, Тула;

Ю.П. Мелентьева, заведующая отделом читателеведения и культуры чтения Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, Москва;

М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, доктор педагогических наук, профессор, Москва.

 

В первом раунде каждый из «дуэлянтов» изложил свою позицию по обсуждаемой теме. Н.Н. Квелидзе-Кузнецова и Р.Г. Саразетдинов признали: готовясь к поединку, они пытались, но не смогли найти принципиальных расхождений во взглядах на обсуждаемый вопрос. Так, Рифат Гаясович сказал, что его удивляет попытка «столкнуть» электронную и бумажную книги, а Натела Нодарьевна отметила, что нельзя противопоставлять носитель и смысл.

Резюмируем позицию участников интеллектуального поединка по результатам ответов на вопросы секундантов, рефери и зрителей:

По мнению Н.Н. Квелидзе-Кузнецовой, при комплектовании фонда вузовской библиотеки нужно соблюдать баланс между электронными и печатными изданиями. Преимущество печатного экземпляра в том, что он не уходит из подписки, как электронная книга. Информация с электронного и бумажного носителей воспринимается по-разному. Бумажная книга – «для души», электронная удобна в дороге, в ней легче работать с картами, графиками, формулами. Натела Нодарьевна отметила: «Уходя с работы и закрывая библиотеку на ключ, я знаю, что студенты не останутся без учебников. В этом −плюс электронных учебников. Я – за симбиоз бумажных и электронных носителей информации. Нужно любить книгу в любом виде».

Р.Г. Саразетдинов подчеркнул, что нужно думать о смысле чтения, а не о форме носителя информации. Заинтересованный студент использует все средства для получения знаний. Мультимедийный контент не нанесёт большого урона печатной индустрии. «Те, кто считает, что электронные книги сохраняют деревья, а значит экологию, забывают об экологии человека: от печатной книги, в отличие от технологий, не формируется вредная зависимость», – считает Рифат Гаясович.

Атмосфера поединка была на редкость дружелюбной, что подтвердило и голосование зрителей: по его итогам с небольшим перевесом голосов победителем стала Н.Н. Квелидзе-Кузнецова.

 

* * * * *

Официальное закрытие

Ведущие:

Б.И. Маршак, заместитель председателя Организационного комитета Четвертого международного профессионального форума «Крым 2018», заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации, исполнительный директор Международной ассоциации ЭБНИТ;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым;

Е.Н. Гусева, советник дирекции Российской государственной библиотеки, заместитель председателя Оргкомитета Четвертого международного профессионального форума «Крым 2018»;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации.

 

Б.И. Маршак начал заключительное пленарное заседание, основная цель которого – по горячим следам понять, как прошел Форум. В нем приняло участие более 1100 человек. С погодой участникам повезло.

Прошло огромное количество профессиональных мероприятий, каждый день был полностью насыщен заседаниями: «люди приехали не загорать, а работать».

Единственное замечание Б.И. Маршака касалось формата Музейной ассамблеи, который, возможно, необходимо менять: «Мы не являемся специалистами в этой области, оно для нас непрофильное. Кто-то должен его «подхватить», наверное, больший интерес должно проявить Министерство культуры России и Министерство культуры Крыма».

Е.Г. Эмирова выразила благодарность организаторам, в первую очередь коллективу ГПНТБ России и лично Я.Л. Шрайбергу. Елена Григорьевна отметила, что на ее взгляд и по отзывам коллег, конференция прошла успешно: «Крымчанам удалось согласовать несколько интересных проектов с федеральными и региональными библиотеками».

Она не согласилась с Б.И. Маршаком по поводу Музейной ассамблеи: «Именно в этом году удалось найти ту точку, опираясь на которую, можно сделать интересный проект как для Минкульта РФ, так и для Крыма и федеральных коллег». Объединение Музейной ассамблеи и секции музейных библиотек − заранее был провальный вариант: у них разные интересы. «Если эта площадка будет именно для крымчан, музеи России для крымчан и по тем темам, которые интересуют их, у Ассамблеи есть будущее», - выразила уверенность Е.Г. Эмирова.

В завершение еще раз поблагодарила организаторов и участников за слаженную работу: «Вся конференция работала как один единый организм».

Е.Н. Гусева поблагодарила коллег, пришедших на подведение итогов. По отзывам коллег на всех мероприятиях было интересно, были дискуссии. Совместными усилиями информировали соцсети обо всем происходящем на Форуме, в этом помогали как профессиональные коллеги, так и просто активные участники.

Несколько слов о новациях: впервые прошел День национальных библиотек, хотя идея давно лежала на поверхности. Организаторы постарались передать палитру направлений – чем занимаются крупнейшие библиотеки страны. По мнению Евгении Николаевны, это стало интересно и полезно коллегам: «Глядя и слушая, чем занимаются эти «монстры» библиотечные, мы оценили свою работу и старались уловить потребности сообщества».

На секции по инноватике было около 70 участников; в этом году 3 лучших докладчика: лучший докладчик, определенный председателями – представитель Московского физико-технического института Олег Дранко; приз зрительских симпатий получила И.Б. Михнова; специальный приз «Иностранки» получил представитель ООО "Радуга ЛИК с Вами" – С.А. Филатов.

Подводя итоги работы форума, Е.Н. Гусева сказала, что у него есть своё лицо, сложившиеся традиции и блестящее будущее.

А.Н. Воропаев рассказал о состоявшейся в третий раз Отраслевой конференции «Книгоиздание и библиотеки». У организаторов были определенные опасения, что не получится собраться в полном составе, к счастью они не оправдались. Это была самая интересная и самая насыщенная конференция за три года. Помимо 15 докладов образовалась, чего не было ранее, панельная дискуссия по защите интеллектуальной собственности в Интернете. Состоялся интересный разговор со специалистами и экспертами, были достигнуты некоторые договоренности. В следующем году организаторы хотели бы немного расширить формат и пригласить больше библиотекарей, чтобы было больше интересных дискуссий. Выступавший высказал надежду, что в будущем те издательства и книготорговые организации, которые уже давно приглашаются на конференцию, наконец-то приедут.

 

Б.И. Маршак поблагодарил ведущих и предложил высказаться желающим из зала.

О.Б. Ушакова, заместитель заведующего отделением «Всероссийская патентно-техническая библиотека» ФИПС, подчеркнула, что представители ФИПСа и Роспатента принимают участие в форуме уже в третий раз. В этом году был организован День Роспатента. И именно такой формат работы принёс наиболее ощутимые результаты. Участники мероприятия получили ценные практические рекомендации, касающиеся сферы патентования (одна из них: не публиковать статью об исследовании, пока не подана заявка на получение патента), а также специальные сертификаты.

Директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского З.В. Чалова поделилась впечатлениями о работе делегации библиотекарей из Санкт-Петербурга. Специальное мероприятие библиотек Санкт-Петербурга состоялось уже в десятый раз. В этом году из 43 участников форума 20 выступили с докладами. Питерским библиотекарям было о чём рассказать. В профессиональной среде город известен слаженной корпоративной работой библиотек: создан единый каталог, действуют единые читательские билеты. З.В. Чалова обратила внимание на то, что библиотеки научились строить диалог с властью: «Нас ценят в городе, с нами считаются. Петербургское библиотечное общество существует уже 25 лет. Мы не канючим, а проявляем инициативу, предлагаем и делаем, – и власть идёт нам навстречу».

От имени многочисленной делегации из Рязани выступила Н.Н. Гришина, директор Рязанской областной универсальной научной библиотеки имени Горького. Она поблагодарила коллег за открытый диалог и за активность, которую все участники проявляли в рамках замечательного Крымского Форума. Особые слова благодарности передала Я.Л. Шрайбергу за ту большую социально-общественную миссию, которую он в очередной раз выполнил, пригласив в Крым детей из Рыбновской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Рязанской области.

Также отметила «БиблиоТавриду» − проект, родившийся в Рязани, переехавший в Крым. Выразила надежду, что Министерство культуры не пожалеет средств и поддержит молодые кадры.

О.П. Мезенцева, заместитель директора по науке и издательской деятельности Российской государственной детской библиотеки, в первую очередь поблагодарила Я.Л. Шрайберга и всю команду ГПНТБ России за отличную организацию Форума. В этом году на секции «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества» был полный аншлаг: около 120 человек. Большую помощь в проведении мероприятия оказали крымские коллеги. В секции принимали участие многие республиканские и краевые библиотеки, они сейчас все занимаются библиотечным обслуживанием детей.

Одной из важных тем была программа поддержки детского и юношеского чтения в РФ, все это обсуждалось на мероприятии; были представлены методические материалы по созданию различных региональных программ по поддержке чтения.

Александра Куманова (Alexandra Kumanova), профессор Университета библиотековедения и информационных технологий, София, Болгария, поделилась своими впечатлениями о Форуме. «Появилась антропосфера – сфера, где технические библиотеки, музеи, архивные работники имеют одну общую цель: построить культурную геокосмическую целостность планеты».

Ю.Ю. Лесневский, директор Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих, поблагодарил оргкомитет за возможность организовать большой стенд, посвященный работе с людьми, имеющими инвалидность. «Люди проявили интерес к нашей тематике и к точкам соприкосновения различных стандартов для того, чтобы организовать общее доступное пространство знаний».

Х.Э. Мариносян, президент Академии гуманитарных исследований Российской Федерации, шеф-редактор журнала «Философские науки», поблагодарил организаторов и участников Форума за слаженную работу. «Прошла неделя работы Форума, для осмысления которого потребуются недели и месяцы, и анализ того, как продолжать работу, дальше начался уже сейчас». В заключение выступавший пообещал доложить о работе Форума в комитете по образованию Государственной Думы и отразить все самое хорошее, что здесь происходило.

Также выступили: Р.С. Альшанский, заместитель директора научно-технической библиотеки Петербургского государственного университета путей сообщения и О.А. Пархоменко, заведующая сектором Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина.

* * * * *

 

 

Торжественное закрытие Форума было посвящено награждению организаторов, участников, спонсоров Форума и лауреатов традиционных номинаций.

Церемонию торжественного закрытия провели члены Оргкомитета: И.И. Маршак и И.В. Ермилина.

Были объявлены лауреаты в номинациях:

«Лучший председатель мероприятия Форума» – Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки;

«Лучшее мероприятие Форума» - День крымских библиотек, который вот уже в который раз замечательно проходит благодаря усилиям ГБУК Республики Крым «Крымская республиканская универсальная научная библиотека им. И.Я. Франко» при всесторонней поддержке Министерства культуры Республики Крым. (Диплом был вручен директору библиотеки Е.В. Ясиновой);

«Лучший докладчик» – В.К. Степанов, доцент кафедры информатизации культуры и электронных библиотек Московского государственного института культуры;

«Лучший стенд выставки» – «Общедоступные библиотеки Санкт-Петербурга». (Диплом был вручен директору Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского З.В. Чаловой).

 

Титул «Мистер Форум» получил Ю.В. Чехович, исполнительный директор ЗАО «Антиплагиат», Москва, а «Мисс Форума» – Н.Н. Квелидзе-Кузнецова, исполнительный директор АППОЭР (Ассоциация производителей и пользователей образовательных электронных ресурсов), директор фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, С.-Петербург.

 

В 2017 году был учрежден Памятный знак Е.Ю. Гениевой «За вклад в развитие библиотек как центров межкультурных коммуникаций», который решено было вручать профессионалам библиотечного дела, на высочайшем уровне поддерживающим и развивающим заложенные Екатериной Юрьевной идеи становления библиотеки как научного, культурного и досугового центра.

Памятный знак Е.Ю. Гениевой № 2 получил А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета.

 

В связи с 25-летием Международной конференции «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса», за преданность и верность идеям конференции и постоянное участие в конференциях в течение 25 лет (с 1994 по 2018 гг.) дипломы Ветерана конференции и памятные подарки получили:

- С.Р. Баженов и Н.А. Мазов (Новосибирск);

- Е.Г. Эмирова (Симферополь);

- Л.П. Белоусов и А.В. Клименко (Евпатория);

- Сотрудники ГПНТБ России (Москва): М.В. Гончаров, Е.М. Зайцева, М.В. Залужская, С.А. Золотинская, Б.И. Маршак, Я.Л. Шрайберг.

 

Победители конкурса видеофильмов и видеороликов «Все о библиотеках, в библиотеках и для библиотек»:

Лучший фильм – «150 лет Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского», Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, С.-Петербург;

Лучший ролик – «Библиотека – это то, что я искал» Централизованной библиотечной системы Северного административного округа, Москва.

 

В финале прозвучала песня «Я люблю тебя жизнь» в исполнении Ильи Маршака, Сергея Попова и Александра Мазурицкого

 

* * * * *