Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки" >> Порядок рецензирования рукописей статей

 

Порядок рецензирования статей, направленных в редакцию журнала «Научные и технические библиотеки»

 

1. Редакция журнала «Научные и технические библиотеки» (далее – Журнал) осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки.

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное одностороннее «слепое» рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями без указания их имен).

2. Рецензентами выступают эксперты из членов Редакционного совета, Редакционной коллегии, а также внешние эксперты из числа ведущих ученых и специалистов библиотечно-информационной сферы, имеющие ученую степень по специальности, соответствующей тематике рецензируемой статьи, а также публикации по тематике рецензируемой статьи за последние 3 года. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор.

3. Каждая статья направляется трем рецензентам. При необходимости главный редактор может направить рукопись на дополнительное рецензирование.

4. Срок рецензирования составляет 1–2 недели.

5. В Журнале публикуются только оригинальные работы (ранее не публиковавшиеся в других изданиях). В отдельных случаях при особой значимости и актуальности статьи, уже вышедшей в ином зарубежном журнале или в материалах конференции, по решению Редколлегии допускается ее перепечатка и публикация в Журнале на русском языке с согласия Автора, Правообладателя, Учредителя или Издателя.

6. Этический аспект рецензирования.

При наличии конфликта интересов рецензент предупреждает о нем редакцию до начала работы со статьей.

Рецензент не делает заключения о качестве статьи на основе личного отношения к автору.

Рецензент не сообщает третьим лицам и не использует в личных целях информацию, полученную из рецензируемой статьи.

В отношении статьи рецензент использует только корректные выражения.

7. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

– статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;

– статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;

– статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;

– статья не может быть опубликована в журнале.

8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки авторам электронного сообщения о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

9. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

10. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия может направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

11. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

Основаниями для отказа в опубликовании статьи могут служить:

– несоответствие представленного материала тематике Журнала;

– несоответствие требованиям, предъявляемым к статьям;

– отрицательные рецензии большинства экспертов;

– решение Редколлегии, зафиксированное в протоколе её заседания;

– несоблюдение автором/авторами действующего законодательства Российской Федерации в области авторского права и защите интеллектуальной собственности (при наличии экспертного заключения специалиста в соответствующей области).

12. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

13. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

14. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

15. При поступлении в редакцию издания соответствующих запросов редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.

16. Требования, предъявляемые к статьям, порядок их рецензирования, правила для авторов размещаются на официальном сайте Учредителя и Издателя в сети Интернет на странице Журнала «Научные и технические библиотеки».

 

Главный редактор,
доктор технических наук, профессор,
член-корреспондент Российской академии образования,
научный руководитель ГПНТБ России Я. Л. Шрайберг