главная страница
logo
Двадцать третья Международная конференция и выставка "LIBCOM-2019" 
"Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек"
Место проведения: туристско-гостиничный комплекс «Турцентр», Владимирская область, г. Суздаль
с 18 по 22 ноября 2019 г.
English version
   

Отчет

XXIII Международная конференция и выставка «LIBCOM-2019»: «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек» прошла с 18 по 22 ноября 2019 г. в г. Суздале Владимирской области.

Конференция «LIBCOM» – одна из крупнейших в России в области библиотечного дела и информации; проходит ежегодно, начиная с 1997 года.

Девиз конференции последних лет – «Открытый доступ – дорога к знаниям!»

Главный и неизменный организатор конференции «LIBCOM» – Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России), подведомственная Министерству науки и высшего образования Российской Федерации.

Соорганизаторы: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации, Национальная библиотечная ассоциация «Библиотеки будущего» (НАББ), Российская государственная библиотека, Международная ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ), Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации.

Локальные соорганизаторы: Департамент культуры администрации Владимирской области, Владимирская областная научная библиотека им. М. Горького, Владимирский областной колледж культуры и искусства.

Спонсоры конференции: компания ELSEVIER (Амстердам, Нидерланды); компания EBSCO Publishing (Ипсвич, Массачусетс, США); издательство John Wiley & Sons (Оксфорд, Великобритания); издательство IEEE (Пискатауэй, Нью-Джерси, США).

Информационные спонсоры: Журналы: «Научные и технические библиотеки», «Университетская книга», «Книжная индустрия», «Современная библиотека», «Библиотека в школе», «Школьная библиотека» и интернет-сайты: www.gpntb.ru, www.elnit.org, nabb.org.ru.

В этом году в Конференции приняли участие 325 специалистов в области библиотечного дела, информационных технологий, образования, издательско-книготоргового бизнеса, правовой и деловой информации из 9 стран: Азербайджана,  Беларуси, Великобритании, Германии, Испании, Казахстана, России, США и Швейцарии.

Торжественное открытие конференции.

Обращаясь к участникам конференции с приветственным словом, председатель Оргкомитета «LIBCOM–2019» – научный руководитель ГПНТБ России, доктор технических наук, профессор Я.Л. Шрайберг – отметил, что конференция заняла свою нишу в отечественном и мировом библиотечно-информационном календаре и интересна не только библиотекарям, но и представителям смежных профессий в сфере науки, культуры и образования.

Все специалисты, участвующие в конференции, вносят ощутимый интеллектуальный вклад в ее работу.

Н.Г. Денищенко, начальник Отдела библиотек Департамента информационного и цифрового развития Министерства культуры РФ, приветствовала собравшихся от имени заместителя Министра культуры РФ О.С. Яриловой.

Н.Г. Денищенко отметила, что за долгие годы существования «LIBCOM» стал не только профессиональной площадкой, но и площадкой для встречи друзей.

Начальник отдела координации и сопровождения исследовательской инфраструктуры, информационного обеспечения науки и открытости научного творчества Департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Министерства науки и высшего образования РФ О.Н. Афонин зачитал приветствие Г.В. Трубникова – первого заместителя министра науки и высшего образования РФ.

Директор Рыбновской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Рязанской области В.Н. Протасов вместе с воспитанниками приветствовал участников конференции. Он отметил, что с коллективом ГПНТБ России школу-интернат связывает многолетняя дружба и поблагодарил сотрудников за помощь, которую они оказывают детям.

Далее трое воспитанников школы-интерната выступили с зажигательным танцем.

С приветственным словом от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) выступил Д.В. Травников, начальник управления организации предоставления государственных услуг Роспатента. Он зачитал приветствие руководителя Роспатента Г.П. Ивлиева.

По традиции, в заключение приветственного блока от имени директора Департамента культуры Администрации Владимирской области А.М. Бирюковой выступила ее заместитель О.В. Демина.


 

Пленарное заседание началось с доклада Я.Л. Шрайберга «Основные направления развития мировой информационно-библиотечной инфраструктуры на современном этапе».

В своём выступлении Яков Леонидович отметил, что современное экономическое развитие общества переходит на рельсы цифровой экономики. Информационные технологии в библиотеках тесно связаны с библиотечно-информационной инфраструктурой, которая отражает все тенденции развития окружающего мира.

Докладчик заметил, что между печатной и электронной книгой нет конкуренции, а есть ориентация книгоиздателей на вкусы и предпочтения читателей. У печатной книги остается своя ниша и свой читатель. Я.Л. Шрайберг отметил современный тренд для научных библиотек: формирование фондов научно-технической периодики в виде подписок на полнотекстовые журналы и индексные базы данных. Приоритет этого контента будет возрастать.

Докладчик также осветил вопросы открытого доступа (ОД) и современного законодательства об авторском праве. Сегодняшняя модель защиты авторского права и интеллектуальной собственности, по мнению докладчика, не учитывает полностью новые реалии. «В условиях глобального распределения публикаций в Интернете и информатизации общества, нужна новая система защиты авторского права».

Интенсивное развитие цифровых технологий, оцифровка, электронные библиотеки, мобильные коммуникации – главные направления совершенствования информационных технологий в библиотеках и формирования нового имиджа современной библиотеки.

Инфраструктура знаний – важнейшая компонента цифровой экономики, а библиотеки – важнейший источник формирования массивов и, в целом, инфраструктуры знаний.

Яков Леонидович подчеркнул важность библиотек в современном обществе; библиотеки продолжают искать свою правильную позицию в развивающейся цифровой среде. В современных условиях библиотеки должны приспосабливаться к изменениям информационного и книжного рынка и найти свою нишу в рыночных условиях, чтобы выполнять свою социальная миссию – служить навигаторами в мире информации, в союзе с издателями и агрегаторами.


 

Генеральный директор РГБ В.В. Дуда выступил с докладом «От эгосистем к экосистемам».

Эгосистема – четкая иерархическая вертикаль с большим количеством подчиненных или начальников. Экосистема – взаимосвязь с одним фундаментальным свойством: каждый выполняет определенные функции, но есть уважение взаимных интересов. Именно такие системы смогут в дальнейшем быть более приспособленными к изменениям.

В.В. Дуда обозначил несколько причин (как биологических, так и экономических) по которым библиотечной сети необходимо строить экосистемы. «Библиотекам необходимо держаться вместе и формировать устойчивые объединения, иначе нам будет тяжело».

База любой экосистемы – человеческий капитал. Библиотеки должны сохранить свое место в этой новой экосистеме цифровых знаний и цифровой экономики; люди приходят в библиотеки, которые должны быть источниками проверенных знаний.

По мнению докладчика, библиотеки должны находится в центре новой экосистемы цифровых знаний, в которую входят также государство, общество, бизнес и профессиональное сообщество.

В завершение выступления В.В.Дуда продемонстрировал Лист действий – что необходимо делать уже сейчас, чтобы быть успешным в будущем: участвовать в государственных проектах (национальных, региональных, районных); отвечать приоритетам государства и бизнеса, создавать сообщества; переходить на коллективное управление и ответственность: наблюдательные и общественные советы, попечители.

А.В. Царегородцев, проректор Московского государственного лингвистического университета по развитию и информатизации, в докладе «Новые тенденции подготовки специалистов в области библиотечно-информационной деятельности: на пересечении гуманитарных и цифровых знаний» рассказал, что в эпоху цифровой экономики деятельность любой организации подразумевает накопление и обработку огромных массивов информации, что требует современного инструментария, позволяющего собирать, систематизировать и анализировать информацию, и кадров, владеющих соответствующими знаниями и навыками.

Докладчик раскрыл некоторые характерные аспекты работы с информацией в организациях, университетах и сделал вывод, что в связи с пересечением гуманитарных и цифровых знаний требуется подготовка специалистов в области библиотечно-информационной деятельности нового уровня, одновременно владеющими компетенциями как в области гуманитарных наук, так и в области технических наук.

Также А.В. Царегородцев остановился на особенностях подготовки специалистов в области библиотечно-информационной деятельности в МГЛУ. В частности, учебным планом предусмотрено изучение двух иностранных языков.

А.Е. Гуськов, директор библиотеки ГПНТБ СО РАН, выступил с докладом «Майские указы и закон Гудхарта: как взламывают наукометрию».

«Закон Гудхарта» гласит, что «любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, как только на неё оказывается давление с целью управления».

А.Е. Гуськов пояснил, что это означает в переложении на наукометрию и как это проявляется в нашей действительности. Предполагается, что статистика количества публикаций отражает то, насколько мощная наука в той или иной организации или стране. Если количество публикаций организации является мерой, на основании которой выделяется финансирование, то это разрушает эту статистику как меру. Показывает не научную результативность, а что-то другое.

Докладчик доказал что увеличение количества публикаций российских ученых (как задача Майских указов) не всегда коррелируется с качеством научных достижений, а многие публикации совершаются не всегда законным путём. Например, за определённую плату публикации оформляют коммерческие фирмы. Эти негативные истории влияют на репутацию нашей страны.

М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики РАО, представил доклад на тему «Стратегия отбора содержания общего образования в эпоху IV промышленной революции».

На современном этапе в современной школе значительная часть информации усваивается учащимися слабо. Напрашивается вывод, что предметное насыщение в школе, наблюдаемое на сегодняшний день – бессмысленно. Это тупиковый путь.

Среди рецептов решения проблемы – предъявлять школе базовое образование, т.е. фундаментальные знания, или «американский вариант» – предъявление образовательной информации в виде дайджеста. Но в любом случае основой обучения должен быть т.н. «проект», в котором информация усваивается самостоятельно, а в классе происходит совместное «проектирование», которое для реализации требует применения информации, самостоятельно полученной школьниками.

Далее выступил заведующий кафедрой цифровых технологий Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева М.Р. Биктимиров с докладом «Информационная деятельность в цифровой экономике в современном образовательном профиле».

Специалисты университета разработали научную программу «Информационные системы», в число профильных дисциплин которой входит «Информационная деятельность в цифровой экономике». Новое в этой дисциплине – азы информационной деятельности, начиная от объяснения основных понятий и определений и заканчивая связанными данными и семантической WEB, а также объяснением современного содержания информационной деятельности.

Разработчикам кажется чрезвычайно важным обратить внимание библиотекарей, библиографов, специалистов информационной деятельности на острые проблемы отечественного образования и применить свои знания и опыт для объяснения «на пальцах» азов информационной деятельности будущим специалистам, поскольку без арифметики и азбуки нет математики и литературы.

М.Р. Биктимиров рассказал о плодотворном сотрудничестве в учебных целях с Российской Книжной Палатой. Студенты на практике знакомятся с системой регистрации изданий, с электронно-библиотечной системой, ее архитектурой, с метаданными в виде каталожных и библиографических записей и.т.д. Все эти компоненты, так или иначе, присутствуют в любой современной информационной системе.


 

Далее состоялось торжественное представление Соглашения о сотрудничестве между Российской государственной библиотекой и Государственной публичной научно-технической библиотекой России. Само соглашение было подписано ранее, 22 октября 2019 года, генеральным директором РГБ В.В. Дудой и генеральным директором ГПНТБ России Я.Л. Шрайбергом.

Соглашение призвано углубить интеграцию между крупнейшими федеральными библиотеками, обеспечить сотрудничество в сферах образования, науки и культуры, раскрыть кадровый, научно-образовательный, инновационный и проектный потенциал. Были выбраны основные направления совместной деятельности: проведение и организация совместных научно-образовательных мероприятий и конференций (Форум «Крым», Конференция «LIBCOM»), работа по совершенствованию федеральной государственной информационной системы «Национальная электронная подписка», разработка и реализация совместных дополнительных профессиональных программ и многое другое.

 

На выставке, которая традиционно сопровождает работу конференции «LIBCOM», свою продукцию представили: Ассоциация ЭБНИТ, ГПНТБ России, издательство Oxford University Press (Оксфорд, Великобритания), издательство Wiley (Оксфорд, Великобритания), компания IDlogic (Москва), ООО "КноРус медиа" (Москва) и Рыбновская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Рязанская область).

В рамках акции «Добрая книга», организованной НАББ, в первый день работы выставки прошла благотворительная ярмарка изделий художественно-прикладного творчества воспитанников Рыбновской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ребята вместе с директором В.Н. Протасовым и учителем технологии В.С. Устиновым привезли на ярмарку замечательные изделия, созданные собственными руками с помощью своих воспитателей и педагогов. Вырученные на ярмарке средства пойдут на дальнейшее развитие детского творчества.

Благотворительная акция «Добрая книга» объединила как участников конференции (большинство из которых пожелали быть неназванными), которые привозили по несколько книг, так и целые организации, сотрудники которых собрали книги и журналы и привезли в ГПНТБ России для дальнейшей передачи в библиотеку школы-интерната. В акции «Добрая книга» приняли участие: компания «Дата Экспресс», Институт элементно-органических соединений им. А.Н. Несмеянова и ГПНТБ России.


 

* * * * *


 

Мероприятия конференции:

Центральная дискуссионная площадка конференции. Пять лет проекту «Национальная и централизованная подписка на международные индексные базы данных и полнотекстовые ресурсы»

Открытая дискуссия: «Будущее Национальной/ централизованной подписки»

Директорская панель. Генеральный директор РГБ В.В. Дуда отвечает на вопросы журналистов и участников конференции

Дискуссионная площадка «Открытый доступ, наукометрия и библиометрия»


 

Открытые лекции:

А.В. Соколов, профессор Санкт-Петербургского государственного института культуры, доктор педагогических наук, профессор, выступил с лекцией «Российские библиотеки на пороге постсовременности».

А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук, выступил с лекцией «Культурные ценности – жертвы войны (К 75-летию Победы в Великой Отечественной войне)».


 

Далее состоялось поздравление от Оргкомитета и коллег выдающегося ученого-информатика Р.С. Гиляревского, которому недавно исполнилось 90 лет.

Научный руководитель ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг от имени коллектива ГПНТБ России и Оргкомитета конференции поздравил юбиляра с большой датой. А в качестве музыкального подарка сотрудники библиотеки исполнили переделанную в его честь песню.

Также Р.С. Гиляревский получил памятные подарки от самых разных людей и организаций.

Р.С. Гиляревский, заведующий отделением научных исследований Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), доктор филологических наук, профессор, выступил с лекцией «Как правильно измерять научные достижения: публикационная активность против экспертного мнения».


 

Открытая сессия:

Первое заседание «Электронные библиотеки и информационно-библиотечные ресурсы: тренды, проблемы и перспективы»

Круглый стол «Модельные библиотеки»

Второе заседание «Информационное обеспечение науки и образования»

Третье заседание «Инновации и новый функционал современной библиотеки. Новые программно-технологические решения»

Четвертое заседание «Научно-методическое и лингвистическое обеспечение работы библиотек. Новые виды ресурсов и новые формы работы»

Совместный проект ГПНТБ России, МГЛУ и издательства «Профессия». Новая книга по авторскому праву «Авторское право в библиотеках, научно-исследовательских и учебных заведениях»

Новый совместный издательский проект ГПНТБ России и издательства «ЛАНЬ». Коллективная монография «Открытый доступ: история, современное состояние и путь к открытой науке» / М.В. Вахрушев, М.В. Гончаров, И.И. Засурский, А.И. Земсков, К.А. Колосов, И.И. Михайленко, Н.Д. Трищенко, Я.Л. Шрайберг; под общей редакцией Я.Л. Шрайберга. – Москва: Издательство “Лань” (С.-Петербург)

Мастер-класс «WEB OF SCIENCE: новые возможности для российских ученых»

Круглый стол «Ограниченные возможности здоровья – миф или реальность»

Дискуссионная площадка отделения философии образования и теоретической педагогики РАО «Технологии искусственного интеллекта в образовании: границы целесообразного и возможного»

Специальный семинар и круглый стол «Социокультурная и досуговая деятельность библиотеки в цифровом обществе»


 

Общее собрание членов и заседание правления Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ)

Игровой тематический кейс «Персональный бренд ученого»

Школьная площадка «Экологическое образование в интересах устойчивого развития России»

Круглый стол «Электронные книги и электронные библиотеки: этапы развития»


 

Общее собрание членов Ассоциации ЭБНИТ и 16-й съезд распространителей системы автоматизации библиотек ИРБИС

Открытая дискуссия «Будущее системы ИРБИС и Ассоциации ЭБНИТ в современных реалиях: точки зрения»


 


 

* * * * *


 

Центральная дискуссионная площадка конференции.

Пять лет проекту «Национальная и централизованная подписка на международные индексные базы данных и полнотекстовые ресурсы».

Ведущие:

О.Н. Афонин, начальник отдела координации и сопровождения исследовательской инфраструктуры, информационного обеспечения науки и открытости научного творчества Департамента государственной научной и научно-технической политики Министерства науки и высшего образования Российской Федерации;

А.Н. Власенко, Советник отдела инфраструктуры, информационного обеспечения науки и открытости научного творчества Департамента государственной научной и научно-технической политики Министерства науки и высшего образования Российской Федерации;

Г.А. Евстигнеева, директор Центра формирования и сохранности библиотечного фонда ГПНТБ России;

Я.Л. Шрайберг, научный руководитель ГПНТБ России, председатель Оргкомитета Международной Конференции «LIBCOM-2019».


 


 

Я.Л. Шрайберг напомнил, что ГПНТБ России была вовлечена в процесс формирования «Системы информационной поддержки научных исследований» под эгидой Минобрнауки с начала 2000-х годов.

В начале 2000-х. гг. существовала модель консорциумной подписки, которой занимались НЭИКОН и РФФИ. В 2014 г. обязанности оператора Подписки были переданы ГПНТБ России. Сначала библиотека обеспечивала доступ к 10 полнотекстовым базам данных и 2 индексным – Web of Science и Scopus. Постепенно росло число ресурсов и пользователей. Сегодня библиотека обеспечивает доступ к 29 ресурсам, в том числе WoS и Scopus, а также реферативным базам данных, патентам, диссертациям и т.д.

В целом ресурсами пользуются около 1300 научных организаций, вузов из всех регионов России. За эти 5 лет менялись способы предоставления финансовых средств и способы отбора организаций-пользователей.

В 2017 г. Минобрнауки России выпустило распоряжение «Об утверждение правил организации доступа к научной и научно-технической информации в РФ». Были определены три вида государственной Подписки: национальная, централизованная и ведомственная.

Также был установлен регламент согласования передачи ресурсов, на которые осуществляется Подписка. Эти вопросы определяются существующим Межведомственным координационным советом по организации и предоставления лицензионного доступа к информационным ресурсам.

Критерием отбора пользователей является научная и издательская активность организации, научно-публикационная активность сотрудников организации, статистика использования ресурсов, доступ к которому хочет получить организация, если этот ресурс был ранее доступен.

В настоящее время Национальная и централизованная подписка является составной частью Национального проекта «Наука».


 

В ключевом докладе «Национальная и централизованная подписка – история и настоящее, трудности и успехи» Г.А. Евстигнеева, директор Центра формирования и сохранности библиотечного фонда ГПНТБ России, отметила, что многие коллеги приехали на конференцию специально на это заседание. У ГПНТБ России, как у оператора Подписки, много союзников среди пользователей и издателей.

ГПНТБ России в 2014 г. получила те 12 ресурсов, которые числились за НЭИКОН. РФФИ занимал и продолжает занимать определенную нишу в подписке.

Постепенно количество ресурсов нарастало, увеличивалось и число пользователей: со 156 организаций (2014 г.) до 1300 (2019 г.).

Статистические данные по всем ресурсам регулярно собираются и выставляются на сайте. По каждому из ресурсов можно получить интересные аналитические сведения: количество пользователей, количество журналов данного ресурса, среднестатистический показатель для одной организации, стоимость 1 запроса.

По статистике специализированные ресурсы научных обществ с небольшим количеством журналов пользуются примерно таким же спросом, как и большие, политематические БД (такие как Wiley и Taylor & Francis Group). Ни от одного из этих ресурсов нельзя отказываться.

Далее докладчик рассказала алгоритм действий по предоставлению доступа к Национальной и централизованной подписке.

Министерство науки и высшего образования РФ осуществляет выбор оператора Подписки, определяет объем финансовых средств, выбирает способ финансирования; далее происходит подписание соглашения или государственного задания с оператором Подписки. Происходит утверждение списка ресурсов и организаций-пользователей – все это прерогатива Министерства.

После решения всех формальностей начинает действовать оператор подписки: получает коммерческие предложения от владельцев ресурсов, на основании которых согласуется крупная сделка с Минобрнауки России. Оператор заключает лицензионные соглашения с владельцами ресурсов и далее подписывает сублицензионные договора с организациями-пользователями. Далее производит подключение организаций к ресурсам и поддерживает устойчивый доступ; помимо этого обеспечивает информационную и методическую поддержку (страница сайта, семинары, вебинары).

Г.А. Евстигнеева рассказала, что необходимо для того, чтобы этот проект был успешным и стабильным. Это мнения и пожелания издателей и пользователей, а также ощущение библиотеки как оператора:

- организации обязательно должны заранее знать, какие ресурсы войдут в подписку следующего года;

- списки пользователей должны быть сформированы и опубликованы к началу подписной компании на следующий год;

- владельцы ресурсов должны в конце года иметь четкое представление о регламенте подписки следующего года;

- сроки оформления подписки должны четко соблюдаться;

- необходимо заблаговременно обоснованно определять различные модели подписки: текущий доступ, архивные коллекции, подписка на условиях вечного доступа.

Докладчик поблагодарила издателей за то, что в течение всего года доступ к ресурсам не прерывался, несмотря на проблемы с финансированием. Как будет в 2020 году – не ясно.


 

В заключение Г.А. Евстигнеева подвела итог: за неполный год использования ресурсов было более 22 млн. запросов. Эти цифры говорят о том, что проект Министерства науки и высшего образования РФ в рамках национального проекта «Наука» – очень эффективный, целесообразный и рентабельный. Осталось сделать совсем немного – навести порядок в процессе.

 

Далее по программе с докладами выступили представители различных компаний и издательств, предоставляющих те или иные ресурсы в проекте Национальной и централизованной подписки.


 

А.В. Соколов, Компания EBSCO Information Services, Прага /Москва, поделился опытом участия компании EBSCO в централизованной подписке. 20 лет назад российские университеты получили доступ к базам данных EBSCO, тогда еще на дисках. Спустя два десятилетия компания продолжает обеспечивать доступ вузов к научному контенту.

Докладчик озвучил обеспокоенность недостаточным информированием о ходе реализации проекта. Хотелось бы иметь более четкие договорные отношения.

Петар Кобиларов (Petar Kobilarov) и Анна Трифонова (Anna Trifonova), Компания «ProQuest», Гамбург, Германия, рассказали об инициативах компании ProQuest в рамках проекта централизованной подписки.

С.В. Парамонов, Издательство Wiley, Оксфорд, Великобритания, рассказал об итогах и перспективах подписки на журналы издательства Wiley в России. По его мнению, лучший вариант – формат централизованной подписки (в противовес Национальному доступу) на ограниченное число организаций. Также он проследил положительную корреляцию доступа к контенту с ростом количества публикаций российских ученых.

Д.Е. Ушанов, ООО «ИВИС», рассказал об использование журналов APS (Американского физического общества) в рамках Национальной подписки. От лица пользователей он поблагодарил Минобрнауки за существующую подписку, которой завидуют ученые из соседних стран.

Д.В. Ерохин, Компания Chemical Abstracts Service, Коламбус, штат Огайо, США, представил доклад «SciFinder: особенности подписки и участие в проекте централизованной подписки».

SciFinder – это рабочий инструмент, основной ресурс для 50 0000 химиков по всему миру. Одна из сильных сторон системы – работа с патентами.

По мнению докладчика, к подписке подключены не все сильнейшие химические школы России. Он передал просьбу к Министерству, чтобы его специалисты советовались при распределении ресурса, ведь цель – получить максимальное использование за минимальные деньги.

А.Г. Худошин, Компания Elsevier S&T, рассказал о первых итогах доступа к базе данных Reaxys в рамках централизованной подписки.

От лица компании Elsevier он поблагодарил ГПНТБ России за многолетнее сотрудничество, а также за то, что при выборе организаций был использован научный метод: «Минобрнауки и ГПНТБ России совместно разработали экономически эффективную методику и выбрали ТОП-60 организаций на основе публикационной активности в области химии по данным Scopus».

По такой схеме доступ получили 27 университетов и 32 института РАН, 6 библиотек. Те ученые, чьи организаций не вошли в список Подписки, могут приехать в любую из 6 библиотек и получить там доступ.

Марко Кастеллан (Marco Castellan), Американская ассоциация содействия развитию науки, Кембридж, Великобритания, рассказал о группе журналов Science.


 

Марчин Дембовски (Marcin Dembowski), Издательство Oxford University Press, Оксфорд, Великобритания, представил доклад «Oxford University Press: поддержка для университетов и исследователей».

Oxford University Press – самое большое и одно из старейших университетских издательств в мире. Миссия издательства (как и Университета) – распространение науки их всех стран мира по всем странам мира. Но не просто распространение, а улучшение качества исследований и преподавания. С этим связана политика журналов – издательство выпускает только качественные журналы, и действует строгая политика дополнения статей и журналов.

Сибилл Гайзенхайнер (Sybille Geisenheyner), Михаил Попов (Mikhail Popov), Компания Royal Society of Chemistry, Берлин, Германия, представили доклад «Глобальные перспективы плана S», в котором рассказали об инициативе, направленной на консолидацию усилий по скорейшему переходу к таким публикационным моделям, которые предоставляют полный, немедленный открытый доступ к результатам научных исследований.

Гжегож Прощук (Grzegorz Proszczuk), Компания Wolters Kluwer OVID, Польша, Варшава, представил обзор ресурсов по медицине сферы научной, образовательной и клинической деятельности.


 

Заседание завершилось открытой дискуссией «Будущее национальной/ централизованной подписки», в которой участники высказали свои пожелания по поводу дальнейшего развития этого проекта.


 

* * * * *

Директорская панель: генеральный директор РГБ В.В. Дуда отвечает на вопросы журналистов и участников Конференции  

Ведущая – главный редактор журнала «Современная библиотека» Л.А. Казаченкова – поинтересовалась концепцией развития РГБ.

В.В. Дуда ответил, что «Ленинка – великая библиотека» и ее задача очень проста: обеспечить сбор, систематизацию и сохранность всего нашего богатейшего книжного и научного фонда. Первый элемент концепции – необходимо выполнить основную задачу национальной библиотеки: обеспечить максимальное поступление в ее фонд всех изданий, которые издаются в стране. Из этой задачи возникают другие задачи – как устроена IT-инфраструктура, удобен ли интерфейс, какова логистика и.т.д. Еще один элемент концепции – поиск места библиотеки в цифровой экономике.

На вопрос: «каковы итоги года вашего пребывания на посту директора?», В.В. Дуда вспомнил одно из первых своих интервью, которое он дал на этом посту. Тогда были обозначены три задачи, а точнее базовые проблемы, которые необходимо решать: взаимоотношения с МЧС, сложности с НЭБ и вопросы с новым зданием РГБ.

Книгохранилище РГБ рассчитано на 8 – 12 млн. единиц хранения; сейчас в нем около 25 млн. Это тонны излишней нагрузки, что представляет большая опасность, так как под библиотекой находится узел из 4 станций метро. Это большой вызов, так как «Ленинка – очень цельная библиотека и невозможно отделить фонд от обслуживания».

Л.А. Казаченкова поинтересовалась проходящими в библиотеке различными светскими мероприятиями: от показа мод до рэп-концертов. Вадим Валерьевич заметил, что не нужно замыкаться в своем мире и игнорировать внешний. По его мнению, библиотеки должны, хоть и осторожно, но искать контакт с новой аудиторией, а не путать популяризацию с коммерциализацией.


 

Ведущая поинтересовалась, как можно «показатель эффективности» (KPI) применить к работе библиотеки.

В.В. Дуда рассказал, что во время его работы во ВГБИЛ им М.И. Рудомино был поставлен четкий и простой KPI – это увеличение посещаемости. За три года этот показатель увеличился в три раза, с 75 тыс. до 200 тыс. читателей.

Но нужны более точные качественные показатели. Даже при помощи современных средств подсчёта точно определить количество посещений в день невозможно. Поэтому мы интересуемся различной техникой наблюдения и подсчета, но пока этот вопрос в библиотеке до конца не решён.

Вопрос: какова сейчас ситуация у Ленинки с бюджетом? Ответ: библиотека получает достаточно денег от государства, но, по его мнению, нельзя все валить на государство. Основа существования РГБ – это бюджетное комплектование на этот год – составляет 35 млн. рублей, а, для сравнения, у Нью-Йоркской публичной библиотеки – 60 млн. долларов в год от попечителей. В ближайшие годы хотелось бы довести бюджет РГБ до 80 млн., и тут большие надежды на увеличение внебюджетного дохода.

Далее В.В. Дуда рассказал о работе РГБ в рамках национального проекта «Культура» и развеял мир о том, что «РГБ гребет деньги лопатой». Все средства на модельные библиотеки идут напрямую в регионы, РГБ получает лишь небольшую компенсацию.

Л.А. Казаченкова поинтересовалась, как обстоят дела с сервисом НЭБ – коллекцией «Школьный минимум». В.В. Дуда пообещал запустить сервис к концу года и рассказал о сотрудничестве в рамках проекта с Департаментом образования Москвы и Министерством просвещения РФ.

Ведущая напомнила слушателям, что осенью 2019 года РГБ подписала соглашение с холдингом ЭКСМО-АСТ о том, что обязательный экземпляр в электронной форме в 100% варианте будет забираться в РГБ только для хранения, а для предоставления доступа к нему определена схема оплаты по факту использования.

Докладчик подтвердил, что механизм уже запущен, и прямо сейчас можно зайти на сайт НЭБ, и всё, что нужно, – это иметь регистрацию на сайте «Госуслуг». Издатели проверяли этот механизм: кликали на несколько страничек произведений и видели в своем личном кабинете, сколько они на этом заработали. «Это новый подход, именно то, из-за чего издатели так долго не могли найти компромисс с НЭБ. Это то, что вызывало жаркие споры».

А.В. Соколов, СПбГИК, поинтересовался, как НЭБ отразится на системе библиотек страны в целом. Генеральный директор РГБ отметил, что «НЭБ не спасёт муниципальные библиотеки, если никто не будет заниматься самими библиотеками. НЭБ – это только небольшая часть в развитии библиотечного дела. Это просто дополнительный сервис».

Принципиальное отличие в том, что «Старый НЭБ – это доступ через сеть библиотек, а новый НЭБ – доступ через Интернет. Читателям не надо приходить в библиотеку».

Л.А. Казаченкова по следам выступления В.В. Дуды на пленарном заседании с докладом «Эгосистема и экосистема» поинтересовалась, как он видит взаимодействие библиотеки с четырьмя составляющими: обществом, профессиональным сообществом, государством и бизнесом?

В.В. Дуда пояснил, что взаимодействие с государством происходит в рамках национальных проектов, в том числе создание модельных библиотек. Что касается общества, то у РГБ есть ядро из нескольких целевых аудиторий. «Типичный пример экосистемы, когда наши читатели принимают активное участие в создании целевых продуктов», – пояснил докладчик. С бизнесом немного сложнее, сейчас РГБ почти полностью зависит от государства, но руководство прорабатывает различные варианты взаимодействия с «бизнесом».

В завершение разговора ведущая попросила назвать три мечты на посту генерального директора РГБ. В.В. Дуда назвал следующие: чтобы НЭБ стала настоящей национальной библиотекой; чтобы РГБ получила новое здание и чтобы его сын читал больше книг.

Л.А. Казаченкова поблагодарила генерального директора РГБ за искренние ответы и непосредственность в общении. В.В. Дуда, в свою очередь, поблагодарил присутствующих за вопросы, общение и возможность прояснить свои позиции.


 

* * * * *

Дискуссионная площадка «Открытый доступ, наукометрия и библиометрия»

Председатели:

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск;

А.И. Земсков, ведущий научный сотрудник ГПНТБ России.


 

В.В. Лапочкина, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), в докладе «Мониторинг и прогноз показателей российских журналов, индексируемых в международных и российских базах научного цитирования» раскрыла цели нацпроекта «Наука» – обеспечение присутствия Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Этого показателя планируется достичь к 2024 году.

В паспорте нацпроекта «Наука» были конкретизированы шаги и мероприятия для достижения этой цели, а также сформулированы ключевые показатели: количество научных статей в РФ должно достигнуть 113 тыс. единиц в год в Web of Science и 98 тыс. единиц в Scopus. «Для этого необходимо либо наращивать число российских журналов, входящих в международные базы научного цитирования, либо российские исследователи должны публиковать больше статей в международных журналах». По мнению В.В. Лапочкиной, нужно поддерживать оба направления.

Наибольшее количество статей российских авторов в Web of Science имеют довольно низкий рейтинг и концентрируются в журналах Q4 (4 квартиля), в отличие от мировой тенденции. Только три российских журнала по приоритетам входят в Q1

Отвечая на вопрос: «улучшит ли международные позиции российской науки господдержка», докладчик ответила утвердительно. Однако, рост количественных показателей не означает автоматического равноценного прибавления в цитируемости, а, следовательно, значимости полученных результатов. Стране необходим качественный рост публикаций в лучших журналах и больше высокоцитируемых авторов.

Российской науке нужно не прямое стимулирование публикационной активности, а нечто другое…. Для стимулирования публикационной активности, по мнению автора доклада, требуется создание условий работы для исследователей, развитие международного сотрудничества, привлечение в науку молодых и. т.д. Все это гораздо сложнее, чем прямое требование публиковать больше в любых индексируемых базами журналах, но в долгосрочной перспективе гораздо надежнее.

В завершение были приведены некоторые рекомендации, которые частично могут способствовать увеличению качества публикаций российских исследователей.

В.Н. Долгова, РИЭПП, представила доклад «Мониторинг и прогноз публикационной активности российских исследователей в части показателей программных документов НП «Наука» и ГП НТР РФ», в котором остановилась на деталях исполнения показателей программных документов НП «Наука» и ГП Научно-технологической развитие РФ.

Первый показатель – это позиция РФ по числу научных статей. Уже определена методика, по которой он рассчитывается. По данным РИЭПП, в 2019 году российская наука уже достигла девятого места. По Web of Science – 48 тыс. публикаций (к 2024 г. должно быть 113 тыс.) и Scopus – 52 тыс. (к 2024 г. должно 98).

Следующий показатель – численность российских и зарубежных ученых, работающих в российских организациях и имеющих статьи в первом и втором «квартиле».

Квартиль ? это категория научных журналов, определяемая библиометрическими показателями, отражающими уровень цитируемости, то есть востребованности журнала научным сообществом. В результате ранжирования каждый журнал попадает в один из четырёх квартилей: от Q1 (самого высокого) до Q4 (самого низкого). Наиболее авторитетные журналы принадлежат, как правило, к первым двум квартилям – Q1 и Q2.

Согласно прогнозам института, таковых должно было быть 33 тыс. человек, и проведённые следования подтвердили прогноз, показав цифру 33 тыс. 309 человек.

Также был рассчитан и спрогнозирован следующий показатель – количество статей, определяемых приоритетами научно-технологического развития в научных изданиях первого-второго квартиля, рассчитанное по базе WoS. По мнению докладчика, количественные показатели на ближайшие годы, скорее всего, будут выполнены.


 

И.И. Засурский, МГУ им. М.В. Ломоносова, Ассоциация интернет-издателей, представил доклад «Ноосфера как нормативная теория медиа».

И.И. Засурский отметил, что журналы как явление сохранились в традиционном виде только в научной среде. «Они держатся на своем месте благодаря административной системе показателей, за которые они получают в той или иной форме средства. Так происходит стимулирование этих отживших медиа».

Новая нормативная медиа теория ноосферы нацелена на создание экосистемы, в которой люди и производят информацию и обмениваются ей. Это интерактивная система, в которой каждый ее участник активно участвует в формировании знаний или в обмене знаниями. Нынешняя референтная административная система не имеет к реальности никакого отношения, потому что реальность – это живая интерактивная система коммуникаций.

В завершение выступления докладчик привел уже существующие элементы инфраструктуры:

- коллективное взаимодействие по сбору и проверке информации (Википедия);

- усиление горизонтальных связей и формирование сообществ, возможность организации коллективного действия (Facebook, Twitter);

- мгновенная коммуникация в режиме реального времени с возможностью участия (WhatsApp, Telegram);

- сервисы, построенные на пользовательском контенте (YouTube);

- национальные и глобальные реестры и агрегаторы (платформа «Ноосфера»)

- интерактивные системы научной коммуникации – революция в системе научных изданий;

- открытые банки знаний и агрегаторы («КиберЛенинка», «Научный корреспондент»);

- системы регистрации произведений.

Н.Д. Трищенко, МГУ им. М.В. Ломоносова, Ассоциация интернет-издателей, выступила с докладом «Новые научные платформы и инструменты: обзор актуальных проектов».

Инфраструктура научной коммуникации в современном мире меняется очень быстро, кроме журналов появилось много других платформ и инструментов. Хорошим примером коммуникации могут служить «зелёные репозитории»: в них нет рецензирования, зато есть модерация, и публикация происходит в течение нескольких дней. И, например, в сообществе математиков публикация – уже научная статья, так как сообщество её заметит и отнесётся к ней, как к серьёзному научному труду.

Н.Д. Трищенко рассказала о появлении в последнее время большого количества мегажурналов PLOS. Практически каждый крупный международный издатель завел себе такой инструмент и старается его активно развивать. Надо отметить, что в первом «квартиле» на долю такого рода проектов приходится около трети публикаций. Докладчик также рассказала о бурном развитии платформ с открытым лицензированием, например F1000research и др.

Н.П. Калицева, «Джон Вайли и Сыновья Рус», Московская область, Королев, представила доклад «Открытый доступ: в поиске оптимальной модели».

Издательство Wiley наряду со Springer Nature и Elsevier является одним из трех крупнейших академических издательств, которые публикуют научные материалы во всех тематических направлениях. История Wiley длится 200 лет, на протяжение которых им владеет одна и та же семья. В России издательство присутствует 17 лет, при этом российские авторы еще не слишком часто обращаются к нему для публикации.

Wiley активно выступает за продвижение открытого доступа: 115 журналов находятся полностью в ОД, т.е. они не распространяются по подписке и все материалы доступны для всех. Также более 1500 уважаемых подписных изданий Wiley тоже дают возможность опубликовать работы в ОД. Это может быть важно для тех российских авторов, которые хотят сделать свою работу видимой. Большой плюс для них то, что более половины журналов издательства находятся в 1 и 2 квартиле.

Открытый доступ должен быть бесплатным, быстрым, постоянным и полнотекстовым для всех без ограничений.

Докладчик рассказала о предпосылках возникновения открытого доступа. В 1990 г. началась оцифровка научных данных, и ученые начали все больше искать актуальную информацию в Интернете. К началу 2000 г. в научном сообществе сформировалось ощущение, что подписная модель скоро отомрет и все будут в ОД. Однако, только 20% научных данных опубликовано в открытом доступе, а 80% – в подписных изданиях (по статистике WoS). Подписка остается популярной потому, что должно быть научное издание с институтом рецензирования учеными из данной сферы. И когда работа опубликована в таком издании – это «знак качества», ей можно доверять.

В завершение Н.П. Калицева рассказала об инструменте, который упростит публикацию в журналах открытого доступа для авторов и организаций, – учетная запись открытого доступа Wiley.

В.Н. Гуреев, Н.А. Мазов, ГПНТБ СО РАН, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН; Новосибирск, представили доклад «Библиометрическая оценка отечественных журналов по информационным и библиотечным наукам».

Исследование географического распределения и публикационной активности членов редколлегий журналов – новый наукометрический подход к оценке периодики и соответствующих отраслей науки.

Анализ российских журналов по информационным и библиотечным наукам показал расположение крупных экспертных сообществ в области информационно-библиотечных наук в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, а также Самаре и Воронеже; относительно низкую долю (21 %) и формальный характер участия зарубежных представителей в работе журналов; сосредоточение членов редколлегий в вузах (47 %); существенное влияние публикационной активности членов редколлегий на рейтинговые показатели журнала. Так, в отдельных журналах доля статей членов редколлегий достигает четверти, доля статей в собственном журнале – трети, доля цитирований статей редколлегии – половины, а доля скрытого самоцитирования редколлегией своего журнала из других источников – трети. Обнаружена размытость ядра журналов исследуемой тематики и его смещение в область изданий с невысокими библиометрическими показателями.


 

Ю.В. Чехович, АО «Антиплагиат», представил доклад «Количественный анализ случаев самоплагиата в российских научных публикациях».

Докладчик обозначил, что под термином «самоцитирование» понимается повторное использование автором текстов или фрагментов текстов из своих более ранних произведений.

Проблема в том, что очень часто у авторов возникает вопрос: «почему я не могу делать со своим текстом все, что хочу?». Но далеко не всегда автор научной публикации может делать со своим текстом все, что ему угодно.

Основные выводы, которые сделал Ю.В. Чехович:

- самоплагиат – явление действительно распространенное;

- значительная часть статей с обнаруженным самоплагиатом в настоящее время не отозваны;

- действующий издательский процесс лишает журналы возможности своевременно обнаруживать попытки самоплагиата;

В завершение Ю.В. Чехович обозначил необходимость создания сервиса для отслеживания самоплагиата после публикации статьи. А.И. Земсков прокомментировал выступление и предложил выставлять на общее обозрение списки выявленных нарушителей.

К.А. Подрезов, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, представил доклад «Библиометрические и наукометрические показатели: проблемы в контексте мониторинга эффективности деятельности научных и образовательных организаций», в котором остановился на проблемах мониторинга эффективности деятельности научных организаций, в которые в том числе попали и вузы.

Первая проблема, с которой столкнулись все вузы, – опубликованные произведения (монографии) – соответствующий пункт в мониторинге. Вузы должны показать количество монографий, опубликованных в текущем году. Вузы сдали отчеты, но эти цифры не были приняты, т.к. Минобрнауки запрашивает подтверждение в Книжной палате РФ: пришла монография или нет?

Если монография издается не вузовским, а сторонним издательством, то далеко не всегда выдерживаются временные сроки. В Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого из 60 монографий в срок дошло 30. Но наказывают вузы, а не издательства.

Вторая проблема – не засчитываются монографии, изданные в зарубежных издательствах, потому что их нет в Книжной палате РФ.

Еще один момент – Информрегистр или государственная регистрация обязательного экземпляра электронных изданий. Это хорошая вещь, но обязательный тираж монографий в электронном виде составляет 100 единиц, а печатный – 300. Если монографии издаются тиражом 200 экземпляров, они не засчитываются Книжной палатой. По мнению К.А. Подрезова, с нынешнего года вузы будут издавать монографии в электронном варианте, и печатная книга потеряет свой статус и смысл.

Б.Л. Альперин, Институт катализа СО РАН, Новосибирск, представил доклад «Скорость журнальной публикации как фактор обеспечения показателей научной продуктивности». Для отчетов, которые требуют от научных организаций, основной показатель – количество, а один из основных факторов – скорость. Чем быстрее будут публиковать, тем больше будет показатель, как у автора, так и у института.

К.А. Колосов, ГПНТБ России, представил доклад «Использование статистических данных веб-серверов библиотек для целей вычисления альтметрик».

Ранее анализировались данные, которые можно получить на основе электронных каталогов. Однако глубокий анализ лог-файлов веб-серверов позволяет определить не только общие параметры (число посещений удаленных пользователями сайта, рейтинг популярности изданий электронных), но и число выданных электронных документов, прежде всего это касается электронных библиотек.

Анализ 18 тыс. полнотекстовых книг проводился с помощью ИРБИС 64+. Эта система позволяет анализировать не только наиболее спрашиваемые издания, но и анализировать, какие книги читает тот или иной пользователь; сколько времени он проводит за чтением. Сейчас программа работает автоматически и статистика пополняется. Это позволяет создать тематические целевые группы на основе запросов пользователей и давать им рекомендации, какие книги им могли бы быть еще интересны.

В.Н. Гуреев, Н.А. Мазов, ГПНТБ СО РАН, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН; Новосибирск, представили доклад «Определение рейтинговых позиций научных направлений организации в мире: библиометрический аспект».

Докладчиками был представлен библиометрический подход к выявлению приоритетных направлений научной деятельности в исследовательских организациях, основанный на многофакторном анализе потока публикаций сотрудников.

С использованием методов контент-анализа и анализа цитирований предлагается формирование запросных профилей по тематическим направлениям деятельности организации в наукометрическую базу данных Web of Science на основе ключевых слов KeyWords Plus из публикаций сотрудников. Результатом запроса является корпус международных публикаций аналогичной тематической направленности, что одновременно позволяет решить проблему предметной классификации публикаций. Последующий сравнительный анализ тематических групп публикаций организации и групп международных публикаций аналогичной тематики позволяет выявить наиболее перспективные направления в организации.

 

Е.Ф. Бычкова и К.С. Боргоякова, ГПНТБ России, представили доклад «Возможности библиометрических исследований при анализе и оценке библиотечного фонда (на примере работы с экологической информацией)».

Экологическое просвещение, информирование, мероприятия, направленные на формирование экологической культуры и экологического мировоззрения, в той или иной мере присутствуют в работе каждой библиотеки. С течением времени это направление становится все более актуальным. В данных условиях необходимо обращать особенное внимание на возможность приобретения дополнительных знаний, умений и навыков для библиотекарей. Докладчики рассказали о программах дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) «Информационное обеспечение решения экологических проблем» и «Возможности библиометрических исследований при анализе и оценке библиотечного фонда (на примере работы с экологической информацией)», которые были разработаны на базе ГПНТБ России в рамках образовательной деятельности для специалистов библиотечно-информационной сферы.

Ю.В. Соколова, К.С. Боргоякова, П.А. Колчин, ГПНТБ России, представили доклад «Анализ рынка образовательных услуг в области наукометрии и библиометрии».

Темы «Наукометрия» и «Библиометрия» в современных условиях актуальны, они отмечаются государственной научной политикой в числе наиболее важных и влияющих на информационное обеспечение и оценку научной деятельности. Основным трендом рынка образовательных услуг по наукометрии и библиометрии является увеличение спроса на данные услуги, что обусловлено рядом мер, принятых как государством по стимулированию данных направлений, так и их повсеместным использованием вузами, НИИ и библиотеками, научными сотрудниками и заинтересованными лицами для оценки тенденций направлений научных публикаций и их признания научным сообществом на основе цитирования.

В докладе были приведены определения рынка образовательных услуг по наукометрии и библиометрии и образовательной услуги в данной области, также были рассмотрены основные субъекты рыночных отношений: потребители, производители и посредники.

К.С. Боргоякова, И.В. Тимошенко, ГПНТБ России, представили доклад «Об использовании систем автоматической идентификации в технологии библиометрического анализа».

Докладчиками были рассмотрены библиотечные системы радиочастотной идентификации (РЧИ) как источника статистических данных, для анализа которых применимы библиометрические методы. Численные характеристики книговыдач и посещений библиотек в стационарных условиях позволят анализировать динамику спроса на бумажные издания, совершенствовать комплектование фондов. Акцент сделан на использовании библиотечных систем РЧИ не только как средства повышения производительности АБИС, но и как источника дополнительных данных, которые могут значительно расширить базу библиометрического анализа, повысить достоверность результатов, полученных существующими методами. Развитие систем автоматической идентификации, их интеграции в системы искусственного интеллекта и Интернета вещей (IoT) создает условия для дополнения существующих или появления новых библиометрических методов за счет применения библиотечных систем РЧИ.


 

* * * * *


 

Открытая сессия. Первое заседание «Электронные библиотеки и информационно-библиотечные ресурсы: тренды, проблемы и перспективы».

Ведущие:

Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки, заместитель директора по информационным технологиям Российской ассоциации электронных библиотек;

И.А. Груздев, заместитель генерального директора по информатизации Российской государственной библиотеки, директор Российской ассоциации электронных библиотек;

М.В. Гончаров, ведущий научный сотрудник, руководитель группы перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России.


 

П.Ю. Лушников, Российская государственная библиотека, представил доклад «Национальная электронная библиотека».

У НЭБ длинная история, в ней содержится огромное количество объектов, но не совсем понятна целесообразность их присутствия там. В последний год специалисты стараются сделать так, чтобы все эти 4,6 млн. объектов стали кому-нибудь нужны.

В рамках этого было утверждено Положение о НЭБ, План развития НЭБ, Продуктовая стратегия и были запущены 2 важных «пилота»: «свежая пресса» (ведущая Федеральная периодика – «РБК», «Коммерсант» и др.) и «оплата за факт использования» – методика отбора объектов в НЭБ предполагает уважение прав издателей и правильные взаимоотношения с ними.

Докладчик подчеркнул, что разработчики НЭБ соблюдают 4 часть ГК РФ без всяких оговорок и неточностей в законодательстве – «любой документ, поступивший в НЭБ, в качестве ОЭ должен попасть на экспертизу, которая оценивает каждый документ и может рекомендовать данное произведение выкупить за счет государства, может рекомендовать заключить договор с оплатой за факт использования». Через запущенный «пилотный» проект «Оплата за факт использования» сейчас доступно более 1500 произведений, которые можно читать за счет государства.

Также был создан раздел для профессионалов, который наполняется материалами интересными и полезными для библиотечного сообщества.

В настоящий момент разработчики закончили доработку портала – внешний вид стал приятнее, ведется работа над улучшением поиска.

П.Ю. Лушников рассказал о продуктах, которые команда НЭБ сейчас развивает. На компьютере: портал НЭБ, разделы «Наука» и «Книжные памятники». Мобильные приложения: «Библиотека» – тот же портал НЭБ и приложение «Школьный минимум» – культурный норматив школьников.

В важнейшем разделе «Наука» открыт доступ к 450 тыс. диссертаций, и планируется следующий шаг – доступ к российским научным журналам, но тяжело идут переговоры с издателями.


 

Н.В. Авдеева (содокладчик – И.В. Сусь), Российская государственная библиотека, представила доклад «Электронные ресурсы РГБ: интеграция в образовательную и исследовательскую деятельность».

Несмотря на современные тенденции и современные технологии, миссия библиотеки остается прежней – собирание, сохранение и предоставление доступа читателям. Сегодня электронная библиотека РГБ представлена более 1,3 млн. документов в коллекциях с единой точкой доступа.

Электронная библиотека диссертаций содержит около 1 млн. документов. Помимо нее существует большое количество коллекций «Универсальное собрание», «Научная и учебная литература» и др. Ресурсы доступны через виртуальные читальные залы РГБ и через НЭБ. С 2003 года развивается сеть из 661 виртуальных читальных залов почти во всех регионах России и 8 странах СНГ.

Н.В. Авдеева рассказала и о других электронных сервисах, доступных для пользователей. В частности, об интернет-магазине услуг РГБ и проводимых интернет-трансляциях мероприятий на сайте Российской ассоциации электронных библиотек и портале «Культура.РФ».

Еще один сервис «Антиплагиат. РГБ» – это специализированная поисковая система, оказывающая услугу уникальной независимой проверки работ на некорректное заимствование и оригинальность текста. Выдача официального заключения эксперта производится после машинной и экспертной аналитики.


 

М.В. Гончаров, ГПНТБ России, представил доклад «Проекты ГПНТБ России в области электронных библиотек».

Научная деятельность ГПНТБ России сфокусирована на трех направлениях:

- модели, методы, алгоритмы оптимизации доступа ко всем ресурсам и коллекциям, которые предоставляет ГПНТБ России;

- национальная подписка на международные индексные базы данных и полнотекстовые ресурсы;

- корпоративные системы.

Что касается научной компоненты с точки зрения электронных библиотек и информационных ресурсов, ГПНТБ России сосредоточена в двух направлениях: универсальный поиск и доступ к разнородным материалам и анализ и сбор статистики использования, включая новые методы.

Анализ и сбор статистики – этот момент важен, когда задается вопрос: какой интерес другим библиотекам выкладывать свои ресурсы в НЭБ? Ответ: чтобы была возможность агрегировать статистику использования НЭБ в свою статистику и давать обобщенный результат для отчетов.

Также идет продолжается разработка методов и принципов интеграции ресурсов ГПНТБ России с действующими информационными системами, так как современный пользователь хочет получать все в одном месте, и использованию ресурсов открытого доступа.


 

Анна Трифонова (Anna Trifonova), Компания «ProQuest», Гамбург, Германия, представила доклад «Проекты в ландшафте современных вызовов для Российского научно-образовательного сообщества».

Компании «ProQuest» более 80 лет. В 1938 г. Юджин Пауэр создал камеру для микрофильмирования и основал Международный Университет Микрофильмов, позднее преобразившийся в ProQuest. На российской рынке компания присутствует более 16 лет и сотрудничает с ведущими вузами и библиотеками, в 2015 г. вошла в проект централизованной подписки.

Изменились носители информации, изменились способы получения доступа, неизменным осталось одно – конечный пользователь. ProQuest видит свою миссию не просто в предоставлении доступа к электронным ресурсам, а в долгосрочном партнерстве, чтобы помогать ученым в достижении их научных целей. Компания регулярно через опросы изучает, как меняются потребности ее пользователей.

По результатам исследований были выявлены вызовы для библиотек. Научные исследования выходят за пределы традиционных форм – печатных журналов и монографий, охватывая новые форматы. От библиотек требуется интеграция фондов с учетом этих изменений. По мере того, как зависимость науки исключительно от печатных текстов ослабевает, от библиотеки требуется пересмотр концепции комплектования с включением новых типов источников. Научная коммуникация происходит через многие каналы и в различных форматах. Для пользователей библиотеки сложно искать и использовать все эти источники самостоятельно.

Анна Трифонова рассказала, какие выводы сделал ProQuest по результатам данного исследования. Новая платформа ProQuest – это широкий спектр ключевого курируемого контента для обеспечения различных образовательных программ и научных исследований. Она показала, как работает единая унифицируемая платформа со сквозным поиском через все источники.

А.В. Соколов, Компания EBSCO Information Services, Прага /Москва, представил доклад «Информационные ресурсы EBSCO для науки и образования».

Докладчик рассказал об Inspec Analytics – аналитическом модуле базы данных Inspec. Inspec Analytics позволяет визуализировать результаты поиска, сравнивать полученные результаты на уровне учреждений, авторов, тематик по количеству публикаций. Новые функциональные возможности позволяют пользователям получать новые идеи и выявлять тенденции и модели, которые ранее были недоступны.

Inspec Analytics ориентирован на специалистов, занятых развитием науки и научного управления. Основное отличие от наукометрических систем – глубина детализации по уровню классификации, по иерархии. Inspec использует 5 уровней детализации предметной классификации.

По мнению докладчика, аналитика будет полезна людям, которые отвечают за финансирование научных исследований и ведут администрирование науки.

А.Г. Худошин, Компания Elsevier, Москва, представил доклад «Развитие обмена научной информацией в эпоху цифровой трансформации». Если предыдущий докладчик рассказал о модуле для инженерных наук, то А.Г. Худошин показал, что подобные цифровые инструменты позволяют сделать в области естественных наук: в химии, биологии, медицине.

Д.Е. Ушанов, ООО «ИВИС», Москва, представил доклад «Базы данных EastView для использования в учебной работе и исследовательских целях».

Базы данных «East View» содержат источники по общественным и гуманитарным наукам, военной тематике, сводки новостей информационных агентств России и стран СНГ, центральную и региональную российскую периодику, периодику стран СНГ и Балтии, а также парламентские российские издания. Некоторые издания РАЕ или периодика Украины, других стран СНГ и Балтии представлены только в БД «East View». Хронология охвата: с середины 90-х годов по настоящее время. Источники размещены полностью, при полном соответствии печатной версии. База данных допускает выбор формата представления.

А.В. Халюков, ООО «Издательский дом «Гребенников»», Москва, представил доклад «Электронная библиотека Grebennikov: особенности контента, приоритеты развития».

Электронная библиотека Издательского дома «Гребенников» предоставляет полные тексты научно-практических журналов по маркетингу, менеджменту, финансам и управлению персоналом. Докладчик рассказал о возможных конкурентных преимуществах ЭБС и ЭБ: контент, сервисные и технические возможности, интеграция и ценовая политика.

А.Г. Айдакова, Группа компаний «ИНФРА-М», Москва, представила доклад «ЭБС ZNANIUM 2:0: особенности и перспективы развития».

Докладчик обратила внимание аудитории на два момента: переход ЭБС ZNANIUM со старой платформы на новый сайт и на новую систему ценообразования и комплектование библиотек системой ЭБС ZNANIUM. Интерфейс системы работает аналогично интернет-магазину: отобрали нужные книги, сложили в корзину и увидели цену. Можно комплектоваться не книжками, а сразу коллекциями. Это удобно, так как минимизируется переговорный процесс.

С.Г. Иванов, Группа компаний IPR MEDIA, Москва, представил доклад «ЭБС как основа цифровой экосистемы знаний: новые проекты и платформенные решения IPR MEDIA». Сейчас к ЭБС подключено около 1300 организаций, 700 университетов. ЭБС агрегирует более 700 издательств и литературу более 90 000 авторов.

Докладчик рассказал о предъявляемых требованиях к ЭБС на основании ФГОС 3++ и основных принципах экосистемы IPR MEDIA: связанности, гибкости и инклюзивности.

С.Г. Иванов рассказал о новых недавно запущенных сервисах: платформе «Профобразование» для среднего образования и платформе РКИ – «Русский как иностранный» – большое окно в русский мир.

М.М. Филатов, Компания Elsevier S&T, Москва, представил доклад «Инструменты для администраторов доступа в рамках национальной подписки на электронные научные ресурсы».

Зачем вообще нужны инструменты для администраторов доступа? Библиотеки не всегда понимают, что они имеют, и не всегда пользуются инструментами для измерения своего трафика. Администратору полезно знать, что происходит с пользователем, его трафиком: что пользователи читают, что больше всего ищут.

Одни – научные сотрудники – ищут наукометрические данные, все, что касается измерений публикаций, рейтингов, профилей авторов. Другая часть аудитории интересуется базами для подбора журналов, такими как Scopus. Третьи ищут доступ к полным текстам.

Понимание того, насколько в вузах и библиотеках пользуются ресурсами, ведет к таргетированию и точной подаче контента. На помощь приходят инструменты администратора. Elsevier предлагает доступ к «Admin Tool», для получения которого нужно заполнить заявку и получить доступ.

Многие библиотеки используют его для сбора статистики по полнотекстовому ресурсу и реферативной БД: сколько было поисков в месяц и количества скачиваний полнотекстовых статей. Какие еще задачи можно решать через административный кабинет: добавление дополнительных пользователей, создание новых пользователей, управление группой пользователей, удаленное пользование.

Ю.В. Чехович, АО «Антиплагиат», Москва, представил доклад «“Обнаружение заимствований-2019”: обзорный доклад по результатам прошедшей конференции».

Цель, поставленная разработчиками системы – создать экспертное сообщество в области обнаружения заимствований, – постепенно реализуется. Эта область новая как в России, так и в мире. В России первым решением по обнаружению заимствований была система Антиплагиат, разработанная в 2005 г.

Конференция «Обнаружение заимствований» прошла в октябре в Москве уже в 4 раз. Ю.В. Чехович представил заметки по материалам прошедшей конференции.

Самое важное наблюдение (тренд) последних лет – то, что научно-образовательное сообщество не умеет в массе использовать системы обнаружения заимствований. Чаще всего система используется как некий измеритель процента плагиата в тексте, и дальше по этому проценту принимается решение, хотя есть разные методики и механизмы. С этой массовой практикой разработчики начали бороться пару лет назад, и это не только российская беда.

Второе – распространение практики использования механических попыток обмана системы путем искажения файлов.

Третье – есть разрыв между ожиданиями пользователей от системы Обнаружения заимствований и ее реальными возможностями. Эти системы – поисковики, чьи возможности ограничены.

Четвертое – проблема самоцитирования (не ссылки, а использование своих ранних произведений) и самоплагиат.

Пятое – последнее – отсутствует согласованная терминология. Плагиат – юридическое понятие, где есть ущерб, а мы работаем в сфере научной этики. Наносится вред всему обществу, которое сталкивается с неквалифицированным специалистом, а не столько автору.

Так или иначе, в итоге решение принимает эксперт на основе собственного опыта и информации, полученной от системы.

Е.В. Ковязина, Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения РАН (ИВМ СО РАН), Красноярск, представила доклад «Цифровой архив: обмен данными с системой автоматизации библиотеки».

Движение мирового сообщества по пути развития инфраструктуры открытой науки инициировало массовое внедрение технологий открытых архивов в повседневную работу библиотек научно-исследовательских организаций. Сбор и формирование данных в таких системах проводит, как правило, библиотека, поэтому немаловажной задачей является интеграция и обмен данными цифрового репозитория с системой автоматизации библиотек. В докладе был представлен опыт заимствования данных и возможные пути решения этой задачи.

В.А. Андренюк, Корпорация ЭЛАР, Москва, представил доклад «Актуальные вопросы оцифровки книжных памятников».

Задача оцифровки книжных памятников и включение их в НЭБ – одно из направлений Нацпроект «Культура», в рамках которого в 2019 г. оцифровано 8 тыс. памятников, в 2021 – 24 тыс., а к 2024 должно быть оцифровано 48 тыс. памятников. Помимо самой оцифровки это еще и составление аннотаций.

Большая часть оцифровки делается РГБ и РНБ. Но у ряда региональных библиотек возникают вопросы: как отбирать книжные памятники; какое техническое задание, и какое оборудование использовать для оцифровки. Так как речь идет об исторических ценностях, необходимо ответственно подходить к делу. Что делать с теми электронными ресурсами, которые уже оцифрованы в этом году, как его загрузить в НЭБ.

Основная задача – обеспечить сохранность и сделать качественный ресурс. Сложности при подобных проектах – объемы, разнотипность документов (разное состояние, формат), организация проекта. Необходимо разработать проект на 4 года, чтобы получить нужный результат.

К.А. Колосов, ГПНТБ России, представил доклад «Практические аспекты использования системы автоматизации библиотек ИРБИС64+ на примере электронной библиотеки ГПНТБ России».

Электронная библиотека ГПНТБ России постоянно совершенствуется. Очередным этапом развития стал переход на использование частично нового программного продукта ИРБИС64+. ЭБ строилась на 2 подсистемах: электронный каталог, который позволяет пользователю осуществлять поиск, и подсистема выдачи электронных документов (электронный архив).

С 2019 года подсистема выдачи электронного документа базируется на ИРБИС64+. И результаты положительны как для пользователей, так и для библиотеки.

М.А. Ионов, Российская национальная библиотека, С.-Петербург, представил доклад «Источники больших данных в библиотеке».

Большие данные (BIG DATA) – это информационные активы большого объема, высокой скорости доступа и разнообразия, которые требуют новых форм обработки для обеспечения более эффективного принятия решений, неожиданных инсайтов и оптимизации процессов.

Большие данные возникают как результат автоматизационных процессов. Помимо растущего объема растет и ценность данных. Докладчик рассказал, что для описания больших данных используется концепция 3-V: объем, скорость и разнообразие. В последнее время добавляют еще 2 показателя: ценность данных и их достоверность. Традиционные источники БД – Интернет, корпоративные данные, показания различных устройств.

М.А. Ионов остановился на данных, генерируемых пользователями при взаимодействии с услугами и продуктами библиотеки, которые оставляют громадное количество «следов» во всех системах. Их использование позволит библиотеке взглянуть на своего пользователя под другим углом. Профиль пользователя: индивидуальный, группы. Среди возможных проблем он выделил низкое качество данных, сложность данных, отложенную ценность данных, безопасность данных, этическую сторону данных.

В завершение доклада был сделан вывод, что Большие данные будут играть все более возрастающую роль в цифровизации экономики. Библиотеки уже осознают ценность своих данных, которые имеют. Необходимо инвестировать в средства сбора и хранения данных для будущего использования. Также необходимо обеспечить их безопасность и развивать средства контроля качества данных.

Ю.А. Цветкова, Российская национальная библиотека, представила доклад «Перелинковка и интуитивный поиск в электронном каталоге Российской национальной библиотеки».

Каталог РНБ постоянно дорабатывается и улучшается. Одним из последних улучшений стала система перелинковки и интуитивного поиска.

Перелинковка – процесс связывания гиперссылками разных сайтов и страниц одного сайта между собой. Внешняя – гиперссылки на внешний сайт, а внутренняя связывает страницы одного сайта.

Интуитивный поиск – поиск, при котором находится интересный сопутствующий материал, который изначально не был предметом поиска. Иначе говоря – позволяет найти больше, когда знаешь меньше.

В завершение Ю.А. Цветкова сказала, что библиотеке предстоит большая работа: стоит задача попасть на первые позиции в поисковых системах, развивать систему интуитивного поиска и перелинковки. В идеале хотелось бы сделать так, чтобы система сама анализировала сферу интересов читателя и сама предлагала литературу. Это как раз Большие данные, где будет составляться профиль читателя, и анализироваться его интересы.

Е.М. Зайцева представила доклад «Электронный архив документов ВАК: результаты и проблемы четырехлетней работы», подготовленный ею и другими специалистами ГПНТБ России – А.И. Бродовским и Ю.И. Заславским.

ГПНТБ России реализует проект «Электронный архив документов ВАК» на протяжении последних 4 лет. Его цель – обеспечение функционирования государственной системы научной аттестации; повышение эффективности качества работы департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки и экспертной работы.

Докладчик описала работу по разработке и ведению электронного архива документов ВАК. Была приведена характеристика информационной системы архивных документов ВАК, технология оцифровки архивных материалов, представлены результаты работ по проекту за 2016–2019 гг. Выявлены проблемы, связанные с созданием электронного архива.


 

* * * * *


 

Круглый стол «Модельные библиотеки»

Ведущей и основным докладчиком круглого стола выступила А.Ю. Дятловская, начальник отдела приоритетных и ведомственных проектов РГБ.

В начале круглого стола опытом и проблемами поделились представители районных библиотек Владимирской области, в том числе из села Григорьево (Гусь-Хрустальный район Владимирская область).

А.Ю. Дятловская рассказала о положении дел с модельными библиотеками в масштабах страны.

К концу 2019 года будут созданы 134 модельные библиотеки в 44 регионах страны. Сейчас уже открыто 74 библиотеки в 28 субъектах РФ. Наблюдается огромный рост конкурсных заявок, например, количество заявок на 2019 год составляло 385 из 58 субъектов, а на 2020 год уже 542 из 78 субъектов.

Всего на 2019-2020 гг. было отобрано 69 субъектов из 82 возможных. Это не может не радовать, так как хотелось бы, чтобы в каждом регионе появились библиотеки, которые смогут служить примером для остальных.

Основная масса библиотек открывается в сёлах – 58, в малых городах – 34 и в крупных городах – 42.

На текущий год было выделено более 1 млрд. рублей, причем большая часть выделяется муниципалитетами, а основная статья расходов «ремонт». Рекордсменом по выделению средств является Республика Коми, где на 9 библиотек выделяется 40 млн. рублей.

Чем же можно заняться в модельной библиотеке? В первую очередь, библиотека -это отличная коллекция книг, но, с другой стороны, в современной библиотеке существует большое количество электронных ресурсов: это и НЭБ, и курсы робототехники, концерты в виртуальном концертном зале и.т.д.

Многие спрашивают: что дальше? Придут ли люди? Будет ли финансирование?

Проектный офис видит рост заинтересованности в финансировании библиотек властью и спонсорами за счет создания востребованных населением библиотек, и намерен поддержать заинтересованность властей созданием методических рекомендаций по разработке региональных программ развития муниципальных библиотек с учетом анализа текущей ситуации.

В 2019 году 305 специалистов прошли в РГБ профессиональное обучение и еще около 600 в РГДБ и РГБМ. Далее они могут закрепить знания на программах повышения квалификации второго уровня. Кроме того каждый регион составляет подробную программу повышения квалификации.

Также планируется создание базы данных образовательных программ федерального и регионального уровня. Задача состоит в том, чтобы работники библиотек могли увидеть: где, в каком регионе и по какой теме они могли бы пройти переподготовку и повышение квалификации.

А.Ю. Дятловская отметила, что проектный офис будет заниматься мониторингом и освещением результатов проекта.

В ходе круглого стола участники Национального проекта «Культура» поделились опытом реализации модернизации своих библиотек. Состоялся предметный разговор с элементами игры между ведущей и участниками, обмен опытом, ответы на вопросы.

 

* * * * *

Открытая сессия. Второе заседание «Информационное обеспечение науки и образования».

Ведущие:

В.В. Брежнева, декан библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры;

Ю.В. Соколова, и.о. заместителя генерального директора ГПНТБ России по научной работе и инновациям.

 

В.В. Брежнева представила доклад «Высшая библиотечная школа между профстандартом педагога и дорожной картой по оптимизации диссертационных советов».

С 1 января 2020 года вступает в силу профессиональный стандарт педагога «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования». Он был принят еще в 2015 г., но некоторые его позиции откладывались.

В этом профстандарте очень жестко прописано, что может себе позволить профессор, доцент, ассистенты. Ассистенты и старшие преподаватели работают на программу бакалавриата. Доценты работают на программах магистратуры. По идее, в соответствии с профстандартом, в аспирантуре работают только профессора. Где взять в таком количестве профессоров и доцентов, чтобы полностью обеспечить основную образовательную программу?

Защита диссертации, если очень примитивно разделить ее на этапы, делится на: подготовку диссертации (в процессе подготовки надо написать три статьи для кандидата наук, 15 – для доктора), определение места защиты, подбор оппонентов и ведущей организации.

Вполне знакомый алгоритм, но с чем мы сталкиваемся? Журналы ВАК по нашей специальности 05.25.03 – НТБ, Библиотековедение, Библиография. Попасть в журналы очень сложно, плюс у каждого есть своя узкая тематика. По нашей специальности всего 4 диссовета: РГБ, МГИК, СПбГУ, КазГИК. Сложные требования к составу диссоветов – в организации должно быть 15 действующих штатных докторов наук.

С учетом всех требований, мы гордимся нашими коллегами, которые, несмотря на все эти сложности, пишут и готовят свои диссертационные исследования, защищают их и получают звания. Все это для того, чтобы выполнить требования профессионального стандарта.

 

Т.В. Полежаева, ВГБИЛ имени М.И. Рудомино, представила доклад «Формирование компетенций международного взаимодействия и коммуникаций в цифровой среде: инициативные проекты Библиотеки иностранной литературы», в котором рассказала о проекте Международных ресурсных центров.

Г.А. Евстигнеева, ГПНТБ России, представила доклад «Информационные ресурсы ГПНТБ России для науки и образования».

Читателями ГПНТБ России являются ученые, специалисты, аспиранты, студенты, а в последнее время и школьники. Свыше 1,3 млн. обращений читателей к традиционным и электронным изданиям фонда. Эта цифра достигается, в основном за счет удаленных пользователей.

Многие хотят получить все и сразу с экрана своего компьютера, не приходя в библиотеку. Для этого необходим разветвленный справочно-библиографический аппарат. Раньше это был карточный каталог, а сегодня – система электронных каталогов: имидж-каталог, электронный каталог и интегрированная поисковая система Summon.

Г.А. Евстигнеева рассказала о составе традиционного библиотечного фонда (8 млн. документов): это иностранные и отечественные печатные документы (книги, журналы), документы на микроносителях и научная электронная библиотека (48 коллекций).

Электронные ресурсы удаленного доступа насчитывают более 3 млн. названий. Большая часть из них – ресурсы Национальной подписки.

Докладчик сделала вывод, что от электронной составляющей никуда не уйдешь, она очень важна для обслуживания читателей. Ведь у ГПНТБ России есть и такая особенность, как разрозненные хранилища. Галина Александровна выразила надежду, что в ближайшие два года удастся объединить все фонды под одной крышей. Тогда будет легче, ведь сейчас, чтобы дождаться печатного издания, временами проходит 2-3 дня.

Т.В. Кузнецова, Федеральный институт промышленной собственности, Москва, представила доклад «Особенности популяризации научно-технических достижений России в рамках выставочной деятельности ВПТБ».

Популяризация через выставочные проекты позволяет наглядно обратить внимание на фонды библиотеки – 140 млн. Все это – на 90% новые научно-технические знания, различные методы создания средств индивидуализации.

В этой работе необходимо придерживаться тех требований, которые предъявляются к любому выставочному проекту: содержание, предметы (которых в библиотеке быть не может), визуальному представлению, для чего нужны те музеи и фонды, которые могут сотрудничать на определенных условиях – огромные страховки.

Докладчик рассказала о последних проектах «Арктика: драйвер экономического роста. Прорыв в будущее», «Театр интеллектуальной собственности». В этом году планируется выставка, посвященная 150-летию создания таблицы Менделеева.

Библиотека готова передать все свои музейные коллекции в электронном виде. Некоторые из них уже размещены в НЭБ.


 

Ю.В. Жегульская, Государственный университет управления, представила доклад «Образовательная программа “Управление цифровыми проектами библиотек”: опыт разработки и перспективы реализации на базе Государственного университета управления» (соавтор – К.В. Ивина).

Современной библиотечной отрасли нужны кадры, обладающие не только цифровыми компетенциями, но и менеджеры, способные управлять проектами, принимать решения на основе системного подхода, разработки и реализации программ различной направленности.

В 2018 г. по инициативе ректора И.В. Лобанова была организована разработка образовательной программы по подготовке управленческих кадров специально для библиотек. Анализ потребностей показал актуальность создания такой программы в магистратуре.

Было выявлено, какими компетенциями, по мнению 135 руководителей библиотек, должны обладать современные специалисты. Они хотят видеть:

- специалиста, который способен моделировать стратегию развития учреждения, с учетом актуальных тенденций развития библиотечного дела;

- готовность к постоянному профессиональному развитию и адаптации к изменяющимся условиям деятельности;

- способность к эффективному управлению инновационными проектами библиотек;

- готовность к разработке проектной деятельности в цифровых форматах;

- способность к принятию взвешенных управленческих решений на основе комплексного анализа экономической ситуации и стратегии развития библиотеки.

Эти компетенции стали ориентирами для разработки эффективной образовательной программы. Данная магистерская программа подготовлена для реализации в заочной форме обучения, сроком на 2,5 года. Докладчик отметила слабое место курса – его узконаправленность. В следующем году предполагается набор студентов из музеев и архивов.

Научная библиотека вуза тесно вовлечена в образовательную программу. Сейчас библиотека проходит реконструкцию и ремонт, и весной состоится открытие нового помещения.

О.Б. Ушакова, Всероссийская патентно-техническая библиотека Федерального института промышленной собственности, представила доклад «Электронный каталог как инструмент формирования патентной грамотности».

Патентная грамотность – это сочетание осведомленности, знаний, умений, отношения и поведенческих моделей, необходимых для принятия успешных патентных решений и, в конечном счете, для достижения результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и эффективности управления правами на них. В нашей стране патентная грамотность находится на низком уровне.

Электронный каталог может выступать инструментом повышения патентной грамотности, он раскрывает фонд вашей библиотеки. Библиотекарь с помощью ЭК решает несколько задач, продвижение фонда лишь одна из них. Пользователь же хочет найти в каталоге информацию по определенной теме.

Чтобы каталог любой библиотеки, которая содержит литературу по патентно-правовой тематике, превратился в инструмент формирования патентной грамотности, нужно не так уж и много:

- максимально полно раскрыть содержание изданий патентно-правовой тематики в фонде библиотеки;

- продвигать электронный каталог во всех «точках контакта» библиотеки.

Т.В. Кузнецова представила доклад «Система внутреннего обучения сотрудников ВПТБ для расширения профессиональных компетенций».

Руководство библиотеки пришло к пониманию, что без внутреннего обучения сотрудников не обойтись. Возникли проблемы с системой ИРБИС 64, необходимо было обучить 45 библиотекарей работать в этой системе. О.Б. Ушакова помогала всем и объясняла, что это не система плохая, а наши навыки и умения далеки от требований. Учили людей каждую неделю, давали задание на дом. Заведующие отделами писали пошаговые инструкции, как выполнять ту или иную операцию.

Система внутреннего обучения – возможность давать новые навыки и новые компетенции своим сотрудникам. Вузы стали хорошо учить работате с БД, но человек с человеком перестали уметь общаться, работать с аудиторией. Никакой искусственный интеллект такой компетенции не заменит.


 

М.И. Рассадина, Владимирский областной колледж культуры и искусства, представила доклад «Нас погубит не “цифра”: ещё раз о коммуникациях, креативности, мотивации и “синдроме Марьи-искусницы”», в котором была рассмотрена проблема влияния личностных качеств работников библиотек на изменение имиджа и статуса библиотечной профессии.

Докладчик отметила, что библиотека – учреждение социальное, поэтому главным в ней является человек, и именно человеческий фактор способствует или мешает реализации коммуникативной функции библиотеки. Ею были выделены факторы, мешающие эффективной коммуникации библиотеки с пользователями. Затронуты вопросы креативности и мотивации библиотекарей, обоснована необходимость изменения психологического профиля профессии. Подчёркнуто, что его нельзя изменить силами одного человека или одной (даже самой успешной) библиотеки. Нужен системный корпоративный подход, меняющий не только уровень компетентности сотрудников, но и их сознание.

В завершение М.И. Рассадина отметила, что «Библиотека – учреждение социальное, и никакая цифровизация не сможет заменить ценности живого человеческого общения, а этому нам сегодня ещё предстоит учиться».


 

С.Г. Григорьев, Институт цифрового образования Московского городского педагогического университета, представил доклад «Антропоморфные роботы в сфере образования. Возможные функции и достижения».

Антропоморфный робот – робот, похожий на человека и выполняющий его функции. Докладчик рассказал о роботе «Роме», недавно созданном в Казанском федеральном университете и о его возможностях в образовательной деятельности.


 

После перерыва заседание продолжилось выступлениями преподавателей Владимирского областного колледжа культуры и искусства.

О.В. Паутикова в своем докладе «Дополнительное профессиональное образование как фактор повышения компетентности библиотечного специалиста» представила результаты мониторинга библиотек Владимирского региона по изучению потребности в организации курсов повышения квалификации. Приведён перечень дополнительных профессиональных программ курсов повышения квалификации, которые реализует Владимирский областной колледж культуры и искусства, и обоснована его роль в сфере дополнительного профессионального образования библиотекарей региона.

Н.В. Москвина представила доклад «О бедном заочнике замолвите слово: проблемы абитуриентов и студентов специальности “Библиотековедение”», в котором подняла проблему приёма абитуриентов и обучения по специальности «Библиотековедение» заочно. Обратила внимание на то, что балльно-рейтинговая система при зачислении лишила многих работников библиотек, имеющих стаж и опыт производственной деятельности, возможности поступить на бюджетные места ввиду низкого балла документа об образовании. Докладчиком было отмечено, что снижение максимального объёма аудиторной учебной нагрузки обучающихся по заочной форме до 160 часов в год создаёт трудности для студентов, не работающих в библиотеке. Обоснована необходимость приёма на очную форму обучения, что позволит не только обеспечить приток молодых кадров в библиотеки региона, но и решить одну из проблем работающих абитуриентов – освободить для них бюджетные места, которые занимают выпускники школ, не работающие в библиотеках, но имеющие более высокий балл аттестата.

И.Ю. Лебедева представила доклад «Через тернии – к книгам: молодёжная акция как средство возвращения чтения в студенческую среду».

В докладе был рассмотрен опыт работы библиотечного отделения Владимирского областного колледжа культуры и искусства по продвижению чтения в студенческой среде. Обоснована необходимость систематической работы со студентами по формированию интереса к чтению. Подведены итоги первого года библиотечной акции «Читают все!» во Владимирском областном колледже культуры и искусства.

Описаны наиболее интересные формы работы, методика отбора мероприятий для акции, определены перспективы её развития для реализации главной цели – возвращения чтения в жизнь каждого студента.

А.С. Баяндин, О.Ю. Копытова, Федеральный исследовательский центр «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН», Севастополь, представили доклад «Маленькая библиотека, которая смогла».

У библиотеки Института биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН очень интересная история. Библиотека была основана в 1871 году, причем еще до официального учреждения Севастопольской биологической станции Императорской академии наук. До 1870 г. ни в России, ни в мире не было морских биологических станций, но потребность в них ощущалась. Только в 1869 г. Н.Н. Миклухо-Маклай предложил создать станцию на Черном море, и подчеркнул, что она просто не сможет существовать без библиотеки, которую будут пополнять исследователи. В 1871 г. библиотека была открыта. В 1892 г. Академия наук выделила денег на строительство своего здания с морским аквариумом. За годы существования в своей предметной области библиотека – одна из лучших.

Докладчики рассказали о трудностях, которые библиотека преодолевала за годы своего существования: разрушение здания и уничтожения фондов в ВОВ; финансовые проблемы в период независимости Украины; интеграцию с Россией и вхождение в структуру РАН; Блэкаут в 2015 г., когда вышел из строя сервер, и многие данные так и не удалось восстановить.

Среди ближайших планов – объединение в информационный центр морских институтов России. Недавно такая инициатива была поддержана.

И.М. Немчина, Московский государственный лингвистический университет, рассказала об особенности подготовки специалистов в области библиотечно-информационной деятельности в лингвистическом вузе.

Это направление было открыто по инициативе ректора, которая сказала: «Сегодня тот человек, который работает с информацией, должен знать иностранные языки. Кто как не мы можем учить таких специалистов языкам».

Помимо общих дисциплин – библиотековедение, библиографоведение – студенты изучают еще 2 иностранных языка. Также проводятся занятия на иностранном языке – студенты заполняют библиографические записи в электронном каталоге.


 

* * * * *

Далее состоялась презентация новой книги по авторскому праву: «Авторское право в библиотеках, научно-исследовательских и учебных заведениях».

Это совместный проект ГПНТБ России, Московского лингвистического университета (МГЛУ) и издательства «Профессия». Презентацию провели авторы книги: А.И. Земсков, ведущий научный сотрудник ГПНТБ России и Я.Л. Шрайберг, научный руководитель ГПНТБ России.

Модератор – В.В. Брежнева, декан библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры.


 

* * * * *

Открытая сессия. Третье заседание «Инновации и новый функционал современной библиотеки. Новые программно-технологические решения».

Ведущие:

А.С. Карауш, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе;

И.В. Тимошенко, ведущий научный сотрудник, главный технолог автоматизированных систем ГПНТБ России;

О.Б. Ушакова, заместитель заведующего отделением ВПТБ Федерального института промышленной собственности, Москва.

Открыл заседание А.С. Карауш, который представил доклад «Современные модели автоматизации муниципальных библиотек».

Докладчик рассказал об основных предпосылках для определения современной модели автоматизации библиотек, о форматах данных, об этапах развития систем автоматизации. Он обратил внимание на то, что при создании модельных муниципальных библиотек не была прописана логика автоматизации модельных библиотек так, чтобы она была в идеале неотделима от всего процесса создания модельных муниципальных библиотек, наряду с проведением мероприятий для пользователей. Также говорилось о финансировании процесса автоматизации библиотек и о перспективах разработки моделей автоматизации муниципальных библиотек. В завершение докладчик высказал мнение, что в перспективе в библиотеке не будет автоматизации в том виде, в каком мы её привыкли наблюдать сегодня. Всё больше технологий обслуживания будет уходить в централизованные хранилища.

 

И.А. Воронцов, Компания IDlogic, Москва, в докладе «Современные RFID технологии для библиотек и их пользователей» рассказал о том, какой функционал дают RFID оборудование для библиотек. Докладчик рассказал об основных задачах RFID технологии, а именно, об автоматизации основной деятельности библиотек, о контроле сохранности фонда, быстрой и прозрачной инвентаризации.

 

С докладом «ИРБИС 128: Путь за год» выступил И.И. Михайленко, ГПНТБ России. Он коротко рассказал о том, что произошло в работе по созданию ИРБИС 128 за последний год. Главное то, что появилась команда опытных высокопрофессиональных сотрудников. Новое – это поддержка ГОСТ Р 7.0.100-2018, поддержка работы по протоколу HTTPS, совместимость с PHP 7.4. и Linux, а также, появился провайдер J-Ирбис 2.0. Докладчик рассказал про АРМ корректор, о технологии МБА по СК, о системе управления, ввода и обработки статистики, о профилировании модулей в системе для конкретного пользователя, о бесшовной авторизации с ЭБС, о новом модуле Event – мероприятия. В планах работы – наращивание функционала АРМ Каталогизатор и вывод в промышленную эксплуатацию работы без сервера ИРБИС 64.

 

В докладе «Повышение эффективности полнотекстовых сервисов с помощью J-ИРБИС 2.0» К.Е. Соколинский, Ассоциация ЭБНИТ, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, акцентировал внимание слушателей на том, что для повышения востребованности информационных услуг библиотеки необходимо предоставление полных текстов и связанных с ними полнотекстовых сервисов. Рассмотрены средства и инструменты, которые предоставляет модуль J-ИРБИС 2.0. для повышения эффективности направлений развития полнотекстовых сервисов, его поисковые возможности, организация доступа к полным текстам и интеграция полнотекстовых ресурсов.

 

Выступление К.А. Колосова, ГПНТБ России, с докладом на тему «Решения на основе технологии веб сервисов в системе автоматизации библиотек ИРБИС64+» вызвало немало вопросов у участников сессии о возможности выведения статистических данных и необходимости создания методики формирования отчетов по запросу пользователей.

 

Вопросы задавали и после выступления Р.С. Альшанского, ООО ИРБИС-Консультант, С.-Петербург, на тему «Смена модели использования АБИС в малых библиотеках корпоративных объединений на примере актуального функционала САБ ИРБИС64/128», который рассказал о том, как с практической точки зрения библиотекам можно измениться. Освещены основные преимущества работы в Системе ИРБИС128 и открывающиеся при этом возможности.

 

О роли научно-технических библиотек в повышении качества патентного поиска рассказала О.Б. Ушакова. Это бизнес-идея для библиотек, так как самая новая научно-техническая информация содержится в описаниях изобретений к патентам. Докладчик говорила о повышении патентной грамотности библиотекарей и о необходимости осуществления патентного поиска библиотеками.

 

А.С. Карауш в докладе «Законодательная база процесса автоматизации муниципальных библиотек» раскрыл основные предпосылки для понимания задач законодательного поля автоматизации муниципальных библиотек. Выступающий привел на слайде подробный список вопросов и направлений работы в этой области, что вызвало немало важных комментариев и обсуждений о зоне ответственности.

 

Далее, в докладе «Долговечность имидж-каталога: плюсы и минусы использования и перспективы дальнейшего существования» В.В. Грелова, ГПНТБ России, рассказала об использовании имидж-каталога с точки зрения пользователя.

 

Активная дискуссия прошла после выступления И.В. Тимошенко (соавторы: Е.М. Зайцева и В.Н. Белоозеров) ГПНТБ России, на тему «Метод автоматизированного сопоставления индексов УДК и ГРНТИ», в котором дана характеристика информационно-поисковых систем (словарных и классификационных), их достоинств и недостатков, так как по-прежнему актуальна тема качественного и точного проведения тематического поиска. Докладчик обратил внимание на задачу гармонизации разных классификаторов в рамках одной поисковой системы путем сопоставления классов, и на задачу нахождения смыслового соответствия между терминологическими словарями различных типов. Приведены фрагменты модельной таблицы соответствия рубрик ГРНТИ-РГНФ. Расказано о проблемах и основных этапах автоматизированного сопоставления рубрик. Докладчику задавали вопросы о социальных последствиях этой работы, о разумности такой автоматизации и роли библиотекаря: Земсков А.И., Евстигнеева Г.А., Гиляревский Р.С., а также давали комментарии и другие участники конференции.

 

С докладом «Автоматизированные технологии межбиблиотечного абонемента, применяемые в Банке России» выступила А.В. Крюкова, Банк России, которая рассказала о том, как проходила работа по автоматизации информационно-библиотечного комплекса библиотеки организации и каковы её итоги.

В докладе «АИБС МегаПро. Клиентоориентированные сервисы в информационном обслуживании пользователей» Л.В. Левова (соавтор Ефремов С.В.), ООО “Дата Экспресс”, Москва, привела обзор функциональных возможностей, разработаных в системе АИБС МегаПро для пользователей, которые считаются потребителями услуг. А также рассказала о модуле «Электронная библиотека» и его мобильной версии.

 

Об «Автоматизации сбора статистики в библиотеке» рассказал И.И. Михайленко, ГПНТБ России.

С интересом ознакомились слушатели с докладом представителя РАНХиГС К.П. Кокарева «Развитие виртуальной рабочей среды в современной научной библиотеке». Докладчик рассказал о том, как сделать так, чтобы пользователи умели осуществлять поиск в большом количестве баз данных библиотеки, так как они всё меньше нуждаются в физическом пространстве библиотеки для чтения.

С докладом «Платформа для создания адаптивного каталога и журнала учета на базе САБ ИРБИС» выступил И.А. Крысин, Областная специальная библиотека для слепых, Калуга. Все больше инвалидов по зрению интересуются информационными технологиями, интернет-ресурсами, сайтами и соцсетями. Докладчик рассказал об адаптации каталога для незрячих пользователей, используя стандарты для незрячих пользователей, речевые технологии, шаблоны текстов и возможности вывода на брайлевский дисплей. Интерес вызвала демонстрация видео проекта с озвучиванием.

Ю.В. Смирнов (соавтор В.И. Рожнов), ГПНТБ России, рассказал об «Импортозамещении программного обеспечения на базе ГПНТБ России». Отмечено, что не всё программное обеспечение подвергается импортозамещению, а только то, для которого существуют аналоги. Приведена статистика перевода рабочих мест в библиотеке за два года. Продемонстрирован рабочий стол и офисные приложения. Рассказано о проблемах перехода на российское программное обеспечение.

 

В завершение сессии выступил А.В. Марфин (соавтор И.И. Михайленко), ГПНТБ России, с докладом «Внедрение модуля PHP для прямого доступа к базам данных в ИРБИС128», в котором дал характеристику модуля, а также рассказал об основных проблемах внедрения модуля. Докладчик выразил уверенность в том, что модуль позволит ИРБИС128 раскрыть полностью свой потенциал, благодаря улучшению производительности.

Хочется особо отметить дискуссионную активность как молодых участников, так и корифеев библиотечной науки. За выступлениями докладчиков следовало множество вопросов и комментариев от аудитории, что подтверждает актуальность затронутых аспектов темы заседания открытой сессии. На заседании царила дружелюбная обстановка и активная работа.

 

* * * * *

Открытая сессия. Четвертое заседание «Научно-методическое и лингвистическое обеспечение работы библиотек. Новые виды ресурсов и новые формы работы».

Ведущий:

Е.М. Зайцева, ведущий научный сотрудник, руководитель группы информационно-лингвистического обеспечения ГПНТБ России.


 

Н. А. Чуйкова, ВИНИТИ РАН, представила доклад «Некоторые аспекты оптимизации обработки документов из электронных ресурсов на иностранных языках при подготовке тематически структурированного потока научных документов», в котором обсуждалась технология обработки входного потока научной литературы. Автор описала использование статистических методов для оптимизации и выделила несколько параметров их неэффективности. В заключение автором были представлены промежуточные итоги, полученные в результате использования описанной технологии.

В докладе Ю.В. Смирнова, ГПНТБ России, «Проблемы создания базы данных словаря сокращений» обосновывается необходимость создания такого словаря, а также приводятся основные задачи, которые он должен будет решать. Основными источниками являются два государственных стандарта на сокращения слов и словосочетаний на русском и европейских языках, а также стандарт на единицы величин, не входящий в серию СИБИД. Далее приводится набор полей базы данных, который был выработан на основе полученного материала, и статистика словаря на сегодняшний день. После описания основной информации о базе данных, автор делится основными проблемами, с которыми столкнулся во время работы над созданием словаря. В заключение приводятся основные задачи, которые еще следует решить в ближайшем будущем.

М.Г. Корн, Московский Губернский колледж искусств, представила доклад «Примитивизация русского языка как отражение современных реалий общества», в котором были перечислены основные причины, влияющие на упрощение русского языка. Одной из основных причин является распространение интернета и социальных сетей, где можно себе позволить писать, не считаясь с правилами русского литературного языка. В качестве примера автор приводит «олбанский язык», который развился из неграмотного написания слов русского языка (например: «Превед медвед»). В докладе также были приведены другие распространенные ошибки, которые являются результатом примитивизации языка. Уже второй год подряд автор представляет необычные для этой сессии доклады, которые способствуют активизации аудитории и началу дискуссии.


 

* * * * *

Специальный семинар и круглый стол «Социокультурная и досуговая деятельность библиотеки в цифровом обществе»

Ведущий и основной докладчик:

Е.Л. Кудрина, руководитель Корпоративного университета «ЛЕНИНКА» Российской государственной библиотеки.


 

Е.Л. Кудрина отметила необычное соединение форматов семинара и круглого стола, который расширил горизонт для общения и взаимодействия участников, дал возможность и поделиться материалами и наработками, и обсудить актуальные проблемы заданной темы.

В рамках своего доклада, совпадающего с названием секции, она напомнила слушателям основные тезисы, связанные с социокультурной и досуговой деятельностью как таковой; обозначила 10 трендов развития библиотек по версии РИА Новости. По мнению докладчика, библиотекам необходимо меняться в цифровом обществе и становиться необходимым для общества и личности местом, где осуществлялось бы развитие человека. Библиотека сейчас должна найти свою нишу, вписаться в жизнь современного общества для того, чтобы, осуществляя социкультурную и досуговую деятельность, помочь развитию общества и человека.

Библиотека была рассмотрена как активный агент в интернет-пространстве, хранитель культурного наследия и просветительский центр. Также Е.Л. Кудрина сделала акцент на необходимости осуществления библиотеками культурно-досуговой деятельности как предоставления некой инфраструктуры, где культурно-просветительская деятельность становится одним из трендов развития. Также докладчик выделила культурно-досуговую деятельность как часть социально-культурной деятельности.

Е.Л. Кудрина напомнила о модельном стандарте деятельности общедоступной библиотеки, на основе которого создаются модельные библиотеки, где культурно-досуговая деятельность становится приоритетом в развитии. Также социокультурная деятельность библиотеки используется как инструмент для повышения посещаемости. Докладчик представила ряд изданий, освещающих вопросы, которым посвящено данное мероприятие, и предложила посмотреть на проблему с точки зрения подготовки библиотечных специалистов: нужно ли самостоятельно начать готовить специалистов или придется использовать другую профессиональную область и другие профессиональные стандарты?

Со следующим докладом «Обзор актуальных направлений развития досуговой деятельности библиотек в условиях цифровизации общества» выступила Н.В. Боронина, Российская государственная библиотека.

Она отметила потребность населения в получении новых знаний в области компьютерной грамотности, информационно-коммуникационных технологий: по ее мнению, библиотеки могут взять на себя роль проводника в мир цифровых технологий и помогать обществу адаптироваться к происходящим в мире изменениям. Библиотека при этом является не только интеллектуальным центром, но и культурной гостиной, дает пространство для совместного творчества; мультимедийным центром, центром сохранения культуры и музеем. Автор доклада выделила девять наиболее крупных направлений развития досуговой деятельности и рассмотрела более подробно каждый пункт. Так, были перечислены технологии виртуальной и дополненной реальности, обучение программированию и кружки робототехники, 3D-технологии, профобучение и профориентация. Каждый пункт Н.В. Боронина проиллюстрировала примерами деятельности зарубежных и российских библиотек.

«Потребность общества в получении новых знаний в области информационно-коммуникационных технологий увеличивается».

Современная культурно-досуговая деятельности широко использует цифровые технологии. Для работы в этом направлении сотрудники должны владеть знаниями в области цифровых технологий. При этом цифровые технологии являются дорогостоящими, и бюджет на эту область деятельности библиотеки должен быть увеличен. Однако это необходимо, так как культурно-досуговая деятельность библиотеки тесно связана с формированием человеческого капитала.

Доклад вызвал активную дискуссию на тему подготовки профессионалов в связи с новыми реалиями библиотек, где выступающие сделали акцент на разном устройстве библиотек и разных задачах.

Следующей с докладом «Зал “Популярная наука” для широких слоев пользователей – новая форма развития досуговой функции в библиотеке», подготовленном в соавторстве с Е.В. Линдеман и Е.Н. Таран, выступила Д.С. Мосеева, ГПНТБ России. Доклад был посвящен практическому воплощению идеи необходимости социокультурной и досуговой деятельности библиотеки в цифровом обществе. Д.С. Мосеева рассказала о целях создания такого зала, его непосредственном функционале и о планах развития этого проекта. Зал был призван увеличить поток читателей и посетителей библиотеки, в особенности школьников. Для этого ГПНТБ России обратилась к зарубежному опыту и приняла решение создать зал, в котором будет осуществляться как образовательная, так и практическая деятельность. Так 21 апреля 2017 года был открыт специализированный зал научно-технического творчества «Популярная наука», в котором представлен открытый фонд ГПНТБ России научно-популярной тематики. Техническая часть зала оборудована 3D-сканером, 3D-принтером, компьютерами, телевизором и фотоаппаратом. Зал позволяет объединить в одном месте печатные издания, электронную информацию и современное оборудование.

В зале проводятся мероприятия, которые соединяют элементы беседы с маленькими читателями и практическую часть. Д.С. Мосеева описала некоторые мероприятия, уже прошедшие в ГПНТБ России. К примеру, на мероприятии о Советской мультипликации ребята не только узнали ее историю, но и рассмотрели каждый мультик с точки зрения химии, биологии и физики, а также создали тауматроп – игрушку, чей принцип работы основан на оптической иллюзии и иллюстрирует некоторые принципы мультипликации. В планах развития деятельности зала создание циклов вебинаров для родителей и педагогов.

Также Д.С. Мосеева рассказала о научно-практической конференции «Наука глазами детей», на которой дети рассказывают о своих исследованиях различной тематики.


 

Ю.В. Жегульская, Государственный университет управления (ГУУ), в своем докладе «Культурно-досуговая деятельность библиотек: анализ документного потока» рассказала об истории культурно-досуговой деятельности библиотеки, начавшейся с 18 века. Автор доклада выделила периоды этой деятельности и их основные характеристики. В основном, доклад был посвящен анализу документопотока, который позволяет выяснить, какие количественные и качественные характеристики этой темы за последние 10 лет имели значение.

Докладчик выделила то, что количество публикаций за данный период неравномерно, а наибольшее число публикаций приходится на 2013, 2015 и 2017. Такая динамика обуславливается проведением в эти годы конференций, посвященных теме культурно-досуговой деятельности библиотеки, после которых были выпущены сборники. Также Ю.В. Жегульская выделила видовую структуру публикаций, сделав акцент на учебных и учебно-методических пособиях, рассказала о журналах, в которых публикуются работы на данную тематику, о центрах публикационной активности. По данным исследования наиболее популярным тематическим аспектом публикаций на данную тему стали библиотечные мероприятия.


 

Доклад М.П. Коноваловой, Областная специальная библиотека для слепых им. Н. Островского, Калуга, «Читатель с ограниченными возможностями в цифровом обществе» был посвящен вопросам взаимодействия инвалидов с социумом, работам и мероприятиям, посвященным этой теме. Большое внимание было уделено практической деятельности Областной специальной библиотеки для слепых им. Н. Островского, а также необходимости постоянного повышения квалификации и участия в конференциях всего коллектива библиотеки, особенно в области цифровых технологий.

М.П. Коновалова рассказала о нововведениях в библиотеке, которые создают необходимые условия для посетителей, к примеру, о реализации программы «Электронный гражданин», в рамках которой библиотекари обучают пожилых людей, инвалидов, родителей и детей-инвалидов. Также в Областной специальной библиотеке для слепых им. Н. Островского впервые в области появился виртуальный концертный зал.

 

* * * * *

Новый совместный издательский проект ГПНТБ России и издательства «Лань» (С.-Петербург).

Коллективная монография «Открытый доступ: история, современное состояние и путь к открытой науке» (М.В. Вахрушев, М.В. Гончаров, И.И. Засурский, А.И. Земсков, К.А. Колосов, И.И. Михайленко, Н.Д. Трищенко, Я.Л. Шрайберг; под общей редакцией Я.Л. Шрайберга).

Ведущие мероприятия:

Я.Л. Шрайберг, научный руководитель ГПНТБ России, президент Ассоциации ЭБНИТ, президент НАББ и А.В. Никифоров, директор Издательства «Лань», С.-Петербург.


 

* * * * *

Дискуссионная площадка отделения философии образования и теоретической педагогики Российской академии образования «Технологии искусственного интеллекта в образовании: границы целесообразного и возможного».

Председатель: М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования.

Он отметил важность взаимодействия РАО и ГПНТБ России, еще раз поздравил научного руководителя ГПНТБ России Я.Л. Шрайберга с присвоением ему звания члена-корреспондента Российской академии образования и пригласил представителей ГПНТБ России к дальнейшему сотрудничеству.

М.Л. Левицкий напомнил участникам об октябрьском указе Президента РФ о развитии искусственного интеллекта и о национальной программе, посвященной этому же вопросу, в которую включены понятия слабого и сильного искусственного интеллекта, а также привел примеры устройств с искусственным интеллектом, которые окружают нас в повседневной жизни. Вопрос автоматизации большинства процессов, по мнению докладчика, принципиален еще и тем, что позволит выстроить образовательный курс и перестать обучать людей тем профессиям, в которых их вскоре сможет заменить машина. Так же докладчик отметил актуальность и интерес к автоматизации библиотечного дела. В качестве примера сильного искусственного интеллекта докладчик привел сингапурский журнал, который был отредактирован роботом, и предисловие к которому написали как главный редактор, так и робот, – и предисловие второго оказалось по ряду признаков лучше, чем предисловие человека.

Я.Л. Шрайберг обратил внимание слушателей на то, что ГПНТБ России уже продолжительное время работает с Государственным институтом управления по вопросам искусственного интеллекта, на эту тему в институте каждый год проводится конференция. ГПНТБ России проводит анализ публикаций, посвященных проблеме искусственного интеллекта в различных журналах, и оформляет этот анализ в виде базы данных. Также научный руководитель ГПНТБ России напомнил о своем выступлении на Форуме «Крым-2016», в котором он рассказывал о борьбе искусственного и естественного интеллекта в шахматах. Основным выводом выступления стало то, что естественный интеллект никогда не сможет победить искусственный в этом виде интеллектуальных соревнований.

Далее выступил С.Г. Григорьев, заведующий кафедрой информатики и прикладной математики Института цифрового образования Московского городского педагогического университета, член-корреспондент Российской академии образования. Его доклад был посвящен искусственному интеллекту в сфере образования.

С.Г. Григорьев частично выступил с критикой существующего применения искусственного интеллекта. Он также выделил способы определения истины, предложенные Прокурором Свердловской области в деле перевала Дятлова, и отметил, что будет использовать математический способ. Докладчик рассказал о формальном описании предметной области – искусственного интеллекта, привел примеры работы системы искусственного интеллекта, обратил внимание на то, что робот с искусственным интеллектом не может, выполняя функции учителя, сказать «я не знаю», что является важным элементом в процессе обучения. Доклад С.Г. Григорьева вызвал активные вопросы и обсуждения со стороны участников дискуссионной площадки.

В следующем выступлении И.В. Тимошенко, ведущий научный сотрудник, главный технолог автоматизированных систем ГПНТБ России, рассказал о том, что математический аппарат, используемый в создании искусственного интеллекта, был разработан достаточно давно, но назывался ранее системой имитации искусственного интеллекта. Докладчик рассказал о теории конечных автоматов, которая тоже близка искусственному интеллекту. И.В. Тимошенко отметил, что сейчас искусственный интеллект находится на пике своей популярности и является часть масштабной кампании, что не позволяет определить его реальную значимость. По мнению докладчика, искусственный интеллект – это элемент автоматизации некоторых функций человеко-машинных систем.

С коротким сообщением выступил М.В. Гончаров, ведущий научный сотрудник, руководитель группы перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России. Он рассказал слушателям о большом исследовании, которое ГПНТБ России и Государственный институт управления делали в прошлом году, а именно составляли информационные пакеты по искусственному интеллекту, вычленяли ядро журналов во всем мире и создали информационный продукт по тематике искусственного интеллекта. Исходя из результатов этого проекта, несмотря на употребляемость термина «искусственный интеллект» вокруг нас и популярность этого понятия, с точки зрения публикационной активности эта тема не слишком популярна. По словам докладчика, одной из самых популярных подтем в рамках публикаций про искусственный интеллект является машинное обучение.

Председатель дискуссионной площадки М.Л. Левицкий завершил череду выступлений, рассказав о необходимости автоматизации как части развития искусственного интеллекта в сфере школьного образования. Его позиция вызвала активную дискуссию среди участников.

* * * * *


 

Общее собрание членов правления Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ)

Председатели:

Я.Л. Шрайберг, президент НАББ, научный руководитель ГПНТБ России, президент Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ);

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе;

Ю.В. Соколова, исполнительный директор НАББ, исполняющая обязанности заместителя генерального директора ГПНТБ России по научной работе и инновациям.


 

Я.Л. Шрайберг рассказал, что учредители ассоциации ушли от традиционных механизмов (членство, обязательные встречи, секция, как в РБА) и заявил о необходимости создания проектной Ассоциации, которая будет работать по конкретным проектам. В качестве примера он привел один из успешных проектов – школу НАББ, которая себя уже зарекомендовала. Поступают многочисленные заявки на ее проведение: есть интерес в Ингушетии, Челябинске и Саранске.

Школа НАББ – это перспективное направление, на которое есть спрос, но есть необходимость в смене формата. В течение последних трех лет было проведено около 10 школ, каждая из которых пользовалась повышенным спросом. Организаторы приглашали высококвалифицированных лекторов.

Я.Л. Шрайберг остановился на двух моментах. Есть необходимость в структурировании Школы по сегментам: общедоступные библиотеки, вузовские библиотеки, как наиболее посещаемый класс слушателей. Второй момент – финансовый. Сейчас каждый лектор платил свои деньги за проживание и дорогу, что неправильно; по-хорошему, устроители должны оплачивать все расходы и даже платить гонорары. Если регионам это надо, то тогда они это будут делать. Как вариант – поиск грантов и спонсоров, но над этим надо работать.

Еще один очень значимый и всеми уважаемый проект «Благотворительность» проходит исключительно на деньги сотрудников ГПНТБ России. Докладчик признался, что ему не совсем понятно отсутствие внимания со стороны спонсоров, так как это очень выгодная процедура для благотворителей; дети приезжают к нам и вызывают восторг своими выставками и творческими выступлениями.

Третий проект – «Библиотеки в гражданском обществе» – начинали вместе с С.С. Журовой два года назад, и вот в этом году Министерство культуры РФ решило его поддержать, средства в размере около миллиона рублей должны быть перечислены в НАББ на этот проект.

Четвертый проект – это книга о Екатерине Юрьевне Гениевой, которая издается под эгидой Ассоциации.

Ю.В. Соколова рассказала, что при подготовке к конференции анализировался образовательный рынок в сфере библиометрии. Стало видно, что спрос на образовательные услуги в области библиометрии большой, а предложение в дефиците.

Также планируется выяснить, какими компетенциями должен обладать аналитик-библиометрист. Возникает вопрос о некотором профессиональном стандарте, и, по мнению исполнительного директора НАББ, Ассоциация вполне могла бы взять на себя руководство группой по разработке такого профессионального стандарта «аналитик-библиометрист».

А.С. Карауш поделился своим мнением по поводу школы НАББ. Нужно проводить узко ориентированные школы НАББ, направленные на решение конкретных задач, например, под проекты нужен набор тем, конкретный набор специалистов, которые будут читать лекции.

К сожалению, в библиотечном сегменте сложно найти специалистов, которые были бы и теоретиками, и практиками и могли бы донести эти знания до аудитории. Хороших лекторов-практиков нужно искать или их нужно воспитывать среди лидеров отрасли.

Докладчик согласился с Я.Л. Шрайбергом в возможности сотрудничества с проектным офисом РГБ по проекту «Модельных библиотек». Школа НАББ – как раз тот вариант, когда можно в рамках этого проекта брать тематику и представлять ее, тем более, регионы готовы к сотрудничеству и заинтересованы в том, чтобы на их территорию приезжали специалисты с готовой программой.

Я.Л. Шрайберг рассказал о еще одном проекте НАББ, который будет полезен библиотечному сообществу страны. Это видео-лекции известных ученых, которые будут доступны на сайте Ассоциации. Уже записаны лекции А.В. Соколова, В.П. Леонова, Р.С. Гиляревского, Э.Р. Сукиасяна, Ю.Н. Столярова. В РФФИ сказали, что эта тема очень интересна и перспективна; и, если среди списка лекторов будут хотя бы несколько человек из Академии наук, то можно выиграть специальный грант РАН. По мнению Я.Л. Шрайберга, эта инициатива будет востребована сообществом.

В завершение конференции Я.Л. Шрайберг сказал, что к следующей нашей встрече в Крыму мы будем иметь хорошие результаты и в части Школы, и в части других проектов НАББ.


 

* * * * *


 

Школьная площадка «Экологическое образование в интересах устойчивого развития России»

В рамках профессиональной программы конференции прошел цикл мероприятий под общим названием «Школьная площадка конференции». Школьная площадка (ШП) – новый формат проведения мероприятий на международных профессиональных конференциях, организованных ГПНТБ России, – проводится уже второй раз (впервые формат был опробован на Международном форуме «Крым 2019») и представляет собой работу с педагогами школ и организаций дополнительного образования, библиотекарями, работающими с детьми, непосредственно со школьниками. Данный формат позволяет привлечь к мероприятиям конференции региональное профессиональное сообщество, с одной стороны, использовать навыки и знания участников конференции, с другой стороны.

Традиционно ШП проводится по теме «Устойчивое развитие», что позволяет существенно расширить круг обсуждаемых вопросов.

Тема ШП конференции «LIBCOM-2019» сформулирована как «Экологическое образование в интересах устойчивого развития (по ЦУР №4)». Программа ШП может быть разделена на 2 части: для школьников и для педагогов.

1 часть проходила на базе школы №1 г. Суздаля для обучающихся 6, 9, 10 и 11 классов. Были проведены:

- Викторина «Экологический калейдоскоп» (6 класс)/ Ведущий: А.М. Волынская, руководитель образовательных проектов Неправительственного экологического фонда им. В.И. Вернадского;

- Лекция «Охрана окружающей среды в старинных изданиях» и практикум по работе со старинными книгами (9 класс). Ведущий: Е.Ф. Бычкова, ведущий научный сотрудник, руководитель группы развития проектов в области экологии и устойчивого развития ГПНТБ России;

- Мастер-класс (тренинг) по поиску информации в базах данных научного цитирования – в помощь исследовательской и проектной деятельности школьников (10-11 классы). Ведущий: К.С. Боргоякова, научный сотрудник, и.о. руководителя группы развития видеоархива и системы E-learning ГПНТБ России.

Всего в мероприятиях, прошедших в школе, приняло участие около 100 человек (обучающиеся, педагоги школы и других образовательных организаций г. Суздаля и Суздальского р-на)

Вторая часть школьной площадки – дискуссионная площадка «Дети. Школа. Библиотека. Общество: современный взгляд» проходила на территории Туристического центра (место проведения конференции «LIBCOM»). Участники площадки: педагоги, библиотекари Владимирской области, участники Конференции.

Ведущие площадки: Т.В. Авгусманова, руководитель просветительских программ Неправительственного экологического фонда им. В.И. Вернадского, Е.Ф. Бычкова, ведущий научный сотрудник, руководитель группы развития проектов в области экологии и устойчивого развития ГПНТБ России, Е.В. Иванова, главный редактор журнала «Библиотека в школе», Издательский дом «Первое сентября».

С приветствиями к собравшимся обратились: Я.Л. Шрайберг, председатель Оргкомитета Международной конференции «LIBCOM-2019», президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», научный руководитель ГПНТБ России, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования; О.Р. Богданова, начальник управления образования администрации Суздальского района Владимирской области.

К обсуждению на площадке были предложены следующие вопросы:

1. Какой должна быть школа завтрашнего дня? 2. Чего вы ждёте от современного библиотекаря в школе? 3. Личность, ученик, исследователь, партнёр – кто я в пространстве школы и библиотеки? 4. Цифровые ресурсы в образовании: максимально или дозированно? 5. Развитие личности: мы выбираем или за нас выбирают?

В ходе мероприятия были заслушаны выступления:

Т. В. Авгусмановой «Экологическое образование в интересах устойчивого развития России: «soft skills» как навыки XXI века»; Е.Ф. Бычковой «Вопросы экологии и устойчивого развития как повод для формирования умений и навыков обучающихся при изучении и оценке учебной информации»; Е.В. Ивановой «Современная среда обучения и задачи школьных библиотек в развитии экообразования», а также директора Областной специальной библиотеки для слепых им. Н. Островского (г. Калуга) М.П. Коноваловой «”Особый” ребенок в библиотеке: опыт Калужского региона».

В заключение специально по просьбе педагогов-участников площадки был повторен мастер-класс по поиску информации в базах данных научного цитирования, который проводился для школьников.

Школьная площадка позволила заострить внимание учащихся и педагогов на вопросах устойчивого развития человечества, а также обсудить возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия ГПНТБ России и Неправительственного экологического фонда им. В. И. Вернадского с образовательными и просветительскими учреждения Суздальского района.

В настоящее время разрабатывается проект создания календаря по устойчивому развитию совместно с СОШ №1 г. Суздаля.

* * * * *

Игровой тематический кейс «Персональный бренд ученого»

Ведущие:

К.С. Боргоякова, научный сотрудник, и.о. руководителя группы развития видеоархива и системы E-learning ГПНТБ России;

Ю.В. Соколова, исполняющая обязанности заместителя генерального директора ГПНТБ России по научной работе и инновациям.

 

В кейсе была затронута проблема измерения уровня успешности научной деятельности, которая сегодня измеряется только с помощью количества статей и цитирований, и все усилия научных сотрудников направлены на повышение этих показателей. Но:

- есть и другие, неколичественные показатели, которые формируют образ успешного ученого, научного коллектива и организации в целом;

- количественные показатели сложно достигать молодым ученым, им затруднительно найти соавторов и добиться публикации в изданиях с высоким импакт-фактором.

Цель кейса – выявить дополнительные инструменты, формирующие или развивающие бренд ученого путём решения реальной кейс-ситуации. Кейс ориентирован на ученых, преподавателей, аспирантов, которые нацелены на формирование, продвижение и позиционирование персонального бренда в науке с помощью доступных инструментов. Участники кейса обсудили вопросы по использованию этих инструментов; отметим, что активное участие в дискуссии приняли руководители областных центральных и вузовских библиотек.

Приглашенными экспертами выступили ведущие специалисты в области наукометрии и библиометрии:

- А.И. Земсков, ведущий научный сотрудник ГПНТБ России;

- Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск.

* * * * *

Общее собрание членов Ассоциации ЭБНИТ и 16-й съезд распространителей системы автоматизации библиотек ИРБИС

Открытая дискуссия «Будущее системы ИРБИС и Ассоциации ЭБНИТ в современных реалиях: точки зрения»


 


 

* * * * *

Интеллектуальная игра «Что? Где? Когда? В библиотечно-информационном, книжном и издательском пространстве» Зимние игры 2019 г.

Ведущий – Я.Л. Шрайберг, председатель Оргкомитета Конференции «LIBCOM- 2019», научный руководитель ГПНТБ России.

Главный администратор: О.В. Шленская, директор Издательско-репрографического центра ГПНТБ России.

Мероприятие организовано при поддержке ЗАО «Антиплагиат».

Команда знатоков:

Капитан команды – А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук, магистр игры;

С.Р. Баженов, заведующий отделом ГПНТБ СО РАН, Новосибирск;

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск;

В.В. Зверевич, помощник генерального директора ГПНТБ России по информационно-аналитической работе, магистр игры;

М.И. Рассадина, преподаватель Владимирского областного колледжа культуры и искусства, магистр игры.

Ю.В. Чехович, исполнительный директор ЗАО «Антиплагиат», Москва.


 

В состав жюри вошли:

Е.Л. Кудрина, руководитель Корпоративного университета «ЛЕНИНКА» Российской государственной библиотеки, – Председатель жюри.

М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, Москва;

Б.В. Ленский, профессор Высшей школы печати и медиаиндустрии Московского политехнического университета, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук;

А.В. Соколов, профессор Санкт-Петербургского государственного института культуры.


 

 Знатоки победили со счётом 6:2.

Лучшим знатоком был признан Ю.В. Чехович; лучшим вопросом жюри признало вопрос ведущего – Я.Л. Шрайберга.


 

* * * * *

В рамках культурной программы для участников конференции состоялись: вечернее мероприятие Оргкомитета в клубе «ЛИБКОМ» – «Любимые песни членов и друзей клуба: поем вместе»; обзорная экскурсия «Суздаль – Кидекша – Санино».


 


 


 

* * * * *

Заключительное пленарное заседание. Подведение итогов работы Конференции

Ведущие:

Е.Л. Кудрина, руководитель Корпоративного университета «ЛЕНИНКА» Российской государственной библиотеки;

А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета;

Я.Л. Шрайберг, председатель Оргкомитета Международной Конференции «LIBCOM-2019», научный руководитель ГПНТБ России, президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего».


 

Подводя итоги работы конференции, Я.Л. Шрайберг отметил, что в ней приняли участие 325 человек из 8 стран. Программа в основном выполнена, а основные задачи достигнуты.

К сожалению, смогли приехать не все, кого организаторы пригласили на дискуссионную панель по Национальной подписке, поэтому не все пользователи и владельцы ресурсов получили ответы на свои вопросы. Тем не менее, в преддверии межведомственного экспертного совета в Минобрнауки люди скорректировали свои позиции, что очень важно.

По мнению председателя оргкомитета, хороший «мотив» задала образовательная панель, площадка по наукометрии; также удачно прошла серия открытых лекций.

Далее Я.Л. Шрайберг предложил высказаться всем желающим, ведь для организаторов важно услышать мнение участников в целях планирования дальнейших конференций.

Заведующая отделом маркетинга и связи с общественностью ГПНТБ России С.А. Золотинская рассказала о том, как прошла акция «Добрая книга», организованная Национальной библиотечной ассоциацией «Библиотеки будущего».

В первый раз конференцию посетили воспитанники Рыбновской школы-интерната для детей-сирот, которые не только порадовали участников подготовленным танцем и выставкой, но и увезли большое количество собранных для них книг (18 коробок). Книги передавались из разных организаций и были приняты с большой благодарностью.

Директор школы-интерната В.Н. Протасов оставил благодарственные письма для организаций: ООО «Дата Экспресс», ГПНТБ России и Института элементоорганических соединений им. Несмеянова. С.А. Золотинская поблагодарила исполнительного директора НАББ Ю.В.Соколову за идею проведения этой акции и всех, кто принял в ней участие.

Заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе А.С. Карауш был приятно удивлен увеличению дискуссионной активности участников, чего не было раньше.

О.Б. Ушакова, ВПТБ ФИПС, выразила благодарность Оргкомитету за то, что он постоянно идет навстречу: включает доклады и мероприятия Всероссийской патентно-технической библиотеки в программу Конференции. Также она отметила интерес присутствующих к Национальной электронной библиотеке и высказала пожелание углублять и расширять это направление.

Е.Л. Кудрина отметила важность большого события на прошедшей конференции – подписания соглашения между ГПНТБ России и РГБ. Также она выразила благодарность участникам дебютного круглого стола по социокультурной и досуговой деятельности и призвала более активно участвовать в конференции представителей вузов культуры. Е.Л. Кудрина поделилась своими ощущениями спокойствия и уюта от прошедшей конференции.

А.М. Мазурицкий отметил удивительную ауру конференции, в частности тот факт, что на ней присутствовали сразу три замечательных, прославленных учёных – Б.В. Ленский, Р.С. Гиляревский и А.В. Соколов – люди, от которых зависит судьба нашего библиотечного дела и библиотечного образования.

А.М. Мазурицкий выразил огромную благодарность ГПНТБ России, которая несмотря на не самую ясную внутреннюю ситуацию, как всегда, провела мероприятие на высшем уровне.

В завершение он отметил, что конференции ГПНТБ России не просто фиксируют какой-то этап библиотечного дела, они идут на опережение, то есть идут в авангарде научной мысли. Очень многие прогнозы, которые выдаются здесь, к счастью или к несчастью, сбываются. Рейтинг этой конференции всегда был и будет достаточно высоким, считает А.М. Мазурицкий.

Также выступил руководитель отдела образовательных программ компании Clarivate Analytics В.Г. Богоров., который отметил, что на конференции присутствует замечательная творческая атмосфера, которую создают творческие люди из коллектива ГПНТБ России и лично Я.Л. Шрайберг.

Последним выступил С.Г. Григорьев, заведующий кафедрой информатики и прикладной математики Института цифрового образования Московского городского педагогического университета, член-корреспондент РАО.

Всякая конференция отличается тем, что она дает ее участникам. Конференции ГПНТБ России дают много информации, не только той, которой можно воспользоваться и применить, но и информацию, которая дает толчок к размышлению.


 

В заключение Я.Л. Шрайберг объявил победителей номинаций конференции «LIBCOM-2019» и вручил дипломы:

- лучшим докладчиком стал К.П. Кокорев, зав. отделом научной библиотеки РАНХиГС;

- лучшим организатором мероприятия стала Е.Ф.Бычкова, ведущий научный сотрудник, руководитель группы развития проектов в области экологии и устойчивого развития ГПНТБ России, за организацию школьной площадки «Экологическое образование в интересах устойчивого развития России».

Традиционно на заключительном заседании была разыграна лотерея на получение двух сертификатов: полной оплаты участия в конференции «Крым-2020» и оплаты 50% от стоимости участия. Победителями стали И.В. Иняева (научно-техническая библиотека ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии, Мурманск) и К.В. Ивина, (директор библиотеки ГУУ, Москва).


 

В завершение Е.Л. Кудрина поблагодарила Я.Л. Шрайберга за то, что в непростой ситуации он не только нашел в себе силы и возможности провести это мероприятие, но и позволил своему коллективу достойно представить себя как команду профессионалов.

 


 

* * * * *

 

Copyright © 1995-2019 ГПНТБ России