Отчет

XXI Международная конференция и выставка «LIBCOM-2017»: «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек» прошла с 20 по 24 ноября в г. Суздале Владимирской обл. (профессиональная программа – с 21 по 23 ноября).

Конференция «LIBCOM» – одна из крупнейших в России в области библиотечного дела и информации; проходит ежегодно, начиная с 1997 года.

Девиз конференции этого года – «Открытый доступ – дорога к знаниям!»

Главный и неизменный организатор конференции «LIBCOM» – Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России), подведомственная Министерству образования и науки Российской Федерации.

Соорганизаторы: Министерство образования и науки Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации, Национальная библиотечная ассоциация «Библиотеки будущего» (НАББ), Московский государственный институт культуры (МГИК).

Партнеры: компания «Clarivate Analytics» и компания 100К20 – представитель издательства Springer Nature в России.

В этом году Конференцию посетили более 300 участников из 7 стран: специалисты в области библиотечного дела, информационных технологий, образования, издательско-книготоргового бизнеса, правовой и деловой информации из России, стран СНГ и ряда зарубежных стран – Великобритании, Германии, США, Швейцарии, Беларуси и Узбекистана.

 

Торжественное открытие конференции состоялось 21 ноября.

Председатель оргкомитета конференции, генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг в своем приветствии отметил: «Конференция прочно заняла свою нишу в отечественном и мировом библиотечно-информационном календаре и интересна не только представителям нашей профессии, но и представителям смежных областей: издателям, книготорговцам и всем-всем, чья занятость лежит в сфере науки, культуры и образования».

Также Яков Леонидович зачитал приветствие заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Дворковича в адрес конференции: «Девиз конференции: открытый доступ – дорога к знаниям, как нельзя лучше демонстрирует нацеленность ее на содействие решения самых насущных современных задач в информационной, образовательной и научной сферах».

Советник Отдела библиотек Департамента науки и образования Министерства культуры РФ Н.В. Андреева приветствовала участников конференции от имени Первого заместителя Министра культуры РФ В.В. Аристархова: «На протяжении всех лет работы, конференция отличается высоким профессиональным уровнем, точностью и актуальностью обсуждаемых вопросов… Мероприятия «LIBCOM» многообразны, но все они нацелены на дальнейшее развитие деятельности библиотек…».

С приветствием от губернатора Владимирской области С.Ю. Орловой выступил ее заместитель по социальной политике М.Ю. Колков.

Также Михаил Юрьевич рассказал, что в следующем году Владимир примет Всероссийский библиотечный конгресс: 23 Ежегодную Конференцию РБА, и станет библиотечной столицей России - 2018 г. Конференция «LIBCOM» и предстоящая Конференция РБА - очень важные события, которые ведут библиотечную систему области вперед.

Заместитель губернатора Владимирской области заметил, что: «Конференция «LIBCOM» отличается своей неповторимой корпоративной неформальной атмосферой, которая помогает участникам оказаться в среде глубокого профессионального общения и сполна насладиться красотами древнего Суздаля».

Приветственное слово председателя Государственной думы РФ В.В. Володина участникам конференции передала первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по международным делам С.С. Журова: «Несмотря на мир технологий, сейчас библиотеки для общества значат не меньше, чем 1000 лет назад. Библиотеки очень быстро переформатировались, в отличие от многих других отраслей и подстраиваются под тот запрос, который есть у общества».

Далее Светлана Сергеевна озвучили итоги ежегодного конкурса творческих работ «Роль библиотек в формировании гражданского общества в России», организованного Национальной библиотечной ассоциацией «Библиотеки будущего» (НАББ) при поддержке Госдумы РФ и Министерства культуры РФ. Тема этого года «Библиотеки как институт общественного диалога в контексте реализации послания Президента РФ В.В, Путина Федеральному Собранию 01.12.2016».

Победителем в номинации «Опыт и стратегия деятельности библиотек в проектах по развитию культурно-досуговой деятельности в регионах России» стал коллектив Астраханской библиотеки для молодежи им. Б. Шаховского, руководитель проекта – директор библиотеки Л.М. Магазевская.

В номинации «Перспективные направления деятельности современных библиотек России как центров общественного диалога представителей гражданского общества и представителей власти в части обсуждения и создания современной среды обитания» лучшей была признана работа «Культурный лифт» Объединения библиотек города Чебоксары, Чувашская Республика, директор Е.В. Бондарев.

Победителем в номинации «Библиотеки и волонтерское движение: культура, образование, экология» стал коллектив Центральной библиотеки города Тутаев Ярославской области (Г.В. Бокова, Д.В. Хабаров, Ю.Н. Прохорова).

В заключение С.С. Журова обратилась к библиотекам с призывом более активно принимать участие и проявлять свои способности в следующем конкурсе.

На пленарном заседании с докладами выступили:

Я.Л. Шрайберг – «Электронная и печатная книга в информационном пространстве: баланс достигнут?».

Современная информационная цифровая среда, активно развивающаяся с начала нового века, не могла не оказать существенного влияния на жизнедеятельность общества и тем более на рынок образовательных и библиотечных услуг.

Яков Леонидович отметил, что 2016-2017 гг. стали переломными для печатной книги: «Вот уже более 10 лет существует неустанное противостояние печатной и электронной книги, которое в 2017 году заканчивается!».

Совсем недавно весь издательский и библиотечный мир охватила паника в связи с прогнозом будущего печатной книги: предсказывали безбумажное будущее и скорую ненужность библиотек. Но, как отмечает докладчик, ошиблись все: «Электронная книга не стала могильщиком бумажной, люди по-прежнему любят печатные книги и ходят в библиотеки».

Опираясь на ряд аналитических отчетов крупнейших западных компаний, Я.Л. Шрайберг рассказал участникам конференции, что, в целом, продажи электронных книг снизились на 27% от пика в 2013 г., и рынок электронных книг на Западе в настоящее время перестал угрожающе расти и наметился отход к традиционному формату книжной продукции. В США в 2014-2015 гг. выручка от продаж печатных книг увеличилась на 22%.

Но вот другая проблема: в ущерб чтению выросло ежедневное использование социальных медиа, чтение короткоформатного контента на смартфонах и время, проведенное на сайтах потокового видео, в особенности среди молодежи. Идут дебаты: является ли торможение роста электронных книг следствием того, что люди вернулись к печатной книге или того, что в целом, люди книг читают меньше?

Одна из основных мыслей, которую докладчик донес до слушателей: «Стабилизация рынка печатных и электронных книг достигнута – 25% против 75 % в пользу книг печатных. По данным экспертов, сегодня 25 % – это предел рынка электронных книг».

Завершая свое выступление, Я.Л. Шрайберг привел мнение многих экспертов: «Главное читать, а способ постижения и восприятия контента не имеет большого значения».

А.И. Вислый представил доклад «Электронные ресурсы национальных библиотек», в котором рассказал о создании объединенного электронного каталога РГБ и РНБ. Необходимость такого каталога обосновывается тем, что время поступления книг разное для этих двух библиотек: в РНБ книги попадают позже, а процесс каталогизации более длителен.

С мая этого года система запущена и работает; следующий шаг – сделать этот объединенный электронный каталог открытым для других библиотек, тогда у них появится возможность заимствовать из него библиографическую запись, созданную в РГБ. Этот ресурс планируется открыть в марте-апреле 2018 г.

Вторая часть выступления А.И. Вислого была посвящена НЭБ. Докладчик заметил, что из-за ряда противоречий с Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, касающихся «Обязательного электронного экземпляра», до сих пор не принято Положение о НЭБ.

«Пока не будет решены эти противоречия, доступ к ОЭЭ через НЭБ невозможен. Но, тем не менее, на сегодня НЭБ содержит более 4 млн. полнотекстовых экземпляров – копии книг, диссертаций, авторефератов, патентов. Идет процесс подключению библиотек – сейчас более 3,5 тыс.».

Также с приветствиями и докладами на пленарном заседании выступили:

Маттиас Айхер (Matthias Aicher), генеральный директор ООО 100К20 - официального представителя издательства Springer Nature¹* в России.

Маттиас Айхер поблагодарил Я.Л. Шрайберга за приглашение на конференцию: «Мы тут второй раз и уже принимаем более активное участие. И в будущем мы тоже планируем поддерживать ваши конференции, не только «Либком», но и форум в Крыму». Он отметил, что для Springer Nature санкций в России не существует.

Я.Л. Шрайберг добавил, что в этом году компания 100К20 и «Кларивейт Аналитикс» - два главных партнера по организации конференции.

М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, передал участникам конференции приветствие Л.А. Вербицкой - президента РАО и представил доклад «Тенденции развития российского образования в условиях цифровой глобализации».

Рубеж тысячелетий ознаменовался переходом большинства стран мира к новой эпохе – эпохе цифровизации. Докладчик предложил обратиться к мнению тех, кто сегодня является потребителями образовательных услуг. Это - цифровое поколение или поколение Z (люди, родившиеся с 1995 г.) и для них виртуальное пространство и сетевое взаимодействие – естественная среда.

Далее М.Л. Левицкий остановился на тех требованиях, которые это поколение предъявляет к компонентам образовательной деятельности. По проведенному исследованию: Интернет - основной источник информации, которому доверяют школьники от 12 лет, с огромным отрывом идет семья и школа. Он отметил: «Информационные методы, которые ранее были в школе, теперь не действуют. Нужны иные способы и средства дидактики».

В качестве решения предложил рассмотреть то, что содержится в Программе «Цифровая экономика Российской Федерации», которая рассчитана до 2024 г. «В ней для общего (среднего) образования фактически предлагается переход к личностно-ориентированному обучению: каждый учащийся должен выбрать базовый профиль знаний, умений и навыков, которые теперь называются компетенцией. На основании этого профиля компетенций каждый учащийся должен получить личную траекторию развития по их достижению. Но как эту задачу можно решить в классе из двадцати пяти человек? Для этого предлагается переход к электронному обучению…».

Для развития высшей школой основная задача сейчас – проект 5-100 (государственная программа поддержки крупнейших российских вузов), цель которого - повысить престижность российского высшего образования и вывести не менее пяти университетов из числа участников проекта в сотню лучших вузов трёх авторитетных мировых рейтингов: Quacquarelli Symonds, Times Higher Education и Academic Ranking of World Universities.

В России, под руководством ректора МГУ В.А. Садовничего разрабатывается российский национальный рейтинг. Но, М.Л. Левицкий задает вопрос - «Пустят ли нас три мировых рейтинга к себе в содружество». По его мнению: «Сложно предположить, что в обозримом будущем мы сможем занять высокое место в этих рейтингах».

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино, в докладе «Рост читательского потока: опыт “Иностранки”» рассказал о том, как изменилась библиотека за два года.

На одной из конференций НАББ было предложено такое определение: «Библиотека должна и может быть успешной. Успех – интерес аудитории, возможность достойно оплачивать работу сотрудников, системная поддержка и внимание власти и учредителя». Такие три аудитории.

Библиотека должна быть интересна своим читателям, внешнему миру. Докладчик сравнил показатели библиотеки за 9 месяцев 2016 и 2017 годов: «Аудитория выросла в два раза – с 70 до 127 тысяч». В.В. Дуда представил несколько кейсов (примеров) того, как это было достигнуто:

- одно из приоритетных направлений - международные центры (Центр американской культуры, «Франкотека», Центр славянских культур, Pearson Learning Studio), которые создали заметный поток посетителей;

- новое пространство «Иностранки» (книжный клуб и кафе «Книги и кофе», книжный магазин, атриум) стали популярным местом для различных презентаций;

- фестивальная деятельность (ярмарка Франкофонии, Библионочь-2017, СЛАВный фестиваль, фестиваль американской и иберийской культур, выездные акции);

- международные проекты (лаборатория Pearson Lab) – «любая библиотека может привлечь читателей, предлагая сервисы по изучению языков».

По мнению докладчика, когда библиотека планирует свою деятельность, важно обратить внимание на власть и на их приоритеты: «Они должны слышать о том, что библиотека готова помочь в реализации их приоритетных задач».

В завершение В.В. Дуда раскрыл планы на будущее: «Мы не довольны тем, что акцент слишком смещается в сторону библиотеки как центра досуга; мы считаем, что библиотека – это, прежде всего библиотека и центр интеллектуального развития». Поэтому приоритеты библиотеки на ближайшее будущее: создание нового профиля комплектования; новые сервисы доставки книг и контента; открытие специализированного научного зала, где должны появиться виртуальные библиотеки; открытие IFLA центра.

О.Г. Уткин, управляющий директор по России и СНГ ООО «Кларивейт Аналитикс (Рус)», выступил с докладом «Инструменты поиска и оценки научной деятельности, проверенные временем — первый год компании Clarivate Analytics».

Clarivate Analytics - новая компания, которая стала преемницей Thomson Reuters (Томсон Рейтер). Докладчик рассказал о том, что из себя представляет компания, ее достижения, какие производит продукты помимо, всем известной, Web of Science, как работает с партнерами.

«Несмотря на то, что возраст компании всего 1 год, она предлагает своим читателям, ученым, ресурсы которые существуют более 100 лет».

Американский ученый Юджин Гарфилд (Garfield Eugene) предложил идею, в соответствии с которой взаимосвязь между различными учеными проявляется в издательской сфере через цитирование. Ученый ссылается в своей работе на работы других коллег из этой области.

Clarivate Analytics корректно и технически точно использует аналитические инструменты, которые являются надстройкой над базисом – издаваемые многочисленными отечественными и зарубежными научными издательствами журналами, книгами, монографиями и т.д. О.Г. Уткин отметил: «Мы их не издаем, не предлагаем в полном тексте, мы создаем аналитические инструменты, которые помогают ориентироваться ученым, библиотекам в обслуживании ваших читателей, в том, что существует в научном мире. Web of Science - навигатор в море научной информации»

Клиентская база компании насчитывает около 10 тыс. подписчиков во всем мире; и не в последнюю очередь, она расширилась в этом году благодаря сотрудничеству с Министерством образования и науки РФ и ГПНТБ России.

Clarivate Analytics открыла доступ 1640 научным и научно-образовательным государственным организациям России к Web of Science по национальной подписке. Количество журналов из России доступных через Web of Science сегодня – более 850.

После выступления О.Г. Уткина, Я.Л. Шрайберг еще раз отметил, что компания также является партнером ГПНТБ России и партнером по организации конференции.

* * * * *

 

Мероприятия конференции:

- Центральная дискуссионная площадка конференции. Тема 1. «Состояние дел и тенденции развития проекта Министерства образования и науки Российской Федерации» - «Национальная подписка на международные базы данных и полнотекстовые ресурсы»

- Центральная дискуссионная площадка конференции. Тема 2. «Открытый доступ и открытые данные»

- Центральная дискуссионная площадка конференции. Тема 3. Специальные семинар «Наукометрия, библиометрия и оценка публикационной активности».

 

- Третья отраслевая конференция «Книгоиздание, книгораспространение и библиотеки: проблемы, решения, перспективы».

- Дискуссионный круглый стол «Марракешский договор для облегчения доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям: его значение в современном обществе и роль библиотек».

- Совместное заседание Правления и членов Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ) и круглый стол «Перспективные направления развития деятельности Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» в 2018 году».

- Дискуссионный круглый стол «Проблемы современной вузовской библиотеки в цифровую эпоху».

 

Открытые лекции:

- «Основные векторы развития библиотек (от “храма науки” к культурно-досуговому центру)» А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук;

 

- «Отражение научных достижений в журнальных публикациях» Р.С. Гиляревский, заведующий отделением научных исследований Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), доктор филологических наук, профессор, Москва.

 

 

Мастер-классы:

- «Работа с научными журналами на платформе Web of Science»

- «Обзор ресурсов издательства SPRINGER NATURE: возможности поисковой платформы Springer LINK»

- «Готовимся к годовой отчетности вместе со Scopus»

- «Формирование научного CV и коммуникация с другими исследователями: возможности Scopus»

- «Библиотека в соцмедиа: эффектно или эффективно»

- Специальный семинар компании Clarivate Analytics «Национальная подписка на Web of Science Core collection в России»

- Зимняя школа комплектатора «Нормативно-правовое обеспечение формирования библиотечных фондов: экспертная оценка с морозной свежестью и гастрономической ноткой».

- Проблемно-тематический семинар и круглый стол «Роль библиотек в развитии школьного образования и работы с детьми в условиях цифровой среды».

Открытая сессия:

- Первое заседание «Электронные библиотечные системы и доступ к электронным ресурсам для университетских и вузовских библиотек»;

- Второе заседание «Информационно-библиотечные ресурсы и электронные библиотеки для формирования и развития фондов библиотек»

- Третье заседание «Функционал современной библиотеки и новые программно-технологические решения»

- Четвертое заседание «Научно-методическое и лингвистическое обеспечение работы библиотек. Новые виды ресурсов и новые формы работы».

- Диссертационная площадка: заседание общественного ученого совета «ЛИБКОМ». Общественное обсуждение и общественная защита докторских диссертаций.

- Специальное мероприятие компании EBSCO «Открытая библиотечно-информационная платформа FOLIO - проект с участием EBSCO»

- Круглый стол «Сохранение библиотечных фондов: микрофильмирование в эпоху цифровых технологий»

- Проблемно-тематический семинар и дискуссионный круглый стол «Образование в сфере культуры: новые веяния и проекты»

- Презентация учебного пособия А.И. Земскова «Библиометрия, вебметрики, библиотечная статистика. Учебное пособие 2-е издание, исправленное и дополненное»

 

- 14-й съезд распространителей системы автоматизации библиотек ИРБИС

- Круглый стол «Библиотечная Россия на карте мира»

 

* * * * *

 

Центральная дискуссионная площадка конференции

Тема 1

«Состояние дел и тенденции развития проекта Министерства образования и науки Российской Федерации» - «Национальная подписка на международные базы данных и полнотекстовые ресурсы»

Ведущие:

Я.Л. Шрайберг, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России);

Г.А. Евстигнеева, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе;

А.Ю. Кузнецов, исполнительный директор Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН).

 

Открывая мероприятие Я.Л. Шрайберг подчеркнул, что ГПНТБ России занимается этим проектом с 2014 года. Он выразил уверенность, что подобными проектами в стране должна заниматься крупная библиотека: «В принципе, это – профессиональная деятельность библиотеки, ведь подписка – фактически один из видов комплектования ресурсов с помощью своих партнеров».

ГПНТБ России эффективно обеспечивает этот проект в масштабах страны; свидетельство этому – большое количество положительных писем (в первую очередь от университетов). В завершение высказал надежду, что ГПНТБ России продолжит эту деятельность в интересах всего научно-образовательного сообщества.

 

Г.А. Евстигнеева выступила с докладом «Новые тенденции в централизованной подписке по проекту Минобрнауки России», в котором отметила расширение репертуара подписки на зарубежные научные ресурсы и рост числа пользователей ресурсами: «Сейчас в подписку входят 22 полнотекстовых ресурса и две базы данных международных индексов научного цитирования: Web of Science и Scopus. Количество организаций-пользователей увеличилось со 150 в 2014 году до 1640 организаций в 2017 году».

Г.А. Евстигнеева рассказала о Распоряжении Минобрнауки России от 20.09.2017 г. № Р 603 «Об утверждении правил организации доступа к научной и научно-технической информации в Российской Федерации», которые устанавливают основания и порядок определения перечня, получения доступа и использования электронных информационных ресурсов.

Об итогах сотрудничества компании Elsevier и ГПНТБ России в 2017 году рассказал М.М. Фатхуллин, директор по работе с органами государственной власти компании Elsevier S&T в России, Украине, Республике Беларусь, отметив значение партнерства с ГПНТБ России для эффективного использования организациями-пользователями реферативно-аналитической базы данных Scopus.

Г.В. Крылова, заведующая отделом комплектования библиотечно-информационных ресурсов ГПНТБ России и Т.В. Лясникова, главный библиограф ГПНТБ России представили доклад «Практические аспекты национальной / централизованной подписки 2017 г.» в котором рассказали о деятельности ГПНТБ России в качестве оператора национальной подписки. Особое внимание было уделено работе с организациями - пользователями ресурсов, даны практические рекомендации организациям для получения оперативного доступа к электронным ресурсам.

 

* * * * *

Центральная дискуссионная площадка конференции

Тема 2

Специальный семинар «Открытый доступ и открытые данные»

Ведущие:

М.В. Гончаров, ведущий научный сотрудник, заведующий группой перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России;

Н.Д. Трищенко, главный редактор интернет-издания “Научный корреспондент”, координатор проектов Ассоциации интернет-издателей, Москва.

На мероприятии был представлен ряд проектов, направленных на перевод научной информации в открытый доступ.

Н.Д. Трищенко представила стратегию развития открытой науки в России, а также проекты, которые призваны помочь в реализации её ключевых частей, – ресурсные центры «Открытая библиотека» и «Научный корреспондент».

По словам докладчика, наиболее активно открытая наука развивается в Евросоюзе, где открытость научных исследований уже переросла из борьбы отдельных ученых и организаций в осознанную государственную политику. Однако программа Horizon 2020, в рамках которой было принято решение о публикации всех исследований, проводимых за счет государства и некоммерческих фондов, в открытом доступе, направлена не на обеспечение открытости самой по себе. Ее основные цели – сближение науки и индустрии, осознание учеными ответственности перед обществом, прозрачность научных исследований, соблюдение этических основ исследований и ускорение инновационного развития. Открытый доступ является лишь наиболее эффективным инструментом для достижения этих целей.

Н.Д. Трищенко также указала, что в России обычно слишком односторонне смотрят на проблему открытой науки, связывая её в первую очередь с вопросом доступа к текстам научных статей – финального продукта исследования. Однако на самом деле открытая наука состоит как минимум из трёх ключевых элементов: открытого доступа к полным текстам исследований, открытой публикации данных, на которых они основываются, и открытого обсуждения. В Европе удалось обеспечить условия для открытости без жестких ограничений по выбору платформ и проектов для публикации данных, есть лишь несколько обязательных требований: доступность, машиночитаемость, легкость поиска, возможность повторного использования данных и интероперабельность систем. Более того, в случае, если наработки можно использовать в коммерческих целях, исследователи вольны зарегистрировать патент, однако отказ от публикации действительно должен быть обоснован практическими целями.

Чтобы обеспечить переход России к парадигме открытой науки необходим ряд конкретных шагов, первым из которых могло бы стать создание координационного центра информационного обеспечения образования и науки на базе существующих негосударственных структур, способных учесть реальные потребности научного и образовательного сообщества, а также включение самого сообщества в развитие открытой науки. В дальнейшем согласованные действия производителей научного контента могли бы обеспечить новые условия сделки с зарубежными издательствами, включая публикацию в открытом доступе статей российских ученых без взимания платы за публикацию и открытый доступ к подписным коллекциям на всей территории страны. Значительным шагом могла бы стать соответствующая государственная поддержка и принятие новой государственной политики в сфере информационного обеспечения науки.

Значительную роль в этом переходе играют университеты и библиотеки. В настоящее время Ассоциация интернет-издателей реализует проект Ресурсного центра по открытой публикации учебных и выпускных квалификационных работ «Научный корреспондент». Цель проекта состоит в развитии культуры научной коммуникации и обмена знаниями через распространение практики открытой публикации учебных и научных работ. В «Научкоре» уже публикуются выпускные квалификационные работы студентов СПбГУ и НИУ «БелГУ». Кроме того, в ноябре 2017 года были подписаны соглашения о сотрудничестве с тремя федеральными университетами: Северным (Арктическим), Казанским (Приволжским) и Северо-Кавказским. Еще одна важная новость осени – подготовка законопроекта об обязательной публикации работ студентов магистратуры и специалитета, которая, скорее всего, будет введена уже в 2018 году.

Работу с библиотеками ведет НП «Викимедиа РУ», запустившее в сентябре 2017 года Ресурсный центр «Открытая библиотека», на сайте которого (открытаябиблиотека.рф) публикуются методические материалы, новости проекта, исследования, а также информация о конкурсе для библиотек, размещающих свои коллекции в открытом доступе. В рамках проекта в российских библиотеках проводится серия семинаров, на которых приглашенные эксперты и участники вики-проектов разъясняют сотрудникам библиотек особенности российского авторского права, рассказывают о возможностях использования Викитеки, Викисклада и других ресурсов. Оба проекта реализуются с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Заместитель директора ФИПС А.В. Суконкин в своем докладе «Инновационная библиотека как центр работы с молодыми изобретателями в регионах России» рассказал о новых информационных ресурсах ВПТБ и образовательных программах для молодых изобретателей, развитии сети Центров поддержки технологий и инноваций и направлениях их деятельности.

М.В. Гончаров выступил с докладом «Концепция развития Открытого архива ГПНТБ России», в котором рассказал о новых исследованиях библиотеки, посвященных взаимодействию читателя с информационными системами, а также о проекте Открытый архив, в который входят различные информационные ресурсы ГПНТБ, в т.ч. коллекция более 40 тысяч полнотекстовых документов (из них больше 20 тысяч документов, перешедших в общественное достояние), видео- и аудиоархивы, а также более 27 миллионов библиографических описаний в системе ЭКБСОН.

Директор ЭБС IPRbooks Н.Ю. Иванова в докладе «Библиотека равных возможностей: электронно-образовательные ресурсы для людей с ограниченными возможностями (со специальными требованиями) в открытом доступе» представила решения IPRbooks для людей с ограниченными возможностями по работе с культурным и научно-образовательным контентом.

Заведующая отделом ГПНТБ России И.В. Михайленко рассказала о возможностях использования DOI для определения цитируемости научных статей. В докладе «Crossref и российские научные журналы: взаимодействие и перспективы» были представлены результаты исследования, посвященного использованию идентификатора для публикаций в журналах, входящих в наукометрические базы WoS и Scopus. Анализ показал, что российские журналы в Scopus дают 53% публикаций без DOI (для сравнения, 7% – США, 5% – Индия). В WoS российских журналов меньше, без DOI туда попадает 37% публикаций в российских журналах. Эти статьи не будут доступны для базы данных Crossref Open Citations. Проблема открытой системы еще и в том, что DOI, выданные другими операторами, учитываться не будут.

Интерес участников мероприятия показывает важность темы открытой науки для научного и библиотечного сообществ, а последовательное развитие инициатив в этой области дает надежду, что Россия постепенно станет значимым участником международного процесса свободного обмена знаниями.

Информация взята с сайта

http://www.chaskor.ru/news/otkrytuyu_nauku_obsudili_na_mezhdunarodnoj_bibliotechnoj_konferentsii_42744

 

* * * * *

Центральная дискуссионная площадка конференции

Тема 3

Специальный семинар «Наукометрия, библиометрия и оценка публикационной активности»

Ведущие:

А.И. Земсков, ведущий научный сотрудник ГПНТБ России;

В.Г. Богоров, руководитель отдела образовательных программ в России и СНГ компании Clarivate Analytics, Москва.

На семинаре обсуждались задачи библиометрических и наукометрических исследований как инструмента для оценки темпов развития предметных областей, публикационной активности, тематики и качества публикаций.

Ведущий секции А.И. Земсков представил доклад «Библиотеки и библиометрия», в котором рассказал о профессиональном обслуживании библиометрическими данными, в частности, выделил библиотеки как поставщиков библиометрической информации, полученной из внешних источников (библиометрические данные, библиотечная статистика, логические файлы библиотечных серверов).

И.В. Михайленко (ГПНТБ России) в докладе «Обработка больших массивов наукометрических данных: методы, средства, трудности», представила систему Crossref, ее историю и задачи. Докладчик отметила основные функции и трудности DOI, а также привела примеры использования DOI в исследованиях. В докладе также речь шла о целях обработки данных, средствах и методах проверки данных, и приведены примеры использовании данных.

С.Г. Григорьев, Институт математики, информатики и естественных наук Московского городского педагогического университета, представил доклад «Математическое моделирование семантических отношений».

В докладе К.А. Колосова (ГПНТБ России) «Предварительные результаты библиометрического анализа обращений пользователей к электронному каталогу ГПНТБ России в 2017 году и анализ тенденций по сравнению с 2016 годом» приведен классический и расширенный анализ статистики логических файлов, представлены алгоритмы обработки логических файлов, статистика по источникам запросов и сравнение статистики обращений к электронному каталогу ГПНТБ России в 2016 и 2017 году.

К.С. Боргоякова (ГПНТБ России) в своем докладе «Практическая библиометрия: библиотека как база для библиометрических исследований» рассказала об использовании библиотечной статистики в библиометрических исследованиях, в частности на примере LibScan (служба мониторинга библиотек) компании Нильсен.

Средствами библиометрии возможно выделить зарождающиеся направления и аспекты изучения объектов, а также прогнозировать новые направления научных исследований.

 

В докладе сотрудников ГПНТБ России К.С. Боргояковой и Е.Ф. Бычковой «Библиометрический анализ научных публикаций в области промышленной экологии» на основе библиографической базы данных Google Scholar проводится библиометрическое исследование русскоязычного и англоязычного сегмента научных публикаций в области промышленной экологии с сопоставлением базы данных Scopus; выявляется динамика публикационной активности за период с 2011 по 2016 год: выделяется тематика научных публикаций, в которых представлено наибольшее количество публикаций по ключевым словам: изменение климата, биоразнообразие, отходы, переработка и пестициды. По мысли авторов подобное исследование позволяет сделать выводы о степени важности экологических проблем и обеспокоенности научного сообщества их решением.

* * * * *

Третья отраслевая конференция

«Книгоиздание, книгораспространение и библиотеки:

проблемы, решения, перспективы»

 

Конференция была организована Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и ГПНТБ России.

Модераторы:

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Роспечати, Москва;

Б.В. Ленский, профессор Московского политехнического университета, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, Москва;

Я.Л. Шрайберг, генеральный директор ГПНТБ России, президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», председатель Оргкомитета Международной Конференции "LIBCOM-2017".

 

Я.Л. Шрайберг, открывая третью отраслевую конференцию, рассказал, что данное мероприятие, инициированное А.Н. Воропаевым три года назад, стало постоянным.

Оргкомитет очень ценит усилия А.Н. Воропаева, который делает все возможное, чтобы собрать на этой площадке все заинтересованные стороны книжного рынка. Я.Л. Шрайберг отметил: «Меняющаяся концепция книжного рынка касается и библиотек…. Я очень рад, что мероприятие состоялось и надеюсь, что эта площадка даст новый импульс для всего нашего дела».

По мнению Якова Леонидовича, библиотеки, как субъект книжного рынка, на сегодняшний день – самый стабильный элемент: «Даже если нет денег, библиотеки все равно получают обязательный экземпляр, а значит, обрабатывают книги и обслуживают читателей».

А.Н. Воропаев поблагодарил всех, кто собрался на эту внутреннюю конференцию. Он отметил, что организаторы приложили много сил, но многие традиционные участники не смогли приехать: «Наложились два события: Петербургский культурный форум и выставка Non/Fiction, и попасть между двумя этими событиями удалось не всем».

Традиционно подводя итоги года на «Либкоме», Александр Николаевич представил доклад «Российское книгоиздание сегодня: состояние и тенденции развития».

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям уже 10 лет выпускает индустриальный отраслевой доклад по итогам прошедшего книжного года «Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития». В последние годы на книжном рынке произошли изменения: кто-то разорился (сеть «Топ-книга»), кто-то объединился, и сейчас в стране один книгоиздательский гигант и одна книготорговая сеть. За последние годы сократилось количество книжных магазинов – от трех до полутора тысяч.

Есть и обратные примеры: был сделан проект «Культурная карта России»; за десять лет была запущена Национальная программа поддержки и развития чтения, на основе которой был создан правительственный документ Концепция программы поддержки детского и юношеского чтения.

В стране прошел Год Литературы, в который включились все региональные и центральные книгоиздательства и книготорговцы. Был создан Комитет по поддержке литературы, книгоиздания и чтения в России, возглавляемый С.Е. Нарышкиным. А несколько лет назад прошло Всероссийское литературное собрание, которое посетил президент РФ.

«Всё это говорит о том, что за 10 лет произошел некий сдвиг сознания во властных структурах и внимание к книге, к чтению, стало более пристальным», - сказал А.Н. Воропаев.

Книготорговцы тоже изменили свои взгляды и поняли, что пропаганда чтения важна и способствует бизнесу.

Докладчик отметил, что за последние два-три года тиражи книг понемногу пошли в рост. Общая тенденция: уход от рекреационного чтения в модель «чтение для получения знаний» - тираж учебной литературы за 10 лет вырос примерно на 10 процентов.

Еще один интересный факт: несмотря на то, что с рынка исчезают книжные магазины, число издательств, практически, не уменьшается. Топ ведущих издательств России: ЭКСМО, Просвещение, Азбука-Аттикус, Росмэн, Эгмонт – Россия.

Самое интересное, по мнению А.Н. Воропаева, будет, когда Роспечать подвеет итоги не только по 2017 году, но и по всему десятилетию.

 

Директор РНБ А.И. Вислый в своем выступлении «Взаимодействие библиотек и издательств в эпоху информационных технологий» затронул вопросы российского законодательства, в частности той части, которая касается авторского права.

Издательства книги издают, а библиотеки книги покупают. А.И. Вислый обратил внимание на главную проблему: «Рынок диктует количество экземпляров. Тиражи научно-технической литературы обычно не превышают 1 - 5 тысяч экземпляров, а библиотек в стране около 40 тысяч. Одно с другим никак не сходится».

Из этого выросла идея Национальной электронной библиотеки (НЭБ). «Многие книги в сельскую библиотеку могут попасть только в электронном виде. Идея НЭБ состоит в том, чтобы наладить связь между издателями и одной библиотекой-оператором – РГБ».

Тут возникают проблемы – например, закон об обязательном электронном экземпляре.

Министерство информатизации и связи считает, что обязательный электронный экземпляр должен быть доступен только в помещении библиотек, которые получают печатный экземпляр и только при условии, что его читает один человек с одного терминала.

Позиция РГБ: читать можно только в РГБ, но с неограниченного количества терминалов. Далее возможны различные варианты для периферийного читателя, например монетизация.

По мнению Александра Ивановича: «Сегодняшняя проблема не финансовая и не техническая. Стоит проблема некоего общественного согласия между всеми участниками процесса. Ведь основная цель – чтобы был доволен читатель, чтобы он нашел нужную книгу. Как решить этот вопрос, пока ответа нет».

 

Также на конференции выступил директор электронно-библиотечной системы Znanium.com, П.А. Берберов с подробным сообщением об Энциклопедии Znanium как инструменте библиотекаря.

Соведущий мероприятия - Б.В. Ленский представил интересный доклад «Книжная культура России: прошлое, настоящее, будущее».

О новых стандартах в книжном деле рассказал заведующая НИО библиографии Российской книжной палаты – филиала ФГУП «ИТАР-ТАСС» Г.П. Калинина.

 

* * * * *

Дискуссионный «круглый стол» «Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям: его значение в современном обществе и роль библиотек» провели С. С. Журова, О. Ю. Устинова, директор Санкт-Петербургской государственной библиотеки для слепых и слабовидящих, и Е. В. Захарова, заместитель директора Российской государственной библиотеки для слепых.

Россия стала 33-й страной, присоединившейся к этому договору. Проект федерального закона «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому договору об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям» рассмотрен и ратифицирован в Госдуме РФ. (В начале декабря закон был подписан Президентом России В. В. Путиным.)

Марракешский договор принят на Дипломатической конференции Всемирной организации интеллектуальной собственности в Марракеше (Марокко) 27 июня 2013 г. Он предусматривает:

установление ограничений и исключений из авторского права в интересах слепых и лиц с нарушениями зрения или другими ограниченными способностями воспринимать печатную информацию, позволяющих вносить необходимые изменения для изготовления экземпляров произведений в доступном формате, воспроизводить, распространять и доводить до всеобщего сведения произведения в форматах, доступных для таких лиц;

международный обмен произведениями в таких форматах посредством деятельности специально уполномоченных органов.

Очевидно, что присоединение нашей страны к договору потребует внесения изменений в Четвёртую часть Гражданского кодекса РФ. Участники «круглого стола» обсудили этот и другие вопросы, связанные с принятием нового закона. Один из них – определение перечня лиц (бенефициаров) «с нарушениями зрения и иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию», в числе которых те, кто имеет «ограниченную способность восприятия или чтения», не связанную с нарушением зрения. Необходимо определить, какие именно заболевания дают право пользоваться исключениями из авторского права и кто будет ставить диагноз. Не менее важная проблема – трансграничный обмен экземплярами в доступном формате. В нашей стране экземпляры изданий предоставляются бенефициарам в специальном закрытом формате без согласования с автором. Для участия в трансграничном обмене необходим доступный формат, в связи с этим появляется проблема авторских и смежных прав.

Ещё один актуальный вопрос – определение уполномоченного органа, который будет предоставлять бенефициарам услуги в области образования, профессионального обучения, адаптивного чтения. Он должен: устанавливать, являются ли обслуживаемые им лица бенефициарами; предоставлять экземпляры в доступном формате только им, препятствовать воспроизведению, распространению и предоставлению несанкционированных экземпляров и т.д. Если эти функции будет выполнять конкретная библиотека, то, очевидно, потребуется расширить её компетенции, увеличить число сотрудников, смету расходов и т.п.

Таким образом, для того чтобы Марракешский договор мог применяться в нашей стране с пользой для тех лиц, ради которых он заключался, не нарушая при этом авторских прав, в российское законодательство необходимо внести изменения.

 

* * * * *

Совместное заседание Правления и членов Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ) и круглый стол «Перспективные направления развития деятельности Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» в 2018 году».

Председатели:

Я.Л. Шрайберг, президент НАББ, генеральный директор ГПНТБ России;

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск.

 

Я.Л. Шрайберг в своем выступлении рассказал, что после двух лет работы, у НАББ на сегодня получилось три активных проекта:

- Школа НАББ, которая уже получила большую известность. Среди позитивных моментов работы Школы Яков Леонидович отметил удачно выбранную тематику (которую в дальнейшем можно зафиксировать в виде обязательных и необязательных дисциплин) и то, что слушатели помимо важной информации получают еще и документ о повышении квалификации. «На пространстве России другого такого проекта нет. Он приносит большую пользу библиотечному сообществу и это то, что никто другой кроме нас не сделает».

- Благотворительные программы - поддержка школ-интернатов для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей и реабилитационных центров для детей, попавших в сложную жизненную ситуацию. На сегодня НАББ сотрудничает с тремя такими учреждениями в Рязанской, Тульской и Орловской областях. Но, к сожалению: «Пока не найден правильный механизм оформления благотворительного фонда».

- «Новые модели и новые технологии обслуживания людей с ограничениями в жизнедеятельности» - третий намеченный проект, который сегодня получает новый импульс, по оказанию поддержки библиотекам, обслуживающим людей с ограничениями в жизнедеятельности. Я.Л. Шрайберг отметил, что С.С. Журова проводит круглый стол по присоединению России к Марракешскому договору: «Этот договор в корне меняет систему обслуживания библиотек для слепых и слабовидящих».

Существуют и другие направления работы Ассоциации. Но, президент НАББ заметил, что ассоциация не спешит и не распыляет свои усилия: «Мы обкатываем свои проекты и «выпекаем» настоящий хороший продукт. Цель выступления – сказать о том, что пусть будет 3-4 направления, но они будут реальными. Лучше улучшать эти проекты в интересах нашего библиотечного сообщества».

Вице-президент НАББ А.С. Карауш рассказал о своем направлении работы - распределенных корпоративных библиотечно-информационных системах и сервисах и формировании единой библиотечно-информационной среды в стране.

На взгляд докладчика, существуют две существенные проблемы: в крупных библиотеках, которые имеют кадровый потенциал, уже прошли вторая и третья волна автоматизации, на новом типе оборудования, на новых типах систем. Если же рассматривать ЦБС, особенно небольших городов, межпоселенческие библиотеки и библиотеки школ, - там непочатый край работы. Именно эти библиотеки нуждаются в помощи распределенных корпоративных библиотечно-информационных систем.

Однако есть один существенный момент: «Многие библиотекари понимают, что им нужна помощь, но никаких действий не предпринимают и даже скорее отказываются. Рынок научил их всего бояться». Школа НАББ тот инструмент, который позволяет собрать в регионе библиотеки разного уровня. Но тут необходимо наладить взаимодействие двух уровней – вузовских библиотек и школьных.

В данном случае не обойтись без «двустороннего движения». Необходимо, чтобы сами библиотекари захотели улучшаться, чтобы они были готовы принять новые системы. «Я считаю, что школа НАББ будет одним из центров подготовки необходимых специалистов»

Александр Сергеевич также затронул проблему отсутствия в библиотеках мотивированной молодежи, которая готова не просто работать за деньги, но еще и делиться своими знаниями: «Нам не хватает таких мотивированных молодых кадров, на которые можно опираться. Есть два варианта: или ждать когда на нас свалится большое бюджетное финансирование, как в начале 2000-х или готовить кадры самим».

В завершение вице-президент НАББ положительно оценил работу Ассоциации в первые два года, а Школа в ближайшие несколько лет будет одной из ключевых программ.

Исполнительный директор НАББ Е.В. Линдеман показала слайд-фильм «1-ый год работы Школы НАББ (от Либкома-2016 до Либкома-2017)».

Год назад – на конференции «LIBCOM-2016» состоялась первая - пробная Школа НАББ: рассматривались тематики, проблемы вызывающие наибольшее количество вопросов. «Пробная Школа прошла без документов. Стояла цель просто поговорить и определить существующие критические моменты», - рассказала Елена Владиславовна.

На основе полученной информации, был выстроен план занятий на 2017 год и введены базовые принципы:

- курсы обучения будут проходить на базе организаций-членов НАББ, имеющих лицензию на дополнительное профессиональное образование;

- для преподавания должны привлекаться педагоги, имеющие опыт работы по подготовке специалистов для библиотек;

- должны использоваться возможности очного и удаленного обучения;

- 2-3 раза в год НАББ планирует проводить выездные Школы в регионах;

- возможности прохождения курсов повышения квалификации в течение: 1-2 недели (72 часа) и 2-5 дней (16-30 часов) с выдачей удостоверений. Также возможно прохождение кратких курсов, в результате которых выдается сертификат слушателя (5 сертификатов можно обменять на удостоверение о повышении квалификации).

Исполнительный директор НАББ рассказала о прошедших в 2017 г. выездных Школах: в Саратове (15-16 марта) приняли участие 230 человек из разных городов; следующая Школа состоялась в июне на Форуме «Крым-2017 » (экспресс-школа 8 часов). Е.В. Линдеман заметила, что на конференциях не целесообразно проводить занятия Школы – не подходит формат.

В июле 2017 г. преподаватели Школы НАББ принимали участие в образовательных мероприятиях Всероссийского молодежного форума «Таврида» - смена 3 «Молодые писатели, поэты, критики, библиотекари» (19-25 июля).

С 15-16 сентября в Новосибирске (в рамках международного фестиваля «Книжная Сибирь») Школу НАББ прошло 256 специалистов, и 17-18 октября прошла Школа в Челябинске.

К настоящему моменту преподавателями НАББ проведено более 80 академических часов занятий, выдано 595 сертификатов (без учета учеников на «Тавриде»).

В ближайшем будущем – в декабре Школа НАББ пройдет в Москве на базе ГПНТБ России.

В завершение выступления Е.В. Линдеман рассказала о том, что планируется сделать в следующем году: «Мы понимаем, что у школьной библиотеки, сельской библиотеки, муниципальной и вузовской разные задачи и интересы. Хотелось бы сделать какие-то унифицированные тематики (авторского права, ЭБ) и тематики, связанные с определенными библиотеками».

 

Далее последовало обсуждение текущих проблем.

Основное обсуждение касалось того, стоит или нет разделять занятия Школы по направлениям для разных библиотек. Н.Ю. Иванова (ООО «Ай Пи Эр Медиа», Саратов) предложила выделить для вузовских библиотек отдельную секцию: «То, что для вузовских библиотек далеко в прошлом, для многих муниципальных библиотек – еще открытие. Вузовские библиотеки интересуют другие вопросы: стандарты, законодательство, проверки Рособрнадзора».

Декан социально-гуманитарного факультета МГИК К.В. Ивина подняла вопрос проблемы библиотечного образования.

Главный редактор журнала «Библиотека в школе» Е.В. Иванова обратилась с предложением к участникам, которые будут принимать Школу, чтобы они пригласили людей от образования: методистов от Управления образования; людей, которые курируют обучение школьных библиотекарей. «Чтобы были не только люди из области культуры, но и из области образования».

* * * * *

Дискуссионный круглый стол «Проблемы современной вузовской библиотеки в цифровую эпоху».

Ведущие:

Р.А. Барышев, директор библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета, Красноярск;

Ю.В. Иванова, директор научно-образовательного библиотечно-информационного центра Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого;

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности.

В дискуссионном круглом столе приняли участие представители федеральных и региональных университетов, научно-издательских центров.

 

Р.А. Барышев представил проект «Создание и запуск цифровой платформы обмена знаниями и управления авторскими правами, как способ объединения вузовских библиотек», в котором рассказал о том, как необходим обмен знаний и опыта между библиотеками. Также он говорил о современных проектах и о том, что такое авторское право и как его не нарушать.

Е.Н. Струков, директор Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского федерального университета, представил доклад «Университетская библиотека в условиях глобальных вызовов». Главные тенденции развития современных вузовских библиотек – это: значительная роль электронных ресурсов в информационном обеспечении пользователей; доступ к информации с помощью единого поискового сервиса, создание открытой среды; повышение уровня информационной компетентности пользователей; наращивание потенциала в пространстве вуза (поддержка публикационной активности сотрудников вуза, применение библиометрии, взаимодействие с учебными департаментами, работа с авторами). Е.Н. Струков отметил, что в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского федерального университета создан Центр информационных технологий и сервисов, т.е. работает своя команда разработчиков. Это помогает успешно решать задачи по обеспечению пользователей электронными ресурсами.

Ю.В. Иванова в своем докладе рассказала о научных школах ТГПУ им. Л.Н. Толстого, как основе для создания электронной библиотеки университета. Она рассказала о деятельности научно-образовательного библиотечно-информационного центра Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, о мероприятиях, которые проходят на этой площадке. Также Ю.В. Иванова поделилась опытом по созданию электронной библиотеки.

И.С. Карнаух, Научно-информационный библиотечный центр им. академика Л.И. Абалкина Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, в докладе «Формирование ответственного отношения к фондам вузовских библиотек» рассказала о деятельности библиотечного центра: о фондах, проблемах и достижениях.

А.Г. Айдакова, ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», Москва, представила доклад «Стратегии развития вузовского книгоиздания: проблемы и решения», в котором рассказала о совместном книгоиздании с вузами.

«В России существует всего два варианта вузовского книгоиздания - автономное и co-edition. Причем, как бы сложно это ни было, вузы до сих пор предпочитают заниматься книгоизданием автономно, когда библиотечно-издательский комплекс вуза берет на себя роли и редакции, и типографии и, что самое странное, книготорговой компании. В результате сбой происходит в работе всех направлений. Гораздо более эффективно заниматься соизданием с коммерческими издательствами. Это дает возможность вузу сделать хорошо то, что у него получается, а именно макет издания. Мы же беремся за его печать и дальнейшее распространение. Ряд совместных проектов ГК ИНФРА-М и крупнейших вузов России, таких как Сибирский федеральный университет, Финансовый университет при Правительстве РФ, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова и многие другие показал, что система co-edition гораздо более эффективна и может повлиять на публикационную активность вуза весьма значительно».

Директор ЭБС IPRbooks (компания «Ай Пи Эр Медиа») С.Г. Иванов представил презентацию «Интеграция вузовских библиотек с ЭБС – современный путь развития: этапы, возможности, новинки и перспективы развития на базе платформы компании IPR Media». В соответствии с требованиями нашего законодательства дипломные работы выпускников вузов должны размещаться в ЭБС вуза и проверяться на объём заимствований. Чтобы самостоятельно создать ЭБС, требуются время и финансовые затраты. Компания «Ай Пи Эр Медиа» запустила платформу для размещения выпускных квалификационных работ специалистов и бакалавров, диссертационных работ магистров и для проверки текстов на заимствования, которой может воспользоваться любой вуз.

Также с докладами выступили:

- Л.Е. Стрикаускас, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (ВГУЭС), «Особенности формирования научно-образовательных ресурсов Владивостокского государственного университета экономики и сервиса».

- Е.Э. Любушко, Библиотека Государственного университета управления, Москва, «Библиотека университета: взгляд в будущее».

* * * * *

 

Открытые лекции:

- «Основные векторы развития библиотек (от “храма науки” к культурно-досуговому центру)» А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук.

В последние тридцать лет в нашей стране произошли кардинальные изменения в библиотечном деле. Причины этого: изменение общественного строя и внедрение новых информационных технологий, которые коренным образом изменили всю библиотечную систему страны.

То, что когда то называлось «массовой работой библиотек» сейчас называется «культурно-досуговая деятельность». Именно второй подход сегодня превалирует в библиотечном сообществе. «Помимо того что библиотека в советское время была центром информации, это было ещё и идеологическое учреждение…. Потом, когда всё рухнуло, в ход пошло выражение «библиотечная услуга», что для многих работников стало неожиданностью».

Из США пришла «концепция третьего места», позиционирующая библиотеку как «третье место» после дома и работы, которая впервые была изложена американским социологом Рейем Ольденбургом. А.М. Мазурицкий заметил, что: «Идея была подхвачена в нашей стране, но реализована весьма коряво».

Александр Михайлович отметил тотальное смещение акцента работы библиотек от просвещения к развлечению: «Мы исходим из посыла, что спрос рождает предложение. Я считаю, что эта концепция выхолащивает сущность библиотеки. Были времена, когда мы, библиотекари, создавали спрос. Именно об этом надо задуматься, потому что именно это является той доминантой, которая отражает развитие библиотеки как культурно - досугового центра».

В завершение А.М. Мазурицкий привел фразу одного из участников Крымской конференции: «Библиотека должна быть осознана не как поставщик набора информационных услуг, а как единая среда, обеспечивающая главную потребность человека – потребность в развитии».

* * * * *

«Отражение научных достижений в журнальных публикациях» Р.С. Гиляревский, заведующий отделением научных исследований Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), доктор филологических наук, профессор, Москва.

«Испокон веков ученые хотят признания. Вопрос в том, в чем это признание состоит?». Когда-то оценкой деятельности ученого было количество опубликованных работ, библиографических ссылок и разных их комбинаций. Но Юджин Гарфилд – один из основателей наукометрии и библиометрии, а также компании Thomson Reuters, изобрели этот метод исключительно как способ поиска.

Р.С. Гиляревский отмечает, что: «Теперь этот метод используется чиновниками как возможность оценки результатов научной деятельности, не понимая - в чем сама эта научная деятельность состоит. Страшно то, что не только деятельность ученых и преподавателей, но и научный уровень страны начинает исчисляться этими показателями. Но ведь однозначной корреляции между исследованием и публикацией о результатах этого исследования нет. Исследование вполне может быть и неудачным».

Лозунг «публикуй или погибнешь» в последнее время приобрел огромное, административно-фискальное значение. Поэтому: «Резкий рост числа статей совершенно не соответствует росту качества науки. Этот рост указывает на рост искусственного стимулирования так называемой публикационной активности, которая дезорганизует научную деятельность».

Р.С. Гиляревский заметил, что в национальной наукометрической системе при разработке библиометрических методов управления научными исследованиями необходимо предусмотреть показатель, учитывающий статьи с данными экспериментальных исследований. А любые численные показатели в библиометрии, инфометрии, наукометрии и других «метриях» нуждаются в интерпретации и осторожном использовании, особенно при оценке интеллектуального труда. Желательно сопоставлять эти данные с экспертной оценкой.

 

* * * * *

 

Специальный семинар компании Clarivate Analytics «Национальная подписка на Web of Science Core collection в России» провели руководитель отдела образовательных программ в России и СНГ В.Г. Богоров и специалист по наукометрии и информационным ресурсам Д.В. Бухтоярова.

Управляющий директор по России и СНГ О.Г. Уткин приветствовал участников семинара.

Семинар был посвящен организации национальной подписки на Web of Science Core Collection в Российской Федерации. Участники получили сведения об информационных ресурсах, доступ к которым имеется в рамках национальной подписки, и их возможностях.

* * * * *

Зимняя школа комплектатора «Нормативно-правовое обеспечение формирования библиотечных фондов: экспертная оценка с морозной свежестью и гастрономической ноткой».

Ведущий:

И.В. Эйдемиллер, заведующая сектором библиотечных фондов Научно-методического отдела библиотековедения Российской национальной библиотеки

 

В своем вступительном слове заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе Г.А. Евстигнеева отметила, что оргкомитет очень ценит, что на конференцию приезжают столь известные специалисты, чтобы провести занятия Школы комплектатора.

Г.А. Евстигнеева заметила, что сейчас чтобы быть грамотным покупателем, нужно быть специалистом: «Все вы знаете – что комплектовать. А вот как комплектовать на законных основаниях, это всегда очень большой вопрос. Как купить, чтобы покупка была правильно оформлена с финансовой и законодательной точки зрения. И как сделать так, чтобы вам было продано именно то, что вам необходимо. Другая сторона медали – как избавиться правильно и законно от тех изданий библиотечного фонда, которые библиотеке уже не нужны».

 

В рамках Школы обсуждалось четыре темы.

Замороженные подзаконные акты - Изменения, принятые в базовое законодательство об обязательном экземпляре и о библиотечном деле: комментарий к текущей ситуации.

И.В. Эйдемиллер рассказала о внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов», который вступил в силу с 1 января 2017 г:

- введены новые виды ОЭ: ОЭ печатного издания в электронной форме и ОЭ диссертации в электронной форме;

- производители в течение 7 дней после выхода в свет первой партии тиража печатных изданий должны доставлять один экземпляр печатного издания в электронной форме в РКП (филиал «ИТАР-ТАСС»), второй - в РГБ;

- внесены изменения (в июле 2017) в перечень библиотечно-информационных организаций, получающих обязательный федеральный экземпляр документов.

Также ведущая рассказала о проекте «Национальная электронная библиотека», о принятых Минкультуры России подзаконных актов по НЭБ и позиции РБА по реализации проекта.

Незнакомый вкус знакомого закона - ФЗ 114 «О противодействии экстремистской деятельности: новое в практике применения в библиотеках».

Рассмотрены статьи закона, касающиеся экстремистских материалов, и даны рекомендации библиотекам максимально полно и детально прописать принципиальные моменты работы с экстремистскими изданиями.

Дегустация нового продукта - Новые возможности библиотек для безвозмездной передачи, списанной из библиотечных фондов литературы физическим и юридическим лицам (Приказ Минкультуры России от 02.02.2017 № 115 «О внесении изменений в «Порядок учета документов, входящих в состав библиотечных фондов»). Опыт работы портала «Списанные книги» для московских библиотек.

И.В. Эйдемиллер ознакомила присутствующих с приказом Минкультуры России, который разрешает библиотекам безвозмездно передавать юридическим и физическим лицам списанные документы, исключенные из библиотечного фонда по причинам ветхости, дефектности, потере актуальности. Непрофильные объекты, исключенные из библиотечного фонда, могут передаваться по решению библиотеки в обменный фонд для передачи на безвозмездной основе юридическим и физическим лицам.

Также докладчик рассказала об опыте работы московских библиотек со списанными книгами. Московские библиотеки с 3 июня 2017 г. запустили специальный интернет-сервис «Списанные книги», где пользователи смогут заранее забронировать понравившуюся книгу, а затем придти за ней в библиотеку и бесплатно забрать.

И на десерт - представление нового нормативного документа РБА «Примерные формы учета документов, входящих в состав фондов библиотек высших учебных заведений».

Представлены формы учета документов и даны рекомендации Секции библиотек высших учебных заведений Российской библиотечной ассоциации.

 

* * * * *

Проблемно-тематический семинар и круглый стол «Роль библиотек в развитии школьного образования и работы с детьми в условиях цифровой среды».

Мероприятие организовано при поддержке компании IDlogic, Москва.

Ведущие:

Е.В. Иванова, главный редактор журнала «Библиотека в школе», Издательский дом “Первое сентября”, Москва;

Б.И. Маршак, заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации.

 

Б.И. Маршак открыл семинар докладом «Нужна ли автоматизация школьным библиотекам?». По мысли докладчика, автоматизация библиотеки в том виде, в каком она происходит в настоящее время не нужна, так как создает излишнюю, неоправданную нагрузку на библиотекаря, которые и так выполняют в школе очень много задач. Школьной библиотеке нужна не автоматизация как таковая, а специальный сервис, предоставляемый центром, который осуществляет техническую поддержку АБИС. Эта мысль особенно актуальна, и главное осуществима, в условиях оптимизации школ и создания крупных учебных комплексов.

Е.В. Иванова в докладе «Проектно-исследовательская работа учащихся в библиотеке» отметила, что все библиотеки в настоящее время балансируют между игровой и традиционной деятельностью. Школьная библиотека должна быть ориентирована, прежде всего, на образовательную деятельность и интеллектуальный досуг обучающихся. В связи с этим правильно организовывать проектную деятельность учащихся с опорой на школьную библиотеку и при информационной поддержке библиотеки научной, например ГПНТБ России.

В докладе Е.Ф. Бычковой (соавтор С.В. Медведева, ГПНТБ России) «Библиоуроки по экологии: опыт сотрудничества с городским методическим центром Департамента образования г. Москвы» предлагалось рассмотреть и тиражировать опыт ГПНТБ России по созданию библиоуроков и формирование у обучающихся интереса к проблеме (например, экологической) через интерес к книге. В качестве примеров предлагались разработанные сотрудниками группы развития проектов по экологии и устойчивому развитию (ранее отдел экологической информации) совместно с методистами городского методического кабинет ДО Москвы уроки «Изменение климата» и «Великая северная экспедиция». Материалы к урокам представлены в экологическом разделе интернет-сайта ГПНТБ России.

А.С. Злодеева, эксперт по внедрению RFID проектов компании IDlogic в докладе «Актуальные технологии и технические средства в современной библиотеке» рассказала о возможностях внедрения RFID технологий в школах, преимуществах этих технологий для библиотек, технических решениях для библиотечно-информационного обслуживания, которые могут заинтересовать школьников.

«Электронная книга в школе: модернизация школьных библиотек с учетом развития современных технологий» - название доклада А.М. Репкиной, специалиста по работе с библиотеками ООО “ЛитРес”. С 2016 г. компания успешно реализует проект «ЛитРес - библиотекам», предлагая им коллекции электронных и аудиоизданий. В настоящее время каталог включает уже 3600 книг, а партнерами проекта является почти 2500 школ.

Начальник методического отдела Информационного центра «Библиотека имени К.Д. Ушинского» Д.А. Иванченко представил Проект “Библиотека 2.0 в МДЦ “Артек”. В настоящее время в Артеке (800 человек персонала, включая вожатых, 10 лагерей численностью от 300 до 1000 человек каждый) нет библиотеки, доступной для ребят. Проект предполагает создание профессионального отряда школьников 12-16 лет, которые будут обучаться по специальной программе, позволяющей подготовить «информационного джедая», свободно ориентирующего в потоках информации.

В целом секция прошла интересно, были затронуты многие вопросы, актуальные для работы школьных библиотек.

 

* * * * *

Открытая сессия:

Первое заседание «Электронные библиотечные системы и доступ к электронным ресурсам для университетских и вузовских библиотек».

Мероприятие организовано при поддержке ООО «Ай Пи Эр Медиа» (Саратов).

Ведущие:

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности;

Н.Ю. Иванова, директор ООО «Ай Пи Эр Медиа», Саратов.

 

Со вступительным словом и докладом «ЭБС и научные библиотеки сегодня» выступила Е.В. Линдеман. Она рассказала о том, что на сегодняшний день накоплен значительный опыт работы с лицензионными электронными ресурсами, и библиотеки готовы делиться им с коллегами. Сочетание различных форм доступа позволяет расширить возможности читателя, сделать его работу более комфортной, а использование ресурса – более эффективным.

П.А. Берберов, ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», в своем докладе рассказал о новых возможностях для комплектования библиотек электронными ресурсами, с помощью ЭБС Znanium.

О публикационной активности российских ученых на международной научной арене рассказала представитель компании «Springer Nature» (Гейдельберг, Германия) - Дарья Иовчева (Daria Iovcheva). Для этого компания проводит обучающие семинары, мастер-классы и вебинары; оказывает содействие в написании публикаций для ведущих мировых изданий, оказывает поддержку докладчиков на международных конференциях, перевод и аудит текстов на английском языке и многое другое.

С.Г. Шнурова, ООО «Лань-Трейд», С.-Петербург, представила доклад «Инклюзивное образование. Специальные сервисы для незрячих в ЭБС “Лань”», в котором рассказала о встроенном синтезаторе речи, воспроизводящем тексты книг и меню навигации, что делает приложение максимально удобным для незрячих людей. ЭБС «Лань» также разработала мобильное приложение со специальным сервисом для незрячих студентов.

Другой представитель компании - директор Ю.М. Ельский, на примере ЭБС «Лань» рассказал о внедрение технологических решений как важном факторе развития отрасли. Речь шла об упрощённой регистрации с электронным адресом в качестве логина, регистрации и авторизации через социальные сети. Обновлена программа для просмотра книг: появились ускоренная навигация и возможность просматривать превью страниц, выбирать режимы просмотра, регулировать масштаб страниц, создавать заметки в тексте и делать графическую разметку. Нововведения коснулись и статистики посещаемости сайта.

И.А. Сетченко, ООО «Вебранг», Подольск, Московская область, представил доклад «Библиотечная экспертная система “LinkBooks Эксперт”. Профессиональный подбор материала по изучаемым дисциплинам. Проверка параметров записей рекомендованной литературы из РПД на соответствие в источниках данных». В докладе говорилось, что эта система в области библиотечных знаний способна частично заменить специалиста-эксперта в разрешении проблемной ситуации. Для написания модулей данной экспертной системы использовались самые современные средства для создания систем искусственного интеллекта (ИИ) и языки программирования, такие как Java, Python, Prolog. Данная система будет выполнять роль помощника студента ВУЗа (бакалавриат, магистратура, специалитет) в подборе необходимой литературы по обучаемой специальности. 

О продвижении электронно-библиотечных систем и других подписных ресурсов библиотеки,  рассказала Е.Н. Кирчанова, Научная библиотека Удмуртского государственного университета, Ижевск. Она осветила опыт отбора и продвижения электронно-библиотечных систем и других электронных подписных ресурсов, которыми располагает библиотека вуза для учебного и научного процессов,

А.В. Халюков, Издательский дом «Гребенников», Москва, представил доклад «Электронная библиотека Grebennikov: контент, сервисная стратегия и концепция развития». Докладчик показал возможные конкурентные преимущества электронно-библиотечных систем (ЭБС) и электронных библиотек.

Представитель Королевского химического общества (Кембридж, Великобритания) Михаил Попов (Mikhail Popov) в своем докладе рассказал о предварительных результатах работы программы Gold for Gold в России.

Заседание прошло в творческой атмосфере.

* * * * *

Второе заседание «Информационно-библиотечные ресурсы и электронные библиотеки для формирования и развития фондов библиотек»

Ведущие:

Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки, Москва;

Г.А. Евстигнеева, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе;

Анна Трифонова (Anna Trifonova), руководитель региональных проектов компании “ProQuest” в России, Берлин, Германия.

 

В ходе мероприятия обсуждались состояние и перспективы развития новых компьютерных и интернет-технологий в библиотечной практике, федеральные проекты и программы Министерства образования и науки Российской Федерации и Министерства культуры Российской Федерации, инновации в современных образовательных технологиях, правовые аспекты деятельности библиотек и производителей информации, электронные библиотеки и ресурсы, проекты для региональных библиотек, информатизация школьных библиотек и др.

 

Н.В. Авдеева представила свой доклад «Платные услуги как стимул для развития бюджетных учреждений» и доклад А.И. Вислого – «Современные тенденции развития электронных библиотек на примере ЭБ РГБ».

Вначале докладчик рассказала об истории создания РГБ, затем в целом о деятельности РГБ, выставках, её ресурсах, услугах и так далее, что было интересно в первую очередь тем слушателям, в библиотеках которых ещё не внедрены платные услуги. Особое внимание было уделено тому, что перед внедрением услуги проводится тестирование каждой услуги. Преимущества платных услуг состоят в оказании технической и информационной поддержки пользователей со стороны библиотеки.

Ю.В. Чехович, ЗАО «Антиплагиат», представил доклад «Тенденции и перспективы обнаружения заимствований в России и не только...». Юрий Викторович рассказал о существующей проблеме Копипаст (copy-paste): «Простота копирования породили ощущение вседозволенности этого действия. Понимание того, что это неэтично, незаконно, это понимание еще отстает от технологий». Как результат: снижение эффективности традиционных методов контроля качества образования, снижение качества научных результатов.

Информационные технологии дают возможность подготовить несамостоятельную работу гораздо проще, чем обнаружить ее несамостоятельность, если нет специальных инструментов обнаружения заимствований, к которым относится:

- Система «Антиплагиат» (Автоматизированная система обнаружения заимствований). Ю.В. Чехович рассказал о том, как развивалась система на протяжении 12 лет. На сегодняшний день по ней осуществляется более 35 млн. проверок ежегодно.

- Законодательная база. Она постепенно меняется в направлении наведения порядка в этой области. В качестве примера было приведено Постановление Правительства «О порядке присуждения ученых степеней» и приказ МОН № 636 для выпускных квалификационных работ.

Также был затронут вопрос развития нормативной базы, в том числе «допустимого процента плагиата». По мнению докладчика: «В научной работе плагиата не должно быть, могут быть заимствования, которые должны быть корректными».

Анна Трифонова (Anna Trifonova) представила доклад «Ресурсы “ProQuest” в информационном ландшафте библиотек и вузов», в котором рассказала о взаимодействии и сотрудничестве “ProQuest” с российскими организациями.

2017 год в компании “ProQuest” проходит под девизом: «Выбирать – Упрощать - Объединять». Компания тщательно подходит к выбору контента (широкий спектр материалов, не имеющих аналогов по широте охвата); упрощает рабочие процессы, интерфейсы своих продуктов для максимальной эффективности; создает новые ресурсы, помогает в создании интегрирующих решений, объединяющих сообщества.

Компания видит свою миссию не только в подключении к определенным информационным сервисам и базам данных, но и в содействии ученым и библиотекарям достижения их целей через предоставления доступа к максимально релевантной информации.

Марчин Дембовски (Marcin Dembowski), Издательство Oxford University Press, Оксфорд, Великобритания, представил доклад «Значение сотрудничества между российскими учеными и издательством Oxford University Press». Докладчик немного изменил презентацию, рассказав о продуктах издательства. Особенно о значении Reference Program. Сегодня справочники помогают понять: что есть у издательства и что есть в мире, что студенты и ученые должны прочитать и что включить в свои научные работы.

В.В. Дмитриев, ООО “ЛитРес”, Москва, представил доклад «Обзор библиотечных проектов “ЛитРес”: Презентация проекта “ЛитРес”: Университет». Докладчик рассказал о том, что этот проект оказывает поддержку любого способа комплектования. А также, о возможностях вузов при использовании площадки ЛитРес, где продажи, оплата, отчетность – всё происходит автоматически.

Директор по развитию и рекламе НИЦ ИНФРА-М, А.Г. Айдакова выступила с докладом о новых подходах и практиках комплектования библиотек в условиях меняющегося законодательства и дефицита бюджета.

В.А. Андренюк (совместный доклад с Н.И. Качиной) Корпорация ЭЛАР, Москва рассказал о «Поисковых сервисах для работы с электронными ресурсами библиотек». Акцент был сделан на том, что библиотеки сегодня хотели бы получить эффективный единый доступ к структурированной информации своего региона. Так же предлагаются интерактивные сервисы для читателей – осуществлять поиск одной строкой, удаленный заказ литературы, версии для слабовидящих и организация платного доступа.

А.В. Липенский, ЗАО «КОНЭК», Москва, представил доклад «Alexander Street Press — современный подход в создании коллекций научного видео контента для библиотек любого типа». Докладчик рассказал о коллекции электронной базы данных, высокотехнологичной платформы для обучения и преподавания. О возможности интеграции в учебные планы, о её совместимости с системами дистанционного обучения и об авторитетном контенте, что делает эту систему востребованной среди преподавателей и исследователей.

К.А. Колосов, ГПНТБ России, представил доклад «Динамика пополнения ресурсов электронной библиотеки ГПНТБ России и анализ обращений пользователей к наиболее спрашиваемым изданиям», в ходе которого рассказал о том, какие ресурсы наиболее востребованы, как добавляются эти ресурсы, как ведется пополнение коллекций, и как используется электронный архив. Приведена статистика обращения к ресурсам ЭБ ГПНТБ России с примерами.

С.Г. Иванов, ООО «Ай Пи Эр Медиа», Саратов, представил доклад «Решения компании IPRmedia в поддержку развития фондов библиотек» и представил основные продукты компании для библиотек, особую популярность из которых имеет платформа ВКР-ВУЗ и мобильное приложение IPRbooks WV- Reader. Докладчик рассказал о роли электронно-образовательных ресурсов в деятельности библиотеки и вуза в целом, рассказал о современных удобных сервисах для пользователей, о специальных сервисах для сотрудников библиотек.

О.А. Середа и В.В. Грелова (ГПНТБ России) представили доклад «Электронные ресурсы в системе обслуживания пользователей межбиблиотечного абонемента и электронной доставки документов ГПНТБ России». Они рассказали об опыте использования электронных ресурсов удаленного доступа в работе службы МБА и ЭДД ГПНТБ России и представили результаты анализа запросов абонентов и пользователей, выполненных с помощью электронных ресурсов, на которые у ГПНТБ России имеется подписка.

П.Э. Милашевич, руководитель направления электронных книг компании Elsevier S&T в Центральной и Восточной Европе и России, Москва, представил доклад «Электронные книги Elsevier в поддержку исследований. Новая функция ScienceDirect — предметные страницы».

Заседание прошло в дружеской обстановке. Доклады были выслушаны с интересом.

* * * * *

Третье заседание «Функционал современной библиотеки и новые программно-технологические решения».

Ведущие:

Б.И. Маршак, заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации, исполнительный директор Ассоциации ЭБНИТ;

Тим Говердовский (Tim Goverdovski), генеральный директор ООО «Библиотека» (компания Bibliotheca Switzerland AG), Москва, Россия / Роткройц, Швейцария;

И.В. Тимошенко, ведущий научный сотрудник, главный технолог автоматизированных систем ГПНТБ России.

На заседании присутствовали 28 человек и были представлены 11 докладов, посвященных актуальным вопросам в рамках основной темы заседания.

Особый интерес вызвали доклады сотрудников ГПНТБ России, которые взаимосвязано раскрыли основные направления развития системы автоматизации технологических процессов в библиотеке. В докладах были представлены новые возможности поиска информации и обслуживания читателей в разработках, внедряемых и планируемых к внедрению в ГПНТБ России, на базе программных продуктов ИРБИС128, работающих в интеграции с САБ ИРБИС64.

А.И. Бродовский представил доклад «От электронного каталога к электронной библиотеке. Новый продукт семейства ИРБИС — ИРБИС64+»;

К.А. Колосов выступил с докладом «Перспективные программные технологии ИРБИС64+: провайдер для сервера Z64, поддержка OAI-PMH, модуль интеграции с версией СМЭВ 3 портала государственных услуг».

И.В. Тимошенко рассказал о расширение возможностей доступа к информационным ресурсам ГПНТБ России средствами системы автоматизации библиотеки.

И.И. Михайленко рассказал о единой точке доступа к ресурсам ГПНТБ России.

Л.Н. Очагова в своем докладе рассказала, как можно решать задачи книгообеспеченности для ВУЗовских библиотек в системе ИРБИС.

 

Тим Говердовский (Tim Goverdovski) в своем выступлении рассказал о требованиях и приоритетных задачах при внедрении RFID-технологий в библиотеке.

Бурное обсуждение вызвали доклады Н.Ю. Ивановой (ООО «Ай Пи Эр Медиа») - «Современная библиотека и электронные ресурсы: комплектование, сервисы и возможности» и И.А. Пашкова (Компания “Радуга-ЛИК”) - «Единое окно Библиопоиск и ИРБИС — вместе лучше!».

В процессе обсуждения было выдвинуто предложение о создании совместной рабочей группы по разработке единого протокола для взаимодействия АБИС и ЭБС. Предложение было поддержано большинством участников заседания, в качестве головной организации – разработчика была предложена ГПНТБ России.

Следует отметить большой интерес слушателей к представленным докладам и их большую активность в обсуждении вопросов, поднимаемых докладчиками.

 

А.С. Злодеева, Компания IDlogic, Москва, представила доклад «RFID в библиотеке. Взгляд изнутри».

Л.В. Левова, ООО “Дата Экспресс”, рассказала о текущем состоянии и направлении дальнейшего развития АИБС “МегаПро”.

Г.А. Арноси, Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края в своем выступлении рассказала о мобильном приложении для Открытого архива ГПНТБ России.

 

* * * * *

Четвертое заседание «Научно-методическое и лингвистическое обеспечение работы библиотек. Новые виды ресурсов и новые формы работы».

Ведущие:

Е.М. Зайцева, начальник отделения научных исследований ГПНТБ России;

О.Б. Ушакова, заместитель директора Центра научно-технической информации и библиотек ОАО «РЖД», Москва.

 

Доклад Е.Н. Гусевой (РГБ, Москва) «Нормативное обеспечение инновационной деятельности: новеллы и перспективы 2017 года» осветил современное состояние управления инновациями. Были приведены определения термина «инновация» из различных источников, а также описана государственная политика России в области инноваций, в том числе система документов государственного стратегического планирования инновационного развития. В заключение были перечислены 22 государственных стандарта в области инновационной деятельности.

О.Б. Ушакова представила доклад «Организационная и экономическая эффективность создания сводных электронных каталогов технических библиотек корпораций: подходы к оценке (на примере ОАО “РЖД”)», в котором описала единственную сохранившуюся отраслевую сеть производственных библиотек, фонд которой составляет более 8 миллионов экземпляров. Сеть технических библиотек железных дорог использует единую систему автоматизации библиотек – САБ ИРБИС64, на основе которой был создан сводный электронный каталог – основа портала, как единой точки доступа к информационным ресурсам ЦНТИБ и ДЦНТИБ. В заключение докладчик также дала рекомендации, как донести до руководства эффективность сводных каталогов.

В продолжение темы предыдущего доклада, О. Ю. Лебедева (ЦНТИБ – филиал ОАО «РЖД», Москва) представила доклад «Электронный каталог как средство расширения доступа к узкоспециальной информации в фондах библиотек», в котором анализируется тиражность книг по железнодорожной тематике, а также подход к каталогизации, основанный на создании дополнительных точек доступа путем добавления содержания издания в запись базы данных электронного каталога.

В докладе М.А. Капт-Галушко (Культурный центр «Франкотека» ВГБИЛ им. М. И. Рудомино, Москва) «Удвоим аудиторию? Франкотека. «Иностранка» была рассмотрена статистика посещаемости и метод управления бюджетными учреждениями (НГУ — Новое государственное управление), используемый на практике в культурном центре «Франкотека», главная идея которого заключается в повышении эффективности государственного учреждения за счет внедрения моделей управления, присущих частному бизнесу: децентрализация и демократизация управления, повышение эффективности работы государственных служащих, культура количественного анализа, внешнее сотрудничество.

Доклад Е.М. Зайцевой и Ю.В. Смирнова (ГПНТБ России, Москва) «Современные издания терминологических словарей по системе СИБИД: печатные и электронные версии» осветил проблемы создания и выпуска терминологических словарей. Были представлены и проанализированы основные издания терминологических словарей по СИБИД, выпущенные за последние десять лет, а также два новых издания, опубликованных в 2017 году. Более подробно был описан электронный терминологический словарь по СИБИД, изданный ГПНТБ России.

Т.С. Астахова (ВИНИТИ РАН, Москва) представила доклад «О возможностях развития Таблиц УДК на основе анализа рубрикатора ВИНИТИ РАН на примере класса «Биотехнология», в котором описаны особенности структуры класса УДК «60 – Биотехнология» и представлен анализ класса рубрикатора ВИНИТИ «621 — Биотехнология». В заключение докладчик предложила усовершенствовать рассматриваемый класс в УДК по примеру аналогичного класса в рубрикаторе ВИНИТИ.

В докладе Ю. В. Соколовой (ГПНТБ России, Москва) «Библиотеки и видео-контент: векторы взаиморазвития» было показано развитие мирового видео-контента как одного из трендов современности; проанализированы методы предоставления различными организациями видео-контента пользователям интернет. Продемонстрирована классификация библиотечного видео, актуальные и проблемные вопросы, возникающие при описании цифровых видео-ресурсов с использованием различных платформ и форматов. Описана технология работы с видео-контентом в научно-образовательном видеоархиве ГПНТБ России.

Е.В. Линдеман (ГПНТБ России, Москва) представила доклад «Грядка» для читателей: новые направления работы ГПНТБ России», в котором описывается методика работы с детьми школьного возраста. Для достижения этих целей в ГПНТБ России постоянно действуют выставочные экспозиции и зал шахматной информации, организуются встречи школьников с космонавтами. В апреле 2017 года был открыт специализированный зал научно-технического творчества «Популярная наука», который предназначен для создания атмосферы творчества на основе возвращения к традиционным навыкам и умениям в сочетании с общедоступными высокими технологиями.

В докладе Е.А. Негуляева (Свердловская ОУНБ им. В. Г. Белинского, Екатеринбург) «Формальный контроль библиографических записей в корпоративных проектах Свердловской ОУНБ» описываются корпоративные проекты СОУНБ и области формального контроля, в частности, правильность использования формата и соблюдения правил каталогизации. Докладчик приводит в пример несколько типичных ошибок в заполнении полей RUSMARC, а также статистику таких ошибок и их корректировок за несколько лет.

Б.Л. Альперин (Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН, Новосибирск) представил доклад «Система мониторинга и учета научной деятельности SciAct: возможности и перспективы развития», в котором описывается предназначение, основные принципы и возможности этой системы. Особый интерес представляют собой аналитические отчеты цитирований, а также лента новостей в профиле автора.

Доклад В.М. Лютецкого (Компания «Радуга-ЛИК», Рязань) «Уникальный дизайн как атрибут библиотек Будущего» осветил проблему создания различного дизайна библиотек, используя одинаковые элементы интерьера.

Г.В. Гильдебрант (Архангельская ОУНБ им. Н. А. Добролюбова) представила доклад «Будущее библиотек: мнение экспертов. Результаты социологического исследования», в котором были приведены предварительные результаты исследования-размышления о будущем библиотечной сферы. В этом опросе принимали участие читатели и руководители библиотек, библиотекари, преподаватели библиотечных дисциплин, издатели и книготорговцы из 9 регионов России. Наиболее интересным был открытый вопрос «Какое будущее ждет библиотеки в текущих условиях?», в котором требовалось написать не только пессимистичный, но и оптимистичный вариант развития событий. По итогам этого исследования были сформированы пожелания библиотекарю, директору, министру и пользователю.

* * * * *

Диссертационная площадка: заседание общественного ученого совета «ЛИБКОМ». Общественное обсуждение и общественная защита докторских диссертаций. Рассматривались работы, принятые или планируемые к принятию к защите.

Диссертационная площадка успешно проходит уже третий год подряд.

Ведущие-сопредседатели общественного Ученого совета:

Я.Л. Шрайберг, доктор технических наук, профессор, генеральный директор ГПНТБ России, заведующий кафедрой информатизации культуры и электронных библиотек Московского государственного института культуры (МГИК);

М.Л. Левицкий, доктор педагогических наук, профессор, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, Москва.

Ученый секретарь общественного Ученого совета:

К.А. Подрезов, кандидат политических наук, проректор по научно-исследовательской работе Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.

Помощники ученого секретаря:

К.В. Ивина, кандидат педагогических наук, доцент, декан социально-гуманитарного факультета МГИК, Московская область, Химки;

Ю.В. Соколова, кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель группы развития видеоархива и системы E-learning ГПНТБ России.

Общественный Ученый совет:

Р.С. Гиляревский, заведующий отделением научных исследований Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук, доктор филологических наук, профессор, Москва;

С.Г. Григорьев, доктор технических наук, профессор Института математики, информатики и естественных наук Московского городского педагогического университета, член-корреспондент Российской академии образования, Москва;

А.М. Мазурицкий, доктор педагогических наук, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета;

Е.Л. Кудрина, доктор педагогических наук, профессор, ректор Корпоративного Университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», Москва.

 

В этом году общественный ученый совет «ЛИБКОМ» рассмотрел две докторских диссертации:

- заместителя директора Всероссийского института научной и технической информации РАН (ВИНИТИ) М.Р. Биктимирова «Методология построения интеллектуальной информационно-аналитической системы научно-технических исследований и разработок на основе процессов управления знаниями»;

- директора библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета (Красноярск) Р.А. Барышева «Активная библиотека в электронной информационной образовательной среде университета».

Участники площадки высоко оценивают роль мероприятия для диссертантов: по их мнению, такая «репетиция» позволяет соискателю ученой степени лучше подготовиться к настоящей защите, заранее учесть замечания и исправить выявленные недочеты.

* * * * *

Круглый стол «Сохранение библиотечных фондов: микрофильмирование в эпоху цифровых технологий»

Ведущие:

С.М. Тимиргалиев, генеральный директор ООО “ДИМИ-ЦЕНТР”, Москва;

С.И. Курсаков, начальник отдела продаж ООО “ДИМИ-ЦЕНТР”, Москва.

В качестве начала дискуссии были представлены два выступления по темам: «Есть ли будущее у микрофильмирования» (С.М. Тимиргалиев) и «Микрофильмирование, электронное копирование и СОМ: сравнение технологий» (Б.С. Абрамов, ООО “ДИМИ-ЦЕНТР”).

В процессе заседания обсуждались следующие вопросы: современное состояние и перспективы микрофильмирования в России и за рубежом; современные технологии создания страхового фонда документации с применением электронных копий; обзор рынка микрофильмирующего оборудования и расходных материалов; особенности создания страхового фонда документации в библиотечном деле.

Участники Круглого стола отметили актуальность и своевременность постановки вопроса о перспективах микрографии как технологии долгосрочного сохранения информации; необходимость продолжения обсуждения этой проблематики и расширения аудитории.

Информация взята с сайта http://dimicenter.ru/index.php?route=information/news&news_id=10

 

* * * * *

Проблемно-тематический семинар и дискуссионный круглый стол «Образование в сфере культуры: новые веяния и проекты».

Ведущие:

Е.В. Показанник, проректор по учебно-методической работе Московского государственного института культуры, Московская область, Химки;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования “ЦРМК-образовательные программы”, Москва.

 

Семинар и круглый стол был посвящен актуальным проблемам образования в сфере культуры.

Е.Л. Кудрина представила доклад «Непрерывное информационно-библиотечное образование: новые вызовы и тренды XXI века». Образование в течение всей жизни – это залог успешной профессиональной деятельности. За последние 20 лет вузы культуры существенно трансформировались. В связи с экономическими изменениями в стране формируется новый – компетентный – подход в образовании, в котором сделан акцент на результаты обучения, рассматриваемые не как сумма усвоенной информации, а как способность человека действовать в различных условиях.

Е.Л. Кудрина подчеркнула: новая парадигма образования заключается в том, чтобы «научить учиться». Поэтому ключевое направление непрерывного образования – это саморазвитие.

Е.В. Показанник осветила тему «Обучение иностранных студентов в вузах культуры и искусств: специфика использования информационно-коммуникационных технологий». Она обратила внимание на то, что далеко не во всех вузах культуры есть англоязычная версия сайта учебного заведения (у многих нет даже онлайн-переводчика). Это, конечно же, не способствует привлечению иностранцев. Многие преподаватели не готовы использовать цифровые технологии во время занятий. А именно они призваны помочь в процессе обучения иностранных студентов. В качестве примера докладчик привела проект «ИРМУС» («Интерактивное развитие музыкального слуха»). В музыкальных упражнениях этого проекта – минимум текстовой информации.

В докладе «Школа НАББ: анализ первого года работы и перспективы развития» Е.В. Линдеман (ГПНТБ России, Москва) продемонстрировала опыт и результаты проведения выездных Школ НАББ.

М.И. Рассадина, преподаватель Владимирского областного колледжа культуры и искусства, своё выступление назвала «Персонификация как средство позиционирования библиотеки». Она рассказала, как использование информации об известных личностях, работавших в библиотеках, помогает их популяризировать. Такую информацию необходимо структурировать и фиксировать в картотеках, базах данных, указателях, обзорах, календарях, дайджестах; использовать при проведении выставок, викторин.

Привлечь внимание к библиотеке помогают и знаменитые люди – наши современники. Постоянные гости библиотек Владимира – известные в городе политики, художники, писатели, поэты, музыканты, театральные деятели. Они участвуют в таких мероприятиях, как «У нас в гостях», «Классно о классиках», бесплатные концерты.

М.Г. Корн, преподаватель Московского губернского колледжа искусств, подняла такую актуальную тему, как «Речевая культура специалиста библиотечно-информационной сферы». К сожалению, современные библиотекари далеко не всегда могут похвастаться правильным литературным языком: в их речи встречаются неправильные произношение, ударение и образование грамматических форм, неточное словоупотребление. Уровню коммуникативной культуры библиотекаря нужно уделять большое внимание, потому что во многих населённых пунктах библиотека – чуть ли не единственный «очаг культуры», а речь её работников – образец для подражания. М. Г. Корн отметила основные речевые ошибки и привела примеры неправильного словоупотребления.

В заключении участники семинара и круглого стола обменялись мнениями о проблемах, обсудили тенденции и перспективы библиотечной профессии и образования.

* * * * *

Круглый стол «Библиотечная Россия на карте мира» был посвящен 10-летию Русскоязычного центра ИФЛА.

Мероприятие было организовано ГПНТБ России и РГБ.

Ведущий:

Е.Н. Гусева, советник дирекции РГБ.

Со вступительным словом обратился генеральный директор ГПНТБ России, председатель Оргкомитета Международной Конференции «LIBCOM-2017» Я.Л. Шрайберг.

Русскоязычный центр ИФЛА, который находится в РГБ, делает большую и важную работу – делает ближе и доступнее материалы ИФЛА: переводит на русский язык доклады программы, информационные бюллетени и указатели.

Яков Леонидович отметил, что в России всегда было несколько «маяков» по продвижению отечественных библиотекарей в мировое пространство: «Помимо РГБ, это ВГБИЛ им. М.И. Рудомино, особенно благодаря деятельности Е.Ю. Гениевой, но и ГПНТБ России вносило свой определенный вклад тоже. У каждой из этих организаций было свое лицо. У РГБ был Русскоязычный центр ИФЛА, «Иностранка» славилась своими зарубежными культурными центрами и теми большими проектами, которыми Е.Ю. продвигала в ИФЛА. В ГПНТБ России была своя программа, ориентированная на зарубежные научно-образовательные программы, которую мы с успехом проводили в разных странах».

По мнению председателя Оргкомитета, сегодня происходит определенная стагнация ИФЛА, но сообщество не должно забывать, что есть и другие серьезные организации. В качестве примера был приведен ИАТУЛ - Международная ассоциация научных библиотек и библиотек технических университетов, которая также проводит свои мероприятия ежегодно в разных странах. По его мнению: «профессиональная программа там на порядок выше, чем на ИФЛА». Также Я.Л. Шрайберг призвал не забывать о зарубежных книжных выставках и ярмарках, на которых проходит огромное количество профессиональных семинаров, которые дают огромные объемы аналитической и статистической информации: «В своих докладах я активно использую эти отчеты».

В заключение Я.Л. Шрайберг предложил создать на базе РБА или НАББ координационный совет библиотек по международному сотрудничеству: «Одно направление не должно мешать другому, нужно координироваться и работать вместе».

Е.Н. Гусева согласилась с тем, что происходит определенная стагнация: «В сознании многих библиотек есть только ИФЛА и больше ничего, это – плохо. А в последние годы доходило до того, что на Конгрессе не было представлено ни одного русскоязычного доклада».

Далее Евгения Николаевна представила доклад «Русскоязычный центр ИФЛА РГБ на службе у библиотек». В 2007 г. между ИФЛА и РГБ был заключён двусторонний договор о сотрудничестве, предусматривающий размещение в РГБ Русскоязычного центра ИФЛА. Центр получил полномочия постоянного представителя ИФЛА и занимается распространением её материалов. Связи с зарубежными коллегами активно поддерживают РГБ, ГПНТБ России, ВГБИЛ им. М. И. Рудомино. Однако изменившаяся политическая ситуация внесла свои коррективы: значительно сократились контакты наших библиотек с иностранными, приостановлены многие проекты. Несмотря на это, Русскоязычный центр ИФЛА содействует участию российских специалистов в крупнейших проектах ИФЛА, таких как «Библиотечная карта мира». Благодаря этому проекту были уточнены статистические показатели по библиотекам России. По мнению Е.Н. Гусевой, в рамках Русскоязычного центра ИФЛА необходимо создать Совет по международному сотрудничеству, который будет восстанавливать, и налаживать связи с зарубежными коллегами.

Коллектив ГПНТБ России: В.В. Зверевич и С.Н. Силаева представили доклад «Библиотечно-информационные научно-образовательные программы ГПНТБ России на карте мира: былое и думы о будущем». Доклад был написан в соавторстве с К.Ю. Волковой.

Авторы отметили, что библиотечно-информационные и научно-образовательные программы ГПНТБ России существуют уже более 15 лет. За прошедшие годы участники этих программ побывали в США, Великобритании, Франции, Испании, Португалии, Нидерландах, Германии, Швейцарии, Австрии, Италии, Исландии, Сингапуре, Израиле, во всех Скандинавских странах и странах, где проходили конгрессы ИФЛА, посетили крупнейшие национальные и университетские библиотеки стран Европы и США, приняли участие в десятках тематических семинаров и «круглых столов».

Авторы выделили из общего ряда три мероприятия: программу "Научные и образовательные библиотечно-информационные ресурсы  Нидерландов" (2012 год) и ежегодно проходивший в США международный семинар “Электронные ресурсы и международный информационный обмен: Восток-Запад” (далее по тексту – Семинар). Авторы рассказали о работе Семинара в 2002 и 2013 годах.

В заключение В. В. Зверевич и С. Н. Силаева выразили надежду на то, что библиотечно-информационные и научно-образовательные программы ГПНТБ России в зарубежный странах будут восстановлены, а Семинар в США снова станет ежегодным. Сейчас формируется программа международных мероприятий ГПНТБ России на 2018 г., ведутся переговоры с зарубежными партнерами.

 

* * * * *

Мастер-класс «Библиотека в соцмедиа: эффектно или эффективно» был проведен А.А. Титовой, редактором сайта и страниц в социальных медиа РГБ и С.А. Золотинской, заведующей отделом маркетинга и связи с общественностью ГПНТБ России.

С.А. Золотинская заметила, что когда работа в соцсетях ведется от имени организации, то модератор должен не просто «иметь свое мнение», но представлять интересы организации. ГПНТБ России ведет работу в социальных сетях относительно недавно и это сильно помогает библиотеке позиционировать себя в информационном пространстве: «Читателю не всегда удобно получать информацию с официального сайта, гораздо комфортнее делать это со своей странички». Эта работа позволяет привлекать внимание к своей деятельности.

А.А. Титова рассказала, что в социальных сетях все меняется очень быстро и изменения становятся все быстрее и интенсивнее: «Facebook и «ВКонтакте» меняет свои алгоритмы по несколько раз в год и это приходится постоянно отслеживать».

Переход библиотек в соцсети – это переход на территорию пользователя, где он сам организует свой информационный поток. Задача сделать так, чтобы библиотека входила в этот отобранный информационный поток.

А.А. Титова перешла к аналитике социальных сетей. Что нужно знать о целевой аудитории? Как понять ее потребности? О чем пишут пользователи соцмедиа? Какой должен быть контент? Сколько народу переходит на сайт по ссылкам из официальных сетей? Особенности общения в соцсетях и выбор площадки: страница или группа? Кто из сотрудников должен работать в соцсетях? На эти и многие другие вопросы слушатели получили ответы.

* * * * *

Игра «Что? Где? Когда? В библиотечно-информационном, книжном и издательском пространстве». Зимние игры 2017 г.

 

Ведущий – Я.Л. Шрайберг, председатель Оргкомитета Конференции «LIBCOM- 2017», генеральный директор ГПНТБ России.

Главный администратор: О.В. Шленская, директор Издательско-репрографического центра ГПНТБ России.

Мероприятие организовано при поддержке Корпорации ЭЛАР.

Команда знатоков:

Капитан команды – А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук, магистр игры;

С.Р. Баженов, заведующий отделом ГПНТБ СО РАН, Новосибирск;

Г.В. Гильдебрант, заведующая отделом Архангельской ОНБ им. Н.А. Добролюбова;

В.В. Зверевич, помощник генерального директора ГПНТБ России по информационно-аналитической работе, магистр игры;

М.И. Рассадина, преподаватель Владимирского областного колледжа культуры и искусства, магистр игры.

Ю.В. Чехович, исполнительный директор ЗАО «Антиплагиат», Москва.

 

В состав жюри вошли:

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», Москва, - Председатель жюри.

М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, Москва;

С.М. Тимиргалиев, генеральный директор ООО «ДИМИ-ЦЕНТР», Москва;

Н.И. Качина, директор департамента по работе с библиотеками и вузами корпорации ЭЛАР, Москва;

В упорной борьбе со счётом 6:5 победили знатоки.

Лучшим знатоком была признана М.И. Рассадина; автором лучшего вопроса – В.И. Рожнов, заведующий отделом ГПНТБ России.

* * * * *

В рамках культурной программы для участников конференции состоялись: вечернее мероприятие Оргкомитета конференции «Вечер русского романса в клубе «ЛИБКОМ»; автобусно-пешеходные экскурсии по Суздалю и в город Иваново (с посещением текстильного комплекса).

 

* * * * *

Заключительное пленарное заседание традиционно было посвящено подведению итогов конференции.

Ведущие:

Я.Л. Шрайберг, председатель Оргкомитета Международной Конференции «LIBCOM-2017», генеральный директор ГПНТБ России, президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего»;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», доктор педагогических наук, профессор, Москва;

А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета;

Е.Н. Гусева, советник дирекции Российской государственной библиотеки;

Б.И. Маршак, заместитель председателя Оргкомитета Международной Конференции «LIBCOM-2017», заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации;

 

Я.Л. Шрайберг предложил кратко подвести первые итоги, высказать суждения, предложения и сомнения. Он заметил, что общее впечатление у организаторов положительное. К сожалению, по разным причинам не смогли приехать директора областных библиотек, но, тем не менее, на конференции были зарегистрированы 305 человек из 7 стран. Все запланированные мероприятия состоялись, а аудитории были заполнены.

Е.Л. Кудрина подчеркнула актуальность семинара и «круглого стола», которые были посвящены проблемам образования в сфере культуры. Состоялся полезный разговор между специалистами средних и высших учебных заведений, работодателями и специалистами: они обсудили актуальные вопросы, поделились опытом.

Екатерина Леонидовна отметила два провальных направления работы НАББ: направление по высшему и дополнительному профессиональному образованию и направление «Формирование нового образовательного пространства школы на базе библиотечно-информационных центров», которое курирует РШБА и Библиотека им. К.Д. Ушинского. Пожелала оргкомитету усилить работу по этим направлениям.

По мнению А.М. Мазурицкого, главные достоинства конференции – это творческая атмосфера, возможность обменяться опытом и неформально пообщаться с коллегами. Предложил провести исследование на тему: «Какое развитие оказывают конференции в Судаке и Суздале на динамику библиотечной деятельности»; он уверен, что результат будет очень интересным.

Огорчает, что вузы культуры со временем утрачивают высокую планку. Раньше все самое передовое, что было на конференциях «Крым» и «LIBCOM» сразу внедрялось в учебный процесс, это было необычайно важно и полезно. Сейчас такого не наблюдается и с этим надо что-то делать.

В завершение своего выступления А.М. Мазурицкий высоко оценил уровень организации конференции «LIBCOM» и выразил благодарность коллективу ГПНТБ России, которые создают неповторимую ауру конференции.

Е.Н. Гусева отметила политематичность мероприятий форума: в рамках одной секции звучали разноплановые доклады.

Отметила достаточно эксклюзивные мероприятия, например совместные мероприятия ГПНТБ России и РГБ: круглый стол «Библиотечная Россия на карте мира» и мастер-класс, посвященный работе в социальных медиа. «Этим надо заниматься серьезно, а не на уровне художественной самодеятельности. Хорошо, что кроме выбранного сложившегося «ядра тем» появляются новые, это и есть политематичность. Это придает неповторимое лицо суздальской конференции».

Б.И. Маршак рассказал о работе третьего заседания открытой сессии: «Мероприятия, связанные с автоматизацией в последнее время слабо посещалась, докладчики общались практически между собой. Сегодня было гораздо живее, развились даже дебаты». Борис Исаевич поблагодарил за проявленный интерес к теме.

В.И. Королев, библиотека Центробанка РФ, отметил давние связи с ГПНТБ России: система ИРБИС функционирует более 20 лет и успешно развивается. Сейчас существует еще один совместный проект: объединить все существующие региональные фонды в единый сводный электронный каталог. ГПНТБ России в этом активно помогает.

В заключение отметил безупречную организацию конференции.

С.Г. Иванов, ООО «Ай Пи Эр Медиа», Саратов, отметил актуальность и полезность затронутых на конференции тем: «Ни в одном вопросе нам не отказали, к нам прислушивались. Это всегда вызывает огромное уважение и позитивные эмоции».

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск, от лица муниципальных библиотек страны поблагодарил организаторов за стабильность высокого уровня конференции.

Александр Сергеевич не был на конференции «LIBCOM» три года и отметил произошедшие изменения, в том числе появление новых лиц. «Это очень хорошая площадка для всех нас. Мы видим, как библиотечное дело движется и постепенно изменяется. Однозначно это дело надо продолжать и развивать. Я уезжаю с новыми идеями».

В заключение Я.Л. Шрайберг объявил победителей номинаций конференции «LIBCOM–2017» и вручил дипломы.

Лучшим докладчиком стал Е.Н. Струков, Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Казанского федерального университета (доклад «Университетская библиотека в условиях глобальных вызовов»), лучшим мероприятием признана Диссертационная площадка: заседание общественного учёного совета «ЛИБКОМ». Общественное обсуждение и общественная защита докторских диссертаций (организаторы – К.В. Ивина, декан социально-гуманитарного факультета МГИК, и Ю.В. Соколова, ведущий научный сотрудник, руководитель группы развития видеоархива и системы е-learning ГПНТБ России).

По традиции на заключительном заседании разыграли два сертификата: один компенсирует полную стоимость участия в Форуме «Крым–2018», другой предоставляет скидку в 50% на оплату участия в этой конференции. Победителями стали: И.С. Карнаух (Научно-информационный библиотечный центр им. академика Л.И. Абалкина Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Москва) и Л.М. Кускова (Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского).

 

* * * * *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1^ Springer Nature является одним из крупнейших в мире издателей наиболее влиятельных академических и научно-популярных книг и журналов и лидер в области публикаций исследований в открытом доступе. Более половины всех российских публикаций за рубежом выпускаются издательством Springer Nature.

С целью более активной поддержки российского научного сообщества компания 100К20 была назначена официальным представителем издательского дома Springer Nature в России^.

 

 

Copyright © 1995-2017 ГПНТБ России