 |
||
|
||
 |
 |
 |
|
Гармонизация российских библиотечных стандартов и требований информационных технологий Harmonization of Russian Library Standards and Requirements to Information Technologies О. В. Баранова, Д. А. Каплунов, И. Г. Лисьих, К. Э. Ловцкий Уральский государственный университет, Екатеринбург, Россия O. V. Baranova, D. A. Kaplunov, I. G. Lisyikh, K. E. Lovitsky В последнее время внедрению современных информационных технологий (ИТ) в самые разнообразные сферы жизни российского общества придается первостепенное значение, в т. ч. на правительственном уровне. В частности, приняты и реализуются крупные федеральные целевые программы “Электронная Россия” (2002–2010 гг.) и “Развитие единой образовательной информационной среды на 2001–2005 годы”. Стратегической задачей этих программ является формирование единого информационного пространства России. Одним из ключевых направлений декларируется интеграция библиотечных, образовательных и информационных технологий на основе общей телекоммуникационной среды. К сожалению, до последнего времени развитие этих трех видов технологий в России шло практически независимо друг от друга. В результате информационные решения, применяемые в библиотечном деле, не соответствуют актуальному состоянию и перспективным направлениям развития мира ИТ в целом. В первую очередь, это касается корпоративных стандартов представления, обработки и хранения информации. Библиотечным сообществом разработан международный коммуникативный формат UNIMARC и его российская версия RUSMARC1.____________________ 1 ГОСТ 7.14-98 “Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Коммуникативный формат для обмена библиографическими данными на магнитной ленте. Структура записи.”, ГОСТ 7.19-98 “Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Коммуникативный формат для обмена библиографическими данными на магнитной ленте. Содержание записи”.Для реализации распределенного поиска в удаленных библиографических базах данных применяется протокол Z39.50 2.В области информационных технологий все больший вес приобретает язык XML3, как приоритетное средство разметки информации в гетерогенных территориально распределенных компьютерных средах.Созданы наборы метаданных для информационных ресурсов различного назначения (DCMS4, TEI5, DocBook6, GILS7, INDECS8, EAD9 и пр.), разработаны и используются системы разметки электронных текстов (TEI, DocBook, HTML10, XHTML11). В последнее время активно разрабатываются спецификации для электронных ресурсов образовательного характера (семейство спецификаций IMS Global Learning Consortium, Inc.).Сравнительный анализ указанных форматов и технологий показывает, что они плохо согласованы друг с другом, а библиотечные стандарты, в отличие от других перечисленных рекомендаций и стандартов, не в полной мере используют потенциал современных информационных технологий. В частности, формат RUSMARC в канонической форме исторически отражает специфику информационного хранения с последовательным доступом и не приспособлен к современным информационным средам и инструментальным решениям._______________ 2 ISO 23950:1998 Information and documentation – Information retrieval (Z39.50).3 Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Second Edition). W3C Recommendation 6 October 2000.4 Dublin Core Metadata Set – DCMS (Dublin Core Initiative).5 Text Encoding Initiative – TEI (TEI Consortium).6 The DocBook Document Type. OASIS DocBook Technical Committee Specification 4.2, 16 July 2002.7 Government Information Locator Service – GILS (U.S. Government-wide program).8 Interoperability of Data in E-Commerce Systems – INDECS (<indecs> Framework Ltd.).9 Encoding Archival Description – EAD (Network Development and MARC Standards Office of the Library of Congress (LC), Society of American Archivists).10 HTML 4.0 Specification. W3C Recommendation, revised on 24-Apr-1998.11 XHTML 1.0 The Extensible HyperText Markup Language (Second Edition). A Reformulation of HTML 4 in XML 1.0. W3C Recommendation 26 January 2000, revised 1 August 2002.Существующие профили стандарта RUSMARC недостаточно проработаны для описания электронных ресурсов. Кроме того, в данном стандарте не предусмотрены специализированные поля для специфической информации образовательного характера. С другой стороны, далеко не всегда возможно сформировать корректную MARC-запись для электронного ресурса на основе его метаданных, созданных с использованием иных стандартов. Более того, разработка сложных Интернет-систем, таких как информационные порталы и электронные библиотеки, зачастую ведется без учета опыта классических библиотек по организации электронных каталогов, что существенно снижает эффективность поиска, затрудняет доступ к информации и ставит под сомнение возможность будущей интеграции.Представляется необходимым скорейший перевод представления библиотечных стандартов в формы, адекватные современному состоянию ИТ. Библиотечное сообщество должно выработать стандартизованную XML-версию формата RUSMARC. Переход на XML-технологию, как на общую методологическую основу представления, обработки и хранения информации произвольного характера, создаст предпосылки к интеграции классических библиотечных, образовательных и современных информационных технологий.Не менее важны профильные стандарты на метаданные электронных информационных ресурсов и их соотношение с полями записи в формате RUSMARC. Прежде всего, это касается электронных ресурсов образовательного назначения. Это станет возможным только при объединении усилий библиотечного сообщества и организаций, работающих в сфере образовательных и информационных технологий.По нашему мнению, необходимо сформировать рабочие группы по следующим основным направлениям:
В указанном направлении уже несколько лет работают ведущие библиотеки и исследовательские центры. Например, в США активные исследования и разработки ведут Библиотека Конгресса, Стэндфордский университет и др. Во Франции такие работы проводятся под патронажем Министерства культуры. Инициативные проекты подобного характера реализуются и в ряде российских организаций. Результаты исследований Уральского государственного университета также подтверждают перспективность избранного направления. На базе XML-технологий функционирует электронный каталог консорциума “Consensus Omnium: Корпоративная сеть библиотек Урала”. Указанная технология позволяет строить библиотечные АРМы, не привлекая дорогостоящие полнофункциональные библиотечные информационные системы. В частности, используя лишь штатные средства XML-ориентированных систем, реализуется классическая функциональность электронного каталога (осуществление автоматической проверки корректности записи, представление библиографической информации в различных формах и стандартах, импорт библиографической информации из метаданных электронных ресурсов). Причем все это достигается без использования заказных программных средств с оптимальными трудозатратами на разработку программного обеспечения.Решение перечисленных задач переведет библиотечные технологии на качественно новый уровень, открывая дорогу полноценной интеграции библиотечных информационных систем с иными технологиями разработки электронных информационных ресурсов, в т. ч. образовательного назначения. Полученные результаты и приобретенный опыт позволят библиотечному сообществу эффективно участвовать в реализации перспективных федеральных программ. Исследование поддержано грантом РФФИ № 02-07-90099.
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright © 1995-2002 ГПНТБ России |