Наука. Политика. Общество. /Пробный выпуск общественно-теоретического журнала/.

Автор:

Источник: Наука. Политика. Общество. /Пробный выпуск общественно-теоретического журнала/. М., 1991.

Тематика материала: Социология науки; наука и политология; проблемы научной политики в СССР; наука и идеология.

Реферат: Данный сборник был задуман как первый, пробный выпуск периодического /ежеквартального/ журнала. Этот проект, однако, осуществить не удалось. Поэтому сборник можно рассматривать как самостоятельное издание, посвященное проблемам взаимосвязи науки, политики и общества. Традиционно считалось, что науковедение и политология - это принципиально различные дисциплины, не имеющие между собой ничего общего. Между тем в Европе ХУII века именно наука оказала решающее воздействие на развитие общества, включая мировоззрение людей, взгляды на роль государства и церкви, экономику, нравственность и искусство. В работах Бэкона, Галилея, Декарта, Паскаля, Спинозы и других выдающихся мыслителей и ученых этой эпохи мы встречаем немыслимое ныне переплетение научных, религиозных, этических и политических проблем. Позже, в ХУIII и XIX вв., эти проблемы стали рассматриваться как несвязанные, относящиеся к совершенно различным сферам деятельности. Однако сейчас, в конце XX в. становится понятным, что такое разграничение науки и политики глубоко ошибочно, особенно в нашей стране, вновь переживающей период европеизации. В связи с этим целью сборника является ознакомление читателя с примерами взаимопроникновения науки и политики в современных условиях. Так, в статье В.П.Акимова и В.Л.Цымбурского рассмотрены различные случаи переговорных процессов /в политике, дипломатии и экономике/ и показано, что достижение согласия является не столько цепью взаимных уступок, сколько процедурой решения когнитивных проблем. Для того чтобы согласие между участниками переговоров было добровольным /и следовательно, надежным/, они должны существенно проанализировать свои мировоззренческие установки с целью выявления предпосылок разногласий и обнаружения возможных точек сближения. Но это значит, что переговорный процесс /это признается сейчас ведущими западными политологами/ ничем принципиально не отличается от научных дискуссий и, значит, должен быть организован аналогичным образом. Своеобразной иллюстрацией этих теоретических положений являются статьи Кокошина А.А. и Сергеева В.М. "Истоки политики: анархия, централизм или независимость" и Паршина П.Б. и Сергеева В.М. "Карибский ракетный кризис, советская позиция: категоризация действительности и принятие решения". Собственно науковедческим проблемам посвящены статьи Демченко Д.М. "Негосударственный сектор науки: новые тенденции" и Игнатьева А.А. "Размышления об идеократии: дискурс науки и структуры политического лидерства". Завершает сборник статья Менцина Ю.Л. "Научные институты и социальные преобразования", являющаяся аналитическим обзором международного семинара по науковедению, проходившего в декабре 1990 г. в Москве.