Нугаев Р.М. Почему одна фундаментальная теория сменяет другую? - Вопросы философии. 1987. № 6. С. 90-98.

Автор: Нугаев Ренат Магдиевич - кандидат философских наук, Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина.

Источник: Нугаев Р.М. Почему одна фундаментальная теория сменяет другую? - Вопросы философии. 1987. № 6. С. 90-98.

Тематика материала: научное творчество.

Реферат: В статье анализируются условия, при которых у научного сообщества возникает потребность в замене одной фундаментальной теории другой. Согласно широко распространенной концепции, для опровержения любой научной теории достаточно опровержения при помощи некоторого "критического" эксперимента любого ее следствия. Такая концепция предполагает возможность такой реконструкции научной теории, чтобы все ее утверждения были логически выводимыми следствиями некоторого множества первоначальных гипотез. В этом случае любое опровержение любого следствия автоматически является опровержением также и исходных гипотез и, следовательно, всей теории в целом. Соответственно, для опровержения теории достаточно одного-единственного критического эксперимента. Такая концепция, однако, не считается сейчас удовлетворительной подавляющим большинством историков и методологов науки. Во-первых, она противоречит множеству данных из истории науки, а, во-вторых, подавляющее большинство теорий не допускают такой степени аксиоматизации, при которой опровержение следствия влекло бы за собой и опровержение всей теории. В настоящее время существуют более гибкие концепции, согласно которым главные допущения теории (так называемые фундаментальные гипотезы) не могут быть непосредственно сопоставлены с результатами экспериментов и наблюдений. Эта задача возлагается на гипотезы среднего уровня, которые в общем случае не могут быть получены в качестве следствий из главных допущений теории. Но, задает вопрос автор статьи, если нет жестких правил перехода от главных допущений теории к опыту, как же тогда можно опровергнуть всю теорию в целом? А если ее нельзя опровергнуть, в чем же состоят движущие силы науки? За счет чего одна фундаментальная теория сменяет другую? Автор статьи исходит из того, что в научной теории существует некая фундаментальная теоретическая схема - совокупность исходных идеализаций, вообще не имеющая непосредственного отношения к экспериментальным данным, а также ряд частных теорий, не выводимых строго логически из фундаментальной схемы. В отличие от частных теорий фундаментальная схема является неопровержимой. В случае, когда одна из частных теорий не согласуется с опытом, ученые строят другие. Но если любую возникающую аномалию можно ликвидировать заменой частных теорий, то сколько нужно аномалий, чтобы опровергнуть фундаментальную теорию? По-видимому, неограниченное количество, а это означает, что теория противоречит экспериментам определенного типа, т.е. не только тем, которые уже проделаны, но и будущим экспериментам. Из этого следует, что данная теория противоречит другой теории. Только теоретическая закономерность содержит информацию о будущих, еще не поставленных опытах. Таким образом "опровергнуть" фундаментальную теорию можно только при помощи такого "критического" эксперимента, за которым стоит другая фундаментальная теория, противоречащая исходной. Аномалия, появление которой связано со столкновением противоречащих друг другу теорий, обычным путем, за счет модификации частных теоретических схем устранена быть не может. Для ее действительного уничтожения необходимо разрешение противоречия встречи, что возможно лишь за счет построения более общей теории, содержащей прежнюю фундаментальную теорию в "снятом" виде.