Ярошевский М.Г. Оппонентный круг и научное открытие. - Вопросы философии. 1983. №10. С.49-61.

Автор: Ярошевский Михаил Григорьевич - доктор психологических наук, Институт истории естествознания и техники АН СССР.

Источник: Ярошевский М.Г. Оппонентный круг и научное открытие. - Вопросы философии. 1983. №10. С.49-61.

Тематика материала: социология науки; научное творчество; история биологии и медицины в 20 в.; история биологии и медицины в России и США в 20 в.; биографии И.П.Павлова и Э.Твитмайера (E.Twytmyer).

Реферат: Одной из важнейших особенностей науковедения второй половины 20 в. стало жесткое разграничение процессов научного открытия и обоснования полученного знания. При этом считалось, что предметом социологических, наукометрических и других исследований могут быть лишь процессы обоснования научного знания, т.е. его признание сообществом ученых. Что же касается процесса самого открытия, то считалось, что это область неких таинственных озарений, последовательное изучение которых невозможно. В конце 1970-х гг. возрождается интерес к логике открытия, а разграничение контекстов открытия и обоснования научного знания начинает рассматриваться как неудовлетворительное, игнорирующее работу мысли в проблемной ситуации, предшествующей открытию. Тем самым формируется неадекватная картина развития науки, препятствующая дальнейшим науковедческим исследованиям. В статье указывается, что такая ситуация является следствием непонимания роли общения ученых. Эта роль сводится к передаче готовой информации, реализации групповых норм и т.п. Творческое же начало вытесняется из сферы коммуникаций в глубины индивидуальной психики. В итоге креативные (творческие) акты выступают как акоммуникативные, а процессы коммуникации - как акреативные. Таким образом задача заключается в том, чтобы, сохранив принцип коллективности научного труда, рассмотреть процесс общения между учеными под таким углом зрения, который позволил бы проникнуть в механизмы генерирования новых идей, работающие не за пределами этого процесса, а в нем самом. По мнению автора статьи решение такой задачи требует введения в обиход социологического изучения не только факторов общности, но и факторов различия, расхождения, интеллектуального конфликта между участниками совместной деятельности. Поскольку форма общения, выраженная в противоборстве идей (как важнейшем катализаторе научного прогресса), должна быть отделена от общения как обмена информацией, необходимо выделить ту категорию лиц, полемика с которыми изменяет ход мыслей исследователя, существенным образом влияет на направление его поисков. Такую форму общения можно назвать оппонентным кругом. Выявление и изучение такого круга крайне важно для проникновения в механизмы взаимоотношений познания и общения как различных сторон целостного процесса научного творчества. В качестве материала для иллюстрации идеи оппонентного круга в статье рассмотрено открытие И.П.Павловым условного рефлекса как фундаментального механизма адекватного поведения живых существ. В статье также рассмотрена творческая судьба американского ученого Эдвина Твитмайера (Twytmyer), который одновременно с Павловым и независимо от него пришел к аналогичным представлениям о роли условных рефлексов и в 1904 г. доложил о результатах своих опытов годичному собранию Американской психологической ассоциации. Тем не менее идеи молодого ученого не были восприняты научным сообществом. Неудачу Твитмайера историки науки объясняют тем. Что у него не было авторитета Павлова, идеи которого были поддержаны довольно значительной группой ученых-единомышленников. В статье показано, что степень поддержки Павлова его коллегами сильно преувеличена. Более того, Павлов сам сильно колебался, выдвигая идею условного рефлекса. Подлинная заслуга ученого заключалась не в выдвижении идеи рефлекса (сама по себе эта идея была не нова и учеными оспаривалось не столько явление, сколько возможность его корректного научного изучения), а в разработке глубоко продуманной программы исследований. Исключительно важную роль в этой разработке сыграло наличие у Павлова оппонентного круга, которого был лишен Твитмайер.