Забродин В.Ю. Познавательная ситуация в современной геологии. - Вопросы философии. 1985. №1. С. 64-72.

Автор: Забродин Владимир Юрьевич - кандидат геолого-минералогических наук, Геологосъемочная экспедиция производственного геологического объединения "Дальгеология".

Источник: Забродин В.Ю. Познавательная ситуация в современной геологии. - Вопросы философии. 1985. №1. С. 64-72.

Тематика материала: история геологии; научное творчество.

Реферат: Ситуация, сложившаяся в современной геологии, характеризуется тем, что эта наука вступила на путь теоретизации позднее других и отстает от географии на 20, а от биологии - на 50 лет. В данной статье подчеркивается, что переход с эмпирического на теоретический уровень совершается именно сейчас. Этот переход связан с существенными методологическими и гносеологическими трудностями, истоки которых анализируются в статье. Прежде всего, в геологии до сих пор отсутствует четкое представление о природе научного факта. Следствием этого является разнобой в оценке степени фундаментальности используемой информации, а также необычайное (отсутствующее в других естественных науках) изобилие теоретических построений (гипотез, теорий и концепций), к которым большинство геологов-практиков относится довольно скептически. Исследуя причины такого положения, автор статьи указывает на слабое развитие измерений в геологии, из-за чего исследователи, изучающие одни и те же геологические образования, нередко видят разные вещи. Во многих случаях также нет ясности в вопросе о том, что и с какой точностью следует измерять. В свою очередь, эта ситуация является следствием, во-первых, отсутствия теории подобия, разработанной специально для геологического эксперимента. Существующая теория заимствована из физики с незначительными изменениями. Между тем в геологическом эксперименте возникает гносеологическая проблема, вовсе не характерная для физики. Она состоит в переносе результатов опыта, проведенного с незначительным количеством (по массе и объему) вещества на существенно более крупные природные объекты. Различия по массам достигают 12-14 порядков. При этом вступают в игру системные свойства объектов, и линейные уравнения теории подобия становятся неприменимыми. Подобная ситуация существует в химии (при переходе от лабораторных опытов к промышленному производству), экологии и др. Во-вторых, геологи-экспериментаторы не желают повторять и контролировать опыты коллег. Каждый исследователь стремится поставить свой эксперимент, в результате надежная статистика отсутствует, а теоретическое осмысление экспериментальных данных становится затруднительным. В-третьих, большая часть экспериментов ориентирована не на поиски закономерностей поведения вещества в геологических процессах, а на воспроизведение (с той или иной степенью идеализации) особенностей конкретных геологических объектов. Между тем такие эксперименты имеют лишь иллюстративное значение. В результате сейчас трудно сказать, на что именно направлен геологический эксперимент - на добывание ли новых фактов или на распространение физико-химических методов исследований на новые области. Учитывая это, основным методом добывания фактов в геологии остается наблюдение, возможности которого в последнее время существенно расширились за счет исследования других планет. В статье также рассмотрены философские аспекты теоретизации современной геологии и отмечено, что эта наука должна внести важный вклад в решение проблемы времени, возникновения и развития небесных объектов и т.д.