Научная революция в химии: факторы запаздывания.

Автор: Визгин Виктор Павлович - кандидат химических наук, Институт философии РАН.

Источник: Визгин В.П. Научная революция в химии: факторы запаздывания. - ВИЕТ. 1993. №1. С.3-15.

Тематика материала: Научная революция ХVI-ХVII вв.; история химии в ХVII в.; социология и методология науки; научная революция в химии в ХVIII в.; история алхимии в ХVII в.

Реферат: В отличие от астрономии, механики и физики, осуществивших в ХУI-ХУII вв. глубокие изменения своих теоретических и методологических основ, институционального строения и приборно-эмпирической базы, химия прошла через аналогичную по своим масштабам революцию лишь в конце ХУIII в., когда Лавуазье создал новую, нефлогистонную, теорию горения как процесса соединения, а не распада веществ, что предполагало радикальное изменение взглядов на понятие химической элементарности и на роль количественных методов анализа. Среди важнейших причин, обусловивших более чем вековое отставание развития химии от других естественных наук, в статье указывается прежде всего на "методологический барьер", возникавший из-за того, что химия не могла опереться на механистическую философию, сыгравшую исключительно важную роль в научной революции ХУII в. В частности, в ХУII и ХУIII вв. для химии был практически бесполезен атомизм, а потребности практики не стимулировали химиков на создание собственных фундаментальных теорий. Другой причиной отставания был "алхимический барьер" - глубокая укорененность в мышлении ученых алхимической картины мира, включавшей веру в возможность трансмутации металлов, представления о некой "первичной материи", по отношению к которой все вещества являются акциденциями, способными переходить друг в друга, и т.п. При этом подобные представления разделялись не только химиками, но и физиками /например, Ньютоном/, что также препятствовало проникновению в химию новых идей и методов. Еще одним фактором, тормозившим превращение химии в науку современного типа, являлось отсутствие институциональной базы для регулярных контактов между химиками и учеными других, более развитых в методологическом отношении, специальностей. Так, между химиками и физиками существовал дисциплинарный барьер, делавший невозможным совместное обсуждение научных проблем. Причем профессиональный консерватизм проявляли не только химики, но и физики, которые, за редкими исключениями /например, Р.Бойль/, отказывались признавать тяготевшую к мистике и магии химию законной частью натуральной философии. Другой причиной, тормозившей вхождение химии в научное сообщество, была ее ориентация на качественные методы, в то время как другие естественные науки быстро математизировались. Однако в ХУII в. подобная математизация была для химии невозможна, что также способствовало ее изоляции от других наук.