главная страница
English version
logo

Отчет о работе Форума

Третий Международный профессиональный форум

«Книга. Культура. Образование. Инновации» – «Крым 2017»

С 3 по 11 июня (профессиональная программа с 5 по 9 июня) 2017 года в г. Судаке, Республика Крым, Россия, состоялся Третий Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым-2017»).

В рамках Форума работали:

- 24-я Международная конференция «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса». Тема 2017 года: «Роль библиотек в эволюционном развитии современного общества»;

- Третья Музейная ассамблея. Тема года: «Региональный музей: сохранение традиций, внедрение инноваций»;

- XI Международный симпозиум «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве». Тема 2017 года: «Экология культуры: глобальные контексты и приоритеты России в XXI веке»;

- Вторая отраслевая конференция «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»;

- Вторая генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего».

Главный и неизменный организатор Форума «Крым» – Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России), подведомственная Министерству образования и науки Российской Федерации.

Соорганизаторы: Министерство культуры Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Министерство культуры Республики Крым, Национальная библиотечная ассоциация «Библиотеки будущего» (НАББ), Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино, Международная ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий, Московский государственный институт культуры.

Локальные соорганизаторы: Крымская республиканская универсальная научная библиотека им. И.Я. Франко, Симферополь; Республиканская крымскотатарская библиотека им. И. Гаспринского, Симферополь; Туристско-оздоровительный комплекс «Судак».

 

Информационная поддержка:

Журналы: «Научные и технические библиотеки», «Университетская книга», «Книжная индустрия», «Современная библиотека», «Философские науки», «Школьная библиотека», «Библиотека в школе»;

Справочник руководителя учреждения культуры, Москва;

Государственная телерадиокомпания «Крым», Симферополь, Республика Крым;

«Крымская газета», Симферополь, Республика Крым

«Судакские вести», Судак, Республика Крым

Интернет-сайты: www.gpntb.ru, www.elnit.org, www.mkrf.ru.

 

Председатель Организационного комитета Форума «Крым 2017» –

Яков Леонидович Шрайберг, доктор технических наук, профессор, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, президент Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий, президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», заведующий кафедрой Московского государственного института культуры, главный редактор журнала «Научные и технические библиотеки», заслуженный работник культуры Российской Федерации и Автономной Республики Крым.

Мировой профессиональный форум посетили специалисты и руководители библиотек, издательств, книготорговых и книгораспространительских организаций, музеев, архивов, информационных центров, университетов, техникумов, компьютерных и интернет-компаний, бизнес-компаний, правовых организаций, учреждений науки, культуры и образования.

В работе форума приняли участие более 1200 человек из 18 стран: России, Абхазии, Азербайджана, Беларуси, Великобритании, Германии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Нидерландов, США, Узбекистана, Украины, Финляндии, Франции, Швейцарии, ЮАР.

* * * * *

Официальное открытие

«Отрадно, что сегодня, в очень непростых условиях развития международных отношений, наш Форум продолжает успешно функционировать и приобретать все новые и новые очертания. Мы не сомневаемся, что его успешное проведение неизбежно приведет к улучшению культурного сотрудничества между странами и политического климата в целом», – обратился к участникам Председатель Оргкомитета, генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг. Он традиционно поздравил гостей Форума на четырех языках: русском, украинском, крымскотатарском и английском.

В нашей жизни, помимо праздников, происходят и горестные события. Следуя ещё одной традиции, но только печальной, Я. Л. Шрайберг назвал имена участников Форума, друзей, ушедших из жизни за прошедший «библиотечный год»: Первый заместитель министра культуры Республики Крым Л.К. Белый; летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза В.В. Горбатко и летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза Г.М. Гречко. Зал почтил их память минутой молчания.

По уже устоявшейся традиции, первое слово было предоставлено главе администрации Судакского городского округа В.Н. Серову. Он объявил Форум открытым: «Значение форума трудно переоценить. Он не только имеет всероссийскую известность, но и оказывает влияние на развитие библиотечного дела, культуры, образования, инновационной деятельности во всем мире». В.Н. Серов подчеркнул, что Форум – «поистине событие года культурной жизни всей Крымской республики».

После чего был торжественно поднят флаг Форума и вынесены флаги стран-участниц.

Одна из традиций библиотечной конференции – присутствие Золотой Книги Конференции на церемонии официального открытия, которую выносят на сцену известные профессионалы библиотечно-информационного сообщества. Эта традиция была передана Форуму. В этом году вынос Книги Оргкомитет доверил постоянным участникам и верным друзьям форума – О.А. Толстиковой, заместителю исполнительного директора и руководителю офиса НАББ, советнику руководителя аппарата генерального директора ВГБИЛ имени М.И. Рудомино по взаимодействию с общественными, профессиональными ассоциациями (Москва) и А.В. Соколову, доктору педагогических наук, профессору (С.-Петербург).

 

Приветствие участникам Форума передал Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев: «<...> Поддержка и развитие отрасли имеют важное значение и являются одним из приоритетов нашей культурной политики. Ведь библиотеки – это не только важный информационный ресурс современного общества, но и основа, формирующая мышление людей, особенно – подрастающего поколения», а зачитала его слова заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – руководитель Аппарата Совета министров Республики Крым Л.Н. Опанасюк.

Также она озвучила поздравление Главы Республики Крым С.В. Аксенова: «Позвольте выразить уверенность в том, что проведение столь представительного Форума будет способствовать эффективному сотрудничеству, дальнейшему укреплению международных и межрегиональных профессиональных связей на государственном и международном уровнях и станет еще одним шагом на пути к формированию единого общедоступного информационного и культурного пространства». Л.Н. Опанасюк добавила от себя, что Форум, кроме всего прочего, позволяет специалистам такую «роскошь, как роскошь человеческого общения».

От имени Министерства культуры РФ лучшие пожелания Форуму передал первый заместитель министра культуры РФ В.В. Аристархов: «Все мероприятия Форума неизменно отличаются солидным составом участников, содержательными дискуссиями, широкой палитрой обсуждаемых вопросов. <...> Минкультуры России рассматривает форум как очень важную, своевременную и востребованную инициативу, которая направлена на сплочение всех конструктивных сил общества вокруг незыблемых гуманистических идеалов и ценностей». В завершение выступления он пожелал участникам эффективной работы и хорошего отдыха, напомнив, что «все мы находимся в курортном Крыму, и надо использовать эту возможность».

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.В. Володин подчеркнул значение миссии Форума: «Широкая культурно-образовательная и просветительская повестка, а также высокий уровень представительства делают Форум уникальной площадкой для обмена опытом и лучшими практиками. Уверен, что Форум будет способствовать внедрению современных технологий в вашу профессиональную сферу». Его поздравления участникам Форума передала первый заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания РФ С.С. Журова. Сама депутат напомнила, что Форум “вырос из конференции” и добавила, что “все эти годы гостеприимный Крым” с любовью принимал участников этого события.

 

Директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ С.Ю. Матвеев зачитал для участников Форума приветствие министра образования и науки РФ О.Ю. Васильевой. Министр подчеркнула, что сегодня «особенное внимание многих гражданских институтов, родительской общественности, органов государственной власти сконцентрировано на вопросах интеллектуального развития молодого поколения наших граждан, создания условий всеобщей цифровизации и возможности приобщения детей к образцам всемирного культурного наследия, развивающим образовательным программам, историческим и литературным памятникам», и, по ее словам, Форум затрагивает эти вопросы: «присутствие на Форуме специалистов крупнейших библиотек мира, представителей университетов, информационных компаний, издательств, политиков и общественных деятелей позволяет поделиться опытом коммуникационных процессов развития гуманитарной сферы, особенно в части продвижения и изучения русского языка, как в самой России, так и в мире».

Сам С.Ю. Матвеев отметил, что, в связи со стремительным развитием науки, «цифровизация – это, по большому счету, уже не только сеть Интернет, возможность доступа к информации и самой оцифровки. <...> Сегодня это и совершенно другие технологии: больших данных, искусственного интеллекта – то, что уже меняет мир». Он пожелал участникам успешной работы и выразил надежду на то, что в следующем году встреча в Крыму вновь состоится.

От лица Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания РФ Форум поздравил первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания РФ О.Н. Смолин: «Хотелось бы пожелать вашему Форуму по традиции творческих идей, интересного общения и, главное, практических результатов в продвижении в обществе того благородного дела, которым здесь все занимаются – дела просвещения наших народов». Он выразил отдельную благодарность тем специалистам, которые занимаются работой с людьми с ограниченными возможностями, отметив, что такие люди также являются «частью нашего драгоценного человеческого потенциала».

 

В церемонии открытия также приняли участие и передали свои поздравления другие официальные лица:

- Председатель комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Государственного Совета Республики Крым Е.З. Фикс, который приветствовал гостей и участников форума от имени Председателя Государственного Совета Республики Крым В.А. Константинова;

- Г.А. Йоффе, Председатель Общественной палаты Республики Крым;

- А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки, выступивший с приветствием от имени двух Национальных библиотек: РНБ и РГБ;

- М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, приветствовавший участников и гостей Форума от имени президента РАО Л.А. Вербицкой;

- Б.Д. Дейч, сопредседатель Наблюдательного совета Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017», почетный крымчанин;

- В.Г. Федоров, исполнительный директор Ассоциации технических университетов, приветствовавший участников форума от имени Совета Ассоциации технических университетов и ректората Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана;

Приветственное слово генерального директора ТОК «Судак» М.Ю. Костоева по традиции стало завершающим выступлением.

Церемонию официального открытия завершил гимн Оргкомитета в исполнении его постоянных членов.

* * * * *

Пленарное заседание – самое важное мероприятие, задающее тон всей работе Форума, открыла Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым, Симферополь, Республика Крым.

Она предоставила слово председателю Оргкомитета Международного профессионального форума «Крым-2017», доктору технических наук, профессору, генеральному директору ГПНТБ России, заведующему кафедрой МГИК Я.Л. Шрайбергу.

Я.Л. Шрайберг представил традиционный ежегодный доклад – «Библиотеки, музеи, вузы и книжный рынок в едином информационном цифровом пространстве: общее и особенное».

В докладе были представлены основные тренды и особенности развития современной информационной цифровой среды, в первую очередь, окружение библиотек, архивов, музеев, образовательных учреждений и основных субъектов книжного рынка. Были рассмотрены результаты и последствия информационного воздействия на библиотеки, архивы, музеи, вузы, книжный рынок. Выделяются факторы, общие для этих объектов, показывающие их позиционирование и адаптируемость к среде обитания.

Все участники форума получили ежегодный доклад в печатном виде.

(Журнальная версия доклада будет опубликована в журнале НТБ.)

* * * * *

Продолжая еще одну многолетнюю традицию конференции, председатель Оргкомитета Международного профессионального форума «Крым-2017» Я.Л. Шрайберг и генеральный директор ТОК «Судак» М.Ю. Костоев посадили голубую ель, которая стала десятой по счету на аллее Международной конференции (форума) «Крым».

* * * * *

По завершении пленарного заседания состоялось открытие выставки «Библиотечные системы, информационная и издательская продукция», традиционно сопровождающей работу форума «Крым» и являющейся неотъемлемой частью её программы.

Выставку открыл заместитель председателя Организационного комитета второго Международного профессионального форума «Крым-2017», заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации Б.И. Маршак.

В этом году свою продукцию экспонировали 16 организаций: ведущие библиотеки, издательства, информационные корпорации, книготорговые и другие организации; компании, предлагающие современную технику для библиотек и архивов, оборудование для сканирования, микрофильмирования; компании, производящие профессиональную книжную мебель, системы стеллажного хранения для библиотек, архивов, музеев и т.п. Всего было представлено около 30 стендов.

Участники выставки:

ГПНТБ России, Москва;

ГК «ТЕХНОЛОГИЯ», Москва;

Издательство Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана;

Компания «Дата Экспресс», Москва;

Компания BIBLIOTHECA (ООО «Библиотека»), Россия, Швейцария

Компания IDlogic, Москва;

Международная ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ), Москва;

Научно-производственное объединение «Информ-Система», Москва;

ООО «ИСКУ ИНТЕРЬЕР СП», С.-Петербург;

ООО «ЭйВиДи-систем», Екатеринбург;

Подписное агентство «КОНЭК», Москва;

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Москва; Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), Москва; Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ), Москва;

Центральная городская публичная библиотека им. В.В. Маяковского, С.-Петербург.

Ежедневно на выставке проходили яркие презентации, деловые встречи и переговоры, завязывались новые профессиональные контакты. Наибольший интерес участников вызвала экспозиция «Зримый Петербург» – выставка по историческим и архитектурным памятникам Санкт-Петербурга, адаптированная для слепых и слабовидящих, организованная Санкт-Петербургской государственной библиотекой для слепых и слабовидящих.

Данная выставка – уникальная возможность для незрячих познакомиться с историей  и культурой  Санкт-Петербурга  в доступном для них формате.  На выставке было представлено большое количество специальных материалов: тактильные книги о музеях, рельефно-графические пособия по истории города и 3D-модели архитектурных памятников Санкт-Петербурга. Все желающие смогли  познакомиться с рельефной тактильной картой исторического центра Петербурга и обозначенными  на ней упрощенными моделями сооружений. Люди без особенностей зрения увидели картины слепых и слабовидящих художников Санкт-Петербурга, которые, используя разные техники, делятся своим восприятием любимого города.


 

* * * * *

Открытая пресс-конференция

Пресс-конференция несколько последних лет проводится не только для аккредитованных журналистов, но и для всех желающих принять в ней участие.

Ведущая пресс-конференции – Л.А. Казаченкова, руководитель пресс-центра Международного профессионального форума «Крым-2017», главный редактор журнала «Современная библиотека».

На вопросы отвечали:

В.В. Аристархов, первый заместитель Министра культуры Российской Федерации;

С.С. Журова, первый заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Попечительского совета ГПНТБ России, сопредседатель Наблюдательного совета Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017»;

О.Н. Смолин, первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

С.Ю. Матвеев, директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации;

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Международного профессионального форума «Крым-2017», генеральный директор ГПНТБ России;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым;

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки;

М.Д. Афанасьев, директор Государственной публичной исторической библиотеки России, президент Российской библиотечной ассоциации.

Ключевыми темами обсуждения стали положение региональных библиотек в условиях принятия новых социальных нормативов обеспеченности культурными услугами регионов; значение русскоязычного контента, изданного за рубежом, для России; а также перспективы государственной поддержки отечественных научных журналов.

Так, первый заместитель министра культуры РФ В.В. Аристархов, оценивая принятые социальные нормативы, отметил, что сегодня министерство «связывает надежды на улучшение ситуации с укреплением инновационных моделей развития библиотек: имеется в виду проект Национальной электронной библиотеки». «Мы сегодня находимся буквально в шаге от того, чтобы обеспечить доступ к НЭБу всем сорока тысячам библиотек, подведомственных Минкультуры РФ. Это реальная задача, которую мы сможем решить. Думаю, что в этом году мы завершим разработку всей нормативной базы, необходимой для такого подключения», – объяснил он.

На вопрос первого заместителя председателя Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания РФ О.Н. Смолина о том, планирует ли Минкультуры инициировать изменения в IV часть Гражданского кодекса РФ, которые бы позволили читать электронную книгу не только в здании библиотеки, В.В. Аристархов заметил, что министерство «не хочет делать из НЭБа большой пиратский сайт и чтит авторское право».

Однако он также добавил, что «каждый год происходит оцифровка 10% выходящих книг и приобретение авторских прав на них с тем, чтобы примерно в течение года они были доступны в Интернете», – по его словам, это касается наиболее востребованных книг: «Мы совершенствуем эту процедуру: с будущего года у нас заработают экспертные советы – это проект, совместный с Минобрнауки, – что позволит нам более четко угадывать целевую аудиторию, понимать, права на какие книги нужно покупать в первую очередь, чтобы они были доступны из Интернета». Заместитель министра подчеркнул, что задачей ближайших лет станет «стопроцентная оцифровка всего, что выходило когда-либо на Руси, в Российской империи, в СССР и в современной России». При этом В.В. Аристархов признался, что этот процесс сопряжен с трудностями: «Например, в свое время Варшава была городом Российской империи. Должны ли мы оцифровывать все, что было издано на территориях, которые сегодня уже не принадлежат России? <…> Думаю, мы должны начать с того, чтобы оцифровать то, что было издано по-русски на территории современной России».

Наконец В.В. Аристархов поделился планами Минкультуры по обеспечению доступа для жителей иностранных государств к русскоязычной литературе, находящейся в России, с помощью НЭБа: «Технически это несложно, правовой вопрос мы проработаем с помощью Государственной думы».

Президент Российской библиотечной ассоциации, директор Государственной публичной исторической библиотеки М.Д. Афанасьев, продолжая дискуссию, обратил внимание на то, что наша страна не всегда узнает о выходе за рубежом русскоязычной литературы, и призвал коллег искать возможности расширения каналов доступа к этой информации.

В свою очередь директор Департамента науки и технологий Минобрнауки РФ С.Ю. Матвеев, отвечая на вопрос о необходимых изменениях в повестке форума «Книга. Культура. Образование. Инновации», заявил, что, в первую очередь, внимания заслуживают вопросы «новых механизмов обмена научной информацией»: «Та модель, которая есть сейчас, связанная с издательским бизнесом, научными журналами, базами данных, индексами научного цитирования и т.д., так или иначе нами освоена». Он напомнил, что «с этого года министерство, используя ГПНТБ России как оператора, обеспечило всему государственному сектору науки доступ к мировым наукометрическим ресурсам». Однако поскольку, по его словам, «Минобрнауки не может делать ставку на одну траекторию механизмов доступа», в обсуждении нуждаются проблемы открытого рецензирования и построения оборота Creative Commons в науке.

Чиновник также обратил внимание на необходимость решить вопрос обеспечения доступа граждан к той или иной информации из любого села и региона, не «убив» при этом издательский бизнес.

Поддерживая предложения С.Ю. Матвеева, первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания РФ О.Н. Смолин добавил, что интересной темой для обсуждения на площадке Форума могла бы стать инициатива «создания на селе социо-культурных центров».

Кроме того, С.Ю. Матвеев анонсировал запуск в июне проекта по поддержке ста российских журналов для вхождения в международные наукометрические базы: «Эта сотня журналов, на наш взгляд, в течение трех лет должна вывести в мировой поток еще порядка 3-4 тысяч статей, а это еще 0,5% [речь идет о доле публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в WoS]». Он подчеркнул важность проекта, а также обозначил, что в него могут включаться все направления и отрасли науки: «Это не только физика, энергетика, нанотехнологии, <…> это, безусловно, гуманитарные науки, философия, все шансы туда попасть имеют история, биотех, генетика».

Объясняя ситуацию вокруг Карты российской науки, С.Ю. Матвеев заявил, что возврат к системе возможен в виде сервиса для ученых, «чтобы им было легче использовать свое резюме, формировать заявку на грант, регистрироваться на конференцию»: «Возможно, это вырастет в проект, аналогичный Science ID».

* * * * *

Мероприятия форума

- Открытое заседание межведомственного координационного совета по национальной подписке «Анализ национального доступа к Web of Science – первые итоги. Обеспечение доступа к полнотекстовым базам – от подписки до открытых лицензий»;

- Специальное мероприятие – Совещание руководителей образовательных учреждений Министерства культуры Российской Федерации;

- Специальный круглый стол для представителей организаций культуры, подведомственных Минкультуры России «Независимая оценка качества оказания услуг организациям культуры»;

Открытые лекции Форума:

Хорошая традиция форума – приглашать лекторов с индивидуальными выступлениями. Лекции ведущих ученых, лидеров мнений всегда привлекают множество слушателей.

В этом году выступили:

- О.Ю. Породнова, известный эксперт и научный руководитель клиники здоровья и долголетия семейной пары профессора Калинченко в Екатеринбурге с лекцией «Научно-технический прогресс и качество, и продолжительность биологической и профессиональной жизни: очевидные и неочевидные антагонизмы»;

- Ю.П. Мелентьева, заведующая отделом проблем чтения НЦ РАН, заместитель председателя Научного совета по проблемам чтения РАО, доктор педагогических наук, профессор осветила тему: «Чтение как фактор преобразования мира: в контексте теории ноосферы В.И. Вернадского»;

- А.В. Соколов, профессор Санкт-Петербургского государственного института культуры, в своей лекции «Идеологема ноосферы» представил концепции ноосферы, бытующие в современной науке: философско-теологические, естественнонаучные, феноменологические, техногенные, гуманистические. На основании обобщения концепций профессор предложил идеологему ноосферы, включающую гипотетическую дефиницию и культурно-историческую периодизацию ноосферы посттехногенного общества. Характеризуется предметное поле ноосферологии. Выращивание человека ноосферного трактуется как педагогический вызов ноосферы.

- В.К. Степанов, доцент кафедры информатизации культуры и электронных библиотек Московского государственного института культуры, в лекции на тему «Библиотека и библиотекари в ближайшие 20 лет или в ожидании сингулярности», определил функции библиотеки эпохи цифровых коммуникаций и аргументировал необходимость внедрения принципиально иных подходов к деятельности библиотеки. Был приведен перечень мер, которые необходимо предпринять для сохранения библиотеки как общественного института в условиях экспоненциального развития высоких технологий.

- Ю.Н. Столяров, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра “Наука” Российской академии наук отразил в лекции результаты своих исследований на тему: «Советская государственная библиотечная политика: достижения и изъяны»;

- А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета познакомил слушателей с «Рассказами о забытых героях. Как спасали книги в годы Великой Отечественной войны».

- Значимым событием в профессиональной программе Форума стала лекция «Научные идеи В.И. Вернадского как основа для устойчивого развития» президента Неправительственного экологического Фонда им. В.И. Вернадского В.А. Грачева. Неправительственный Фонд им. В.И. Вернадского выступил партнером и спонсором Всероссийского конкурса на лучшее эколого-просветительское мероприятие в рамках «Дня экологических знаний», поэтому выступление началось с поздравления и награждения одного из победителей − Центральной городской библиотеки города Нижний Тагил, Свердловской области (проект «Библиотечный марафон «ЭКОнастроение»). Фонд подарил победителям Конкурса электронные книги. По словам В.А. Грачева, «электронные книги станут частью информационно-ресурсных возможностей, так необходимых библиотекам для распространения экологической информации, привлечет в библиотеки новых, молодых читателей и, конечно, поможет сберечь зеленое богатство России».

Лекция прозвучала очень оптимистически и вызвала большой интерес слушателей. В современном мире, где постоянно совершаются научные открытия и внедряются новые технологии, решение экологических проблем лежит в развитии науки, которая обязательно предложит вариант выхода из создавшейся ситуации, как в свое время проблема загрязнения лондонских улиц навозом (в 17 в.) решилась с появлением автомобилей, а знаменитого и смертельно опасного лондонского смога – с появлением новых способов отопления.


 

* * * * *

Особый интерес участников вызвали следующие мероприятия:

Открытое заседание межведомственного координационного совета по национальной подписке «Анализ национального доступа к Web of Science – первые итоги. Обеспечение доступа к полнотекстовым базам – от подписки до открытых лицензий».

Ведущий:

С.Ю. Матвеев, директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации.

На заседании с докладами об основных итогах проведения национальной подписки в 2016 году и о реализации ее новой модели в текущем году, заключающейся в бесплатном предоставлении доступа всем государственным организациям, зарегистрированным в федеральной системе мониторинга результативности деятельности научных организаций (более 1600) к реферативной базе данных Web of Science, выступили представители оператора проекта национальной подписки ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг и Г.А. Евстигнеева, руководитель отдела партнерских программ издательства Elsevier А.П. Локтев.

С.В. Парамонов, менеджер по работе с ключевыми клиентами компании (директор по развитию бизнеса в государственном секторе) Clarivate Analytics, осветил в своём выступлении такие вопросы, как информирование о ресурсах, включённых в подписку, обучение потенциальных подписчиков, совместные программы компании Clarivate Analytics с ГПНТБ России и Минобрнауки России.

Основным вопросом в повестке заседания стало определение подходов к формированию перечня электронных ресурсов и организации работы по предоставлению лицензионного доступа к полнотекстовым научным ресурсам в 2018 году. В открытом обсуждении приняли участие директор НП «НЭИКОН» А.Ю. Кузнецов, а также представители ведущих библиотек, научных и образовательных организаций высшего образования. По результатам заседания Совет определил основные критерии в подходах к отбору информационных ресурсов. Окончательное решение планируется принять на следующем заседании Совета.


 

Информация взята с сайта Министерства образования и науки РФ

https://минобрнауки.рф/%D1%81/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/10222


 


 

* * * * *

Программа 24-й Международной конференции «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса».

Секции:

Секция 1 «Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве»;

Секция 2 «Автоматизированные библиотечные системы и технологии: программно-техническое и информационно-лингвистическое обеспечение»;

Секция 3 «Библиотечная инноватика и управление качеством»;

Секция 4 «Региональные, муниципальные и сельские общедоступные библиотеки: новая экономика и новые технологии»;

Секция 5 «Экологическая информация и экологическая культура»;

Секция 6 «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества»;

Секция 7 «Информационный рынок и формирование фондов библиотек»;

Секция 8 «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления»;

Секция 9 «Библиотечная наука, практика и подготовка кадров для библиотек».


 

Специальные мероприятия конференции:

- Совместное мероприятие Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерства образования и науки Российской Федерации «Интеллектуальная собственность – фундаментальная основа общества знаний»;

- Центральная дискуссионная площадка «Модернизация библиотечной системы Российской Федерации национального уровня: национальные библиотеки России в XXI веке»;

- Традиционное специальное мероприятие библиотек Москвы и Санкт-Петербурга;

- День Крымских библиотек;

- День компании Elsevier на Крымской конференции;

- День Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН). «Специальный семинар перед конференцией НЭИКОН в Италии: «Новые вызовы и новые возможности»»;

- День библиотек ОАО «Российские железные дороги»;

- Третья образовательная смена «БиблиоТаврида: молодые профессионалы»;

 

Семинары:

- Семинар «Информационно-лингвистическое обеспечение библиотечно-информационных систем»;

- Специальный семинар «Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке»;

- Семинар и круглый стол Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина «Проектная деятельность организаций культуры, науки и образования в электронной среде»;

- Семинар «Библиотечно-информационное обслуживание людей с ограничениями в жизнедеятельности»;

- Специальный семинар «Открытый доступ»;


 

Круглые столы, школы, мастерские, деловые игры:

- Дискуссионный круглый стол и семинар «Миссия библиотеки в детском лагере и возможности школьной библиотеки как партнера в библиотечно-информационной деятельности»;

- Круглый стол «Использование патентной поисково-аналитической системы Patscape при работе с научно-технологическими приоритетами в научных и образовательный организациях»;

- Круглый стол «Великая российская революция в фондах и электронных ресурсах библиотек: тексты и контексты»;

- Круглый стол «Библиотека – зона опережающего развития современной школы»;


 

- Постоянная Школа ИРБИС. Летняя сессия Специальный цикл занятий для участников Конференции «Крым-2017».

- Школа комплектатора: Летняя сессия. «Практика комплектования библиотечных фондов в вопросах и ответах»;


 

* * * * *

Секции

Секция 1 «Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве»

Председатели:

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки, С.-Петербург;

И.А. Груздев, заместитель генерального директора по информатизации Российской государственной библиотеки, Москва;

Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки, Москва;

М.В. Гончаров, начальник отделения перспективных исследований и специальных проектов ГПНТБ России, Москва.


 

А.И. Вислый, представил доклад «Развитие Национальной электронной библиотеки».

На сегодняшний день объем Национальной электронной библиотеки (НЭБ) около 4,3 миллиона документов полных текстов, среди которых: 1 млн. – авторефераты и диссертации; 2,3 млн. патенты и 1 млн. это все остальные произведения. А.И. Вислый отметил: «В этих полных текстах есть всё, что называется современным научным знанием. Но к этому достаточно сложно добраться, есть сложности с контекстным поиском: то, что нужно читателю − есть, но на 20-30 странице выдачи, и читатель туда просто не доходит».

По мнению А.И. Вислого, все, что можно назвать единицей знания (доказательство теоремы Пифагора, Третий закон Ньютона и т.д.), внутри НЭБ уже содержится. Надо придумать способ корректного поиска.

В условиях ограничений, заданных 4-й частью ГК РФ, вопрос легальности четко не проработан; это препятствует широкому распространению информации и знаний. А.И. Вислый представил свое видение развития НЭБ на ближайшее будущее: «необходимо выделять единицы знания, для того чтобы знакомить читателя, ищущего теорему Пифагора, конкретно с теоремой, которая и является целью поиска, а не с учебником математики, изданным каким-то коллективом авторов или издательством».

Подводя итог, А.И. Вислый отметил, что необходимо, чтобы на втором-третьем «клике» потребитель получил то, что ему нужно. «Казалось бы, все просто, но позиция издательского, да и научного сообщества далеко не так однозначна».

Н.В. Авдеева в своем докладе рассказала о международном сотрудничестве в рамках проекта «Виртуальные читальные залы Российской государственной библиотеки», цель которого: обеспечить инициативное участие РГБ в мировых информационных, культурных и образовательных программах и повысить авторитет РГБ в мировом сообществе.

Основные направления проекта:

- расширение партнерских связей с зарубежными культурно-образовательными организациями;

- повышение качества клиентского сервиса путем развития международного информационного обмена с использованием телекоммуникационных каналов связи;

- совершенствование программного обеспечения, необходимого для международного обмена информацией;

- предоставление доступа к электронным коллекциям РГБ физическим и юридическим лицам – гражданам зарубежных государств;

- расширение сети Виртуальных читальных залов РГБ, открываемых в зарубежных организациях;

- участие в международных конференциях, форумах и иных мероприятиях.

Электронная библиотека РГБ содержит около 1 млн. 250 тыс. полных текстов и состоит из 11 коллекций, а электронная библиотека диссертаций на сегодня является самой популярной и востребованной коллекцией и содержит около 1 млн. полных текстов авторефератов и диссертаций. Для проекта электронной библиотеки диссертаций РГБ создан специальный сайт http://diss.rsl.ru, где в свободном доступе представлены все виртуальные читальные залы, которые открыты по всему миру (всего 637 залов). Особенно активно развивается сотрудничество с Республикой Беларусь.

О.Н. Шорин, Российская национальная библиотека, С.-Петербург, в докладе «Создание облачного сервиса каталогизации на базе Российской национальной библиотеки» рассказал о системах «Алеф» и «Прима», к которым РНБ подключилась в октябре 2013 г.

Е.Д. Жабко, Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург, в своем докладе «Цифровые коллекции как окно в мир отраслевого знания» отметила, что основным содержательным трендом в последнее время становится формирование единого цифрового пространства знаний.

9 мая 2017 г. Президент РФ подписал «Стратегию развития информационного общества в РФ до 2030 года». По мнению Е.Д. Жабко, «это очень важный документ, который обеспечил законодательную поддержку деятельности библиотек на долгие годы вперед». К библиотекам в данном документе могут быть отнесены следующие пункты:

- популяризация информационных ресурсов, способствующих распространению традиционных российских духовно-нравственных ценностей;

- совершенствование механизма обмена знаний;

- формирование НЭБ и других государственных информационных систем и ресурсов, включающих объекты образовательного, научного и культурного наследия, и доступ к ним максимально широкого круга пользователей, интеграции ресурсов библиотек, архивов и музеев.

Докладчик отметила: «В документе окончательно определено, что НЭБ является главной площадкой формирования знаний. В то же время, НЭБ – не единственная государственная информационная система, которая будет функционировать в пространстве страны, их может быть много».

Региональные библиотеки практически все формируют свои цифровые массивы, создают свои электронные библиотеки. Наиболее яркий пример – Национальные библиотеки субъектов РФ: уже сейчас существуют Национальная электронная библиотека Республики Коми, Национальная электронная библиотека Адыгеи, Национальная электронная библиотека Республики Татарстан и другие. Все они должны взаимодействовать, в том числе с НЭБ. «Поэтому речь идёт не только о формировании единого пространства знаний в рамках страны в целом, но и формировании регионального пространства знаний», – отметила Е.Д. Жабко.

Какие существуют формы работы с ними? В первую очередь это создание некоей инфо-структуры и работа региональных библиотечных центров в рамках этой инфо-структуры – «Пространство знаний»,  в которой помимо библиотек, есть и музеи, и архивы и многое другое. Это полезно для всех, потому что информационная структура в регионах весьма разветвлённая. Подключение библиотеки в качестве основного элемента в эту систему для формирования «Пространства знаний» – идеальный вариант, к которому нужно стремиться. Есть два важных направления деятельности в рамках формирования «Пространства знаний»: интеграция и кооперация – обмен ресурсами в целях формирования готовых коллекций.

М.В. Гончаров в своем докладе рассказал о состоянии и перспективах развития электронного архива ГПНТБ России.

Самое важное направление, в сторону которого движется электронный архив ГПНТБ России, это улучшение взаимодействия с НЭБ. За последнее время была проведена большая совместная работа с корпорацией ЭЛАР, для того, чтобы улучшить взаимодействие библиотеки с другими участниками НЭБ.

По мнению экспертов, в ближайшее время импортозамещение в области программного обеспечения должно быть ускорено. НЭБ переходит на отечественные программные компоненты, а ГПНТБ России сейчас ведет работу с российской корпорацией «ИнфоРост» по модернизации электронного архива с точки зрения улучшения качества предоставления пользователям. М.В. Гончаров отметил: «ГПНТБ России создает и призывает всех использовать трехуровневую модель сохранения и предоставления цифровых архивов конечным пользователям, а именно: во-первых, промышленная платформа, которая позволяет осуществить сканирование и хранение массивов, второе – ваша собственная система предоставления контента, третье – тесная интеграция с НЭБом, которая позволяет обеспечить сохранность ваших ресурсов».

Далее докладчик рассказал о перспективах развития электронного архива ГПНТБ России: «в планах переход на новое программное обеспечение, интеграция автоматических систем нашего производства и расширение наших возможностей по сканированию». В завершение М.В. Гончаров выразил надежду, что информационные продукты ГПНТБ России будут полезны всему библиотечному сообществу.

Об интеграции патентно-информационных ресурсов в Национальную электронную библиотеку (НЭБ) рассказал А.В. Суконкин, Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), Москва.

Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ) – уникальное учреждение: самый большой фонд хранения, который есть в России. Более 90% всех поступающих документов потом переводятся в электронный вид. Функционирует система PatSearch, позволяющая проводить поиск по 120 млн. патентных документов, но специалиста, способного работать с этой системой, надо готовить 2-3 года.

Сегодня в НЭБ размещено: 1,2 млн. авторских свидетельств и патентов СССР; 650 тыс. авторских свидетельств российского периода, 450 тыс. опубликованных заявок на изобретения. Доступ к материалам возможен с ресурсов НЭБ. Ежегодно планируется добавлять в НЭБ порядка 40-50 тыс. материалов патентной документации. «Планируем быть активным поставщиком знаний и информации для национальной электронной библиотеки», – пообещал А.В. Суконкин.

В проекте ВПТБ – оцифровка и включение в НЭБ описаний и привилегий к изобретениям царской России – уникальный фрагмент патентного фонда, который содержит информацию об уровне промышленного развития в 19-м – начале 20-го века.

К.А. Колосов, ГПНТБ России, представил доклад «Развитие технологии и пополнение собственных цифровых коллекций ГПНТБ России. Программные решения для взаимодействия с НЭБ», в котором рассказал о технологии взаимодействия с НЭБ, которая была разработана совместно с компанией ЭЛАР. Ссылки на электронную библиотеку и электронный архив поставлены на первой странице сайта ГПНТБ России для того, чтобы облегчить доступ пользователя (привычный интерфейс более удобен). Электронная библиотека ГПНТБ России, созданная в конце 2006 года пополняется книгами, оцифрованными в центре сканирования ГПНТБ России, а также статьями из журнала «Научные и технические библиотеки», документами из сборников научных трудов и материалами конференций «Крым» и «Либком». Как признался К.А. Колосов: «Пока у нас ссылки на просмотр выглядят несколько старомодно, но в будущем это будет поиск по электронным ресурсам только в основном каталоге».

Также существует электронный архив – технологическая основа размещения собственных цифровых ресурсов ГПНТБ России. В 2010 году был установлен аппаратно-программный комплекс электронного архива, использующий программный продукт DocuShare разработки Xerox, где есть полнотекстовый поиск. Сортировка ресурсов идёт по периоду поступления.

Важный момент, на котором остановился докладчик, – оцифровка книг: «Ежегодно в ГПНТБ России оцифровывается 200-300 тысяч страниц. Мы имеем неплохую статистику по выдаче – 45 книг в день, с учетом того, что это раритетные издания дореволюционного периода. Наиболее посещаемые разделы электронного архива в 2016 году: «архитектура и строительство», «техника», «транспорт» и «электротехника и энергетика», т.е. ресурсы сгруппированы по коллекциям и в каждой коллекции ведется подсчет обращений. Наиболее спрашиваемые издания – прикладные материалы из разных областей периода 1900 -1940 гг.».

Технология оцифровки и подготовки изданий стандартная, не отличающаяся от принятой во всех учреждениях. К.А. Колосов отметил, что все ресурсы присутствуют в НЭБ. Сервер передачи данных в НЭБ функционально состоит из двух модулей: сервиса обмена данными по протоколу OAI-PMH и модуля обновления данных.

А.А. Ерпулёв, РГБ, представил доклад «Система приема обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме в Российской государственной библиотеке».

Система приема, обработки, учета и хранения обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме создана в исполнении Федерального закона № 278 от 3 июля 2016 г.

Для эффективного взаимодействия сотрудников РГБ и производителей документов была разработана система личных кабинетов, позволяющая вести как реестр самих издателей, так и документов, переданных ими.

Работа проводится в четыре этапа:

- составление заявки и получение личного кабинета (личный кабинет выдаётся сроком на 1 год);

- процедура загрузки обязательного экземпляра;

- автоматическая проверка документа по необходимым параметрам;

- если документ прошел предыдущую процедуру начинается ручная проверка соответствующего документа.

В случае прохождения всех четырёх этапов, документ отправляется в архив системы или идет дальше в электронную библиотеку РГБ.

А.А. Ерпулёв привел статистику работы системы на сегодняшний день: прямые заходы составляют более 60%; по регионам наиболее активны Москва и Нижний Новгород; посещаемость системы 4-4,5 тысячи визитов в день. Передано около 40 тыс. экземпляров электронных документов, из них 1 217 книги. Всего посетителей сайта 80 тыс. Принято заявок на создание личного кабинета – около 1700. Лидером по передаче книг в систему является среди издательств «Манн, Иванов и Фарбер»

Все присланные экземпляры обслуживаются согласно профилю комплектования РГБ и доступны для просмотра без возможности копирования.

Ю.В. Чехович, ЗАО «Антиплагиат», Москва, представил доклад «Этика академического письма: проблемы и решения».

Этика академического письма – это компетенция чтения, понимания и написания научных текстов, система моральных норм, установленная в образовательной и научной среде. Возникают проблемы плагиата, корректности цитирования, самостоятельности автора.

Для наглядности Ю.В. Чехович привел следующие сведения: «В 2005 году около половины дипломных работ, защищенных на «отлично», были скопированы из интернета без изменений (по информации вузов). Более 1500 диссертаций по историческим наукам, защищенные после 2000 года, содержат значительные заимствования из других диссертаций (по материалам исследования, проведенного «Антиплагиатом» по заказу РГБ в 2013 г.). Существует так называемая «проблема копи-пэйст»: с использованием современных информационных технологий подготовить несамостоятельную работу гораздо проще, чем обнаружить её несамостоятельность – если нет специальных инструментов».

С 2005 года была проведена серьёзная работа по противодействию плагиату, проблема достигла уровня властных кругов, и появилось сразу несколько документов, посвященных этой проблеме: Постановление правительства «О порядке присуждения ученых степеней» № 842 от 24.09.2013, положение о совете по защите диссертаций от 14.01.2016 г., что касается выпускных квалификационных работ, дипломных работ, то это приказ МОН РФ №636 от 29 июня 2015 г.

Система «Антиплагиат» работает с 600-700 вузами России и ближнего зарубежья.

Одна из практик, которую разработчики используют – это Всероссийский конкурс на лучший студенческий диплом. «Мы надеемся, что это мероприятие будет содействовать развитию правильных этических практик академического письма в студенческой среде».

С осени прошлого года компания проводит регулярные вебинары, где рассказывает преподавателям и ученым как использовать систему «Антиплагиат». Другое важное мероприятие, которое разработчики поддерживают – это конференция «Обнаружение заимствований  2017», цель которой – формирование экспертной среды в этой области.


 

И.В. Сусь, РГБ, представила совместный с Н.В. Авдеевой доклад «Инструменты информационной системы сбора и депонирования научных материалов».

Недавно сообщество электронных библиотечных систем пополнилось ещё одним участником – системой сбора и депонирования научных материалов «Научный архив». Система позволяет не только аккумулировать научные произведения, обеспечивает к ним публичный доступ, но и предоставляет возможность интеллектуальной оценки текстов документов, поступающих в цифровую базу.

В разработке системы принимали участие РГБ, ЗАО «Антиплагиат», ГПНТБ России, заказчиком выступило Министерство образования и науки РФ.

Система предназначена для создания цифровой полнотекстовой коллекции документов, имеющих инновационный и научный характер, с использованием передовых информационных технологий и методов оценки качества электронных документов.

Система позволяет пополнять и структурировать цифровую коллекцию, оценивать и ранжировать научные документы по заданным параметрам, а также обеспечивает публичный доступ к цифровой коллекции научных работ удостоверенного качества.

База данных системы содержит коллекции: Электронная библиотека диссертаций РГБ, Научная электронная библиотека elibrary.ru, Научная и образовательная литература ЭБ РГБ, дипломные работы, Интернет-ресурсы. Всего в системе около 3 миллионов документов инновационного и научного характера.


 

* * * * *

Секция 2 «Автоматизированные библиотечные системы и технологии: программно-техническое и информационно-лингвистическое обеспечение».

Председатели:

Б.И. Маршак, заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации, исполнительный директор Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ), Москва;

С.А. Никулин, генеральный директор компании IDlogic, Москва.

В рамках заседания было заслушано 18 докладов, посвященных различным аспектам основной темы заседания, а так же был проведен круглый стол на тему «Сервисная компания на рынке автоматизации библиотек – требования XXI века», ведущим которого был директор компании «ЭйВиДи-систем» В.В. Токмаков.

Особый интерес слушателей вызвал доклад А.И. Бродовского (ГПНТБ России, Ассоциация ЭБНИТ) на тему «Перспективы развития системы ИРБИС: новый продукт — ИРБИС64+». В докладе были представлены основные отличия новой генерации САБ ИРБИС64+ от предыдущих версий ИРБИС64: состав программного продукта, основные расширения поисковых функций электронного каталога и условия обновления предыдущих версий.

Логическим продолжением стал доклад И.И. Михайленко (ГПНТБ России) на тему «Место выдачи – Интернет». В докладе были представлены новые возможности поиска информации и обслуживания читателей в разработках, планируемых к внедрению в ГПНТБ России, на базе программного продукта ИРБИС128, работающего в интеграции с САБ ИРБИС64.


 

С.Р. Баженов, ГПНТБ СО РАН, представил доклад «Усовершенствование функциональности заказов по МБА и ДД в автоматизированной системе ГПНТБ СО РАН». В докладе рассматривались вопросы организации процесса по оформлению заказов по межбиблиотечному абонементу и доставке документов в библиотеках РАН, зарубежных информационных учреждениях с использованием автоматизированных систем (АС) и международных стандартов в области МБА и доставки документов.

Л.В. Левова, ООО «Дата Экспресс», представила доклад «Современные программные решения в области информационно-библиотечных технологий на базе АИБС «МегаПро». Доклад был посвящен функциональным возможностям, реализованным в АИБС «МегаПро», которые обеспечивают ее использование при построении библиотечных сетей. Были приведены параметры, на основе которых система настраивается под требования библиотек и пользователей. Отдельное внимание было уделено вопросам взаимодействия с внешними информационными системами. Также были рассмотрены программные новинки, которые были реализованы в последнее время.

- В совместном докладе К.Е. Соколинского (Ассоциация ЭБНИТ, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича) и Е.В. Крыловой (объединение «ИРБИС-Сервис», С.-Петербург), – «Функции интегративного поиска вузовских библиотечных порталов, построенных на основе J-ИРБИС 2.0» рассматривались проблемы интеграции вузовских полнотекстовых и библиографических ресурсов. Докладчиками было предложено использование гибридной модели сводно-распределенного поиска и ее реализации. В докладе также анализировались возможности J-ИРБИС 2.0 как инструмента создания портала вузовской библиотеки и системы вспомогательных сервисов.

А.Б. Инденбом, Российская национальная библиотека, С.-Петербург, представил доклад «Система защиты персональных данных в вопросах и ответах: опыт Российской национальной библиотеки», в котором в нестандартной форме рассматривались вопросы защиты персональных данных в контексте практического применения – внедрения системы защиты персональных данных.

Все доклады были выслушаны с большим интересом. В ходе обсуждения слушателями был задан ряд вопросов, показывающих актуальность тем представленных на заседании докладов.


 

В рамках секции состоялся семинар «Информационно-лингвистическое обеспечение библиотечно-информационных систем», под председательством О.А. Лавреновой, начальника отдела РГБ.

На заседании было представлено три доклада и две презентации программного обеспечения. Также в конце заседания был проведен розыгрыш двух видов электронных словарей и электронной версии классификации, предоставленных ГПНТБ России и Ассоциацией ЭБНИТ.

В докладе И.Ю. Асеевой (РГБ, Москва) «Итоги и перспективы деятельности Межрегионального комитета по каталогизации в сфере разработки нормативно-методических документов по формированию библиографической записи: К 95-летию МКК» были представлены основные вехи истории МКК, а также его основные задачи и направления деятельности. Докладчик также рассказала о планах деятельности МКК, к которым относятся:

1) участие в разработке национального стандарта России по библиографическому описанию взамен ГОСТ 7.1-2003;

2) подготовка к замене стандартов MARC на BIBFRAME, который должен связать библиографические данные с «внешними» данными, создав в конечном итоге семантическую сеть.

О.А. Лавренова представила доклад «Классификационная модель знаний для обогащения запросов пользователей электронных библиотек», в котором были рассмотрены способы обогащения запросов пользователей электронных библиотек на основе формирования классификационных метаданных в системе навигации, имитирующей работу библиотечного систематического каталога, а также было предложено решение задачи перевода этой технологии в среду открытых связанных данных (LOD  Linked Open Data). Эта технология поиска реализована в электронной библиотеке РГБ в экспериментальном режиме.

В докладе Ю.В. Смирнова (ГПНТБ России, Москва) «Особенности разработки электронных терминологических словарей (на примере терминологического словаря по СИБИД)» представлено новое, разработанное в ГПНТБ России, программное обеспечение, представляющее собой терминологический словарь и библиографическую базу данных, снабженные удобной системой навигации и поиска. В докладе была проанализирована система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), а также используемая в ней терминология. Далее автором были выделены основные трудности при поиске терминов и обоснована необходимость создания электронной версии терминологического словаря по этой тематике.

Далее Ю.В. Смирнов провел 2 презентации программного обеспечения:

- В презентации «Полный набор баз данных таблиц библиотечно-библиографической классификации: средние таблицы ББК, сокращенные таблицы ББК и таблицы ББК для детских и школьных библиотек» были показаны основные возможности и особенности электронных версий ББК, а также продемонстрированы структура и поисковые возможности этих баз данных.

- Во время презентации новых изданий ГПНТБ России «Электронный терминологический словарь по системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД)» и «Электронный англо-русский словарь по машиночитаемой каталогизации. Версия 2» были продемонстрированы возможности поиска и навигации по этим словарям, а также их основные особенности.

В заключение был проведен розыгрыш электронного терминологического словаря по СИБИД, Электронного англо-русского словаря по машиночитаемой каталогизации и Средних таблиц ББК, предоставленных ГПНТБ России и Ассоциацией ЭБНИТ. Данный розыгрыш вызвал неподдельный интерес среди участников семинара.

* * * * *

Секция 3 «Библиотечная инноватика и управление качеством»

Ведущие:

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино, Москва;

Е.Н. Гусева, советник дирекции Российской государственной библиотеки, Москва.

Первое заседание, подготовленное ВГБИЛ имени М.И. Рудомино, прошло в специальном формате коллективного мозгового штурма (форсайт-сессии) под названием «Библиотеки: истории успеха. Взгляд в будущее» и состояло из трех частей.

В первой – «Как вырастить бюджет библиотеки?»  В.В. Дуда рассказал о региональных проектах «Иностранки», национальных культурных центрах, новых смыслах преобразования пространства библиотеки на примере проведения Дня Франкофонии, «СЛАВного дня в Иностранке», «Библионочи», инновационном проекте с крупнейшим мировым издательством Pearson.

Модератор форсайт-сессии Л.А. Казаченкова предложила участникам честно ответить на вопрос: «Если бы в библиотеке денег давали вдоволь, то стала бы она придумывать проекты и генерировать идеи?». В сухом остатке получили очень интересные ответы. Многие руководители региональных библиотек высказали свою точку зрения, что не стали бы. Конечно, речь шла не о выделении средств на комплектование, а о позиционировании библиотек в регионе, городе, работе с местными сообществами, продвижении ресурсов и услуг.

Во второй части – «Международное культурное сотрудничество: для чего?» сотрудники ВГБИЛ им. М.И. Рудомино: заведующая Академией «Рудомино» Д.А. Белякова и заведующая отделом развития А.Ю. Дятловская показали, как за довольно короткий срок (чуть больше 1,5 лет) удалось восстановить утраченные связи с ИФЛА, результатом чего стал приезд президента ИФЛА госпожи Донны Шидер (Donna Scheeder) в Москву, где она участвовала в первой форсайт-сессии во ВГБИЛ им. М.И. Рудомино.

Помимо этого Д.А. Белякова познакомила собравшихся с образовательными программами «Иностранки» с участием зарубежных партнеров, а А.Э. Лебедева, заведующая залом литературы на иностранных языках РГДБ, исполнительный директор ассоциации «Растим читателя» рассказала о подготовке предстоящего 37 Международного конгресса IBBY (Международный совет по детской книге), который пройдет в Москве в 2020 г.

Третья часть «И благодаря, и вопрекиИстории успешных библиотек и библиотекарей» продемонстрировала, что многое возможно сделать, если есть воля и желание изменить ситуацию.

В режиме печи-кучи (формат презентации: 20 слайдов по 20 секунд каждый) свои истории успеха показали: Е.В. Бондарев, директор ЦБС г. Чебоксары, победитель конкурса – «Лучший библиотекарь-2016»; И.А. Новиков, член Гильдии маркетологов, руководитель направления маркетинга и PR ЦБС ЗАО г. Москвы; Д.С. Рыцева, заведующая компьютерным залом, участник молодежного объединения МБУ ЦСМБ г. Уфы Республики Башкортостан «Оптимисты», победитель конкурса «Лучший молодой библиотекарь – 2016»; Е.П. Онорина, библиотекарь Нижнетамбовского сельского поселения Хабаровского края, победитель конкурса «Лучший библиотекарь края 2017 г.»; Н.И. Диская, директор Челябинской ОУНБ; Ю.Ю. Лесневский, директор Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих; Н.П. Рожкова, директор Белгородской ГУНБ.

В результате дискуссии выстроилась интересная цепочка: «Успешная библиотека – эта та библиотека, которая предлагает новые проекты и идеи, внедряет инновационные формы работы, заботится о репутационном капитале и правильной социальной идее своего учреждения, а для этого она должна вести постоянный и активный диалог с властью, различными местными сообществами, а для этого ей нужны квалифицированные и современно мыслящие кадры, а это, в свою очередь, требует изменения системы повышения квалификации (как минимум) сотрудников, что в свою очередь, возможно только при выстроенной системе взаимодействия и сотрудничества как внутри нашей страны, так и с зарубежным сообществом».

Л.А. Казаченкова

http://sb.litera-ml.ru/assets/files/Fulltext/6-2017/Kaz_Crimea_6_2017.pdf


 

Второе заседание открыла Е.Н. Гусева докладом «Документы управления отраслью: структура хаоса», в котором были представлены основные законодательные новеллы 2016 года, обеспечивающие развитие современных общедоступных библиотек.

Современное общество предъявляет к библиотекам достаточно жесткие требования, которым они не всегда соответствуют. По мнению Е.Н. Гусевой: «Уже понятно, что как книгохранилища и пункты выдачи книг в пользование библиотеки будущего не имеют, за исключением крупных федеральных, региональных и вузовских библиотек. Будущее – в преобразовании большинства библиотек в культурно-просветительские центры, места, где можно получить доступ ко всему мировому литературному и образовательному контенту, где есть возможность встретиться с поэтами, писателями, педагогами, деятелями культуры, послушать лекции, взрослым людям поучиться работать в цифровой среде, обучиться компьютерной грамотности и «цифровой гигиене», где комфортно и безопасно».

А.С. Карауш, Муниципальная информационная библиотечная система, Томск, представил доклад «Переход объединения муниципальных библиотек от линейной организации работы в формат платформы», в котором была рассмотрена технология этого перехода. Были перечислены основные составляющие участников взаимодействия в рамках работы платформы. Представлена предварительная последовательность действий для подготовки реорганизации классической работы централизованной библиотечной системы на модель работы платформы. В заключение был сделан предварительный анализ рисков работы в этом направлении.

В.О. Бекерева, Центральная городская библиотека, Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, представила доклад «Форум инновационных проектов как механизм совершенствования системы взаимодействия между региональными учреждениями культуры». Настоящий проект представляет собой попытку разработки управленческого механизма в сфере культуры Камчатского края, позволяющий осуществить планирование с учетом координации и взаимодействия со всеми учреждениями культуры на местах.

Н.В. Филиппова, Централизованная библиотечная система, Кунгур, Пермский крайБ в своем докладе «Проектная деятельность библиотек в продвижении туристических ресурсов города» осветила опыт работы муниципальных библиотек Кунгура по реализации проектов, мероприятия которых способствуют продвижению туризма как одного из элементов брендинга г. Кунгура.

И наконец, два докладчика представили некий проблемно-ситуационный анализ собственного опыта работы: Е.С. Сиротина, Объединение муниципальных библиотек, Пермь, поделилась эмоциями и результатами «Разработки концепции нового фирменного стиля как части маркетинговой стратегии развития муниципальных библиотек города Перми», а А.А. Титова из РГБ поделилась своими соображениями на тему «Неформальные коммуникативные стратегии для библиотек: Следовать или Вести».

Традиция была соблюдена: путем обсуждения участников были выбраны два лучших докладчика, которые получили специальные сертификаты и небольшие подарки: книги и дары Крыма, произведенные винзаводом «Массандра». Лучшими докладчиками 2017 года стали Екатерина Сиротина (Пермь) и Анна Титова (Москва).

Третье заседание. Дискуссионная панель «Библиотека в соцмедиа: как начать работать более эффективно» – совместное мероприятие РГБ и ГПНТБ России.

Модераторы:

Е.Н. Гусева, советник дирекции Российской государственной библиотеки, Москва;

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, Москва.

В мероприятии приняло участие 56 человек.

Казалось бы, тема представительства библиотек в соцсетях не является новой для Форума в общем, и библиотечной конференции в частности. Несколько лет назад активно обсуждались и формы, и методы этого представительства, сравнивались крупнейшие информационные сообщества, обсуждалось, кто конкретно должен этим в библиотеке заниматься. Всё это уже вроде бы было. Последние три-четыре года эта тема как-то выпала из тематического поля Форума, видимо потому, что этим вопросом сейчас занимаются практически все учреждения и их особо активные и информационно адаптированные сотрудники. Однако, целью совместного мероприятия ГПНТБ России и РГБ было не только желание привлечь внимание к этой теме, но и поговорить, как сейчас, в современных условиях гаджетов-мессенджеров-инстаграммов библиотеке позиционировать и продвигать себя.

Разговор получился, и именно о том, о чем хотелось: «Библиотека в соцмедиа: как начать работать более эффективно». Но на дискуссию (как было заявлено), как всегда, не хватило времени. По сути это был мощный, тройной мастер-класс, который убедил всех присутствующих, что:

- Это профессиональная работа;

- Этому можно научиться. И нужно учиться;

- Этим должен заниматься подготовленный специалист;

- Эта работа потребует определенных вложений (финансовых, ресурсных, человеческих), и директор библиотеки должен это четко понимать;

- Корпоративный блог не отменяет представительство в соцсетях и не заменяет сайт учреждения;

- Блог или страница библиотеки – это не вотчина ее редактора, но ему придется «жить» в ней и с ней постоянно;

- Начиная вести все эти ресурсы, надо четко представлять цель этих действий и – обязательно – иметь план;

- Соцмедийная грамотность подавляющего большинства библиотек, не понимающих разницы между страницей и группой, а также между постом и отчетом о проведенном мероприятии, оставляет желать лучшего;

- Активный в соцсетях или своем блоге сотрудник – не всегда лучший ведущий корпоративного блога, страницы или группы в социальной сети;

- Корпоративный сайт, блог, страница и профессионально-ориентированный сайт, блог, страница сотрудника (пусть даже и одного и того же) учреждения – разные вещи. Это должны усвоить не только руководство, но и сами сотрудники, которые, что греха таить, вольно обращаются как с этическими нормами вообще, так и с корпоративной этикой;

- Эти инструменты могут реально не только увеличить посещаемость ресурсов библиотеки, но и повлиять на отчётные данные: консультации и справки такими методами можно и нужно давать пользователям;

- Ведение блога или страницы несет серьезный репутационный риск, который тоже надо учитывать и, естественно, избегать;

- «Тролли» это неизбежное зло, в некоторых случаях они даже полезны, но уметь бороться с ними надо;

- Погоня за «лайками» – дело увлекательное, но надо уметь оценивать и другие параметры, и результаты этой работы.

Е.Н. Гусева


 

В рамках секции состоялся семинар с элементами мастер-класса «Управление информационными потоками: как успевать больше и делать работу качественнее», который провела И.Б. Стрелкова, ученый секретарь Белорусской сельскохозяйственной библиотеки им. И.С. Лупиновича Национальной академии наук Беларуси, Минск, Беларусь.

Информация – это самый серьёзный товар. Владеть информацией – значит уметь предвидеть развитие событий, принимать нужные решения, прогнозировать будущее – как своё, так и общества в целом. Тематическое наполнение авторского семинара представляло интерес для тех 5%, кто принимает решения, и для тех 95%, кто эти решения готовит. Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, а стремится к своему развитию, потому что, как верно заметил Билл Гейтс, «именно то, как вы собираете, организуете и используете информацию, характеризует, победите вы или проиграете».

Данный семинар стал продолжением специального авторского семинара с элементами мастер-класса «”Я – Бренд”: Модная тема или способ «остаться в живых»? Персональная эффективность библиотечного специалиста в эпоху перемен», представленного на конференции «Крым-2016». Участники познакомились с полезными инструментами планирования своих действий по достижению цели с помощью интеллект-карт (программа Mindjet MindManager), сервиса TRELLO; познакомились с полезными сервисами для работы с информацией (подписка на электронные рассылки; кураторы контента (Scoop.it!); сервисы Google для индивидуальной и совместной научно-исследовательской деятельности и командной работы; библиографические менеджеры (менеджер цитирования ZOTERO, MENDELEY)) и др. Были проведены практические мини-занятия по работе в каждой из программ, в т.ч. с использованием видеоинструкций; предложена дополнительная литература по теме семинара; даны ответы на многочисленные вопросы участников. Содержание семинара, форма подачи материала, технология проведения мероприятия вызвали значительный профессиональный резонанс.

После семинара состоялась презентация сборника докладов II Международной научной конференции (Минск, БелСХБ, 1–2 декабря 2016 г.) «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий. Тема года – «Эффективное использование информационных технологий и наукометрических инструментов в библиотечно-информационной, научной и образовательной деятельности»

* * * * *

Секция 4 «Региональные, муниципальные и сельские общедоступные библиотеки: новая экономика и новые технологии»

Председатели:

А.С. Карауш, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым, Симферополь, Республика Крым;

Н.И. Диская, директор Челябинской областной универсальной научной библиотеки, Челябинск.

Особый интерес у участников вызвали следующие доклады:

А.С. Карауш в докладе «Виртуальные представительства муниципальных библиотек Томска в социальных сетях» остановился на основных моментах работы муниципальных библиотек Томска в виртуальном пространстве: определил преимущества, привел перечни проблем и возможных решений, а также рассказал об особенностях работы сотрудников муниципальных библиотек в социальных сетях.

По мнению А.С. Карауша: «Работа библиотечных специалистов в интернет среде позволяет им находиться в «активном состоянии» взаимодействия с пользователями. Без практического опыта работы в социальных сетях библиотекари не смогут перейти на следующий этап технологического развития общества, что может привести к полному исчезновению библиотек в классическом понимании этого слова».

Х.К. Каримова, Информационно-библиотечный центр «Bilim»,Ташкент, Узбекистан, в докладе «Информационно-библиотечный центр «Bilim»: новые возможности пропаганды культуры чтения» рассказала о традиционных и инновационных методах пропаганды книги, формирования осознанного, устойчивого интереса к чтению, расширения читательского и культурного кругозора, поддержке престижа чтения у всех возрастных и социальных категорий читателей.

М.Н. Хабирова, Пермская государственная ордена «Знак Почета» краевая универсальная библиотека им. А.М. Горького, представила доклад «Юбилей библиотеки как культурно-исторический проект», посвященный 180-летнему юбилею библиотеки, который нашел отражение в проектной деятельности учреждения. Комплекс мероприятий был направлен на формирование положительного имиджа библиотеки, продвижения чтения и новых подходов в обслуживании пользователей. По итогам проекта библиотека вышла на новый уровень взаимодействия с читателями, партнерами и представителями органов власти региона.

«Сотрудники ПГКУБ в ходе подготовки культурно-исторического проекта «180-летие Пермской краевой библиотеки им. А. М. Горького» сразу были ориентированы на то, что это юбилей не только краевой библиотеки, но и всей библиотечной отрасли Пермского края. Главным результатом проекта стала возможность взглянуть на библиотеку глазами пользователей, изучить потребности каждого из них, максимально объединив с этой целью профессиональное сообщество».

О.В. Тетюева, Центральная библиотека, Губаха, Пермский край, представила доклад «Проект «Губаха ALIVE» — одна из форм краеведческой деятельности библиотеки», в котором познакомила слушателей с уникальным проектом, инициированным и реализованным центральной библиотекой совместно с администрацией городского округа «Город Губаха», Министерством культуры Пермского края. Проект «Губаха ALIVE» направлен на брендирование территории, развитие туризма, сохранение истории города среди населения.

Т.П. Леонтьева, Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека, в своем докладе «Цифровой контент электронной библиотеки «Кольский Север» как источниковедческая база для краеведческих исследований» раскрыла содержательное наполнение и структуру электронной библиотеки «Кольский Север», цифрового информационного ресурса Мурманской ГОУНБ и представила краткий обзор изданий начала XX века, посвященных истории изучения и освоения Кольского Севера и Арктики.

Р.Т. Зыкова, Пермская государственная краевая универсальная библиотека им. А.М. Горького, представила доклад «Музыка и живопись: на стыке искусств (новые формы работы в отделе музыкально-нотных изданий и звукозаписей Пермской краевой библиотеки им. А.М. Горького)».

Новые формы работы направлены на взаимодействие с детскими школами искусств и способствуют развитию социального партнерства. Мероприятия на основе синтеза музыкального и изобразительного искусства раскрывают творческий потенциал личности. Продвижению инновационных форм работы способствовали реализованный проект «Мир изящных искусств» к 180-летию библиотеки, конкурс «Музыкальная эвристика» на медиа-информационном фестивале «Книжная площадь» и другие.

К.Р. Понасенко, Централизованная библиотечная система им. П.П. Бажова Ленинского района, Новосибирск, в своем докладе осветила историю создания цифрового репозитория – открытого архива «Память Сибири». Была рассказана история формирования двух первых электронных коллекций.

Н.И. Диская, Челябинская областная универсальная научная библиотека, в своем докладе рассказала об основных направлениях деятельности ЧОУНБ в области правового просвещения и повышения правовой культуры населения Челябинской области.

Крымская республиканская универсальная научная библиотека им. И.Я. Франко (Симферополь) была представлена двумя докладами:

- Т.А. Гузиковская – «Публичные библиотеки Республики Крым в культурном многообразии общества», в котором был дан краткий обзор социально-демографической и лингвистической ситуации на территории Республики Крым и г. Севастополя и описан региональный опыт библиотечного обслуживания в условиях культурного разнообразия,

а также

- Е.И. Вороная – «Библиотечное обслуживание социально незащищенных категорий населения Республики Крым», в котором было изложено современное состояние социокультурной политики в Республики Крым в отношении социально незащищенных граждан. Особенное внимание было уделено информационно-библиотечному обслуживанию незрячих и слабовидящих пользователей библиотек Республики Крым.

О.Ф. Ковязина, Маслянинская централизованная библиотечная система Маслянинского района Новосибирской области, «Чтение и развитие творческого потенциала детей через организацию кукольного театра на примере работы Маслянинской детской библиотеки».

Докладчик поделилась опытом работы по созданию кукольного театра и творческой мастерской, организованных в рамках реализации социально-значимого проекта «Возьмемся за руки» в период 2014–2017 гг. В докладе представлена работа по привлечению читателей-детей к чтению и повышению интереса к книге через непосредственную активную творческую деятельность и обозначены преимущества и перспективы данной работы.


 

В рамках работы секции состоялось специальное мероприятие «Модернизация материально-технической базы учреждений культуры и образования. Проблемы, достижения, рекомендации. Обзор научных исследований и практической ситуации в России за последние 20 лет», организованное НП «Межрегиональный центр модернизации библиотек» (Рязань), Международной компанией «Bibliotheca» (Роткройц, Швейцария) и проектно-производственной компанией «Витарус» (Рязань).

* * * * *

Секция 5 «Экологическая информация и экологическая культура»

Председатель:

Е.Ф. Бычкова, заведующая научно-исследовательским отделом поддержки и развития проектов в области экологии и устойчивого развития ГПНТБ России, Москва.

С 2000 г. в профессиональной программе конференции присутствует секция «Экологическая информация и экологическая культура», на которой обсуждаются направления и перспективы, формы и методы работы библиотек в области экологического просвещения. А в 2017 г., в Год экологии, этой теме уделяется особое внимание. Достаточно сказать, что только в программе конференции это слово употребляется 50 раз.

Первая сессия работала в режиме видеоконференции Судак – Ханты-Мансийск (Государственная библиотека Югры), где в это же время проходил круглый стол «Культура. Экология. Информатизация: движение к устойчивому развитию» и IX международный IT-форум с участием стран БРИКС и ШОС. Участники заслушали заявленные в программе доклады:

О.М. Павлова, Государственная библиотека Югры, Ханты-Мансийск, в своем докладе «Классические образцы и современные подходы к экопросвещению в библиотеках Югры» рассказала о роли и задачах общедоступных библиотек Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в экологическом просвещении населения, представила примеры традиционных и инновационных форм деятельности в этом направлении.

Е.Ф. Бычкова провела презентацию нового открытого полнотекстового ресурса электронной библиотеки ГПНТБ России по экологии — журнала Метеорологический вестник. В своем выступлении она рассказала о принципах создания электронных тематических коллекций ГПНТБ России по вопросам экологии и природопользования. Также на конкретных примерах было рассмотрено, как использовать материалы новой коллекции в экологическом просвещении.

В.В. Лещинская, Центр «Экокультура» Российской государственной библиотеки для молодежи (РГБМ), Москва, представила доклад «Инновационные эколого-просветительские проекты библиотек России: аналитический обзор». Докладчик рассмотрела основные тенденции развития экологического просвещения в библиотеках России; были подняты вопросы специфики проведения мероприятий эколого-просветительской направленности, а также вопросы распространения экологической информации и обеспечения ее доступности для широкой аудитории. Отдельное внимание уделялось проблемам использования современных информационно-коммуникационных технологий в эколого-просветительской деятельности. Автор провела анализ ключевых функциональных моментов библиотечной работы, нацеленной на формирование экологической культуры и эколого-информационной грамотности. Были приведены выводы, сделанные на основе работы информационно-просветительского центра «Экокультура» РГБМ и экоклуба «Пространство».

Также в режиме телемоста были подведены итоги Всероссийской библиотечной акции единого дня действий «День экологических знаний» (http://www.rgub.ru/projects/eco_knowledge_day/index.php ) (Организаторы мероприятия — Российская государственная библиотека для молодежи и Государственная публичная научно-техническая библиотека России).

Акция состоялась 15 апреля в Международный день экологических знаний. В этот день в 1520 библиотеках России из 75 регионов прошли различные эколого-просветительские мероприятия  от лекций, мастер-классов до фестивалей, флешмобов и театрализованных представлений.

Всероссийский конкурс на лучшее эколого-просветительское мероприятие стал логичным продолжением Акции единого дня действий и проводился на основе материалов библиотек-участниц Акции, присланных по итогам проведённых публичных мероприятий. На конкурс пришло 965 заявок из 68 регионов России. Материалы содержали как текстовый отчет, так и фото-, видеоматериалы, а также публикации в печатных и электронных СМИ, отражающие ход акции.

Число участников экологической акции в некоторых библиотеках достигало тысячи человек, праздник экологических знаний, благодаря насыщенной разнообразной программе, длился целый день, охватив различные площадки.

В шорт-лист вошла 81 библиотека. Все они стали дипломантами Конкурса. Подробно итоги Акции представлены в пресс-релизе, размещенном на интернет-сайте РГБМ (http://www.rgub.ru/projects/eco_knowledge_day/release.php ).

В рамках секции прошло награждение победителей и дипломантов Конкурса – участников Форума почетными грамотами, а в ходе работы второй сессии были заслушаны доклады участников, в том числе победителей и дипломантов Конкурса.

Вторая сессия.

Н.П. Рожкова, Белгородская государственная универсальная научная библиотека, представила доклад «Библиотеки региона в контексте формирования экологической культуры населения: Белгородский опыт».

Деятельность общедоступных библиотек Белгородской области направлена на организацию доступа населения к экологической информации и формирование экологического менталитета белгородцев. Использование информационного потенциала библиотек в деле экологического просвещения населения является мощным фактором формирования экологической культуры населения региона. Школа экологической культуры позволяет развить ключевые экологические компетенции библиотекарей через образовательную деятельность, активизировать участие населения в природоохранной деятельности, содействовать становлению библиотек как Центров экологического просвещения населения.

К.С. Боргоякова, ГПНТБ России, представила доклад «Библиометрический анализ научных публикаций по экологии на основе реферативной базы данных «Экология: наука и технологии» ГПНТБ России».

На примере реферативной базы данных «Экология: наука и технологии» электронного каталога ГПНТБ России были определены доли научного вклада журналов по ключевому слову «экологическая безопасность» в российскую науку. Были приведены результаты библиометрического анализа полученных данных в области экологии на основе базы данных РИНЦ за период с 2012 по 2016 год по таким индикаторам, как количество публикаций, цитируемость, импакт-фактор, коэффициент самоцитируемости и индекс Херфиндаля-Хиршмана. Докладчиком был сделан вывод, что реферативную базу данных «Экология: наука и технологии» можно использовать как объект аналитических и библиометрических исследований для выявления интересов научного сообщества по вопросам экологии и тенденции в освещении определенных экологических проблем.

М.И. Миниахметова, Городская библиотека, Чусовой, Пермский край, рассказала о роли литературного «Green-центра» в развитии творческого потенциала одаренных читателей на базе Городской библиотеки г. Чусовой.

Литературный «Green-центр» способствует сплочению молодых талантов, рождению новых форм библиотечных услуг, укреплению партнерских отношений библиотеки с профессиональными писателями и различными творческими организациями.

Е.Ф. Бычкова представила доклад «Что должен знать библиотекарь-эколог: возможности самообразования». По мнению докладчика, подготовка библиотекарей, работающих в области экологического просвещения, должна предусматривать интеграцию таких важных этапов, как приобретение специальных знаний по вопросам экологии и устойчивого развития, их осознание, формирование соответствующего менталитета, и, как следствие, готовность к профессиональной деятельности в этой области на основе понимания основных проблем науки; знания источников информации и умения формировать информационные потребности читателя.

А.Г. Кротко, Крымская республиканская библиотека для молодежи, Симферополь, представил доклад «Краеведческие ресурсы: новая информация для молодежи в Год экологии». В докладе был представлен опыт работы Крымской республиканской библиотеки для молодежи в контексте формирования краеведческих (крымоведческих) ресурсов для молодежи. Особое внимание было уделено экологической тематике как формации сохранения культурного, исторического и природного наследия региона.

Традиционным для крымских форумов является обращение к теме экодизайна в библиотеке. В рамках работы секции «Экологическая информация и экологическая культура» прошел уже ставший традиционным семинар-практикум «Новые подходы к проектированию библиотечного пространства. Разработка технического задания для проекта с экологоориентированным компонентом».

Семинар был организован и проведен Межрегиональным центром модернизации библиотек (Рязань). В этом году он проходил в форме деловой игры, в ходе которой участники формировали пространство библиотеки, расположенной в «спальном районе» по соседству с детским садом и школой, а также в парке рядом с торгово-развлекательным центром, учитывая потребности всех категорий читателей, в том числе и детской аудитории. Были продемонстрированы практические аспекты организации библиотечного пространства с учетом современных инженерных решений и требований. Организаторы продемонстрировали новый подход в средовом проектировании, направленном на повышение привлекательности и комфортности физического пространства библиотек и одновременно способствующего экологическому просвещению и формированию экологического сознания читателей.

Библиотеки все без исключения в том или ином виде занимаются экологопросветительской деятельностью. Основной целевой аудиторией при этом являются дети и молодежь. Школьные библиотеки имеют огромные возможности для работы в области экологического просвещения. В нашей стране накоплен огромный опыт работы в этом направлении.

 

* * * * *

Секция 6 «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества»

Тема: «Дополнительное, информальное, инклюзивное…. Какое образование может дать библиотека юным читателям?».

Председатели:

О.П. Мезенцева, заместитель директора по науке и издательской деятельности Российской государственной детской библиотеки, Москва;

И.Б. Михнова, директор Российской государственной библиотеки для молодежи, Москва;

Т.Д. Жукова, президент Ассоциации школьных библиотекарей русского мира, главный редактор профессионального журнала «Школьная библиотека», Москва.


 

Тематическое заседание «Библиотека и образование пространство: нейтралитет или партнерство» и дискуссионная панель «Дополнительное образование для детей в библиотеках: за и против» собрали большое количество заинтересованных участников – более 200 человек из 15 регионов России, а также ЮАР и стран СНГ. Среди них – руководители публичных, детских, детско-юношеских и молодежных библиотек, представители органов государственной власти, образования, вузов, музеев, издательств, специалисты по проблемам детства и продвижения чтения, СМИ.

В этом году секция объединила не только библиотеки, занимающиеся библиотечно-информационным обслуживанием детей, юношества (молодежи), но и библиотеки образовательных организаций.

Открыла встречу заместитель директора Российской государственной детской библиотеки О.П. Мезенцева. Она отметила, что тема этого года «Дополнительное, информационное, инклюзивное … » была выбрана не случайно. Библиотеки традиционно выступают партнерами образовательных организаций, участвуют в расширении вариативности форм образования, компенсируют существующий пробел в выборе качественного дополнительного образования юных читателей.

В последние годы активно развиваются сервисы для родителей с детьми раннего возраста и будущих родителей, услуги для одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья.

Однако в настоящее время привычная деятельность библиотек переходит в иное правовое поле. Современная законодательная база открывает широкие возможности и одновременно с этим диктует новые требования к организации уже традиционно сложившихся видов деятельности.

Установочные доклады прозвучали от председателей секции. О содействии образованию и самообразованию молодежи как базовой функции библиотеки рассказала И.Б. Михнова. В своем выступлении Ирина Борисовна отметила, что для успешной реализации этой функции необходимо сочетание следующих факторов: ресурсы, технологии, персонал, пространство и мероприятия.

Т.Д. Жукова рассказала о совместном проекте школьных и детских библиотек «Читающая мама». Он призван объединить российские традиции привлечения к чтению с зарубежными разработками, в частности с опытом педагогов из Азии, где 15-летние школьники в последние годы занимают первые места в международном исследовании PISA по качеству чтения (Шанхай  2012 г.; Сингапур – 2016 г.).

Модернизация работы учреждений культуры, изменения основных требований к оказанию услуг в библиотечной сфере не могли не сказаться и на кадровой ситуации. О профессиональных требованиях к детским библиотекарям и организации системы непрерывного образования говорила О.П. Мезенцева. Развивая тему, она остановилась на основных образовательных программах Учебного центра РГДБ, в том числе и на профессиональной переподготовке по специальности «Библиотечно-информационное обслуживание детей».

Новые аспекты взаимодействия между библиотеками и образовательными учреждениями, перспективы и возможности для организации системы дополнительного образования пользователей библиотек, опыт реализации успешных проектов обсудили специалисты из Владимира, Москвы, Нижнего Тагила, Санкт-Петербурга, Симферополя, Чебоксар, а также сотрудники центральных издательств.

Участникам секции были презентованы методические рекомендации «Организация системы дополнительного образования детей в библиотеках РФ», подготовленные сотрудниками РГДБ. В документе представлены основы организации такой системы, показан алгоритм составления образовательных программ и предложены макеты написания их структурных элементов. Для участников секции была проведена лотерея, победители которой получили в подарок представленное методическое пособие.

Специальным гостем секции стал профессор, заведующий отделением библиотековедения и информатики, декан факультета изящных искусств (Квадлангезва, ЮАР) Деннис Очолла (Dennis Ocholla). В докладе «Информационная грамотность и персональные навыки школьных учителей на примере школ Лагоса, Нигерия, и Дурбана, Южной Африки» профессор подчеркнул, что информационная грамотность очень важна для учителей, так как способствует развитию критического мышления, способности ставить вопросы и находить логические ответы, а также быстро ориентироваться в информационных потоках и др.

Е.В. Линдеман, ГПНТБ России, рассказала о научно-популярном и образовательном направлении работы ГПНТБ России с учениками средних учебных заведений. Эта работа ориентирована на комплексное использование технической базы, научно-популярной и учебной литературы из фондов библиотеки, а также на проведение познавательных мероприятий, творческих занятий в зале научно-технического развития «Популярная наука».


 

Значительное место в программе было уделено посетителям библиотек с особыми потребностями. Вопросам их обслуживания был посвящен мастер-класс «Инклюзия в детской библиотеке: основные направления работы», заведующей научно-методическим отделом РГДБ Е.В. Хорошавиной и круглый стол «Особый пользователь в библиотеке».

Сотрудники Крымской республиканской детской библиотеки им. В.Н. Орлова, Симферополь, В. Бурдакова и Н.И. Малая представили доклад «Особенности обслуживания подростков в детской библиотеке, в том числе пользователей с ОВЗ», в котором обобщался практический опыт библиотеки по работе с подростками, в том числе с ограниченными возможностями здоровья. На конкретных примерах были рассмотрены методы и приемы комментированного общения, игры, сотрудничества, активации творческого мышления. Особое внимание уделялось именно игре как наиболее действенному способу продвижения книги и чтения.

О.С. Ермакова, Центральная городская библиотека, Нижний Тагил, Свердловская область, представила доклад «Читать, творить, развиваться: абилитация детей с ОВЗ в библиотеке».

Понятие «реабилитация» знакомо всем – это восстановление или компенсация утраченных функций. Понятие «абилитация» относительно новое (закреплено в Федеральном законе №149-ФЗ от 01.12.2014 г.). Абилитация – это процесс, цель которого развитие тех функций и способностей, которые в норме появляются без специальных усилий окружающих, а у «особого» ребенка могут возникнуть только в результате направленной работы специалистов.

В буквальном смысле абилитация – это обучение тому, чего человек никогда не умел, развитие навыков самостоятельности и «включение» человека с инвалидностью в общество обычных людей.

В докладе рассматривались возможности, методы и направления абилитации детей с ограниченными возможностями здоровья в условиях библиотеки. На примере социальных проектов муниципальных библиотек Нижнего Тагила были сделаны выводы об эффективности абилитации «особых» детей в библиотечном пространстве. Затронуты вопросы повышения статуса библиотеки как единого центра, оказывающего поддержку семьям, воспитывающим детей с ОВЗ различных категорий.

 

В рамках секции состоялось специальное мероприятие: презентация Ассоциации деятелей культуры, искусства и просвещения по приобщению детей к чтению «Растим читателя». Заведующая отделом литературы на иностранных языках РГДБ, исполнительный директор ассоциации «Растим читателя» А.Э. Лебедева и директор Владимирской областной библиотеки для детей и молодежи, член президиума ассоциации «Растим читателя» Т.А. Сдобникова рассказали об основных задачах, возможностях и перспективах деятельности ассоциации, в том числе об организации 37-го конгресса Международного совета по детской книге (IBBY), который впервые пройдет в России, в Москве, 5-7 сентября 2020 г. «Цель создания ассоциации – формирование сообщества специалистов, различных по своей профессиональной принадлежности, но реализующих единую политику в сфере литературно-художественного образования, воспитания и творческого развития детей РФ. Среди множества задач хочется выделить наше стремление наладить взаимодействие с регионами России, поддерживать инициативы и сетевые проекты, направленные на творческое развитие подрастающего поколения нашей страны. Ждем вас, вместе мы достигнем большего!» – заявила А.Э. Лебедева.

Участники секции получили приглашение активно проявить себя во Всероссийском конкурсе «Мастерская авторских программ по приобщению детей к чтению». Сегодня этот конкурс объединяет представителей сферы культуры, образования, искусства и т.д. В оргкомитет поступило более 160 заявок, не только от сотрудников библиотек, обслуживающих детей, но также от коллег из других учреждений культуры и образования, проводящих работу по приобщению детей к чтению (школы, досуговые центры, музеи и театры). Среди участников уже есть и Государственный литературный музей истории российской литературы им. В.И. Даля, и книжный магазин «Плиний Старший» (Новосибирск), и Уральский государственный педагогический университет, и др.

Работа секции завершилась дружественным общением, подведением итогов, обменом мнениями. Все докладчики получили сувениры от организаторов и покидали секцию вдохновленные на новые идеи и проекты.

Л.А. Казаченкова

http://sb.litera-ml.ru/assets/files/Fulltext/6-2017/Deti_6_2017.pdf


 

* * * * *

Секция 7 «Информационный рынок и формирование фондов библиотек»

Мероприятие было организовано при поддержке компании Российской национальной библиотеки, С.-Петербург.

Председатели:

Г.А. Евстигнеева, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе;

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского политехнического института.


 

Е.М. Терешина, Подписное агентство «КОНЭК», Москва, рассказала о новой платформе издательства Cambridge University Press и новой модели книжного комплектования.

Анна Трифонова (Anna Trifonova), Компания «ProQuest», Берлин, Германия, в своем докладе представила обзор популярных моделей стратегического комплектования фонда зарубежных электронных книг.

А.Ю. Ачкевич, ООО «БизнесСкан», Москва, в своем докладе рассказал о типовом техническом задании на оцифровку фондов редкой книги и подлинников архивных документов; поделился опытом разработки и апробации.

В.В. Дмитриев, ООО «ЛитРес», Москва, в своем докладе рассказал о динамике востребованности электронный книг в публичных библиотеках РФ.

С.В. Анурьев, ООО «ЛитРес», Москва, в своем докладе рассказал о мировых тенденциях развития электронных книг.

В.Т. Шаленный, Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, представил доклад «Тенденции современного книгоиздания и возможности для его использования в инженерно-строительном образовании и науке». В докладе были рассмотрены проблемы использования электронных библиотечных систем для обеспечения образовательного и научно-исследовательского процессов в высших учебных заведениях. Учитывая негативные результаты проявления данных проблем, были предложены меры их преодоления.

С.И. Воронович, Белорусская сельскохозяйственная библиотека им. И.С. Лупиновича, Минск, представила доклад «Роль Белорусской сельскохозяйственной библиотеки как национального депозитария ФАО в Беларуси», в котором рассказала об истории создания и направления деятельности Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), о роли Белоруской сельскохозяйственной библиотеки (БелСХБ) как библиотеки-депозитария ФАО: организация открытого доступа к публикациям ФАО посредством сайта библиотеки, электронного каталога, открытой коллекции документов, популяризация изданий ФАО.


 

Также с докладами выступили:

- Ирина Никитина (Irina Nikitina), Компания ELSEVIER, Амстердам, Нидерланды, – «Продвижение книжных коллекций»;

- Н.Л. Ржевцева, Научно-издательский центр «Инфра-М», Москва, – «Библиотеки в условиях дефицита бюджета: новые подходы и решения»;

- Ю.Г. Селиванова, Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург, – «Цифровые коллекции как новый объект каталогизации и поиска в библиотечном каталоге»;

- А.Г. Айдакова, Научно-издательский центр «Инфра-М», Москва, – «Как стать автором современного учебника. Основные тенденции развития научного книгоиздания»;

- Л.А. Мухин, Подписное агентство PKS, Рига, Латвия, – «Возможности распространения и приобретения в странах Европейского Союза литературы на русском языке. Экономические, социальные и политические аспекты».


 

В рамках секции состоялось специальное мероприятие компании «ProQuest» «Инновационные концепции PROQUEST для современных библиотек: изучать, упрощать, объединять», которое провела региональный представитель компании «ProQuest» в России, Берлин, Германия, Анна Трифонова (Anna Trifonova).


 

* * * * *

Секция 8 «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления»

Председатели:

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, Москва;

М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, Москва;

В.А. Панин, ректор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.

Людмила Очолла (Lyudmila Ocholla), Университет Зулуленда, Ричардс-бэй, Южно-Африканская Республика, представила доклад «Изменение научно-исследовательского ландшафта в области библиотечно-информационных наук: Анализ научно-исследовательской деятельности высших учебных заведений Южной Африки в сфере библиотечно-информационных наук за последнее десятилетие (2007-2016)».

По словам автора, «сфера научно-исследовательской деятельности в области библиотековедения и информатики в Южноафриканской Республике претерпевает значительные изменения».

Приводя результаты исследования 2007 г., Людмила Очолла рассмотрела научно-исследовательскую деятельность южноафриканских ученых в данной сфере в 2007-2016 гг. на основе анализа научных публикаций, внесенных в базы данных LISTA и SCOPUS. Данный метод позволяет оценить публикационную активность авторов, университетов и организаций, их взаимодействие, определить тематику работ и тенденции публикационной деятельности, а также источники научно-исследовательской информации. Было отмечено, что большое количество ученых и исследователей не печатается в журналах, индексируемых в LISTA и SCOPUS, двух базах данных, которые отражают наибольшее число научных публикаций в области библиотечно-информационных и смежных с ними дисциплин. Большая часть публикаций появляется в местных южноафриканских научных журналах, аккредитованных правительством и получающих субсидии. В указанный период количество научно-исследовательских публикаций в библиотечно-информационной сфере выросло незначительно. Доминирующей по-прежнему является традиционная для нее проблематика, но также все большее внимание исследователей привлекают новейшие технологии. Научное сотрудничество в области библиотековедения и информатики выросло более чем на 50%, хотя сотрудничество осуществляется, в основном, в рамках отдельных институтов. Среди проблем, влияющих на эффективность научно-исследовательской деятельности в области библиотечно-информационных наук, было названо недостаточное присутствие факультетов библиотековедения и информатики на веб-сайтах университетов и организаций, а также связанные с некорректным индексированием лакуны в базах данных, затрудняющие поиск информации. Исследование еще не завершено, тем не менее, доклад позволяет взглянуть на состояние научной деятельности в области библиотековедения и информатики в Южной Африке. Результаты его могут представлять интерес для ученых за пределами региона.

С.А. Морозова, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, С.-Петербург, представила доклад «Новый взгляд на сервис расчета коэффициента книгообеспеченности вузовских библиотек».

С.А. Морозова сообщила о разработке модели, этапах создания и механизмах функционирования модуля расчета коэффициента книгообеспеченности библиотеки университета, являющегося самостоятельным программным продуктом, не зависящим от типа автоматизированной библиотечно-информационной системы и формата данных об образовательной деятельности вуза. Важным отличием созданного и успешно функционирующего в фундаментальной библиотеке РГПУ им. А.И. Герцена продукта является отсутствие необходимости «ручного» ввода значительных массивов информации, данные из электронного каталога библиотеки и учебно-методического подразделения университета поступают для обработки в модуле автоматически, в момент запроса того или иного вида отчета пользователем. В результате, и библиотека, и преподаватели, и руководители университета обладают постоянно обновляемой оперативной информацией о состоянии обеспеченности дисциплин и образовательных программ в целом актуальными и отвечающими направлениям образования изданиями. В модуле учитываются как печатные издания, так и издания из подписки университета на образовательные электронные ресурсы.

Т.Н. Стукалова, Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Москва, в докладе «Опыт взаимодействия библиотеки вуза и научно-педагогических работников в области библиометрических исследований» сравнивает подходы к библиометрической оценке научно-педагогических работников в зарубежных и российских университетах, говорит о принципах, обозначенных в Лейденском манифесте для наукометрии. Автор останавливается на квалификационных требованиях, предъявляемых в университетах на современном этапе, и, вследствие этого, необходимости построения системы взаимодействия с научно-педагогическими работниками вуза в области библиометрических исследований.

В докладе Е.В. Линдеман были представлены основные направления развития научно-образовательной сферы деятельности ГПНТБ России на современном этапе, включающей занятия и семинары в учебных аудиториях библиотеки, а также проводимые удаленно в форме вебинаров. Описан комплекс повышения квалификации работников отрасли образования и науки, культуры, сотрудников библиотек и обучающихся общеобразовательных организаций и организаций среднего профессионального и высшего образований. Обсуждается расширение сотрудничества с библиотеками всех уровней: федерального, регионального, муниципального и др., библиотеками вузов, школ и колледжей, а также участие в формировании программы и проведении занятий в рамках Школа НАББ (Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего»). Представлено новое научно-образовательное направление в зале научно-технического развития «Популярная наука» ГПНТБ России.

Т.С. Гадалина и О.В. Петрова из Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, представили доклад «Для остановки нет причин (75 лет библиотеке Самарского университета)».

В докладе описано современное состояние развития библиотеки Самарского университета, ее опыт по интеграции информационно-библиотечных процессов в единое информационное пространство вуза. Определены стратегические направления развития библиотеки в соответствии с программой повышения конкурентоспособности Самарского университета.

Свой доклад «Библиотечный концепт на современном этапе» И.И. Ким, Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина, посвятила инновационным технологиям работы вузовской библиотеки, реализуемым в НТБ СГТУ им. Ю.А. Гагарина Докладчик рассказала об информационных ресурсах, предоставляемых библиотекой своим читателям, о приобретении и создании этих ресурсов силами рабочего коллектива. Особое внимание было уделено интеграции библиотеки в образовательный процесс, в научную и методическую работу, ведущуюся в ВУЗе. Также автор подробно останавливается на реализации технологических новаций в обслуживании в библиотечном пространстве нового типа.

Беркутова Л.С., Панкова Е.В., Санкт-Петербургский техникум библиотечных и информационных технологий, представили совместный доклад «Электронная библиотечная выставка в продвижении ресурсов библиотеки».

На основе опыта преподавания технологии создания электронных библиотечных выставок сделана попытка сформулировать основные правила организации электронной библиотечной выставки и типизировать выставки по способу их представления.

* * * * *

Секция 9 «Библиотечная наука: практика и подготовка кадров для библиотек».

Председатели:

В.В. Брежнева, декан библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры;

К.В. Ивина, декан социально-гуманитарного факультета Московского государственного института культуры;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного Университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы».

Первая сессия «Библиотечная наука и документология».

Постоянные участники «кадровой» секции продолжили традицию – выносить на профессиональное обсуждение наиболее острые вопросы взаимодействия системы образования и практики, науки и образования, руководителей библиотек и профессорско-преподавательского состава учреждений образования, готовящих библиотечных специалистов.

Одним из самых ярких выступлений данной секции стал доклад-размышление Я.Л. Шрайберга «Библиотека и наука сегодня – точка зрения директора библиотеки и заведующего кафедрой».

В своем докладе преподаватель Владимирского областного колледжа культуры и искусства М.И. Рассадина рассмотрела проблемы трансформации библиотеки как социального института, изменение ее функций в условиях информатизации общества, возможности сохранения ее социального предназначения при расширении функционала, социальные и этические аспекты изменений, происходящих в библиотеках.

И.Б. Стрелкова, Белорусская сельскохозяйственная библиотека им. И.С. Лупиновича (Минск) представила доклад «Белорусская библиотечная наука сквозь призму инфометрии». На конкретных примерах были рассмотрены критерии и механизмы оценки научной продуктивности и востребованности представителей белорусской библиотечной науки в международном научном пространстве; обоснована необходимость оценки результатов публикационной активности ученых, выраженных в количественных показателях, с точки зрения комплекса «информационных метрик». В завершение были предложены решения проблемы подготовки ученого к эффективной интеграции в мировое научное пространство в условиях «академического капитализма».

Результаты исследования вызвали значительный интерес и вопросы у профессионалов библиотечного дела.

О науке «Документология» на ее современном этапе рассказал главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, доктор педагогических наук, профессор Ю.Н. Столяров.

Заместитель директора Крымской республиканской библиотеки для молодежи, Симферополь, О.О. Кондратенко рассказала о корпоративной каталогизации крымских библиотек: ее истории и сегодняшних реалиях.

Вторая сессия «Практика работы современных библиотек».

В рамках сессии докладчиками было охарактеризовано современное положение, проблемы и перспективы библиотеки, как социального института, в условиях современного общества. На заседании была затронута тема значения проекта национальной подписки, обеспечивающей доступ к ведущим зарубежным научным ресурсам, для формирования ресурсной базы российских библиотек, а также выступающие делились опытом взаимодействия с отечественными и зарубежными пользователями в рамках обслуживания по МБА. Докладчики рассказывали о каталогизации, фондах и комплектовании крымских библиотек, а также об изменениях, произошедших с их библиотеками за последние несколько лет. Выступления были разнообразны и информативны, воспринимались аудиторией со вниманием и заинтересованностью.

Особый интерес вызвал доклад представителей ГПНТБ России Г.А. Евстигнеевой, Г.В. Крыловой «Что дает проект «Национальная подписка» российским библиотекам». В докладе было показано значение национальной подписки, обеспечивающей доступ к 24 ведущим зарубежным научным ресурсам, среди которых 2 международных базы данных индексов научного цитирования, для формирования ресурсной базы ведущих российских библиотек, в том числе ГПНТБ России.

Минобрнауки России осуществляет поддержку доступа к зарубежным научным полнотекстовым ресурсам и базам данных индексов научного цитирования с 2004 г. В течение десяти лет подписку успешно осуществляла компания НП «НЭИКОН», а с 2014 г. функции оператора национальной подписки возложены на ГПНТБ России. Количество ресурсов в составе национальной подписки из года в год возрастает. Если в 2014 г. было 10 полнотекстовых баз данных, то в 2016 г. их количество возросло до 16, а в 2017 г. достигло 22. Начиная с 2014 г. осуществляется непрерывный доступ к международным базам данных индексов научного цитирования. При этом число пользователей увеличивается. В 2017 г. стартовал проект по предоставлению доступа к БД Web of Science всем научным и образовательным организациям России (около 1600). В свете новых тенденций информационного обеспечения научных и образовательных процессов резко увеличивается значение национальной подписки для библиотек. В докладе показано место национальной подписки в формировании документной базы ведущих библиотек и, более детально, ГПНТБ России.

Третья сессия «Библиотечное образование и подготовка кадров для библиотек».

В своем выступлении ректор Челябинского государственного института культуры В.Я. Рушанин рассмотрел перспективы развития высшего библиотечного образования в контексте освоения профессионального стандарта «Специалист в области библиотечно-информационной деятельности» (2014) как нормативного документа, определяющего требования к содержанию и условиям труда, квалификации и компетенциям работника, с современных позиций характеризующего трудовые функции (необходимые действия, знания, умения) различных специалистов библиотеки.

Докладчиком была раскрыта зависимость контента образования от требований практической деятельности библиотек, необходимость преодоления их рассогласования. Указано на расширение спектра специалистов, образование которых соответствует библиотечной профессии.

Г.С. Щербинина, Зональная научная библиотека Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, представила доклад «Модель повышения квалификации библиотекарей региона в условиях современной университетской библиотеки», в котором поделилась опытом построения модели профессионального взаимодействия библиотек вузов Уральского региона.

О.П. Мезенцева, Российская государственная детская библиотека, Москва, рассказал о дополнительном образовании в библиотеке.


 

В рамках секции состоялся дискуссионный круглый стол «Обучение в течение всей жизни, или преемственность подготовки библиотечных специалистов», который провели: В.К. Клюев – председатель УМС вузов России по библиотечно-информационному образованию, зав. кафедрой МГИК, В.В. Брежнева – декан социально-гуманитарного факультета СПбГИК и Е.В. Панковадиректор Санкт-Петербургского техникума библиотечных и информационных технологий.

Для обсуждения были приглашены все заинтересованные представители педагогического и библиотечного профессионального сообществ: Ю.Н. Столяров, Т.Д. Жукова, А.М. Мазурицкий, А.В. Соколов и др.

Круглый стол стал местом жарких споров, дискуссий, эмоций и профессиональных идей. В конечном итоге цель Круглого стола – обозначить и обсудить спектр актуальных задач разноуровневой подготовки библиотечно-информационных кадров в современных условиях и перспективы её развития в контексте трансформации функций библиотек и новых профессиональных требований к библиотечному персоналу, – была достигнута.

В заключение Круглого стола Т.Д. Жукова, президент Российской школьной библиотечной ассоциации, представила коллегам новый профессиональный журнал «Библиотечная педагогика» (документы переданы в ВАК для получения рекомендации о включении журнала в список ВАК Российской Федерации) и пригласила профессионалов к сотрудничеству в качестве авторов и членов редакционной коллегии. 


 

* * * * *

Совместное мероприятие Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерства образования и науки Российской Федерации «Интеллектуальная собственность – фундаментальная основа общества знаний».

Ведущие:

И.Ю. Кононенко, заведующий отделом сопровождения и развития портальных решений Федерального института промышленной собственности (ФИПС);

О.П. Неретин, советник директора Федерального института промышленной собственности;

Ю.С. Зубов, директор Федерального института промышленной собственности;

С.Ю. Матвеев, директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации.


 

Целью специального мероприятия стал поиск новой модели специализированных библиотек в наращивании и использовании интеллектуального потенциала нации.

Выступая на открытии мероприятия, С.Ю. Матвеев подчеркнул: «Мы решили обсудить вопросы, связанные с авторским правом, публикационной активностью и патентным правом на одном мероприятии, так как все они касаются интеллектуальной собственности».

Директор Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Ю.С. Зубов представил доклад «Новые аналитические продукты ФИПС».

О партнерском проекте Российской государственной библиотеки (РГБ) и ФИПС по обеспечению доступа к Государственному патентному фонду рассказал заместитель генерального директора РГБ М.Д. Родионов.

А.Е. Гуськов, директор ГПНТБ СО РАН, рассказал о стратегиях повышения публикационной активности университетов – участников проекта Топ 5-100.

Советник директора ФИПС О.П. Неретин в докладе «Инструментарий для российских образовательных организаций по определению научно-технологических приоритетов на основе патентной информации» проинформировал о системе доступа к патентным данным Pat Scape.

В докладе С.Н. Горушкиной, заведующей отделением «Всероссийская патентно-техническая библиотека» (ВПТБ) ФИПС, «Развитие или сохранение: особенности работы с технологическим знанием и новая миссия ВПТБ» были освещены история и сегодняшнее состояние ВПТБ.

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, выступил с докладом «Журналы Russian Science Citation Index в рейтинговом списке журналов РИНЦ». Новая БД Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science запущена в 2015 г.

* * * * *

Центральная дискуссионная площадка «Модернизация библиотечной системы Российской Федерации национального уровня: национальные библиотеки России в XXI веке».

Мероприятие было организовано при участии Российской национальной библиотеки (С.-Петербург) и Российской государственной библиотеки (Москва).

Ведущие:

А.В. Логинов, заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации, Москва;

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки, С.-Петербург.

Участники встречи уделили большое внимание обсуждению механизмов работы Национальной электронной библиотеки (НЭБ), а также способам привлечения внимания к библиотечному сообществу со стороны власти.

В качестве одного из таких способов А.В. Логинов предложил проведение в Москве или Санкт-Петербурге своеобразного «библиотечного EXPO», куда можно было бы пригласить и Президента РФ: «Участниками выставки могут стать и научные учреждения – в том числе вузы, – издательства, НКО, для которых библиотеки остаются площадками для диалога с аудиторией, IT-компании». Он пояснил, что все то, что проходит в рамках «Крыма-2017» и имеет возможность быть перенесенным в экспозиционный формат, заслуживает быть представленным на предполагаемой выставке. Представитель Аппарата Правительства также порекомендовал провести мероприятие до начала нового политического цикла, чтобы вопросы библиотечной отрасли нашли отражение в «предвыборных выступлениях и статьях» нынешнего главы государства и его команды.

Описывая текущее положение федеральной библиотечной системы России, А.В. Логинов отметил «разобщенность» библиотек национального уровня. Несмотря на то, что, по его словам, между Российской государственной библиотекой (РГБ), РНБ и Президентской библиотекой установлены «самые тесные контакты», их взаимодействие не всегда бывает эффективным: «Не вызывает сомнения, что культурную историческую особенность каждой библиотеки надо хранить как зеницу ока, но, в то же время, по функционалу библиотеки не вправе сегодня тратить бюджет на совершение действий, которые в условиях цифровых технологий являются ни чем иным, как дублированием друг друга», – заявил заместитель руководителя Аппарата Правительства. Он добавил, что национальные библиотеки должны звучать «как единый оркестр» – для этого необходима «здравая, объективная программа оптимизации», которая станет «тем направлением в компасе», за каким «начнут выстраиваться крупные региональные библиотеки, вузовские и другие».

Для создания такой программы, по словам А.В. Логинова, уже были предприняты некоторые шаги: «Мы договорились с А.П. Вершининым [генеральный директор Президентской библиотеки – прим. авт.], с А.И. Вислым и с РГБ, что мы возобновим и наполним новым содержанием традиционную работу Совета по сотрудничеству трех национальных библиотек». Кроме того, А.В. Логинов предложил создать «условно, ареопаг людей» из «старейших, известных и ярких фигур» отрасли, в том числе из руководителей других федеральных библиотек, которые также смогли бы заняться этим вопросом.

В качестве «алгоритма координации библиотек на национальном уровне» А.В. Логинов назвал НЭБ, напомнив, что с 1 октября 2016 года НЭБ «существует как государственная информационная система». «Если библиотека подключена к НЭБу, то, в каком бы маленьком городке она ни находилась, уже сегодня ее читатель может получить доступ к информации – да, считывая ее с экрана компьютера, – т.е. к более чем двум миллионам полноформатных текстов», – подчеркнул А.В. Логинов. Он обратил внимание на то, что НЭБ – это ресурс «в первую очередь, по науке и образованию», и объяснил, что значительную часть фонда НЭБа составляют докторские и кандидатские диссертации, а также произведения, перешедшие в общественное достояние, и «все, что шло по указу Президента 2012 года». «А только что ФИПС «подключили» к НЭБу 2,3 млн. патентов – договор сейчас оформляется», – сообщил он.

А.В. Логинов заметил, что НЭБ – это то, вокруг чего библиотечному сообществу следует разрабатывать концепцию своего развития и заверил, что власть окажет всю необходимую поддержку национальным библиотекам при формировании и внедрении будущей концепции. Также он добавил, что Положение о НЭБе будет, вероятно, окончательно принято в сентябре.

Заместитель руководителя Аппарата Правительства коснулся вопроса процедуры отбора произведений в НЭБ: «Все эти годы отбор велся по-разному. <...> Мы уже нашли общий язык с Минобрнауки и понимаем, что экспертные советы, которые мы будем создавать для этого отбора, не будут забюрократизированы, не будут институционализированы на базе какого-то вуза или академического института, они будут состоять из специалистов, которых нам даст Министерство».

Наконец, А.В. Логинов рассказал о механизмах подключения к НЭБу и пользования системой, отметив, что сегодня к НЭБу подключены уже около трех тысяч библиотек: «Не будет никакого автоматизма. Некоторые толкования нового закона предполагают, что все участники НЭБа должны предоставить системе все свои ресурсы в электронном виде – вовсе нет. То, что участник НЭБа будет передавать оператору, устанавливается в рамках двустороннего соглашения».

А.И. Вислый, в свою очередь, обратил внимание профессионального сообщества на неиспользованные возможности, предоставленные властью для развития библиотечного дела. Среди них он перечислил «указ Президента 2012 года о включении в НЭБ 10% ежегодно издаваемых книг», а также изменения в IV части ГК РФ, позволяющие «публичным библиотекам оцифровывать без заключения договора с правообладателем научно-образовательную литературу, которая не переиздавалась в течение последних 10 лет». «Мы все прекрасно понимаем: Большая советская энциклопедия – научно-образовательная? Безусловно. В течение последних 10 лет переиздавалась? Нет. Кто-нибудь из наших библиотек, включая и РГБ, и РНБ, оцифровал ее? <...> А ведь она не стоит на книжной полке сельской библиотеки под Хабаровском», – объяснил генеральный директор РНБ.

Продолжая разговор о нереализованных шансах, А.И. Вислый подробно остановился на проблеме обязательного электронного экземпляра: по его словам, закон «Об обязательном электронном экземпляре», вступивший в силу с 1 января 2017 года, не исполняется. «Согласно закону, каждое издательство в течение семи дней после того, как получило тираж из типографии, должно предоставить электронную копию, полностью идентичную полученному произведению, в РГБ. Как это выполняется? Никак. В чем интерес момента? В том, что РГБ ровно так же получает еще и печатные экземпляры изданий, и на сегодня цифры такие: более 20 тысяч – я только о книгах говорю – в печатном виде 2017 года издания и 1200 электронных копий», – подметил генеральный директор РНБ. При этом А.И. Вислый объяснил, что сами библиотеки, несмотря на такую статистику, ничего не делают, поскольку «единственный механизм, который есть на сегодня – идти в суд». Среди возможных путей решения проблемы он назвал создание «краткосрочной электронной копии до момента выполнения издательством закона об обязательном электронном экземпляре»: «Естественно, такой способ получения электронной копии для библиотеки будет значительно дешевле, чем обращаться в суд».

Комментируя претензии издательского сообщества, связанные с дальнейшим использованием в НЭБе обязательного электронного экземпляра, А.В. Логинов напомнил, что НЭБ – государственная бюджетная структура, которая, в отличие от издательского бизнеса, «не может строиться под коммерческие цели».

К.С. Бахмудова

* * * * *

День Крымских библиотек

День крымских библиотек был организован Министерством культуры Республики Крым и Крымской республиканской универсальной научной библиотекой им. И. Я. Франко при участии республиканских и муниципальных общедоступных библиотек Республики Крым.

Мероприятия традиционно вела Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым.

http://franco.crimealib.ru/novosti/tretiy-mezhdunarodnyy-professionaln.html

С приветственным словом к крымским библиотечным специалистам обратились председатель Организационного комитета Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017», президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг и исполняющий обязанности заместителя директора Департамента науки и образования Министерства культуры Российской Федерации О.О. Махно.

В первой части мероприятия состоялся семинар «Библиотечное пространство Крыма: ресурсы, технологии, проекты в Год экологии».

Е.Г. Эмирова выступила с докладами «Библиотека как информационный ресурсный центр экологического просвещения населения» и «Наследие Крыма в публикациях: презентация краеведческих издательских проектов», где ее содокладчиками выступили заместитель начальника Управления музейного и библиотечного дела – заведующий отделом музейного дела А.В. Зубарев и внештатный фотокорреспондент Туристического сервера Крыма, фотокорреспондент и менеджер ГУП «Крымский туристический центр» В.Ю. Еременко, которые представили издательскую продукцию по музейному делу.

Сотрудники Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского провели событийную творческую площадку «Къырымлялеси» («Крымский тюльпан»), сотрудники Крымской республиканской библиотеки для молодежи – интерактивную площадку «Белое на белом».

Крымскими библиотеками были представлены проекты, посвященные Году экологии в России: заведующей сектором информационных технологий Крымской республиканской детской библиотеки им. В. Н. Орлова Л.В. Гуцулкраеведческий экологический интернет-проект «Экоша»; заведующей детской городской библиотекой Ялтинской ЦБС Л.А. Павленкоэкологический проект «Войди в природу другом»; заместителем директора Евпаторийской централизованной библиотечной системы С.В. Твердохлебпроект «Зеленая библиотека: Евпатория в стиле эко».

О формировании экологической культуры в программной деятельности библиотек г. Феодосии рассказала директор Феодосийской ЦБС Е.В. Степанова, и провела презентацию конкурсных работ II творческого конкурса «Феодосийская Гринландия. Камешки на память».

 

Специалисты Крымской республиканской универсальной научной библиотеки им. И. Я. Франко совместно с Симферопольской и Крымской епархией провели презентацию книги «Да светит всем», посвященной 140-летию со дня рождения архиепископа Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого), в ходе которой руководитель епархиального миссионерского отдела Симферопольской и Крымской епархии, протоирей Максим Кондаков передал в дар книгу председателю Организационного комитета Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017» Я.Л. Шрайбергу и исполняющему обязанности заместителя директора Департамента науки и образования Министерства культуры Российской Федерации О.О. Махно.

В ходе мероприятия крымским библиотекам переданы в дар книги от Российской государственной детской библиотеки.

День крымских библиотек сопровождали выставки крымских издательств, работ директора Феодосийской детской художественной школы им. Айвазовского, члена Союза художников России Владимира Ключникова, конкурсных работ II творческого конкурса «Феодосийская Гринландия. Камешки на память», «Жизнь ради Бога и людей», посвященная 140-летию со дня рождения архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого).

 

В рамках Дня крымских библиотек традиционно прошёл постоянный семинар «Библиотеки тюркоязычных стран и регионов: приоритеты взаимодействия и сотрудничества», организованный Республиканской крымскотатарской библиотекой им. И. Гаспринского. Тема семинара 2017 года – «Книга моего народа в формате библиотеки».

Благодаря проведению подобных мероприятий крымские библиотеки имеют уникальную возможность демонстрировать инновационный опыт своей деятельности и использовать передовые технологии коллег Российской Федерации, а также ближнего и дальнего зарубежья в своей работе.

В мероприятии приняли участие представители Министерства культуры Республики Крым, специалисты республиканских библиотек, централизованных библиотечных систем полуострова, а также коллеги из ведущих библиотек России и Узбекистана.

Ведущие семинара Е.Г. Эмирова и директор Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского Г.С. Ягьяева поприветствовали участников и гостей семинара и представили докладчиков – сотрудников крымскотатарской библиотеки, которые поделились опытом своей работы и рассказали о реализованных проектах.

Были представлены доклады: «Книга и чтение как фактор сохранения национально-культурного своеобразия народа» – Г.С. Шосаидова; «Историческая память народа как источник формирования фонда отдела редких книг, рукописных и архивных материалов» – М.И. Алимова; «Создание коммуникационной среды при изучении родного языка (презентация Центра крымскотатарского детского чтения «Чокърачыкъ» («Родничок»)» – С.У. Гафарова; также был презентован сборник работ заочного марафона «Живая история семьи» – Э.А. Валиева, подготовлена выставка изданий библиотеки.

В заключение семинара перед участниками выступили: солистка Крымскотатарского фольклорного ансамбля «Къырым» Крымской государственной филармонии заслуженная артистка Крыма Мае Анафиева, студент Симферопольского музыкального училища имени П.И. Чайковского Бекир Винадинов и воспитанница хореографического ансамбля «Нефес» Реяна Госвами. 

http://mkult.rk.gov.ru/rus/index.htm/news/364482.htm

http://franco.crimealib.ru/novosti/den-krymskikh-bibliotek-na-mezhdunaro.html

* * * * *

Традиционное специальное мероприятие библиотек Москвы и Санкт-Петербурга, которое в этом году прошло в формате круглого стола «Библиотечный капитал: качество количества или количество качества».

Ведущие:

З.В. Чалова, директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, президент Петербургского библиотечного общества, С.-Петербург;

М.А. Привалова, генеральный директор Центральной универсальной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова, Москва.

Круглый стол состоял из четырех сессий: «Размышления о главном. Современная парадигма библиотечного обслуживания – тенденции, перспективы, возможности», «Новые формы культурно-досуговой деятельности. Ориентация на пользователя», «Новые физические пространства. Виртуальные библиотечные пространства» и «Персонал библиотек – новые требования, развитие, обучение».

Открывая мероприятие, М.Д. Афанасьев назвал его одним из ключевых событий форума, так как Москва и Санкт-Петербург – центры притяжения всего библиотечного сообщества.

Заместитель председателя Комитета по культуре Санкт-Петербурга А.Н. Воронко подчеркнул важность и востребованность труда библиотекарей. В 2016 г. читателей в библиотеках Санкт-Петербурга стало на 1 млн. больше. Этого удалось достичь, в том числе благодаря таким проектам, как создание культурно-образовательного пространства «Охта Lab» в торговом центре «Охта Молл», где Центральная городская публичная библиотека им. В.В. Маяковского организовала полноценное библиотечное пространство.

З.В. Чалова в докладе «А у нас читают! Позитивный опыт общедоступных библиотек Санкт-Петербурга» представила программу развития общедоступных библиотек «Петербургская стратегия – 2025». Она подразумевает развитие библиотек как высокотехнологичных площадок для предоставления свободного и равного доступа к информации, центров качественного времяпрепровождения, духовного развития горожан, общественной и культурной жизни. З.В. Чалова отметила: «Библиотеки нашей культурной столицы уже стали современными информационно-просветительскими центрами, и это подтверждает несостоятельность предсказаний современных «пророков» о том, что библиотеки скоро исчезнут».

Сотрудники Государственной библиотеки для слепых и слабовидящих (С.-Петербург) Д.А. Бочарова и К.В. Чеховская продемонстрировали интересную презентацию «90 лет Санкт-Петербургской государственной библиотеке для слепых и слабовидящих: традиции и инновации. Диалоги о библиотеке». Один из самых ярких проектов библиотеки – организация тактильной выставки «Зримый Петербург». Экспозиция дает возможность людям с проблемами зрения ознакомиться с памятниками истории и архитектуры Санкт-Петербурга. На выставке представлены 3D-модели памятников города, рельефно-графические пособия по истории Петербурга, тактильные книги, путеводители по музеям, картины слепых и слабовидящих художников города. (Эта экспозиция была размещена на выставке Форума).

Е.В. Каправчук, заведующая библиотекой «СВОя» ЦБС Выборгского района Санкт-Петербурга, рассказала о реализации проекта «КниГав». В библиотеках проводят необычные занятия для детей 6-8 лет, у которых есть проблемы с чтением: ребята читают вслух, а слушают их не учителя, а специально обученные библиотечные собаки. Общение с четвероногими воспитателями, которые не отвлекаются и не делают замечаний, дает хорошие результаты: дети расслабляются, перестают волноваться и показывают успехи в чтении. Такие уроки оказались очень востребованными – все группы укомплектованы задолго до начала занятий. Библиотечных собак обучают специалисты из благотворительной общественной организации «Собаки для жизни».

Заведующая Центральной районной библиотекой «В Озерках» ЦБС Выборгского района С.-Петербурга Е.В. Эдвардс представила «Социальный проект «Лето с пользой»: в библиотеках были созданы рабочие места для подростков, желающих подработать. Проект проводится совместно с агентством по труду и занятости. Если сначала ребята трудоустраивались в библиотеки только на лето, то теперь работают в течение всего года. Сейчас есть даже очередь из желающих подработать. Такая форма деятельности – это и профориентация, и популяризация библиотеки. Положительные результаты не заставили себя долго ждать: после реализации проекта на 18% увеличилось число читателей ЦБС.

М.А. Привалова выступила с докладом «Основные положения концепции развития московских библиотек (включая основные данные проведенных исследований)». Исследования показали: библиотеки – это самые многочисленные, но одни из самых редко посещаемых учреждений культуры. Хотя москвичи продолжают читать (и популярность бумажных носителей выше, чем электронных), библиотеки перестали быть основным источником получения книг.

Согласно концепции развития московских библиотек, чтобы изменить ситуацию, библиотека должна сопровождать человека с рождения в течение всей жизни. Очень важна деятельность в цифровой среде, так как востребованные интернет-ресурсы повышают спрос и на фонды библиотек на физических носителях. Единая АБИС позволит библиотекам Москвы эффективно использовать фонды и стать удобнее для пользователей. М.А. Привалова резюмировала: «Библиотека как «универсальный адрес любопытства» должна стать проводником к новому знанию в самых разных сферах и форматах».

В рамках мероприятия состоялась дискуссия «Новые компетенции библиотекарей для работы в новых пространствах», которую провели генеральный директор Дирекции по развитию культурных центров М.В. Рогачева и начальник Управления по развитию культурных центров Департамента культуры г. Москвы А.О. Бодров.

На заседании прошло обсуждение перспектив развития специализированных культурных центров на базе библиотек при сохранении акцента на библиотечной работе. Также говорилось о важности расширения компетенций, которые необходимы библиотекарям для работы в новых пространствах, об образовательных программах, необходимых для их развития. Дискуссия проходила очень оживленно. Участники поднимали важные вопросы, касающиеся унификации режима работы библиотек, унификации функций городских библиотек за счет принятия новых, общих для всех, уставов.

* * * * *

День компании ELSEVIER на Крымской конференции

Ведущий:

А.П. Локтев, консультант по ключевым информационным решениям компании ELSEVIER в России, Республике Беларусь, Москва.

С приветственным словом к участникам мероприятия обратились Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017», генеральный директор ГПНТБ России, и П.В. Щуцкой, директор по региональным программам компании ELSEVIER в России, Украине, Республике Беларусь.

Г.А. Евстигнеева, ГПНТБ России, в докладе «Инновационный опыт ГПНТБ России в обеспечении электронными ресурсами научных и образовательных организаций России» представила опыт ГПНТБ России, связанный с новой сферой деятельности в качестве оператора национальной подписки, осуществляемой Минобрнауки России.

С 2014 г. ГПНТБ России исполняет функции оператора национальной подписки, осуществляемой Минобрнауки России. Подписка обеспечивает предоставление лицензионного доступа к зарубежным научным полнотекстовым ресурсам и базам данных индексов научного цитирования научным и образовательным организациям. В 2016 г. организован доступ к 24 ведущим зарубежным ресурсам, среди которых 2 международных базы данных индексов научного цитирования – Web of Science и Scopus. Ранее в практике библиотек не было опыта организации и поддержки столь масштабных консорциумов по доступу к ресурсам. До 2014 г. в течение десяти лет подписку на средства Минобрнауки России успешно осуществляла компания НП «НЭИКОН», не связанная ограничениями, распространяемыми на финансовую деятельность бюджетных организаций. Поэтому, опираясь на опыт НЭИКОН, ГПНТБ России обеспечивает национальную подписку в более сложных условиях, приобретая опыт на новом поприще, осваивая новые сферы деятельности:

- проведение открытых конкурсов на право доступа к ресурсам среди организаций России;

- организация и поддержка доступа к каждому ресурсу для каждой организации;

- сбор статистических данных об использовании ресурсов и проведение аналитических исследований;

- осуществление валютных платежей.

В результате проделанной работы, которая продолжается и в 2017 г., доступ к ресурсам предоставлен 346 научным и научно-образовательным организациям России.


 

В ходе заседания участниками и гостями конференции был заслушан ряд докладов представителей компании ELSEVIER: А.П. Локтева, Ирины Никитиной (Irina Nikitina) и Г.П. Якшонок. В докладах шла речь об электронных ресурсах, базах данных и возможностях, которые компания ELSEVIER предоставляет своим подписчикам. Подробно рассматривался спектр аналитических инструментов ELSEVIER, которые призваны способствовать осуществлению качественного и эффективного научно-исследовательского и образовательного процесса. Тематика мероприятия вызвала заинтересованность у слушателей, о чем свидетельствовало множество вопросов, задаваемых докладчикам.

Также в рамках Дня компании ELSEVIER состоялся eBooks Forum компании ELSEVIER «Современная библиотека – цент развития информационных компетенций ученого. Лучшие мировые и российские практики».

* * * * *

День Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН). «Специальный семинар перед конференцией НЭИКОН в Италии: «Новые вызовы и новые возможности»».

В выступлениях докладчиков речь шла об электронных ресурсах, полнотекстовых базах данных, возможностях и видах доступа к ним. Присутствующие на заседании особенно активно дискутировали по поводу открытого и «пиратского» доступа к научным статьям. Тема вызвала живой интерес у присутствующих, делившихся как собственным опытом по этой теме, так и анализировавшим общедоступные данные. Нередко мнения участников разнились, но в связи с этим дискуссия получилась эмоциональной и интересной

* * * * *

Впервые на Крымском Форуме был проведен День библиотек ОАО «Российские железные дороги».

Ведущий:

О.Б. Ушакова, заместитель директора Центра научно-технической информации и библиотек ОАО «РЖД», Москва.

Представители 12 (из существующих 16) Дорожных центров научно-технической информации и библиотек (ДЦНТИБ) поделились с коллегами опытом своей работы, профессиональными достижениями, особенностями и методами работы с читателями, с САБ «Ирбис64», нюансами обучения библиотекарей – сотрудников филиалов, был представлен опыт оцифровки ретро-изданий по тематике железнодорожного транспорта и т.п.

Я.Л. Шрайберг в приветственном слове подчеркнул, что библиотеки ОАО «РЖД» – последняя существующая отраслевая сеть научно-технических библиотек, её необходимо сохранять и развивать. Для этого нужно координировать работу библиотек системы, что невозможно без «живой» коммуникации. Крымский форум – прекрасная площадка для общения, обмена опытом. Яков Леонидович предложил развивать сотрудничество и пожелал всем успешной работы.

О.Б. Ушакова представила доклад «Библиотечные подразделения Центров научно-технической информации и библиотек ОАО «РЖД» и их роль в обеспечении инновационной деятельности компании». Она рассказала об истории и сегодняшнем дне сети железнодорожных библиотек, которая существует уже 96 лет. Интересный факт: когда строились новые железные дороги, в первую очередь открывались больницы, школы, храмы и библиотеки. Сегодня последние – важное звено в инновационном развитии компании.

Центральная библиотека ЦНТИБ и 296 дорожных технических библиотек, которые с 2010 г. стали подразделениями Центров НТИ, располагают уникальной литературой по железнодорожной тематике. Главная их задача – информационное и справочно-библиографическое обслуживание работников ОАО «РЖД». Во всех библиотеках установлена единая система автоматизации – САБ ИРБИС64. В главной библиотеке отрасли, которая в следующем году отметит 100-летний юбилей, создан сводный электронный каталог, ведётся учёт публикационной активности сотрудников, налажено взаимодействие с учебными заведениями железнодорожного профиля.

Т.Б. Шевченко, главный библиограф ЦНТИБ Забайкальской железной дороги, осветила опыт создания электронной библиотеки ретро-изданий. Цель создания уникальной полнотекстовой базы изданий конца XIX- начала XX в. – сохранение исторического наследия. Сканирование литературы проводилось на высококачественном оборудовании, оцифровка одной книги занимала две недели. Электронные издания пополнят фонд Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина.

Заместитель начальника ДЦНТИБ Красноярской железной дороги Е.В. Шавыркина рассказала об использовании возможностей САБ ИРБИС64 для тематического информирования работников железной дороги.

И.Н. Кениг, заместитель начальника по организации работы технических библиотек ДЦНТИБ Западно-Сибирской железной дороги, в докладе «Технические библиотеки ЗСЦНТИБ: создание комфортной библиотечной среды для пользователей и сотрудников», поделилась опытом работы с пользователями, в частности, с помощью сервиса «Виртуальная книжная полка».

Н.Б. Селиверстова, заместитель начальника ЦНТИБ Свердловской железной дороги, представила доклад «Технические библиотеки Свердловской железной дороги: история и современность». Одними из самых востребованных и популярных стали такие проекты библиотек, как «Свердловская детская железная дорога», «Эшелоны Победы», «Поезд Победы».

Сообщение Г.Ю. Семиной, заведующей отделом библиотечно-библиографического обслуживания ДЦНТИБ Горьковской железной дороги, называлось «Листая страницы истории: к 80-летию ДНТБ Горьковской железной дороги». Рассказывая о сегодняшнем дне библиотеки, докладчик отметила образовательную работу: профобучение, профориентация, тестирование железнодорожников, подбор литературы для рационализаторов.

Заведующая отделом библиотечного обслуживания ДЦНТИБ Приволжской железной дороги Ю.Ю. Коробицына в докладе «Роль технических библиотек Приволжской железной дороги в информационном обеспечении производственных процессов» рассказала о деятельности своей дорожной сети, куда входят 5 технических библиотек, 47 пунктов выдачи литературы. Важное направление информационного обслуживания – издательское: ДЦНТИБ Приволжской железной дороги выпускает журнал «Инженерная деятельность».

 

Кроме насыщенной докладами профессиональной программы «Дня библиотек», представитель каждой из участвовавших дорог привез издания ОАО «РЖД» о своей дороге, рекламную и информационную продукцию, подготовленную библиотечными подразделениями ДЦНТИБ. Была организована выставка данных материалов, вызвавшая большой интерес участников мероприятия, так как печатная продукция, издаваемая ОАО «РЖД», не поступает в продажу и в федеральные библиотеки страны. В конце мероприятия привезенные издания были переданы в фонд ГПНТБ России. Кроме того, представителями ДЦНТИБ были привезены конфеты, производящиеся на территории своего региона, что позволило участникам мероприятия на кофе-брейке совершить «сладкое путешествие» по стране. Аудитория, в которой проводилось мероприятие, дополнительно была украшена сувенирной продукцией ОАО «РЖД»: подстаканниками, мягкой игрушкой проводницы «Бася». В заключение мероприятия для участников «Дня библиотек ОАО «РЖД» была проведена беспроигрышная лотерея и вручение сувениров с символикой компании.

От слушателей мероприятия в адрес Оргкомитета Форума поступило предложение сделать «День библиотек ОАО «РЖД» на Международном профессиональном форуме «Крым» традиционным (по аналогии с Днем крымских библиотек и Днем библиотек Москвы и Санкт-Петербурга).

Следует отметить, что для библиотечных работников ДЦНТИБ участие в профессиональном Форуме стало важным фактором повышения квалификации, многие участвовали в подобном мероприятии впервые. Участвуя в Форуме, библиотекари сети смогли ознакомиться с опытом коллег, завязать профессиональные связи, были обсуждены планы работы и основные направления развития библиотек компании (уже вне программы «Дня библиотек», в кулуарах).

 

О.Б. Ушакова

 

* * * * *

Третья Образовательная смена «БиблиоТаврида: молодые профессионалы» состоялась при поддержке Министерства культуры РФ и Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ). В смене приняли участие 17 человек.

Научные руководители смены:

Я.Л. Шрайберг, президент НАББ, генеральный директор ГПНТБ России, заведующий кафедрой информатизации культуры и электронных библиотек МГИК, доктор технических наук, профессор (Москва);

Е.Н. Гусева, советник дирекции РГБ, доцент кафедры информатизации культуры и электронных библиотек МГИК, кандидат педагогических наук (Москва).

Кураторы смены:

В.К. Степанов, доцент кафедры информатизации культуры и электронных библиотек МГИК, кандидат педагогических наук, доцент (Химки, МО);

И.А. Новиков, член НП «Гильдия маркетологов», преподаватель МВА в Московской Торгово-промышленной палате, заведующий отделом библиотечного маркетинга ЦБС ЗАО (Москва);

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, кандидат технических наук, доцент кафедры информатизации культуры и электронных библиотек МГИК (Химки, МО), исполнительный директор НАББ.

Цель образовательной смены: выявление и повышение профессиональной компетенции талантливых молодых специалистов – сотрудников общедоступных библиотек Российской Федерации. Конкурсный отбор для участия в «БиблиоТавриде» осуществлялся силами привлеченных НАББ экспертов (кураторы смены) среди сотрудников общедоступных библиотек России муниципального и регионального звена, возраст которых на момент подтверждения участия не превышал 34 лет. Отбор осуществлялся на основе выявления реализуемого или планируемого к реализации потенциальным участником смены проекта, в котором заявитель являлся непосредственным автором или принимал активное участие. Кандидатура каждого участника подтверждалась минимум двумя экспертами из числа руководителей библиотек, ведущих специалистов и лидеров отрасли.

Особенность смены БиблиоТаврида 2017 года:

- участвовали три победителя всероссийских и региональных конкурсов лучшего по профессии;

- широкое представительство национальных республик: Ингушетия, Бурятия, Чувашия, Башкирия, Удмуртия;

- широкий географический охват: от Калининграда до Хабаровского края, от Архангельска до Крыма;

- участие представителей всех видов библиотек: национальной, областной, центральной городской, городской, сельской, вузовской.

Кроме заявленных участников в заседаниях и занятиях смены принимало участие от 40 до 70 человек. Образовательная программа включала в себя лекции, семинары, мозговые штурмы и «полевые исследования» и состояла из нескольких блоков:

  1. Установочное заседание – семинар. Ведущие: В.К. Степанов, Е.Н. Гусева, И.А. Новиков;

  2. Первая лекция. Проектный менеджмент: суть и понятие проекта, S.M.A.R.T подход в разработке проекта, процедуры управления проектом по методологии PMI, оценка риска проекта. Лектор – И.А. Новиков;

  3. Вторая лекция. Комплексный анализ деятельности библиотеки: технологии и методы исследований, сбор данных, кабинетные исследования, SWOT анализ, PEST анализ. Лектор – И.А. Новиков;

  4. Третья лекция. Проблемы современного управления библиотекой. Лектор – А.С. Карауш (МИБС, Томск);

  5. Лекция-тренинг: Основные навыки выступления и речь руководителя. Лектор – Н.В. Абросимова (ЯОУНБ, Ярославль);

  6. Тренинг: Презентация проекта и самопрезентация: практика публичных выступлений, написание релиза, писем партнерам, спонсорам, учредителям, презентация проекта за 3 минуты. Лектор – И.А.Новиков.

В заключительном заседании смены приняли участие Я.Л. Шрайберг и С.В. Першин, проректор Московского государственного института культуры, директор Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида», Программный директор Всемирного фестиваля молодежи и студентов (Сочи2017), который презентовал участникам всероссийские проекты: «Всероссийский молодежный образовательный форум «Таврида»», «Всемирный фестиваль молодежи и студентов – 2017».

В защите проектов участников смены приняли участие эксперты и члены жюри первого и второго Всероссийских конкурсов библиотечных инноваций (В.К.Степанов, Е.В. Линдеман, Н.В.Абросимова, А.С. Карауш, Е.Н. Гусева).

Представленные проекты оценивались в 10-балльной шкале по критериям оценки библиотечных инноваций, разработанным специально для этих конкурсов. Все участники смены и три победителя получили специальные сертификаты, подписанные Президентом НАББ.

* * * * *

Семинары:

Специальный семинар «Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке»

Ведущий:

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск.

Е.В. Линдеман и Н.А. Мазурик, выпускающий редактор журнала «НТБ», представили информационное сообщение «Журнал «НТБ» вошёл в перечень «Emerging Source Citation Index» Web of Science». Этот указатель отражает полную информацию об изданиях, которые соответствуют международным требованиям, но должны пройти экспертную оценку за определённый период времени, чтобы войти в Web of Science Core Collection.

До того, как подать заявку на включение в указатель, редакция привела журнал в соответствие с международными требованиями: расширенная (80–100 слов) аннотация к статьям, перевод аннотаций, ключевых слов, сведений об авторах на английский язык, реферат к каждой статье на английском языке, транслитерация источников. После этого была подана заявка и предоставлены три последних на тот момент номера «НТБ» в комиссию, принимающую решение о включении в указатель «Emerging Source Citation Index» Web of Science. И решение было положительным.

Нужно подчеркнуть, что требования к содержанию статей, публикуемых в журнале «НТБ», также возросли: это касается научных аспектов, обоснования целей и задач работы, корректных выводов и заключений.

 

К.А. Колосов, ГПНТБ России, рассказал об использовании статистики обращений к электронному каталогу с целью проведения библиометрического анализа. Участники семинара узнали о принципах обработки и первых результатах.

 

А.В. Скалабан, Научная библиотека Белорусского национального технического университета, Минск, представил доклад «DOI и ORСID. Интеграция данных для исследователей и издателей».

DOI (Digital object identifier), или цифровой идентификатор объекта – это стандарт обозначения предоставления информации в Интернете. Номер DOI всегда остается неизменным, и по нему с легкость можно найти журнал, статью или книгу. Это стандарт, с которым работают издательства со всего мира.

ORCID (Open Researcher and Contributor ID) – это реестр уникальных идентификаторов ученых и способ связи исследовательской деятельности с этими идентификаторами. ORCID уникален благодаря своей независимости от научных дисциплин и национальных границ, а также взаимодействию с другими системами идентификации. Основная цель создания ORCID – решить проблему идентификации ученых с одинаковыми именами и фамилиями.


 

Т.В. Еременко, Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, представила доклад «Индикаторы публикационной активности регионального научного сообщества: к постановке проблемы». Докладчик попыталась раскрыть актуальность такой научной задачи, как обоснование и апробация системы измеримых индикаторов публикационной активности регионального научного сообщества. В докладе дан обзор современных наукометрических работ, анализирующих показатели публикационной активности российских ученых в аспекте вклада регионов. Библиометрический анализ фундируется как основной метод для подсчета и истолкования документного потока научных публикаций авторов, аффилированных с организациями конкретной территории. Описываются ожидаемые результаты подобного исследования.

О разработке и ведении информационной системы архивных документов ВАК рассказал Б.И. Маршак, ГПНТБ России.

Н.А. Мазов, СО РАН, Новосибирск, представил доклад «Информетрический анализ редакционных коллегий российских журналов в области наук о Земле».

В докладе проведен анализ географического распределения и публикационной активности членов редакционных коллегий всех российских журналов по наукам о Земле, входящих в базу данных Scopus, и предпринята попытка установить связь полученных данных с библиометрическими показателями изучаемых периодических изданий.

И.И. Михайленко, ГПНТБ России, рассказал о Системе и технологии рейтинговой оценки изданий из фонда ГПНТБ России пользователями, включая сбор данных о популярности отдельных авторов и научных направлений.

О.В. Черченко, ФГБНУ «Дирекция научно-технических программ», Москва, в своем докладе рассказал об информационной поддержке экспертизы заявок ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» с применением методов наукометрии и патентной аналитики.

С.Р. Баженов, ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, представил доклад «Научная публикация как специфический объект описания и требования к базе данных научных публикаций». Докладчик привел результаты исследования элементов описания научной публикации, необходимых для решения наукометрических и библиометрических задач, и реализация системы решения таких задач в ИРБИС64 на основе базы данных трудов сотрудников организации.

И.В. Михайленко (ГПНТБ России) рассказала об изменениях в списке российских журналов на платформе представила Web of Science за период 2000-2017 гг. и представила доклад «Обзор рынка наукометрических услуг в России».

* * * * *

Семинар и круглый стол Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина «Проектная деятельность организаций культуры, науки и образования в электронной среде»;

Ведущая:

Е.Д. Жабко, директор по информационным ресурсам Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург.


 

Президентская библиотека полностью модернизирует выставочный процесс. В Президентской библиотеке выставочная деятельность реализуется в нескольких форматах: временные выставки в выставочных залах, мультимедийные выставки, демонстрирующиеся в здании библиотеки или специально создаваемые для информационного сопровождения мероприятий высокого уровня на внешних площадках.

В планах Президентской библиотеки развитие таких форматов, как 3D-туры, цифровые выставки, размещаемые в сети Интернет, а также работа над созданием мультимедийных выставочных проектов для сопровождения мероприятий высокого уровня.

В рамках круглого стола состоялось обсуждение вопроса модернизации библиотечных информационных систем и программного комплекса. Президентская библиотека ведёт работу по этому направлению с 2015 года. За это время были усовершенствованы системы доступа к цифровому фонду, а также введены в эксплуатацию программные комплексы комплектования сетевыми ресурсами. Актуальность задачи включения в цифровые фонды сетевых ресурсов профессиональное сообщество связывает с необходимостью сохранения цифрового культурного наследия. Эта деятельность позволит предотвратить безвозвратное исчезновение сетевых ресурсов; обеспечит сохранение и возможность изучения истории развития цифрового наследия и т. д.

В этом году к участию в кругом столе «Проектная деятельность организаций культуры, науки и образования в электронной среде» приглашались все желающие. Специалисты отрасли поделились опытом в области проектной деятельности по различным направлениям таких организаций, как Президентская библиотека, Российская государственная библиотека, Национальный информационно-библиотечный центр «ЛИБНЕТ», Государственная публичная научно-техническая библиотека России, Санкт-Петербургский государственный институт культуры.

https://www.prlib.ru/news/681831

* * * * *


 

Семинар «Библиотечно-информационное обслуживание людей с ограничениями в жизнедеятельности»

Председатель:

Е.В. Захарова, заместитель директора Российской государственной библиотеки для слепых, Москва.

В соответствии с основной направленностью форума обсуждались проблемы инклюзии в библиотечном обслуживании и создания условий доступности информационной среды людям с проблемами зрения, а также подготовки кадров для организации такой работы.

Проблематика семинара привлекла внимание руководителей и специалистов не только российских библиотек для слепых и слабовидящих, но и представителей других организаций – Министерства культуры Российской Федерации и Министерства культуры Республики Крым; Государственной публичной исторической библиотеки; Российской государственной детской библиотеки; Российской государственной библиотеки для молодежи; Крымской Республиканской универсальной научной библиотеки им. И. Франко; Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского; Крымской республиканской детской библиотеки им. В.Н. Орлова; Луганской Республиканской универсальной научной библиотеки им. М. Горького; ряда областных научных библиотек и централизованных библиотечных систем (Пермский край, гг. Владимир, Калининград, Комсомольск-на-Амуре, Мурманск, Н. Новгород, Новосибирск, Саратов, Санкт-Петербург, Севастополь, Симферополь и области); издательств «Лань», «Ай Пи Ар Медиа», «Контент Медиа», а также Третьей образовательной смены «БиблиоТаврида: молодые профессионалы». Общее число участников – 65 человек.

 

Открыл семинар О.Н. Смолин, Первый заместитель председателя Комитета по образованию и науке Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Он поздравил присутствующих с днем рождения А.С. Пушкина и Днем русского языка, выразил признательность библиотекарям, работающим с людьми, имеющими ограничения здоровья, остановился на проблемах социальной сферы и книгоиздания для слепых и слабовидящих.

В докладе Е.В. Захаровой «Интеграционная модель современной библиотеки для слепых» было показано, что интеграционные процессы касаются всех аспектов деятельности библиотеки, при этом в результате рождается новое качество ресурсов, услуг, направлений работы.

М.Д. Афанасьев, ГПИБ, Москва, рассмотрел работу библиотеки как часть социального служения, в ходе которого она выполняет не только заданные (учредителем, властью) функции, но и скрытые (ответ на потребности читателей), а это предполагает создание специальной системы профессиональной подготовки библиотекарей к работе с людьми, имеющими ограничения здоровья.

Г.С. Елфимова РГБС, Москва, в своем докладе «Инновационные технологии в создании информационных материалов для незрячих» привела примеры успешного сочетания традиционных и инновационных подходов в организации доступа незрячих посетителей библиотек к информационным ресурсам и услугам. Выступление было проиллюстрировано экспозицией авторских арт-объектов, посвященных истории русской письменности: берестяными грамотами, глиняными и деревянными барельефами.

Е.В. Хорошавина РГДБ, Москва, представила опыт Российской государственной детской библиотеки и других библиотек, обслуживающих подрастающее поколение, по созданию инклюзивной среды, организации целенаправленной работы с особыми детьми и формированию системы повышения квалификации библиотекарей (совместный проект с РГБС).

М.И. Кочутина ЧОСБСС, Челябинск, посвятила свое выступление роли библиотеки в формировании культуроориентированной модели образования; сделав акцент на художественно-творческой деятельности, она отметила, что ребенку важно предоставить избыточную информацию, для того, чтобы он смог понять, что ему на самом деле нравится и сделать самостоятельный выбор.

В докладе О.И. Новиковой, СОСБС, Саратов, представлена многоаспектная деятельность специальной библиотеки, которая сегодня является для людей с ограничениями зрения центром информации, творчества, развития познавательной сферы, доступного туризма, и проч., охватывающим практически все стороны их жизнедеятельности.

Заместитель директора Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского, где создан Центр обслуживания пользователей с ограниченными возможностями,  Л.З. Кадырова сделала презентацию социально ориентированного проекта «Территория равных», цель которого – обеспечить доступность библиотеки, создав инклюзивное пространство для всех без исключения пользователей. Она поблагодарила коллег из специальных библиотек Москвы, Санкт-Петербурга, Челябинска за первые публикации книг рельефно-точечного шрифта на крымско-татарском языке. В ходе семинара состоялась передача книг В. Бианки, воспроизведенных РТШ Санкт-Петербургской государственной библиотекой для слепых и слабовидящих, руководителям Министерства культуры РК и республиканской крымскотатарской библиотеки.

Специальное структурное подразделение – Отдел для незрячих и слабовидящих – создан и в ЦБС г. Севастополя, на базе филиала –  медицинской библиотеки. Его работе, а также деятельности системы в целом, был посвящен доклад Е.А. Волковой, Центральная городская библиотека им. Л.Н. Толстого, «Ломаем стереотипы: роль инклюзивного взаимодействия в библиотечном обслуживании инвалидов с ограничениями по зрению в Севастополе». Она рассказала о формировании ресурсной базы, включающей специальные форматы для слепых, о реализации ряда проектов («Мультимобильность», «Игры разума», конкурсы), о взаимодействии с библиотеками для слепых.

Особое внимание на семинаре было уделено новым разработкам в области адаптивных технологий и создания цифровых ресурсов для инклюзивного образования. Выступления специалистов соответствующих компаний стали отдельным блоком и вызвали большой интерес. Так, М.П. Ганичева, книготорговая компания «Лань-Трейд», Санкт-Петербург, представила инновационное мобильное приложение ЭБС «Лань» (синтезатор речи для устройств, работающих на системах IOS и Android), рассчитанное на поддержку вузовского образования лиц с нарушениями зрения. Контент системы защищен и постоянно расширяется, права на издания получены; используется технология Дейзи.

М.Ю. Елгаева, «Ай Пи Эр Медиа», Саратов, показала, какие ресурсы предлагает ее издательский центр: версия сайта для слабовидящих (www.iprbookshop.ru), аудио коллекция учебной литературы для обучающихся с ОВЗ (более 2 тыс. наименований), специальное мобильное приложение для лиц с проблемами зрения (рассчитано на операционную систему Android).

Важно отметить, что обе компании первоначально провели исследовательскую работу, изучив нормативно-правовую базу, международные стандарты и требования доступности Интернет-ресурсов, статистику показателей по нарушению здоровья, потребности и особенности восприятия информации незрячими людьми, и уже на этой основе осуществляли свои разработки. Заинтересованные лица приглашаются к сотрудничеству – тестированию программного обеспечения и цифровых библиотек, подготовке предложений по их совершенствованию.

В ходе заключительной дискуссии были подведены итоги обсуждения представленных докладов и затронутых в них проблем, а также намечены планы на будущее. В частности, прозвучало предложение о совместной работе над нормированием основных библиотечных процессов и решением других актуальных проблем.

«Благодарим всех коллег за участие и ждем предложений по формированию программы будущих мероприятий!»    

 Захарова Елена Васильевна.

http://www.rgbs.ru/news/krym-2017/

* * * * *


 

Специальный семинар «Открытый доступ».

Ведущие:

И.И. Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, председатель Ассоциации Интернет-издателей;

А.Ю. Кузнецов, исполнительный директор Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН), Москва.

В рамках Третьего международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» состоялись специальный семинар «Открытый доступ» и пресс-конференция «Федеральная резервная система банков знания: настоящее и будущее», проведенная Ассоциацией интернет-издателей (АИИ) совместно с НП «НЭИКОН». Ключевыми темами для обсуждения стали открытый доступ к научным исследованиям и планы по развитию Федеральной резервной системы банков знания, которая была запущена в рамках проекта «Ноосфера. Запуск» весной 2017 года в тестовом режиме. На пресс-конференции был анонсирован ее официальный запуск.

«Мы решили объединить ресурсы, содержащие открытую информацию, чтобы единожды опубликованные в открытом доступе произведения науки и культуры оставались доступными, – заявил руководитель проекта «Ноосфера. Запуск», президент АИИ И.И. Засурский. – Если не создать эту систему, то у нас не будет важной части инфраструктуры общества знания – той самой, которая отвечает за стабилизацию открытых информационных массивов и даёт возможность авторам вносить правку в документы после публикации». ФРС, по его словам, осуществляет идентификацию, репликацию и версификацию произведений. Идентификатор РАИ (RAI) строится на технологиях DOA и может быть впоследствии конвертирован в DOI.

Как рассказал И.И. Засурский, в дальнейшем планируется подключение реестра ФРС к блокчейн-системе, которая будет разработана консорциумом с участием фонда Сколково, Сколтеха и ВШЭ. По задумке создателей, она должна объединить все реестры авторских обществ, причём АИИ удалось добиться признания ФРС ключевыми авторскими обществами, поскольку система решает задачу, которая оказалась не охвачена существующими институтами, т.к. в центре внимания ФРС находится реализация фундаментальных прав автора на атрибуцию и публикацию произведений, которые с точки зрения востребованности для многих людей куда важнее, чем имущественные права.

Исполнительный директор НП «НЭИКОН» А.Ю. Кузнецов рассказал о технологической стороне проекта, а также опыте консорциума по открытию доступа к статьям российских ученых. По его словам, мы еще далеки от перехода на модель открытого доступа и одна из причин, по которым этот процесс идет медленно, – позиция признанных ученых, которые не нуждаются в открытом доступе и часто оказываются не готовы «публиковаться в одних журналах со студентами». А.Ю. Кузнецов также рассказал об опыте Бразильского репозитория SciELO, благодаря которому в открытый доступ перевели 43% статей бразильских ученых. По мнению исполнительного директора НП «НЭИКОН» это один из путей, по которым может пойти проект Федеральной резервной системы банков знания для открытия доступа к статьям российских учёных.

«Мы хотим создать институт “общественной приёмки”, – подытожил И.И. Засурский. – Было бы странно просить у всех публиковаться в открытом доступе, пока негде это делать. Мы создаем такое пространство», – добавил он. По его словам, это единственный способ обеспечить реальную публикацию в открытом доступе, особенно государственных органов и организаций, «не могут же они сами себе всё сдавать – они отчитаются и тут же всё заново закроют», – оптимистично отметил он. Презентацию и результаты исследований АИИ можно найти на сайте «Научный корреспондент» (http://nauchkor.ru/ ).

* * * * *

Ежегодные конференции и другие отдельные мероприятия ассоциаций, фондов, общественных организаций:

- Конференция Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ);

- Заседание Правления Ассоциации ЭБНИТ;

- Совещание официальных дистрибьюторов и представителей по распространению системы автоматизации библиотек ИРБИС.


 

* * * * *

 

Вторая генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ)

Председатели:

Я.Л. Шрайберг, президент НАББ, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Москва;

А.И. Вислый, вице-президент НАББ, генеральный директор Российской национальной библиотеки (РНБ), С.-Петербург;

В.В. Дуда, вице-президент НАББ, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино (ВГБИЛ), Москва;

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск.

Во вступительном слове Я.Л. Шрайберг отметил, что в первый год существования НАББ решались организационные, юридические и концептуальные вопросы. Сейчас уже полностью сформированы четкие очертания ассоциации. Президент НАББ подчеркнул: «Ассоциация была создана, чтобы заниматься крупными проблемами, которые по тем или иным причинам не входят в зону интересов РБА». НАББ рассматривает себя не как конкурента РБА, а как дополняющую общественную организацию, которая решает те вопросы, которые нужны библиотечному сообществу России.

По словам Я.Л. Шрайберга: «Было приятно, что с момента своего рождения Ассоциация чувствовала поддержку Министерства культуры РФ и Государственной Думы РФ».

В своем приветственном слове первый заместитель Министра культуры РФ В.В. Аристархов подчеркнул, что НАББ уже состоялась и сформировалась как организация, нашла свою нишу в отрасли. Ассоциация «Библиотеки будущего» нужна библиотекарям, она востребована и активно взаимодействует с РБА, Министерством культуры РФ и со всем сообществом. Направления ее деятельности актуальны и отвечают интересам всего общества.

Члены НАББ справедливо полагают, что библиотека как ячейка информационного общества должна постоянно вести публичные обсуждения, сопоставлять мнения, сверять планы и позиции. «Именно поэтому сегодня, здесь – на крупнейшей научной и дискуссионной площадке отрасли культуры, науки и образования – мы будем проводить конференцию НАББ. Такую сверку часов всей нашей отрасли».

В своем приветственном слове заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.С. Журова, рассказала о существовании совместного проекта Государственной Думы и НАББ: это конкурс творческих работ библиотекарей и коллективов библиотек на тему «110 лет парламентаризму в России».

Выяснилось, что библиотечному сообществу это очень интересно: «Конкурс был объявлен на прошлогоднем Форуме «Крым-2016». Мы получили около 200 работ, нашему жюри пришлось активно работать с ними. Все победители приезжали в Государственную Думу, где были награждены». Конкурс будет проходить каждый год под единым названием «Библиотеки и гражданское общество», будет меняться тематика. В прошлом году «110 лет парламентаризму в России», а в этом – «Экология и устойчивое развитие».

С.С. Журова отметила, что для Государственной Думы очень важно, что к работе подключилась Парламентская библиотека: «Я надеюсь, что этот конкурс свяжет все библиотеки России с нашей Парламентской библиотекой».

Приветствие первого заместителя председателя Комитета по образованию и науке Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации О.Н. Смолина содержало несколько соображений дискуссионного характера.

По его глубокому убеждению: «Информационные технологии, которые, конечно, будут развиваться, живую книгу не вытеснят. Подобно тому, как кино не вытеснило театр, а телевидение не вытеснило кино. Правильно сочетание того и другого – важная вещь». По его мнению, на данный момент концепция авторского права, включая 4 часть ГК, по крайней мере, в отношении книг, – «не выдерживает критики: с точки зрения здравого смысла и с точки зрения современных информационных технологий».

Его позиция разделяет популярную точку зрения: если человек за счет чужих авторских достижений зарабатывает деньги, делает бизнес, то должен поделиться с автором. Если используешь чужие авторские достижения исключительно для своего развития, для развития своего человеческого потенциала, то его за это надо не наказывать, а скорее наоборот.

В завершение своего выступления О.Н. Смолин отметил, что финансирование культуры должно быть увеличено: «Это долг нашей ГД и Правительства перед российской культурой, в том числе библиотечными работниками. Убежден, что это не расходы государства, это вложения в человека, которые должны определить успех будущего нашей страны».

В своем выступлении М.Д. Афанасьев, директор Государственной публичной исторической библиотеки России, приветствовал НАББ как недавно избранный Президент Российской библиотечной ассоциации (РБА): «Ни для кого не секрет, что создание новой Ассоциации и первые ее шаги были сопряжены с субъективным недопониманием в нашем библиотечном сообществе. Сегодня мы вступаем на путь преодоления этих противоречий, я уверен, что мы все эти противоречия снимем».

Пространство библиотечной жизни, пространство культуры, на котором работают библиотеки, столь широко и многообразно и столь сложно, что работы хватит для всех.

«Впереди между ассоциациями такой этап, когда мы должны согласовать наши позиции и найти точки соприкосновения и взаимного дополнения», – отметил М.Д. Афанасьев и указал на некоторые точки возможного соприкосновения.

- Повышение квалификации – очень важное поле, в котором явно не хватает нашего влияния. По мере того, как растет потребность в квалифицированных библиотечных кадрах, по мере того, как появляются формальные требования библиотечной подготовки, деятельность библиотечных объединений просто нельзя переоценить.

- Работа в электронном пространстве, работа библиотек с электронными библиотеками; проблема авторского права. Тема, требующая не внешнего, а углубленного изучения, и никто, кроме НАББ, заменить ее не может.

В завершение своего выступления Президент РБА отметил: «Думаю, что у нас впереди очень интересная большая совместная работа. Успехов вам и сегодня, и в дальнейшем на общее благо библиотечного дела».

Министр культуры Саратовской области Т.А. Гаранина поблагодарила НАББ и лично Я.Л. Шрайберга за то, что именно Саратов был выбран первой региональной площадкой для проведения выездной сессии Школы НАББ, в которой приняли участие 200 библиотекарей из 10 регионов страны. Проведенные в рамках Школы мастер-классы, круглый стол, лекции, дискуссии будут способствовать повышению профессиональной компетенции библиотекарей Саратовской области.

В знак благодарности Т.А. Гаранина подарила Я.Л. Шрайбергу книгу символов Саратовской области.


 

Пленарная сессия.

В докладе «Национальная библиотечная ассоциация «Библиотеки будущего»: актуальные направления деятельности прошедшего года» Я.Л. Шрайберг осветил результаты работы НАББ. Яков Леонидович отметил, что программы ассоциации, учредителями которой являются 13 организаций, постоянно расширяются и дополняются. Доработки требует проект «Национальная электронная библиотека и правовые аспекты создания и распространения информации». Очень востребованной оказалась Школа НАББ, в рамках которой проводится повышение квалификации сотрудников различных библиотек. Актуальные направления деятельности – возрождение системы НТИ и международное сотрудничество. Президент НАББ рассказал о планах создать благотворительный фонд при ассоциации, что позволит более эффективно вести благотворительную деятельность.

Программы ассоциации:

  1. Национальная электронная библиотека и правовые аспекты создания и распространения электронной информации. (Руководитель – А.И. Вислый).

  2. Электронные информационные ресурсы в сфере образования, науки и культуры. Открытый доступ: проекты «ЭКБСОН», «Научный архив». Создание современного методического центра для вузовских библиотек («ЦБИК»). (Руководитель – Я.Л. Шрайберг).

  3. Модельные стандарты и программа развития региональных библиотек. (Руководители – В.В. Дуда, Е.Н. Гусева).

  4. Формирование нового образовательного пространства школы на базе библиотечно-информационных центров (Руководители – Т.Д. Жукова, А.В. Габов).

  5. Новые модели и новые технологии обслуживания людей с ограничениями в жизнедеятельности (Руководитель – Ю.Ю. Лесневский).

  6. Корпоративные библиотечно-информационные системы и сервисы. Формирование единой библиотечно-информационной среды в стране (Руководитель – А.С. Карауш).

  7. Совершенствование высшего и дополнительного профессионального образования . Создание системы повышения квалификации для персонала библиотек (Школа (Академия) НАББ) (Руководитель – И.В. Лобанов).

  8. Благотворительные программы НАББ (Руководитель – С.А. Золотинская). Это помощь детским домам, интернатам для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

  9. Возрождение национальной системы научно-технической информации (Руководитель – М.Р. Биктимиров).

  10. Развитие международного сотрудничества, научно и инновационной деятельности (Руководитель – О.Л. Лаврик).


 

В ходе пленарной сессии А.И. Вислый представил доклад «Национальная электронная библиотека: современные принципы формирования и использования ресурса». Он рассказал о подписанной 9 мая Президентом России «Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030 гг.», целью которой является создание условий для формирования в стране общества знаний. Для этого естественно нужно обеспечить ряд условий, одно из которых – «обеспечить формирование НЭБ, включающую в себя объекты исторического, научного и культурного наследия народов РФ, а также доступ к ним максимально широкого круга пользователей». Это – Указ Президента, который нужно исполнять.

В.В. Дуда рассказал о модельном стандарте и реализации проектов ВГБИЛ им. М.И. Рудомино в российских регионах. По мнению докладчика, библиотека должна и может быть успешной: «Мы выделяем три важные составляющие успеха: интерес аудитории, возможность достойно оплачивать работу сотрудников, системная поддержка власти и учредителя».

За 5 месяцев 2016 г. в библиотеку пришли около 38 тыс. человек; за 5 месяцев 2017 г. – 65 тыс. «Это большой рост и мы его чувствуем. Когда в библиотеке много людей, она становится интересна и учредителям и власти; мы рады тому, что можем привлечь интересных спикеров на наши мероприятия».

В.В. Дуда рассказал о новых формах привлечения аудитории, партнеров и спонсоров. Один из недавно прошедших проектов «Библионочь – новое прочтение» состоялся 22 апреля и привлек в библиотеку более 2 000 человек.

Далее вице-президент НАББ рассказал, что ВГБИЛ предлагает своим региональным партнерам: проекты по модельному стандарту в регионах; руководство по визуализации для модельных библиотек «Брендбук», которое готовится в сотрудничестве с BBDO Branding; профессиональные образовательные программы Академии Рудомино.

В 2017 г. во ВГБИЛ открыли 4 новых международных центра: Франкотека, Центр славянских культур, Пирсон Лаб, Центр американской культуры. Центры приносят около 6-8 тыс. посетителей в месяц.

В завершение выступления В.В. Дуда рассказал о международных программах.

Президент Академии гуманитарных исследований Российской Федерации Х.Э. Мариносян представил свое видение развития гуманитарного образования и научных исследований и возможных направлений сближения с программами НАББ. Он рассказал о значении мультидисциплинарных исследований, необходимости приведения их в некую систему для обеспечения комплексных исследований. Отметил необходимость философского осмысления как самой проблемы, так и социо-культурных последствий к которым, возможно, приведет решение проблемы в том или ином виде. В этом и заключается основная роль журнала «Философские науки» как партнера НАББ, призванного оказывать не только информационную поддержку, но и обеспечивать научное, гуманитарное, философское сопровождение в реализации проектов ассоциации.

Быть или не быть библиотекам, если быть, то в каком формате, какими возможностями они должны обладать и какие социально-значимые функции должны выполнять, чтобы уверенно отвечать вызовам современности. В первую очередь, когда речь идет о судьбоносном вопросе – о будущем библиотек, необходимо представить, как будет выглядеть это будущее. В каких культурных, социальных, технико-технологических, психосоциальных и политических условиях будет осуществлять свою деятельность библиотеки в обозримом будущем. Каким будет сам человек, поскольку конечным пользователем всегда будет оставаться человек.

Без понимания всех трансформаций, происходящих в современном мире, без философского осмысления перспектив человеческой цивилизации и без выработки стратегии собственной модернизации сегодняшние библиотеки имеют все возможности преобразоваться в интеллектуальные центры, как ключевые социальные институты; библиотеки будущего рискуют остаться библиотеками прошлого и вряд ли окажутся востребованы новым человеком в условиях новой социокультурной реальности.


 

Первая сессия «Направления и аспекты развития библиотек в программах НАББ».

Председатели:

Е.В. Линдеман, исполнительный директор НАББ, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, Москва;

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск.

Выступили: А.С. Карауш с докладом «Основные направления деятельности по поддержке продвижения и развития региональных библиотек»; директор ГПНТБ СО РАН А.Е. Гуськов с докладом «ГПНТБ СО РАН — как опорная информационная база НАББ по научно-техническому профилю в сибирском регионе» (Новосибирск); директор Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих Ю.Ю. Лесневский с докладом «Современная библиотека — оператор качества социальной среды» (Новосибирск); Е.В. Линдеман с докладом «Образовательные программы НАББ: некоторые проектные решения и их реализация в первый год работы» (Москва); генеральный директор компании IDlogic С.А. Никулин с докладом «Актуальные технологии и технические средства в современной библиотеке» (Москва); заместитель директора по науке ООО «Радуга-ЛИК с Вами» В.М. Лютецкий с докладом «Комплексный подход к модернизации библиотеки: просто или сложно?» (Рязань); руководитель благотворительных программ, заведующая отделом маркетинга и связи с общественностью ГПНТБ России С.А. Золотинская с сообщением «Творим благо» об организации благотворительной помощи членов НАББ.


 

Занятия постоянно действующей Школы НАББ «Библиотеки – дорога к знаниям» (Летняя сессия. Крымская экспресс-школа) по теме «Информационные ресурсы для поддержки библиотечного образования».

Спонсором мероприятий Школы НАББ выступила компании IDlogic (Москва).

Ведущие:

И.В. Малыгина, проректор Московского государственного института культуры по научной деятельности (Химки, Московская обл.);

М.А. Топорков, руководитель центра межрегионального сотрудничества ВГБИЛ имени М. И. Рудомино (Москва).

На занятиях школы обсуждались актуальные проблемы, которые необходимо решать в библиотеках в настоящее время. Были предложены следующие краткие лекции по направлениям.

Проректор Московского государственного института культуры по научной деятельности И.В. Малыгина посвятила свое выступление динамике гуманитарного образования в современной России, остановилась на особенностях восприятия информации разными поколениями.

Советник генерального директора РГБ Е.Н. Гусева рассказала о библиотечной инноватике и библиотечном образовании на современном этапе.

Исполнительный директор НАББ, заместитель генерального директора ГПНТБ России Е.В. Линдеман предложила представить и понять, насколько по-разному осознают объемы, разнородность и возможности использования комплекса информационных ресурсов библиотек библиотекари и приходящие в библиотеку, а также виртуальные пользователи.

Заведующий отделом исследований и оптимизации интернет-комплекса и электронных библиотек ГПНТБ России К.А. Колосов рассказал о характеристиках, особенностях создания и использования электронных библиотек, архивов и ЭБС в современных библиотеках.

Директор ООО «Ай Пи Эр Медиа» Н.Ю. Иванова (Саратов) рассказала о современных средствах доступа к электронным изданиям для библиотек.

Президент НАББ, генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг и директор Информационно-библиотечного центра Московского государственного института культуры С.А. Чазова посвятили свое выступление особенностям деятельности библиотеки гуманитарного вуза как партнера в достижении целей образования.

Руководитель центра межрегионального сотрудничества ВГБИЛ имени М.И. Рудомино М.А. Топорков представил опыт и перспективы создания модельных библиотек.

Заместитель ученого секретаря ГПНТБ России Ю.В. Соколова рассказала об использовании вебинаров как средства коммуникации и обучения для библиотеки, привела примеры деятельности по различным направлениям.

Заместитель директора по науке ООО «Радуга-ЛИК с Вами» В.М. Лютецкий (Рязань) назвал свое выступление «Изменяя пространство — изменим жизнь библиотеки» и рассказал об опыте преобразования пространства в модернизируемых библиотеках, подходах, ошибках, победах, о дизайне и функциональной нагрузке помещений.

Научный сотрудник научно-методического отдела ГПНТБ России К.С. Боргоякова рассказала ученикам Школы, зачем нужны показатели публикационной активности библиотечному работнику (где их найти и что с ними делать).

 

Состоялся специальный круглый стол «Возможности и опыт участия молодых сотрудников в разработке направлений модернизации и развития библиотеки», на котором участники «БИБЛИОТАВРИДЫ» приняли участие в обсуждении наиболее актуальных вопросов для поколения молодых библиотекарей, включая необходимость обучения, обмена опытом, модернизации библиотек, значения участия в Библиотавриде и др.

Состоялись заседания Правления НАББ и общее собрание членов НАББ, были заслушаны отчет Президента и исполнительного директора НАББ о работе в 2016 г, представлен акт ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности ассоциации. Работа Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» была единогласно признана удовлетворительной.

Состоялось рассмотрение документов кандидатов в члены НАББ, в Ассоциацию были приняты 7 новых членов.

 

* * * * *

Вторая отраслевая конференция «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия».

Модераторы:

Б.В. Ленский, профессор Высшей школы печати и медиаиндустрии Московского политехнического университета, главный научный сотрудник ФБГУН “Научно-издательский центр «Наука» РАН”, Москва;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации, Москва;

Е.Н. Бейлина, генеральный директор Издательского дома «Университетская КНИГА», главный редактор журнала «Университетская КНИГА», Москва


 

Б.В. Ленский в своем докладе рассказал о современном российском книгоиздании и книжной культуре.

В своем докладе «Книгоиздание в России в 2016 г.: тенденции, проблемы, перспективы», А.Н. Воропаев отразил основные итоги развития книгоиздательской отрасли в прошедшем году, включая динамику выпуска книг и брошюр по наименованиям и тиражам, а также по отдельным рыночным сегментам.

В выступлении была проанализирована современная издательская система России, география отечественного книгоиздания, были приведены показатели деятельности крупнейших игроков отечественного издательского рынка и рейтинг ведущих издательских домов мира. Докладчиком были рассмотрены тенденции и перспективы развития рынка электронного книгоиздания в России и за рубежом, включая динамику роста объёма легального рынка электронных книг в России. Также была описана структура «медиа потребления» российских граждан и место книги и чтения в ней.

Е.Б. Ногина, директор Российской книжной палаты – филиала ФГУП «ИТАР-ТАСС», в своем докладе «100-летие РКП. Развитие системы обязательного экземпляра» рассказала об истории Российской книжной палаты, которая в этом году отмечает свой юбилей. РКП – организация, созданная при Временном правительстве в мае 1917 г. В ноябре 1992 г. Указом Президента РФ Всесоюзная книжная палата была преобразована в Российскую книжную палату, а в июле 2014 г. становится филиалом ИТАР-ТАСС.

Е.Б. Ногина рассказала о функциях, выполняемых РКП. Основнаяполучение и государственная регистрация всех видов обязательного экземпляра (ОЭ) печатных изданий выпускающихся в России: книг, журналов, газет, авторефератов, изо-изданий, нотных изданий, картографических изданий (в год регистрируется более 9,5 млн. изданий), а также комплектование им федеральных библиотек.

77-ФЗ «Об обязательном экземпляре» был принят в 1994 г., но сама система ОЭ существовала гораздо раньше.

В заключение Е.Б. Ногина отметила, что издательская деятельность сегодня сильно изменилась и необходимо, чтобы все изменения были отражены в законе: «Это касается объема и роста электронных изданий, прежде всего сетевых электронных изданий и малотиражных изданий, которые не попадают в систему ОЭ. Это репертуар, который никак не оценивается, не учитывается, не регистрируется в системе, а ведь это почти все научные издания и образовательная литература. Издатель должен регистрировать все свои издания, даже малотиражные».

Выступление директора Российской книжной палаты Е.Б. Ногиной продолжил ее советник – П.А. Зотов, который развил тему в своем докладе «100 лет Российской книжной палате: от прошлого к будущему».

С 1 января 2017 г. действует 278-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов». Основное изменение касается появления печатных изданий в электронном виде, т.е. электронных копий печатных изданий. Но П.А. Зотов заметил, что «закон не работает в полной мере, т.к. он принят без учета многих замечаний издателей…».

РКП начала корректировать и актуализировать 77-ФЗ и отправлять свои предложения в Минкомсвязь. «Суть предложений была в том, чтобы ввести Обязательный электронный экземпляр (не копию, а полноценный электронный экземпляр), т.е. начать регистрацию и сбор изданий, не имеющих твердой копии. Второе – чтобы малотиражные издания попали под требования закона и создать условия для того, чтобы издатели даже таких изданий были способны предоставлять их в виде ОЭ».

Докладчик также отметил, что важно поэтапное введение в действие новых положений в 77-ФЗ: «Закон должен иметь порядок введения – сначала электронные копии печатных изданий и электронный ОЭ должны быть введены для книг, а для периодических изданий отложить исполнение закона на год-два».

Е.Н. Бейлина в своем выступлении рассказала о принятом в июне 2016 г. Законе «О библиотечном деле», который включил в себя статью № 18.1. – основной документ, который на сегодняшний день регламентирует деятельность НЭБ. Она заметила, что на сегодняшний день было создано четыре варианта положения – подзаконного документа, который должен регулировать весь регламент действия НЭБ, но: «Правки издательского сообщества ни разу не учитывались. Последний вариант Положения был подготовлен для Межведомственного совета 24 мая. Издатели его просмотрели, оценили и передали в Межведомственный совет и в Минкультуры свою позицию».

Далее Е.Н. Бейлина озвучила те моменты, которые не понравились издательскому сообществу в Положении о НЭБ: какие пункты требуют уточнений, доработок и разъяснений. Первое, против чего выступили издатели, – обязательный электронный экземпляр: «Нам (издателям) непонятна формулировка данной нормы и хотелось бы уточнить, что под этим понимается. Очевидна двусмысленность толкований и хотелось бы более четкой формулировки данной нормы». Разработчики данного Положения ссылаются на то, что оно регулируется 4 частью ГК РФ, но, по мнению модератора: «В той редакции, в которой 4 часть была принята 5-6 лет назад, она не учитывала деятельность сетевых и электронных библиотек».

В заключение Е.Н. Бейлина отметила, что разработчики проекта, к сожалению, не видят издательское сообщество в участниках проекта НЭБ: «Мы готовы к сотрудничеству, но будем добиваться того, чтобы наши пожелания и требования были услышаны».

М.Д. Родионов, заместитель генерального директора РГБ, заметил, что разработчики не могут ничего включить в НЭБ без одобрения экспертных советов: «Мы не хотим брать в НЭБ все подряд, мы строим пространство знаний. По Закону все должно пройти экспертный отбор и после этого мы находим способ превратить эту книгу в электронную форму и получить права на ее использование».

С 2004 г. существует практика, которая не нравится издателям, а именно, что библиотеки вроде РНБ и РГБ, переведя какое-то издание в электронную форму, используют его внутри помещения библиотеки. В РГБ около 360 компьютеров. Как сейчас это работает: «Система устроена так, что придя в библиотеку, читатель может получить доступ с любого компьютера, который стоит в библиотеке (не со своего). Если 360 человек придут и захотят почитать одну книгу, они смогут это сделать. Будет ли это меняться, судя по всему «да» – издатели начали обращать на это внимание».

М.Д. Родионов обратил внимание на основные страхи и претензии издателей и библиотек к Национальной электронной библиотеке.

Издательское сообщество выделяет проблему с обязательным экземпляром. Но как отметил докладчик: «РГБ получатель ОЭ, и как библиотека мы должны предоставлять его во временное общественное пользование. Если внимательно читать законодательство, то становится понятно, что на данный момент ничего иного как использование электронной копии печатного издания в стенах РГБ быть не может. ОЭЭ без договора с правообладателем и издателем не может использоваться в НЭБ! Любое произведение, охраняемого авторским правом, за исключением того, что было оцифровано в рамках статьи 1275 ГК РФ, попадает в НЭБ только после заключения договора».

Также существует проблема с определением «помещение библиотеки» и платным доступом.

От издателей М.Д. Родионов перешел к библиотекам: «Чего большего всего боялись библиотеки? Что придет НЭБ и отберет у них все электронные фонды. И никто не только в эти библиотеки не будет ходить, но даже и на их замечательные сайты – яркие, мультимедийные – ходить не будет».

Но, в НЭБ будет попадать только то, что будет отбираться экспертными советами. По словам докладчика, библиотеки сами, если захотят, будут присылать свои электронные фонды: «Я уверен, что библиотеки, особенно небольшие, в этом заинтересованы. 90 % Национальной электронной библиотеки – это фонды РГБ и РНБ».

Порядок, по которому фонды библиотек могут попасть в НЭБ: сама библиотека – участник НЭБ присылает списки своих произведений, которые они хотели бы предоставить в пользование читателям во всей стране и даже за ее пределами через НЭБ. Эти списки пройдут через сито экспертных советов, потом Управление по обеспечению использования индивидуальных прав проверит – могут ли вообще предоставляться в доступ эти произведения. «И только после этого, – отмечает М.Д. Родионов, – мы попробуем их получить. Страхи, что все сейчас отберут и никто к вам ходить не будет потому, что все есть в НЭБ, это смешно!».

В завершение М.Д. Родионов вернулся к рассмотрению Положения о НЭБ: «Сейчас не нужно гнаться за принятием этого Положения. Нет необходимости делать это ради галочки. Нужно присылать не просто замечания и недовольства, а конкретные положения, формулировки, написанные юристами».

Ю.Н. Столяров прокомментировал выступление докладчика: «Рад, что до законодателей дошло понимание, что НЭБ – это не библиотека! Следовательно, все, что относится к НЭБу – не работает. Законы не работают, их необходимо менять, но для начала необходимо советоваться со специалистами библиотечного дела».

Конференция продолжилась выступлением президента Ассоциации школьных библиотекарей русского мира Т.Д. Жуковой, которая рассказала о важнейшем элементе российской инфраструктуры чтения – школьных библиотеках.

* * * * *

XI Международный симпозиум «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве». (UCAWE International Symposium – 2017). Тема 2017 года: «Экология культуры: глобальные контексты и приоритеты России в XXI веке».

Программа симпозиума:

- Пленарное заседание симпозиума «Экология культуры: глобальные контексты и приоритеты России в XXI веке»;

– Совещание ректоров вузов – членов Российско-китайской ассоциации вузов культуры;

- Эксперт-резиденция симпозиума. Семинар по вопросам государственной аккредитации высших учебных заведений «Качество высшего образования в сфере культуры и искусств»;

- Эксперт-резиденция симпозиума. Заседание Федерального учебно-методического объединения по укрупненной группе направлений и специальностей 51.00.00 «Культуроведение и социокультурные проекты» «Перспективные направления модернизации образовательных стандартов и программ в области культуроведения и социокультурного проектирования»;

- Круглый стол для руководителей учреждений культуры «Использование коммуникационных возможностей официального сайта учреждения культуры для повышения качества оказываемых услуг и обеспечение открытости и доступности информации об организации в сети Интернет».

 

С приветственным словом перед ректорами вузов культуры и искусств выступил В.В. Аристархов, первый заместитель Министра культуры Российской Федерации. В рамках мероприятия была представлена концепция образовательного проекта «Основы государственной культурной политики в творческих вузах», разработанная в Научно-образовательном центре «Высшая школа политической культуры» Московского государственного института культуры.

Обсуждаемые вопросы нашли живой отклик у собравшихся, в процессе дискуссии были намечены дальнейшие шаги по развитию образовательного, научного и творческого сотрудничества образовательных учреждений сферы культуры. 

https://npavl-school.educrimea.ru/about/news/671732


 

* * * * *

Третья Музейная Ассамблея. Тема 2017 года: «Региональный музей: сохранение традиций, внедрение инноваций».

 

Ассамблея была организована при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и Министерства культуры Республики Крым.

В 2017 году традиционная тема Ассамблеи была направлена на регионы и звучала как «Региональный музей: сохранение традиций, внедрение инноваций».

Участниками Ассамблеи стали более 50 человек из таких городов как Алушта, Коктебель, Москва, Новосибирск, Санкт-Петербург, Ростов, Саратов, Севастополь, Симферополь, Судак, Томск, Челябинск, Ялта, Ярославль и других. Ассамблея открылась пленарным заседанием, участников которого приветствовал первый заместитель Министра культуры Российской Федерации В.В. Аристархов.

Далее программа Ассамблеи включала следующие мероприятия: тематические сессии «Посетитель в музее: особенности современной социокультурной коммуникации» (модератор – директор Алуштинского литературно-мемориального музея С.Н. Сергеева-Ценского» В.П. Цыганник, Алушта) и «Библиотека и музей в общем информационно-культурном пространстве» (модератор – директор Российской государственной библиотеки искусств А.А. Колганова, Москва); специальный семинар «Обслуживание посетителей музеев с ограниченными возможностями. Незрячий посетитель в музее» (модератор – директор Государственной библиотеки для слепых и слабовидящих О.Ю. Устинова, Санкт-Петербург); дискуссионную площадку «Онлайн-услуги библиотек и музеев. Новые формы» (ведущая – директор Российской государственной библиотеки искусств А.А. Колганова, Москва); практикум «Музейная аудитория: структура, стратегии взаимодействия, изучение» (ведущая – заместитель заведующего кафедрой музейного дела и охраны культурного наследия Московского государственного института культуры И.Б. Хмельницкая, Москва); круглый стол «Профессиональные компетенции музейного работника: взгляд работодателя» (ведущие – генеральный директор Всероссийского музейного объединения музыкальной культуры имени М.И. Глинки М.А. Брызгалов, Москва, и заместитель заведующего кафедрой музейного дела и охраны культурного наследия Московского государственного института культуры И.Б. Хмельницкая, Москва).

Поскольку особенностью Ассамблеи 2017 года стал значительный образовательный аспект, все участники получили Сертификаты Московского государственного института культуры. В качестве пожеланий для формирования программы Ассамблеи следующего года прозвучали углубление библиотечной и музейной тематики, усиление образовательной составляющей, привлечение участников фестиваля «Интермузей» для демонстрации примеров передовых музейных проектов.

* * * * *


 

Как всегда, большой интерес участников Крымского форума вызвала интеллектуально-дискуссионная дуэль «К барьеру!» (по схеме некогда широко известной телепередачи В.Р. Соловьева).

Тема дуэли в этом году – «Библиотека: территория здравого смысла». Причина дуэли: попытка уточнить, что есть современная публичная библиотека – объект формирования и обслуживания читателей или культурно-досуговая площадка. Цель дуэли: определить, как библиотекарям выбирать приоритеты в своей работе, не противоречащие здравому смыслу и миссии библиотеки.

«Дуэлянтами» выступили А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета и В.К. Клюев, заведующий кафедрой управления информационно-библиотечной деятельностью МГИК.

Роль рефери традиционно взял на себя Я.Л. Шрайберг; ассистент рефери и распорядительЕ.Н. Гусева, советник директора РГБ, заместитель председателя Оргкомитета Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017».

«Секунданты» А.М. Мазурицкого: М.И. Рассадина, преподаватель Владимирского областного колледжа культуры и искусства, и Т.В. Брагина, директор Владимирской областной универсальной научной библиотеки им. М. Горького.

«Секунданты» В.К. Клюева: А.С. Карауш, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск, и В.М. Лютецкий, заместитель директора по науке ООО «Радуга-ЛИК с Вами», Рязань.

В жюри вошли:

В.В. Брежнева, декан библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры, доктор педагогических наук;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации, кандидат филологических наук;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного Университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», доктор педагогических наук, профессор, Москва;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым.

В качестве независимых экспертов были приглашены доктор педагогических наук, профессор Ю.Н. Столяров, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука», и доктор педагогических наук, кандидат технических наук, профессор А.В. Соколов, профессор Санкт-Петербургского государственного института культуры.

В первом раунде каждый из дуэлянтов изложил свою позицию по обсуждаемой теме.

По мнению В.К. Клюева, библиотека – это социокультурный центр, составляющие которого: информационно-знаниевая, культурно-просветительская и коммуникативная площадка. Современная библиотека должна отвечать потребностям и ожиданиям тех, кто в нее приходит, поэтому она трансформируется, выполняет рекреативную функцию.

А.М. Мазурицкий парировал: «Библиотеки всегда выполняли идеологическую функцию. Когда в нашем обществе произошла дегуманизация, библиотека утратила свою главную функцию – быть воспитательным центром – и стала превращаться в центр культурно-досуговый. Я категорически против такого перепрофилирования».

Во втором раунде рефери задал вопросы, на которые ответил каждый из «дуэлянтов».

Сначала Я.Л. Шрайберг спросил: «Представьте, что вы назначены директором библиотеки. Какой будет ваша реакция на предложение организовать в здании библиотеки офис правящей партии?»

Ответ В.К. Клюева: «Если в библиотеке будут организованы представительства еще и других партий, то мой ответ будет положительным, если офис только одной – я буду категорически против».

Ответ А.М. Мазурицкого: «Я соглашусь, потому что от моего решения зависит судьба библиотеки. Мне, конечно, это не нравится, но я буду вынужден это сделать».

Следующий вопрос: «В чем заключаются преимущества и недостатки базовых кафедр в вузах?»

Ответ В.К. Клюева: «На таких кафедрах преподают специалисты-практики – это преимущество. Недостаток: педагоги заняты основной работой, поэтому сложно составлять расписание занятий. Позитивных моментов все-таки больше».

Ответ А.М. Мазурицкого: «Сначала скажу, что базовые кафедры, образно говоря, снимают сливки – им достаются лучшие выпускники. Отрицательные моменты: для преподавателей таких кафедр их работа со студентами – не основная».

В третьем раунде соперники задавали вопросы друг другу.

А.М. Мазурицкий спросил у своего оппонента: «Почему наши библиотеки пустуют?». Ответ В.К. Клюева: «Между социальными институтами идет борьба за финансирование. Конечно, выигрывают более востребованные людьми поликлиники, детские сады, парки, музеи. А библиотеки пустуют, так как не трансформируют свое пространство».

В.К. Клюев попросил назвать три наиболее значимых показателя эффективности современной библиотеки. По мнению А.М. Мазурицкого, это не только книговыдача, посещаемость, но и вовлеченность библиотеки в социальные процессы.

А.М. Мазурицкий поинтересовался, нужно ли приучать людей к чтению. По мнению В.К. Клюева, библиотека не должна быть дидактическим учреждением, насаждать чтение. Нужно создавать комфортные условия для людей, и тогда они придут в библиотеку.

Еще один вопрос В.К. Клюева, адресованный сопернику: «В чем причина востребованности зарубежных библиотек?». Ответ А.М. Мазурицкого: «Они предлагают хорошие ресурсы».

А.М. Мазурицкий спросил, чем не устраивает В.К. Клюева выражение «Библиотека – храм знаний». Ответ В.К. Клюева: «Храм не предполагает долгого нахождения в нем, мы там не задерживаемся. А библиотека должна быть общедоступным, комфортным, часто посещаемым местом, мобильной площадкой. Туда приходят не святые, а обычные люди».

Заключительный вопрос В.К. Клюева: «Нужно ли преодолевать стереотипы о библиотеке и придумывать новые тренды, создавать новый имидж?». Ответ А.М. Мазурицкого: «Во многих фильмах библиотекарь – несчастная невзрачная женщина с тяжелой судьбой. Конечно, нужно менять имидж библиотеки. Важно позиционировать ее в социальных сетях».

В четвертом раунде «дуэлянты» ответили на вопросы «секундантов» оппонентов, а в пятом на вопросы жюри.

А.Н. Воропаев поинтересовался, как «дуэлянты» относятся к идее слияния библиотек с музеями, клубами, домами культуры и творчества и к открытию книжных магазинов в библиотеках. Ответ А.М. Мазурицкого: «Во главе угла должен быть принцип целесообразности. Убежден, что утрата своего статуса, как правило, ведет к ухудшению деятельности любого учреждения». Ответ В.К. Клюева: «Должны быть творческое взаимодействие, единая социально-культурная среда, где библиотеки, музеи, клубы взаимодействуют как партнеры».

Е.Г. Эмирова спросила, как мотивировать выпускников школ, чтобы они захотели поступить на библиотечный факультет. По мнению В.К. Клюева, нужно делать акцент на том, что библиотекарь – это не только хранение книг. Это профессия будущего. Ее составляющими становятся информационные технологии, просветительская деятельность, развитие социальных коммуникаций. А.М. Мазурицкий считает: к каждому выпускнику школы необходимо находить свой подход; к тому же в нашей профессии могут себя реализовать творческие люди, например, те, кто не поступил в театральный, музыкальный институты.

В заключение «дуэли» выступили независимые эксперты. А.В. Соколов подчеркнул: мы стали свидетелями поединка между представителями двух диаметрально противоположных библиотечных полюсов, мировоззренческих позиций. В.К. Клюев олицетворяет подход, свойственный обществу потребления, техногенной цивилизации. А.М. Мазурицкий же чувствует свою ответственность за будущее. Ю.Н. Столяров отметил, что он в прекрасных отношениях с обоими «дуэлянтами», поэтому оценивал, насколько обоснованы их ответы на вопросы. По его мнению, победу одержал А.М. Мазурицкий.

Победителя «дуэли» определили зрители: по итогам голосования им стал А.М. Мазурицкий (158 голосов против 76).

Н.А. Мазурик (НТБ)

* * * * *

Организаторы форума подготовили интересную и насыщенную культурную программу. Для его участников были организованы экскурсии по четырем маршрутам: «Дворцы Южнобережья (Ливадийский и Воронцовский)», «По следам «Кавказской пленницы» на Демерджи (джип-тур)», «Православные святыни Крыма» и «Дегустация в Морском».

Никого не оставил равнодушным шоу-спектакль, который по традиции состоялся в день открытия Крымского форума. В этом году он назывался «Айболит – ЗА!» и был посвящен Году экологии в России и юбилею К.И. Чуковского.

Участники форума смогли встретиться с одной из самых обаятельных дикторов, ведущей популярных шоу-программ на советском и российской телевидении, народной артисткой Российской Федерации Ангелиной Михайловной Вовк.

С успехом прошел концерт современного эстрадного певца и музыканта, победителя конкурса «Народный артист» (2004 г.), участника «Евровидения-2008» Руслана Алехно.

Состоялось известное постоянным участникам форума интеллектуальное шоу «Что? Где? Когда? В библиотечно-информационном, книжном и издательском пространстве».

Ведущий игры – Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017».

Главный администратор игры – О. В. Шлёнская, директор Издательско-репрографического центра ГПНТБ России.

Команда знатоков:

Капитан команды – А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета - магистр игры;

С.Р. Баженов, заведующий отделом ГПНТБ СО РАН, Новосибирск;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ;

В.В. Зверевич, помощник генерального директора ГПНТБ России по информационно-аналитической работе - магистр игры;

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск;

М.ИРассадина, председатель цикловой комиссии специальности «Библиотековедение» Владимирского областного колледжа культуры и искусства, доцент кафедры русской и зарубежной филологии Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых - магистр игры;

Запасной игрок: Ю.В. Чехович, исполнительный директор ЗАО «Антиплагиат», Москва.

Жюри:

Т.Д. Жукова, президент Ассоциации школьных библиотекарей русского мира, Москва; постоянный председатель жюри;

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского политехнического университета;

Леонова Н.В., заместитель генерального директора группы компаний «РИПОЛ Классик», Москва;

Панин В.А., ректор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого;

Команда знатоков выиграла со счётом 6:5.

Лучшим был признан вопрос А.И. Бродовского, ГПНТБ России

А.Н. Воропаев признан лучшим игроком;

Звание магистра игры было присвоено Ю.Н. Столярову, активному участнику игры на протяжении многих лет.

* * * * *

Кульминацией Форума стало официальное закрытие, которое традиционно состояло из трех частей.

I. Подведение итогов работы форума.

Ведущие:

Е.Н. Гусева, советник дирекции Российской государственной библиотеки, заместитель председателя Оргкомитета Третьего международного профессионального форума «Крым 2017»;

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Третьего международного профессионального форума «Крым 2017», генеральный директор ГПНТБ России;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации.


 

Я.Л. Шрайберг сказал: «Программа форума полностью выполнена. Очень приятно, что в Год экологии, который сейчас идет, в форуме принял участие В.А. Грачев, президент Неправительственного экологического фонда им. В.И. Вернадского, председатель Правления Международной экологической общественной организации «ГРИНЛАЙТ».

Председатель оргкомитета высказал мнение, что не видит серьезных оснований что-то менять в организации Форума, за исключением сроков проведения. Яков Леонидович заметил, что для переноса сроков проведения Форума немного вперед – на середину июня – существует несколько причин: «Разойтись по срокам с Международным фестивалем «Великое русское слово», ибо сейчас мы теряем массу хороших докладчиков; во-вторых, погодные условия; в третьих лучше проводить форум после празднования Дня России, когда начальники уже более-менее освобождаются. Есть и минус – деканы и ректоры вузов будут в этот момент на госэкзаменах. Кроме того в Крыму начинается курортный сезон и ценовая политика меняется».

Е.Н. Гусева заметила, что в этом году организаторам удалось совершить практически невозможное – совместить четыре направления: библиотечное, музейное, издательское и образовательное, провести несколько совещаний серьёзного уровня. По ее мнению: «Форум как конгломерат смыслов обрёл стройность, логичность, хотя идей ещё много, но мне кажется, что в этом году всё получилось».

А.Н. Воропаев обратил внимание на вторую по счету конференцию по взаимодействию книгоиздательского бизнеса и библиотек: «Кроме того, что мы обсудили проблемы книжного рынка, мы ещё говорили и о НЭБе, о принятии концепции по поддержке детского и юношеского чтения. Эта концепция − новый этап в поддержке детского и юношеского чтения». Он выразил надежду, что на следующий год организаторам получится развести форум и фестиваль «Красная Площадь» и провести полноформатные заседания с привлечением большинства игроков книжного рынка.

В заключение Александр Николаевич вручил Я.Л. Шрайбергу индустриальный отраслевой доклад по итогам прошедшего книжного года, который подготовило Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ.

Далее Я.Л. Шрайберг предложил выступить ведущим и организаторам мероприятий, и просто всем желающим.

Заместитель директора Центра научно-технической информации и библиотек ОАО «РЖД» О.Б. Ушакова поблагодарила оргкомитет Форума за возможность провести День библиотек ОАО «РЖД», на который смогли приехать представители 14 из 16 дорог: «Благодаря этому мероприятию впервые за последние 10 лет мы смогли встретиться и пообщаться вживую (а не по телефону) и обсудить проблемы нашей большой сети железнодорожных библиотек. Мы планируем продолжать сотрудничество и хотим, чтобы наши встречи стали традиционными».

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, исполнительный директор НАББ, особо отметила мероприятия НАББ, секции 8 «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления», дискуссионную панель «Библиотека в соцмедиа: как начать работать более эффективно», состоявшуюся в рамках секции 3 «Библиотечная инноватика и управление качеством». По мнению Елены Владиславовны, все они были очень содержательными и полезными.

С.Н. Горушкина, заведующая отделением ВПТБ Федерального института промышленной собственности (ФИПС) выразила благодарность за возможность провести специальные мероприятия Роспатента и Минобрнауки в рамках такого широкого профессионального форума: «Работа нашего мероприятия вызвала значительный интерес, видимо, наступило время коммуникации профессионалов разных областей».

О.П. Мезенцева, заместитель директора по науке и издательской деятельности Российской государственной детской библиотеки, заметила, что секция № 6 «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества» прошла очень успешно, за день в ней приняло участие более 200 человек. На ней, прежде всего, обсуждались проблемы образования, а завершилась работа созданием новой ассоциации под названием «Растим читателя». В ассоциацию входят не только библиотекари, но и работники театров, музеев, книгоиздатели, то есть все, кто этой проблемой, так или иначе, занимаются.

З.В. Чалова, директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, президент Петербургского библиотечного общества, отметила прошедший в седьмой раз подряд круглый стол библиотек Москвы и Санкт-Петербурга. «К сожалению, в этом году из столицы смогли приехать только два участника; но они представили интересную концепцию, которая разрабатывается библиотеками Москвы. Из Петербурга же десант с каждым годом все больше и больше, в этом году было почти 40 человек, во главе с первым заместителем председателя комитета по культуре города».

Г.А. Евстигнеева, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе, обратила внимание слушателей на организованное Минобрнауки открытое заседание координационного совета по национальной подписке: «Впервые подобное заседание было открытым. Обычно это ведомственное совещание. А тут было много докладчиков, много вопросов к С.Ю. Матвееву из Министерства, и я думаю, что многие получили ответы на свои вопросы. В том числе на основной вопрос – «Как стать участником национальной подписки?».

В.О. Бекерева, директор Центральной городской библиотеки (Петропавловск-Камчатский) поблагодарила организаторов за огромную практическую значимость Форума для его участников: «Здесь мы получаем новые знания и новый импульс к дальнейшей работе. Очень важно, что мы находим новых партнёров, с которыми в дальнейшем продолжаем работу».

О.Ю. Устинова, директор Государственной библиотеки для слепых и слабовидящих (Санкт-Петербург) сказал: «Очень радует, что форум уделяет много внимания представителям специальных библиотек. Особо неожиданным и приятным было проведение в рамках Третьей музейной ассамблеи семинара для музеев по работе с особыми посетителями». Поблагодарила петербургский комитет по культуре и Я.Л. Шрайберга за возможность проведения на Форуме выставки «Зримый Петербург».

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного Университета АНО дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», рассказала о секции 9 «Библиотечная наука: практика и подготовка кадров для библиотек», которая в этом году смогла объединить все уровни образования под одной крышей: «Мы все варились в одной кастрюле, но было видно, что каждый уровень зависит один от другого, красной нитью проходил лозунг «образование длиною в жизнь».

Поблагодарила организаторов за такую площадку, на которой сразу несколько вузов культуры и искусств смогли высказать свое мнение, представить свою позицию.

А.С. Карауш, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск, поблагодарил организаторов секции 4 «Региональные, муниципальные и сельские общедоступные библиотеки: новая экономика и новые технологии», особенно Л.Я. Попову из ЦБС г. Керчь.

О.О. Кондратенко, заместитель директора Крымской республиканской библиотеки для молодежи, Симферополь, поблагодарила Оргкомитет от лица всех крымских библиотекарей за помощь в организации и проведении Дня библиотек Крыма.

Е.Н. Гусева выделила круглый стол в рамках Центральной дискуссионной площадки «Модернизация библиотечной системы Российской Федерации национального уровня: национальные библиотеки России в XXI веке» с участием заместителя руководителя Аппарата Правительства РФ А.В. Логинова, на котором прошла презентация его книг; секцию 3 «Библиотечная инноватика и управление качеством», где были представлены кейсы «Иностранки».

Евгения Николаевна особо отметила проект «Библиотаврида: молодые профессионалы», который проводился в третий раз. Благодаря этому проекту на форум смогли приехать 17 библиотекарей из самых разных уголков нашей страны. «Все они прошли серьезный тренинг под руководством И.А. Новикова (член «Гильдии маркетологов», преподаватель MBA в Московской Торгово-промышленной палате, зав. отделом библиотечного маркетинга ЦБС ЗАО, Москва), а на защиту программных проектов прибыл директор Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида», проректор МГИК С.В. Першин».

В заключение Я.Л. Шрайберг еще раз поблагодарил всех за участие в Форуме.


 

II. Торжественная часть закрытия форума была посвящена награждению организаторов, участников, спонсоров форума и лауреатов традиционных номинаций.

Церемонию торжественного закрытия провели члены Оргкомитета: Б.И. Маршак и И.В. Ермилина.

Вначале А.О. Бодров, начальник Управления по развитию культурных центров Департамента культуры г. Москвы, зачитал приветственный адрес от А.В. Кибовского, руководителя Департамента культуры г. Москвы.

Затем были объявлены лауреаты в номинациях:

«Лучший председатель мероприятия» – В.В. Брежнева, декан библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры;

«Лучшее мероприятие Форума» – специальное мероприятие «Интеллектуальная собственность – фундаментальная основа общества знаний» Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ). Организаторы: Ю.С. Зубов, директор ФИПС и О.П. Неретин, советник директора ФИПС; Г.П. Ивлиев, руководитель РОСПАТЕНТ.

«Лучший докладчик» – А.Е. Гуськов, директор ГПНТБ СО РАН;

«Лучший стенд выставки» – выставка «Зримый Петербург», организованная Санкт-Петербургской библиотекой для слепых и слабовидящих (директор - О.В. Устинова).

Титул «Мистер Форума» получил С.А. Никулин, генеральный директор компании IDlogic (Москва), а «Мисс Форума» – А.М. Вовк, народная артистка Российской Федерации.

В этом году была учреждена награда памяти Екатерины Юрьевны Гениевой – «За вклад в развитие библиотек как центров межкультурных коммуникаций». Памятного знака была удостоена Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного Университета АНО дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы».

Медалями «За преданность и верность идеям Форума» 1-й степени были награждены:

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского политехнического университета;

Деннис Очолла (Dennis Ocholla), профессор кафедры информатики и зам. декана по научным исследованиям факультета искусств Университета Зулуленда, Ричардс-бэй, Южно-Африканская Республика;

С.Г. Емец, заместитель генерального директора по культуре ТОК «Судак».


 

Завершился Крымский форум по традиции банкетом под открытым небом.

* * * * *

 


 

 

 

Copyright © 1995-2017 ГПНТБ России