главная страница
English version
logo

Отчет о работе Форума

Второй Международный профессиональный форум

«Книга. Культура. Образование. Инновации» – «Крым 2016»

 

С 4 по 12 июня (профессиональная программа с 6 по 10 июня) 2016 года в г. Судаке, Республика Крым, Россия, состоялся Второй Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым-2016»), в который трансформировалась всем известная библиотечная конференция.

В рамках Форума работали:

- 23-я Международная конференция «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса». Тема 2016 года: «Библиотеки и образование: роль электронных ресурсов»;

- Вторая Музейная ассамблея. Тема: «Сохранение традиций, внедрение инноваций»;

- X Международный симпозиум «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве»;

- Отраслевая конференция «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»;

- Первая генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего».

Мировой профессиональный форум посетили специалисты и руководители библиотек, издательств, книготорговых и книгораспространительских организаций, музеев, архивов, информационных центров, университетов, техникумов, компьютерных и интернет-компаний, бизнес-компаний, правовых организаций, учреждений науки, культуры и образования.

Главный и неизменный организатор всех конференций «Крым» – Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России), подведомственная Министерству образования и науки Российской Федерации.

Соорганизаторы: Министерство культуры Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Министерство культуры Республики Крым, Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М. И. Рудомино, Международная ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий, Московский государственный институт культуры.

Локальные соорганизаторы: Крымская республиканская универсальная научная библиотека им. И.Я. Франко, Симферополь; Республиканская крымскотатарская библиотека им. И. Гаспринского, Симферополь; Туристско-оздоровительный комплекс «Судак».


 

Председатель Организационного комитета Форума «Крым 2016» –

Яков Леонидович Шрайберг, доктор технических наук, профессор, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, президент Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий, президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», заведующий кафедрой электронных библиотек, информационных технологий и систем Московского государственного института культуры, главный редактор журнала «Научные и технические библиотеки», заслуженный работник культуры Российской Федерации и Автономной Республики Крым.

Председатель Программного комитета Форума «Крым 2016» –

Аристархов Владимир Владимирович, первый заместитель Министра культуры Российской Федерации.


 

В работе Форума приняли участие 1320 человек из 15 стран: Абхазии, Беларуси, Великобритании, Венгрии, Германии, Казахстана, ОАЭ, России, Узбекистана, Франции, Чехии, Швейцарии, ЮАР и др.

* * * * *

Официальное открытие

Во время официального открытия Форума были соблюдены все многолетние традиции Конференции «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса» – «Крым».

Церемония открытия началась с приветствия председателя Оргкомитета Международного профессионального форума, генерального директора ГПНТБ России, профессора Я.Л. Шрайберга, который традиционно приветствовал участников на четырех языках: русском, украинском, крымско-татарском и английском. Он подчеркнул: «Конференция «Крым» трансформировалась в Международный профессиональный форум; и его популярность, несмотря на все санкции и сложную политическую ситуацию, только растёт… чему свидетельство – новые лица из нашей страны и других стран мира».

В нашей жизни, помимо праздников, происходят и горестные события. Следуя ещё одной традиции, но только печальной, Я. Л. Шрайберг назвал имена коллег, ушедших из жизни за прошедший «библиотечный год»: Е.Ю. Гениева, Г.Ф. Гордукалова, Г.К. Гярдушян, Б.С. Елепов, Т.Ф. Каратыгина. Зал почтил их память минутой молчания.

По уже устоявшейся традиции, первое слово было предоставлено главе администрации (мэру) г. Судака В.Н. Серову. Он обратился к участникам с напутствием: «Пусть все увезут с форума что-то новое – знания, опыт, знакомства. А мы бесконечно рады, что в Судаке с каждым годом прибавляется «жителей» – ведь все участники «Крыма» навсегда остаются судакчанами».

В связи с двадцатилетием проведения Конференции «Крым» в Судаке В.Н. Серов за огромный вклад в организацию и проведение международной конференции и международного профессионального форума «Крым» вручил грамоты: ГПНТБ России, Я.Л. Шрайбергу, Б.И. Маршаку и благодарности: М.В. Гончарову, Е.М. Зайцевой, М.В. Залужской, С.А. Золотинской, О.В. Шленской, А.В. Клименко, Л.П. Белоусову, Е.Г. Эмировой и Б.Ф. Федорову.

В конце своего выступления В.Н. Серов объявил Второй Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» открытым, после чего был торжественно поднят флаг Форума и вынесены флаги стран-участниц.

Одна из традиций – присутствие Золотой Книги Конференции на церемонии официального открытия, которую выносят на сцену известные профессионалы библиотечно-информационного сообщества. В этом году вынос Книги Оргкомитет доверил постоянным участникам и верным друзьям конференции – О.А. Сологуб, директору Судакской централизованной библиотечной системы и М.Д. Афанасьеву, директору Государственной публичной исторической библиотеки.


 

На открытии Форума прозвучали многочисленные приветствия в его адрес от официальных лиц и общественных деятелей.

С приветствиями в адрес Форума в этом году выступили:

- В.В. Аристархов, первый заместитель Министра культуры РФ, Председатель Программного комитета Форума зачитал приветствие заместителя Председателя Правительства Российской Федерации О.Ю. Голодец;

- С.С. Журова, депутат, первый заместитель председателя комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания РФ, председатель Попечительского совета ГПНТБ России тепло приветствовала участников форума и зачитала приветствие Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкина;

- И.Н. Черневская, помощник полномочного представителя Президента Российской Федерации в Крымском федеральном округе зачитала приветствие полномочного представителя Президента Российской Федерации в Крымском федеральном округе О.Е. Белавенцева;

- О.Н. Смолин, депутат, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по образованию приветствовал собравшихся от имени Комитета по образованию ГД РФ и от имени общественного движения «Образование для всех»;

- Г.А. Йоффе, председатель Общественной палаты Республики Крым поздравил собравшихся с открытием Второго Международного форума и приветствовал гостей и участников от имени Общественной палаты Республики Крым и от себя лично;

- А.В. Новосельская, министр культуры Республики Крым приветствовала участников форума и зачитала приветствие Главы Республики Крым, Председателя Совета министров Республики Крым С.В. Аксенова;

- Протоиерей Александр, помощник Благочинного Феодосийского округа выступил с приветствием и благословением от имени Его Высокопреосвященства митрополита Феодосийского и Керченского Платона;

- М.Л. Левицкий, академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования приветствовал участников и гостей Форума от имени президента РАО Л.А. Вербицкой;

- А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки выступил с приветствием от имени двух Национальных библиотек: РНБ и РГБ;

- А.П. Вершинин, генеральный директор Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина прислал участникам Форума видеообращение;

- В.В. Залетов, заместитель руководителя администрации городского округа Котельники Московской области – побратима города Судака – приветствовал всех присутствующих от своего имени и от имени главы городского округа Котельники А.Ю. Седзеневского;

- Б.Д. Дейч, председатель Совета директоров Открытого акционерного общества «ТОК “Судак”», почетный крымчанин, сопредседатель Наблюдательного совета Второго Международного профессионального форума «Крым-2016».

Приветствия в адрес Форума также прислали: руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В. Сеславинский; президент Российского книжного союза С.В. Степашин; министр образования и науки Российской Федерации Д.В. Ливанов.

Я.Л. Шрайберг представил нового директора ТОК "Судак" М.Ю. Костоева, чье приветственное слово по традиции стало завершающим выступлением.

Церемонию официального открытия завершил гимн Форума в исполнении членов Оргкомитета.

* * * * *

Пленарное заседание – самое важное мероприятие, задающее тон всей работе Форума – открыла министр культуры Республики Крым А.В. Новосельская.

Она предоставила слово председателю Оргкомитета Международного профессионального форума «Крым-2016», доктору технических наук, профессору, генеральному директору ГПНТБ России, заведующему кафедрой МГИК Я.Л. Шрайбергу.

Я.Л. Шрайберг представил традиционный ежегодный доклад – «Время перемен: глобальные информационные тренды и перспективы». Доклад был посвящен памяти «Человека Книги и Человека Культуры, библиотекаря-реформатора, литературоведа и общественного лидера Екатерины Юрьевны Гениевой».

В докладе представлены современные тренды информационной интервенции во все сферы человеческой деятельности, и прежде всего, в сферу науки, образования и культуры. Анализируются проблемы и пути развития технологий, построенных на современных средствах хранения, переработки и использования нарастающих информационных потоков. Были рассмотрены результаты и последствия информационного воздействия на библиотеки, архивы, музеи и другие объекты культурно-образовательной среды.

Все участники форума получили ежегодный доклад в печатном виде.

(Журнальная версия доклада опубликована в журнале НТБ № 9 2016 г.)

* * * * *

Продолжая еще одну многолетнюю традицию конференции, председатель Оргкомитета Международного профессионального форума «Крым-2016» Я.Л. Шрайберг и генеральный директор ТОК «Судак» М.Ю. Костоев посадили голубую ель, которая стала девятой по счету на аллее Международной конференции (форума) «Крым».

* * * * *

По завершении пленарного заседания состоялось открытие выставки «Библиотечные системы, информационная и издательская продукция», традиционно сопровождающей работу форума «Крым» и являющейся неотъемлемой частью её программы.

Выставку открыл заместитель председателя Организационного комитета второго Международного профессионального форума «Крым-2016», заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации Б.И. Маршак.

В этом году было представлено более 30 стендов. Свою продукцию экспонировали 21 организация: ведущие библиотеки, издательства, информационные корпорации, книготорговые и другие организации; компании, предлагающие современную технику для библиотек и архивов, оборудование для сканирования, микрофильмирования; компании, производящие профессиональную книжную мебель, системы стеллажного хранения для библиотек, архивов, музеев и т.п.

Ежедневно на выставке проходили яркие презентации, деловые встречи и переговоры, завязывались новые профессиональные контакты.

Участники выставки:

Ассоциация школьных библиотекарей русского мира (РШБА), Москва;

Библиотеки Москвы;

ГПНТБ России;

Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль», Ростов Великий, Ярославская область;

Группа компаний «Омега», С.-Петербург;

ЗАО «ИСТА-ТЕХНИКА», С.-Петербург;

Компания «АЛАНИС-Софтвер», Новосибирск;

Компания «Дата Экспресс», Москва;

Компания «Синертэк», С.-Петербург;

Компания BIBLIOTHECA (ООО «Библиотека»), Россия, Швейцария;

Компания IDlogic, Москва;

Международная ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ), Москва;

Научно-издательский центр «Инфра-М», Москва;

Научно-производственное объединение «ИНФОРМ-СИСТЕМА», Москва;

Общедоступные библиотеки Санкт-Петербурга;

Подписное агентство «КОНЭК», Москва;

Федеральное агентство научных организаций. Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук, Москва;

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Москва; Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), Москва; Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ), Москва.


 

На стенде ГПНТБ России были представлены: автоматизированные библиотечно-информационные технологии и программное обеспечение, базы данных, издания библиотеки, рекламная и сувенирная продукция.

На стенде Международной Ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых программных технологий (Международная ассоциация ЭБНИТ) были представлены: Система автоматизации библиотек ИРБИС, классификационные базы данных, программное обеспечение продуктов семейства ИРБИС, информация о деятельности и основных программах Ассоциации.

* * * * *


 

Открытая пресс-конференция

Программу Форума предваряла традиционная пресс-конференция, которая уже несколько последних лет проводится не только для аккредитованных журналистов, но и для всех желающих принять в ней участие.

Ведущая пресс-конференции – Л. А. Казаченкова, руководитель пресс-центра Международного профессионального форума «Крым-2016», главный редактор журнала «Современная библиотека».

На вопросы отвечали:

В.В. Аристархов, первый заместитель Министра культуры Российской Федерации, Председатель Программного комитета Форума;

С.С. Журова, первый заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Попечительского совета ГПНТБ России, сопредседатель Наблюдательного совета Второго Международного профессионального форума «Крым-2016»;

А.В. Новосельская, министр культуры Республики Крым;

Е.Н. Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек и архивов Министерства культуры Российской Федерации;

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Международного профессионального форума «Крым-2016», генеральный директор ГПНТБ России;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым;

Б.Д. Дейч, председатель Совета директоров Открытого акционерного общества «ТОК “Судак”», почетный крымчанин, сопредседатель Наблюдательного совета Второго Международного профессионального форума «Крым-2016»;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино;

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки.

Первым был вопрос-пожелание от Е.В. Ивановой, специального корреспондента журнала «Библиотека в школе». Она предложила приглашать на форум посетителей библиотек, музеев, студентов и поинтересовалась, как относятся собравшиеся к тому, чтобы организовать открытую площадку для взаимодействия с потребителями наших услуг.

Б.Д. Дейч поддержал эту инициативу: «Форум ни в коем случае не должен быть “междусобойчиком”. Нужно приглашать не только тех, для кого мы работаем, но и представителей различных СМИ, которых нам очень не хватает».

А.В. Новосельская рассказала, какая работа в этом направлении проводится в Крыму: «9 июня состоится Всекрымский день библиотек, в котором будут участвовать и самые активные читатели. Мы обязательно привлечём крымских журналистов. А в следующем году собираемся организовать молодёжный библиотечный слёт».

Я.Л. Шрайберг добавил, что еще в прошлом году на Форуме появилось мероприятие «Библиотаврида»: тогда в нем приняли участие 10 человек, а в этом году уже 22 – прогресс налицо.

И. Евард, главный редактор газеты «Играем с начала» поинтересовался: каковы планы Минкультуры в отношении Крыма, что в приоритете на сегодняшний день.

В.В. Аристархов подчеркнул, что Крым – часть культурного пространства России. Напомнил, что недавно в Феодосии состоялась встреча деятелей культуры Республики с Д.А. Медведевым, Председателем Правительства Российской Федерации. На этой встрече были поставлены задачи в области сохранения памятников Крыма.

А.В. Новосельская дополнила, что принято решение о строительстве в Крыму реставрационного центра. Множество раритетов, в том числе книжных, нуждается в профессиональной и качественной реставрации. «Ходатайство Форума могло бы быть очень полезным».

Е.Н. Бейлина, главный редактор журнала «Университетская книга», адресовала свой вопрос Я.Л. Шрайбергу: «Программа нынешнего форума очень насыщенная. Не кажется ли Вам, что подобная масштабность размывает целевую аудиторию?»

Я.Л. Шрайберг напомнил, что на форуме проходит 9 параллельных мероприятий, а, например, на форуме ИФЛА – 25. «И никто при этом не жалуется. Библиотечная конференция имеет постоянный состав участников. К нам и раньше приезжали музейщики и книготорговцы. Не вижу смысла сужать аудиторию. Наоборот, планируем приглашать архивистов. Те, кто приезжает на наш форум, знают, что им нужно».

Ведущая пресс-конференции Л.А. Казаченкова попросила председателя Оргкомитета форума прокомментировать участие в нём представителей зарубежных стран.

По словам Я.Л. Шрайберга, уменьшение количества иностранных гостей – это прямое следствие сегодняшней политической ситуации: «Хорошо, что вообще приезжают в наше непростое время. Кстати, представители фирм, которые занимаются подпиской, комплектованием, не перестали к нам ездить. Почти уверен, что через 2-3 года всё изменится к лучшему».

А.В. Новосельская добавила: «Не сомневаюсь: пройдёт совсем немного времени, и к нам приедет весь мир. А те, кто с нами сейчас, навсегда останутся нашими лучшими друзьями».

Отвечая на вопрос «логично ли сделать на форуме секцию кино», В.В. Аристархов ответил, что организаторы будут этому только рады и ждут предложений от киносообщества. Пока же на форуме анонсирован конкурс видеофильмов.

А.В. Сафонова, исполнительный директор издательства «Музыка», поинтересовалась: есть ли планы у Министерства культуры по формированию библиотек искусств. В.В. Аристархов ответил, что деньги на формирование библиотек (любых) идут из грантов президента. Далее уже каждая библиотека решает, на какое направление их расходовать.

А.В. Новосельская сказала спасибо федеральному правительству: «Раньше у нас были деньги только на периодику, а сейчас 2,2 млн. выделено на основные фонды».

 

Также были заданы вопросы о возможности создания мобильного приложения, в котором можно будет отслеживать все выступления форума.

 

В заключение пресс-конференции журналисты поинтересовались, когда будет принят Закон «О культуре в РФ». Отвечая на вопрос, В.В. Аристархов отметил: «Проект этого закона находится в Госдуме на рассмотрении. Однако это не означает, что нам не на что опереться в работе: приняты “Основы государственной культурной политики”, действуют обновлённые “Основы законодательства Российской Федерации о культуре”».

С.С. Журова добавила: «Закон о культуре будут принимать депутаты Госдумы уже следующего созыва».

 

* * * * *

Мероприятия форума

Программа 23-й Международной конференции «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса».

Пленарное заседание

Секции:

Секция 1 «Национальные и отраслевые библиотечно-информационные ресурсы. Концепции и программы развития библиотек и международное библиотечное сотрудничество»;

Секция 2 «Автоматизированные и корпоративные библиотечные системы и технологии»;

Секция 3 «Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве»;

Секция 4 «Библиотечная наука, практика, документология и подготовка библиотечных кадров»;

Секция 5 «Информационно-лингвистическое обеспечение библиотечно-информационных систем»;

Объединенное заседание Секции 6 «Экологическая информация и экологическая культура» и Форума В.И. Вернадского;

Секция 7 «Информационный рынок и формирование фондов библиотек» (совместно с заседанием отраслевой Конференции «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»);

Секция 8 «Библиотечная инноватика и управление качеством»;

Секция 9 «Региональные, муниципальные и сельские общедоступные библиотеки: новая экономика и новые технологии»;

Секция 10 «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества»;

Секция 11 «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления»;


 

Специальные мероприятия конференции:

- День Министерства образования и науки Российской Федерации;

- «Книга Победы: продолжение»;

- Традиционное специальное мероприятие библиотек Москвы и Санкт-Петербурга;

- День «Иностранки» в Крыму;

- День Крымских библиотек;

- День школьных библиотек Крыма;

- Специальное мероприятие Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН).


 

Семинары:

- Семинар «Библиотечно-информационное обслуживание людей с ограничениями в жизнедеятельности»;

- Семинар и круглый стол «Библиотека в системе корпоративных отношений и корпоративной культуры. Библиотека и бизнес»;

- Специальный семинар «Как защитить библиотеку в условиях оптимизации: инструменты независимой оценки качества работы».


 

Круглые столы, школы, мастерские, деловые игры:

- Дискуссионный круглый стол – интеллектуальное шоу «Лодка «БИЧ»: хождение за три моря»;

- Круглый стол Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина «Приоритеты Президентской библиотеки в 2016-2020 гг.»;

- Круглый стол «Вопрос-Ответ»;

- Круглый стол «Новый уровень функционирования библиотек. Пути трансформации»;

- Круглый стол Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система Центрального административного округа» и Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система Западного административного округа» «Практика эффективной деятельности ЦБС на примере ГБУК г. Москвы «ЦБС ЦАО» и ГБУК г. Москвы «ЦБС ЗАО»;

- Круглый стол «Антикризисные технологии компании “Ай Пи Эр Медиа” для развития сферы образования и повышения эффективности учебного процесса»;

- Круглый стол памяти бывшего директора ГПНТБ СО РАН Б.С. Елепова;

- Специальный Круглый стол  «Повышение публикационной активности и инициатива 100к20»;

- Школа комплектатора: Летняя сессия. «Библиотеки и книжный рынок 2016: проблемы комплектования, электронные ресурсы, законодательные инициативы и нормативно-правовое обеспечение»;

- Постоянная Школа ИРБИС. Летняя сессия Специальный цикл занятий для участников Конференции «Крым-2016».


 

Ежегодные конференции и другие отдельные мероприятия ассоциаций, фондов, общественных организаций:

- Отчетная конференция Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ);

- Заседание Правления Ассоциации ЭБНИТ;

- Совещание официальных дистрибьюторов и представителей по распространению системы автоматизации библиотек ИРБИС;

Открытые лекции Форума:

- «Неизвестные судьбы: Марчуков Д.Б. – руководитель Государственного фонда литературы по восстановлению библиотек, разрушенных в годы Великой Отечественной войны» А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук, Москва;

- «Мифы народов мира о богах – изобретателях письменности (документа)» Ю.Н. Столяров, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра “Наука” Российской академии наук, профессор кафедры управления информационно-библиотечной деятельностью Московского государственного института культуры, доктор педагогических наук, профессор, Химки, Московская область;

- «Многоликая информатика: информационная технология – программистское искусство или все-таки наука» Р.С. Гиляревский, заведующий отделением научных исследований Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), доктор филологических наук, профессор, Москва.


 

Программа X Международного симпозиума «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве».

- Открытие и пленарное заседание симпозиума;

- Специальное мероприятие – Совещание ректоров вузов культуры и искусств Российской Федерации;

- Совместная сессия «Библиотечное образование и библиотечные кадры» Секции 4 «Библиотечная наука, практика, документология и подготовка библиотечных кадров» и Десятого Международного симпозиума.


 

Вторая Музейная Ассамблея.

- Пленарное заседание;

- Первое заседание «Мемориальные и литературные музеи»;

- Второе заседание «Библиотеки и музеи в общем информационном пространстве. Библиотека в музее и музей в библиотеке»;

- Третье заседание «Проекты музеев по информатизации и оцифровки, виртуальные музеи»;

- Мастер-класс «Создаем виртуальный музей».


 

Первая генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ).

Отраслевая конференция «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия».


 

* * * * *

Особый интерес участников вызвали следующие мероприятия:


 

День министерства образования и науки Российской Федерации

Открывая День министерства образования и науки РФ, Я.Л. Шрайберг отметил, что это мероприятие проходит уже не в первый раз, оно становится традиционным для Форума. Главной компонентой этого мероприятия является обсуждение текущего состояния тех проектов, которые разрабатываются в рамках Федеральных целевых программ Министерства образования и науки РФ.

В рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». ГПНТБ России является главным исполнителем по четырем разрабатываемым проектам. Все проекты достигли определенного уровня разработки и некоторые из них будут сданы уже в конце этого года.

Приветственное слово произнес первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации О.Н. Смолин.

По мнению О.Н. Смолина, успех образовательной политики складывается из двух составляющих: опора на лучшие отечественные традиции (консервативные ценности) плюс новейшие образовательные технологии, без которых современное образование немыслимо. «Образование – это служение; если угодно – миссия. Как офицер, который служит своей стране».

Многими коллегами О.Н. Смолина вложение в образование рассматривается как «бремя государства», которое нужно уменьшать, от которого нужно избавляться. Выдающиеся экономисты – Нобелевские лауреаты – утверждают прямо противоположное: вложения в образование в долгосрочной перспективе – самые выгодные инвестиции, которые только может сделать государство. Опыт XX – начала XXI века показывает: единственный способ, помимо правильного экономического механизма, обеспечить экономический подъем страны – наращивание вложений в образование.

Эксперты показали, что ни одна страна не произвела модернизации при затратах на образование менее 7% от ВВП (в России сейчас – 3,9% от ВВП): «Мы предлагаем в Законе «Об образовании для всех» не сразу, но в течение пяти лет поднять вложения в образование до 7% от ВВП».

О.Н. Смолин отметил, что важно понимать: «Чем больше детей, студентов смогут получить качественное образование, тем больше у страны шансов провести модернизацию» и в заключение пожелал успеха Форуму.


 

Первое заседание. Текущие проекты, разработанные в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» (ФЦП МОН).

Ведущие:

А.М. Поляков, заместитель директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации;

А.Н. Петров, генеральный директор Дирекции научно-технических программ Министерства образования и науки Российской Федерации;

Я.Л. Шрайберг, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России).


 

А.М. Поляков в своем докладе «Информационное обеспечение научных исследований» рассказал о роли Министерства образования и науки Российской Федерации в обеспечении информационной поддержки научной деятельности в стране. Он представил ключевые проекты Министерства образования и науки РФ.

Вначале докладчик остановился на ключевых информационных системах, которые обеспечивают поддержку научной деятельности:

- Карта Российской науки;

- Единая Государственная Информационная Система Учета Научно-Исследовательских, Опытно-Конструкторских и Технологических Работ (ЕГИСУ НИОКТР);

- Единый Электронный Каталог Библиотек Сферы Образования и Науки (ИС ЭКБСОН);

- Единая информационная система проведения конкурсов на замещение должностей научных работниковПортал вакансий. Новая система, которая вошла в эксплуатацию в конце 2015 г. «Вопросы, связанные с трудоустройством научных работников, очень важны».

- Исследовательская инфраструктура коллективного пользования (реестр оборудования ЦКП и УНУ). Еще один портал, имеющий отношение к поддержке научных исследований, который обеспечивает ученых информацией о научной инфраструктуре. В системе содержится информация о действующих в РФ Центрах коллективного пользования и уникальных научных установках.

Для того чтобы эти информационные системы работали, функционировали, реализуется ряд мероприятий:

- Поддержка российских научных журналов.

Проект связан с Поручением Президента Российской Федерации по поддержке российских научных журналов (от 14 января 2014 г. № Пр-46). Оператором проекта является НЭИКОН, а сроки его исполнения: 2014-2016 гг.

- Национальная подписка на Web of Science и Scopus 2014-2015 г.г. (оператор конкурса ГПНТБ России);

- Национальная подписка на научные журналы 2014-2015 г.г.

- Национальная подписка 2016 г.

- Национальная подписка на полные тексты 2016 г.

- Приобретение архивов для использования на территории Российской Федерации (Оператор: НЭИКОН).

Далее А.М. Поляков привел статистику публикационной активности российских ученых – проиллюстрировал на слайде результаты, получаемые при выполнении научных исследований, которые обеспечиваются информационными системами, поддерживаемыми Минобрнауки.

«Показатель майских Президентских указов – 2,44% – доля России в мировом публикационном потоке по Web of Science. В 2013 г. удалось стабилизировать, уменьшить спад этого показателя, а в 2014 показатель существенно вырос: 2,11 – 2,31».

Докладчик отметил, что увеличивается публикационная активность университетов: в основном университеты обеспечивают рост публикационной активности в России. «Наше внимание сосредоточено на том, чтобы обеспечить конкурентоспособность российских университетов и обеспечить их устойчивое развитие».

А.Н. Петров представил доклад «Информационное обеспечение экспертной деятельности для научно-технических программ и проектов Министерства образования и науки Российской Федерации».

В последние годы идет активный рост доли наукоемких товаров и услуг; растет доля трудоспособного населения, занятого в научно-технической сфере и растут объемы и разнообразие видов научно-технической информации.

Специфика Российской Федерации: переход сектора исследований и разработок в РФ от сметного финансирования к проектному подходу; реализация проектов на конкурсной основе.

В связи с этим возникает необходимость в экспертной поддержке принятия управленческих решений на всех стадиях проекта (тематика, конкурс, исполнение, результат). Экспертиза научно-технических и инновационных проектов идет по самым разным аспектам: научно-технический уровень, потенциал исполнителя, востребованность результата и возможность реализации проекта и использование его результатов в текущий период времени.

При этом накладываются дополнительные сложности экспертной деятельности:

- интенсивность реализации проектов;

- междисциплинарность;

- рост объемов информации;

- ограниченность времени на экспертизу;

- рост объемов экспертной деятельности;

- участие экспертов в реализации проектов;

- недостаток экспертов.

В заключении, А.Н. Петров отметил: «У библиотек есть не только шанс, но и обязанность и ответственность активно подключиться к этой проблематике с тем, чтобы в России тоже появились источники информации и соответствующие инструменты для обеспечения принятия правильных управленческих решений и чтобы проекты, которые в стране идут, завершались успешно».

* * *

Проект «Модернизация и оптимизация системы обеспечения современными информационными источниками участников ФЦП МОН. Обеспечение лицензионного доступа к международным базам данных научных электронных ресурсов» («Национальная подписка»).

Заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе Г.А. Евстигнеева в докладе «Обеспечение лицензионного доступа к международным научным электронным ресурсам в рамках национальной подписки Минобрнауки России. Развитие проекта» осветила деятельность ГПНТБ России в 2014–2015 гг. в качестве оператора национальной подписки в рамках двух контрактов с Минобрнауки РФ – «Обеспечение лицензионного доступа к международным индексам научного цитирования» и «Обеспечение лицензионного доступа к полнотекстовым международным базам данных».

Согласно первому контракту, в национальную подписку были включены востребованные базы данных Web of Science и Scopus. Проект предусматривал доступ для 100 научно-образовательных организаций к каждой БД в период с 1 июня 2014 г. по 31 декабря 2015 г. Пользователей отбирали на конкурсной основе, была предусмотрена ротация организаций с низкими показателями использования ресурсов. В ходе проекта проведено несколько конкурсов, в которых приняли участие более 400 организаций.

Результатом выполнения второго контракта стало обеспечение доступа к 10 мировым журнальным ресурсам для 50 организаций, отобранных на конкурсной основе. Аналитические исследования использования ресурсов показали их высокую востребованность, что подтверждает значимость проектов Минобрнауки.

Г.А. Евстигнеева также проинформировала о том, что ГПНТБ России стала оператором национальной подписки на международные полнотекстовые БД и в 2016-2017 гг. Количество полнотекстовых ресурсов увеличилось с 10 до 16. ГПНТБ России имеет доступ ко всем 16-ти ресурсам.

Изучение тематической направленности информационных ресурсов, включенных в проект «Национальной подписки», показывает, что данные ресурсы полностью соответствуют требованиям важнейших направлений научных исследований в России. Проект является необходимым информационным ресурсом для специалистов в области науки и образования.

Заведующая отделом ГПНТБ России Е.В. Мариносян представила доклад «Исполнение ГПНТБ России Государственного контракта по обеспечению лицензионного доступа к международным базам данных научных электронных ресурсов: взгляд изнутри».

Е.В. Мариносян рассказала о созданном в декабре 2015 г. в ГПНТБ России отделе Национальной подписки. Он был создан специально для выполнения всех работ, связанных с подпиской, финансируемой Министерством образования и науки. Докладчик рассказала о функциях, которые выполняет отдел, и его функциях в перспективе.

Исполнительный директор Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН) А.Ю. Кузнецов рассказал о сотрудничестве консорциума и ГПНТБ России в рамках проекта «Национальная подписка».

С 2005 г. НЭИКОН выполняет Госконтракты, а электронной информацией занимаемся с 2000 г.; понадобилось пять лет, чтобы объяснить Министерству образования и науки РФ, что то, что подписывает РФФИ, – это недостаточно для страны. В 2005 г. было принято решение, что Минобрнауки тоже будет подписывать ресурсы. За эти 10 лет, на взгляд А.Ю. Кузнецова: «был совершен грандиозный скачок».

Докладчик отметил роль Министерства образования и науки: «сейчас это единственная организация в стране, которая мощно и последовательно проводит в жизнь политику информационного обеспечения наших ученых, студентов, аспирантов, преподавателей и т.д.». По мнению докладчика: было бы очень глупо не использовать тот опыт работы, который НЭИКОН накопил за 15 лет и за 10 лет работы с Министерством и не опираться на него в дальнейшей работе.

Контракт НЭИКОНа на «Национальную подписку» закончился в 2013 г. В 2014 г. этот контакт выиграла ГПНТБ России.

А.Ю. Кузнецов рассказал о плюсах межведомственного координационного совета, который был создан в прошлом году. Он выразил мнение, что через определенное время, как во всех крупных цивилизованных странах, этот совет и будет решать – что нужно для страны; и все участники его будут консолидировано принимать решение: кто за что отвечает, кто подписывает, сколько это стоит и кому этот доступ нужен. Деньги, выделенные на контакт, должны правильно и нужно тратиться, подконтрольно и прозрачно.

С 2016 г. в ГПНТБ России существует отдел «Национальной подписки на научные электронные ресурсы». Специалисты ГПНТБ России и специалисты НЭИКОН, которые перешли на работу в библиотеку, – это единая команда, которая и обеспечивает Национальную подписку на электронный ресурс.


 

Проекты «Разработка информационной системы с целью формирования и структуризации единой цифровой коллекции первоисточников научных работ удостоверенного качества с обеспечением планового пополнения современными научными произведениями и трудами для создания условий публичного доступа к коллекции».

«Разработка информационной системы по сбору и обработке цифровых экземпляров монографий, научных трудов и исследований, включая разработку и запуск системы депонирования научных трудов и статей»


 

Исполнительный директор ЗАО «Антиплагиат» Ю.В. Чехович представил основной доклад «Научный архив: о результатах выполнения 3-4 этапов проекта».

Проект «Научный архив» – это два контракта: «ИС публичного доступа к единой цифровой коллекции первоисточников научных работ удостоверенного качества» и «ИС по сбору и обработке цифровых экземпляров монографий, научных трудов и исследований».

Система со смежным назначением:

- обеспечение доступа к коллекции первоисточников научных работ удостоверенного качества, ранжированных по качеству научных исследований, и

- обеспечение сбора научных трудов для формирования архива депонированных научных трудов и исследований.

Участники проекта: заказчик – Министерство образования и науки РФ; генеральный подрядчик – ГПНТБ России; соисполнители – РГБ и «Антиплагиат».

Цели проекта: повышение результативности научных исследований; исключение дублирования исследований; повышение качества научной коммуникации и прозрачности научной среды; повышение уровня и интенсивности информационного обмена в научном сообществе.

Задача проекта – создать инструмент для технической оценки и создать систему. Главную оценку качества может дать только экспертный анализ, экспертиза; но на практике мы часто сталкиваемся с тем, что эти инструменты не всегда работают хорошо и их приходится дополнять, в том числе техническими средствами. Одно из таких технических средств, которое позволяет любой из аспектов качества научной работы посчитать, оценить, показать – система «Научный архив».

Далее докладчик рассказал об этапах, которые уже пройдены и которые еще надо будет реализовать.

К основному докладу был ряд содокладчиков.

Заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации Б.И. Маршак коротко рассказал о том, как ГПНТБ России исполняет Государственный контракт по проекту «Научный архив».

Два контракта, о которых говорил предыдущий докладчик – Ю.В. Чехович, – были заключены в декабре 2014 г.; они должны быть закончены в декабре 2016 г. Сейчас идет сдача четвертого этапа.

За это время, кроме отчетов и всей сопутствующей документации (актов, резюме и т.д.), было подготовлено 30 документов: различные руководства, методики, концепции и т.д. Часть из них сейчас находится на согласовании в Департаменте науки и технологии. Б.И. Маршак выразил надежду, что они будут согласованы и будут вовремя размещены в системе.

По одному из контрактов уже прошли предварительные испытания, протокол подготовлен – комиссия должна его рассмотреть и подписать. Комиссия была создана приказом генерального директора ГПНТБ России, в нее были включены представители Министерства образования и науки.

В заключение докладчик отметил, что у него нет сомнений, что вся работа будет выполнена вовремя.

И.В. Сусь, ведущий специалист Российской государственной библиотеки, представила доклад «Экспертная поддержка формирования цифровой коллекции научных работ удостоверенного качества «Научный архив»». Содокладчики: Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса и Т.А. Блинова, начальник отдела РГБ.

Она рассказала об экспертном сопровождении специалистами Российской государственной библиотеки разработки автоматизированной интеллектуальной информационной системы оценки качества текстовых научных документов – важном этапе формирования единой цифровой коллекции научных работ удостоверенного качества, названной «Научный архив».

Д.А. Семячкин, директор Ассоциации ученых и научных организаций по содействию повышения открытости научных знаний «Открытая наука», директор Научной электронной библиотеки «КиберЛенинка», в своем докладе рассказал об одном из источников формирования Научного архива – «КиберЛенинке».

«КиберЛенинка» – репозитарий открытого доступа, в котором размещаются русскоязычные научные журналы по лицензионному договору с издательствами. Создатели пытаются решить две проблемы: открытый доступ (подготовка и размещение данных: извлечение метаданных и полных текстов, классификация по разделам науки) и открытая лицензия (очистка прав: заключение лицензионных договоров с издательствами).

На данный момент у «КиберЛенинки»: 1050 журналов, более 410 журналов из перечня ВАК, более 1 млн. научных статей. Более 500 тыс. научных статей из более 900 журналов имеют открытую лицензию Creative Commons (преимущественно CC BY).

По каждой научной публикации собирается статистика реальной востребованности, включающая: количество читателей (визитов), количество скачиваний, количество добавлений в избранное, количество упоминаний в социальных сетях. На основе этих данных осуществляется ранжирование журналов в каталоге.

«КиберЛенинка» – крупнейший научно-образовательный ресурс российского сегмента сети Интернет. Входит в топ-10 мировых хранилищ научных публикаций. У библиотеки 2750000 посетителей, 4750000 визитов, 9150000 просмотров в месяц. За 2015 г. посетило около 22 млн. человек, посмотрели порядка 60 млн. научных публикаций.

Статистика реальной востребованности научных изданий, размещенных в КиберЛенинке, теперь учитывается при оценке результативности деятельности научных организаций в отчетности для Федеральной системы мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (ФСМНО).

Последняя новость: 30 апреля 2016 г. Правительством РФ были внесены изменения в Положение о Единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ЕГИСУ НИОКТР) гражданского назначения.

Изменения предусматривают возможность указания правообладателем безвозмездного использования результатов научных исследований, в том числе на условиях открытого доступа.


 

Второе заседание. Семинар «Информационная поддержка научной деятельности».

Ведущие:

А.М. Поляков, заместитель директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации;

М.В. Гончаров, начальник отделения перспективных исследований и специальных проектов ГПНТБ России;

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск.

Часть 1 «Наукометрические информационные системы, данные, и методы поддержки научных исследований».

 

А.М. Поляков представил доклад «Динамика изменения публикационного ландшафта российской науки», в котором рассказал: как доля и как количество публикаций, которые производят российские ученые, распределяются по (типам) ведомствам, которые генерируют этот публикационный поток.

Важный «тренд» – спад публикационной активности научных организаций и существенный рост публикационной активности университетов.

Основной рост публикаций идет от университетов программы 5/100 – программа повышения конкурентоспособности; в этом проекте пока участвуют только 16 университетов.

П.П. Стариков, ФГАНУ «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти», Москва, в своем докладе рассказал о технологии государственного учета результатов научной деятельности, получаемых в ходе проведения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения.

Людмила Очолла (Lyudmila Ocholla), библиотека университета Зулулэнда, Квадлангезва, Южно-Африканская Республика, представила доклад «Новая роль университетских библиотек в обеспечении научной коммуникации и исследовательской деятельности: взгляд из библиотеки южноафриканского университета».

Миссия университетов заключается в создании и распространении знаний. Научные коммуникации и университетская библиотека играют важную роль в выполнении данной миссии. Университетские библиотеки должны поддерживать обучение, образование и научную деятельность университетов, обеспечивая доступ к информационным ресурсам и их использование, как в своем физическом пространстве, так и за его пределами. В докладе рассматривается роль библиотеки Университета Зулулэнда в контексте академического образования в ЮАР; дается определение научной коммуникации; анализируется роль библиотеки в обеспечении научной коммуникации.

И.В. Михайленко, ГПНТБ России, рассказал об интеграции систем автоматизации вуза и систем поддержки научной деятельности.

О.Л. Лаврик, Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН, Новосибирск, в докладе «Научные журналы по проблемам библиотековедения, библиографоведения: библиометрический анализ» представила анализ отечественных журналов по проблемам библиотековедения и библиографоведения по двух направлениям: общий наукометрический анализ на основе данных, имеющихся на elibrary.ru, и контент-анализ ключевых слов статей, опубликованных в 2014 г. в трех профильных журналах: «Социологическое обозрение», «Отечественные архивы», «Международный журнал исследований культуры».

К.С. Боргоякова, ГПНТБ России, в своем докладе «Библиометрические критерии оценки публикационной активности преподавателей как инструмент совершенствования научной деятельности вуза» рассмотрела основные библиометрические показатели, которые используются для оценки результативности и совершенствования научной работы профессорско-преподавательского состава вуза. Были представлены результаты использования наукометрического анализа для оценки научно-исследовательской деятельности преподавателей вуза на примере Московского государственного института культуры с использованием аналитических инструментов информационно-аналитической системы «Карта российской науки».

Также с докладами выступили:

- В.В. Писляков, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, «Интернационализация ведущих научных исследований. Россия и другие страны»;

- Г.П. Якшонок, Издательство «Эльзевир», Московское представительство, «Наукометрические инструменты при анализе и планировании научно-исследовательской деятельности»;

- Л.В. Казимирчик, ФГАНУ «Социоцентр», Москва, «Динамика наукометрических показателей вузов-участников Проекта 5-100»;

- В.А. Мукасьян, ГПНТБ России, «Специфика работы с наукометрическими данными из различных источников: проблемы и решения»;

- О.В. Черниченко, ФГБНУ «Дирекция научно-технических программ», Москва, «Организация системы информационной поддержки принятия экспертных решений в федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Дирекция научно-технических программ»»;

- Н.А. Мазов, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, «Инструментарий для уточнения библиометрических показателей научной организации в базах данных РИНЦ и Scopus: сравнительный анализ».

 


 

Часть 2 «Обнаружение текстовых заимствований как способ развития научной деятельности».

Ю.В. Чехович, ЗАО «Антиплагиат», рассказал о структуре заимствований в российских диссертациях начала XXI века.

Д.А. Девяткин, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, Москва, представил доклад «Выявление направлений исследований и научных коллективов на основе анализа полнотекстовых коллекций научных публикаций», в котором описан гибридный подход к автоматическому выделению направлений исследований и научных коллективов, основанный на анализе полных текстов статей. Этот подход был успешно апробирован на больших полнотекстовых коллекциях научных публикаций по нескольким предметным областям. Показаны преимущества представленного подхода перед стандартными методами, основанными на анализе баз цитирования.

Н.А. Мазов, Информационно-аналитический центр Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск, представил доклад «К вопросу о разработке моделей выявления плагиата на основе цитирования с использованием наукометрических баз данных».

Проблема переводного плагиата, при котором недобросовестные ученые переводят статьи с других языков и издают их на своем родном языке, является достаточно острой в научном мире. При этом такая форма плагиата является наиболее сложной для выявления. В докладе были рассмотрен относительно новый подход к обнаружению фактов неправомерного заимствования, основанный на поиске первоисточников с идентичными или схожими списками литературы. Данный подход успешно зарекомендовал себя в тестовых исследованиях группы зарубежных авторов и может быть рекомендован к промышленному внедрению в системы выявления плагиата в качестве дополнительного компонента.

И.В. Смирнов, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, Москва, рассказал о технологии семантического поиска заимствований в научных текстах. В докладе рассмотрены принципы работы и функциональные возможности.


 

Д.А. Девяткин, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, в своем выступлении дал оценку качественных и количественных характеристик коллекций научных публикаций. В докладе был представлен новый подход к оценке коллекций научных публикаций. Он состоит в вычислении ряда качественных и количественных критериев на основе анализа полных текстов публикаций. Показано, как использование этих критериев может смягчить отдельные недостатки наукометрического подхода к анализу коллекций научных работ. Представлен инструмент, позволяющий автоматизировать процесс получения оценок по представленным критериям.


 

В рамках второго заседания состоялись презентации:

- монографии Мазов Н.А., Гуреев В.Н. «Подготовка публикации к изданию: информационно-библиографический минимум (по науке о земле)»

- рабочей программы дисциплины (модуля) «Библиометрия, веб-метрики, библиотечная статистика» (Составители: Земсков А.И., Цветкова В.А.; научный редактор – Шрайберг Я.Л).


 

В рамках Дня Министерства образования и науки состоялись круглые столы.


 

Круглый стол «Информационно-аналитическая система «Карта российской науки»» провела И.В. Михайленко, заведующая отделом поддержки и развития проекта «Карта российской науки» ГПНТБ России.

Совместно с В.А. Мукасьяном, советником генерального директора ГПНТБ России, она представила доклад «Новый функционал информационно-аналитической системы «Карта российской науки»».


 

Круглый стол «Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в режиме единого окна ИС ЭКБСОН» провел И.И. Михайленко, старший научный сотрудник ГПНТБ России.

И.И. Михайленко и М.В. Гончаров, начальник отделения перспективных исследований и специальных проектов ГПНТБ России, представили доклад «Состояние и перспективы развития информационной системы ЭКБСОН».


 

* * * * *

Первая генеральная конференция НАББ

Первое заседание.

Председатели:

Я.Л. Шрайберг, президент НАББ, генеральный директор ГПНТБ России, Москва;

А.И. Вислый, вице-президент НАББ, генеральный директор РНБ, С.-Петербург;

В.В. Дуда, вице-президент НАББ, генеральный директор ВГБИЛ имени М.И. Рудомино, Москва;

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск.

Во время открытия генеральной конференции собравшихся участников приветствовали: первый заместитель Министра культуры Российской Федерации В.В. Аристархов; заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сопредседатель Наблюдательного совета Второго Международного профессионального форума «Крым-2016» С.С. Журова; президент Национальной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ), генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг; заместитель директора Департамента науки и образования, начальник отдела библиотек и архивов Министерства культуры Российской Федерации Е.Н. Гусева; заместитель директора Департамента науки и технологии Министерства образования и науки Российской Федерации А.М. Поляков.

 

Пленарная сессия.

Вице-президент НАББ, генеральный директор РНБ А.И. Вислый выступил с докладом «Национальная электронная библиотека: один из главных приоритетов развития деятельности НАББ».

О региональной библиотечной политике как одном из приоритетов деятельности НАББ в своем докладе рассказал вице-президент НАББ, генеральный директор ВГБИЛ им. М.И. Рудомино В.В. Дуда.

В докладе «Возрождение ГСНТИ России в новых условиях – предложение к расширению перечня ключевых программам НАББ» врио директора ВИНИТИ РАН М.Р. Биктимирова поднимались актуальные вопросы состояния и возрождения государственной системы научно-технической информации России, и это направление работы является перспективным для НАББ.

 

Первая сессия: «Состояние и продвижение ключевых программ НАББ».

Председатели:

Е.В. Линдеман, исполнительный директор НАББ, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, Москва;

М.А. Топорков, руководитель Центра межрегионального сотрудничества ВГБИЛ, Москва.

 

В докладе «Ключевые программы и НАББ в Сети: что, где и когда?» Е.В. Линдеман коротко перечислила базовые направления работы ассоциации и познакомила с интернет-представительствами НАББ, рассказав о доступе к подготовленным и представленным в сети документам, необходимым для вступления в Ассоциацию.

Начальник отделения перспективных исследований и специальных проектов ГПНТБ России М.В. Гончаров рассказал о комплексе информационных ресурсов для сферы образования и науки как одном из приоритетов деятельности НАББ.

Директор Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих Ю.Ю. Лесневский выступил с докладом «Современная библиотека – проводник адаптивной культуры» и отметил, насколько важно сегодня комплексно работать библиотекам на одной территории для помощи получения информации читателями с ограниченными возможностями.

Т.Д. Жукова, президент Ассоциации школьных библиотекарей русского мира и А.В. Габов, руководитель Информационного центра «Библиотека имени К.Д. Ушинского» Российской академии образования представили совместный доклад «Национальная сеть школьных информационно-библиотечных центров: новый взгляд на развитие в рамках сотрудничества с НАББ».

О повышении квалификации сотрудников библиотек – партнеров НАББ как перспективном направлении работы рассказала Ю.В. Соколова, заместитель начальника отделения учебных и образовательных программ, заведующая научно-методическим отделом ГПНТБ России.


 

Круглый стол «НАББ может творить благо» вела С.А. Золотинская, руководитель благотворительных программ, заведующая отделом маркетинга и связи с общественностью ГПНТБ России.

Одно из направлений работы Ассоциации связано с оказанием помощи детским домам и интернатам. На круглом столе выступили: заместитель директора Департамента социальной политики Министерства труда и социальной защиты Тульской области Н.А. Хохлова и заведующая отделом маркетинга и связи с общественностью ГПНТБ России С.А. Золотинская. Они рассказали о потребности нефинансовой помощи, об участии в воспитании детей, предоставлении им возможности знакомиться с библиотеками, культурой, узнавать новые профессии, участвовать в конкурсах и просто социализироваться.


 

В рамках первой генеральной конференции состоялось плановое закрытое заседание Правления НАББ, на котором были рассмотрены документы и заявление о желании стать членами Ассоциации, в члены НАББ был принят новый член – Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы».

 

Специальный круглый стол «НАББ для потенциальных членов Ассоциации и всех интересующихся».

Ведущие:

Е.В. Линдеман, исполнительный директор НАББ, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности;

Н.Н. Бабикова, руководитель юридической службы НАББ, заведующая отделом ГПНТБ России;

В.В. Зверевич, советник президента НАББ, помощник генерального директора ГПНТБ России по информационно-аналитической работе;

О.А. Толстикова, заместитель исполнительного директора и руководитель офиса НАББ, советник руководителя аппарата генерального директора ВГБИЛ по взаимодействию с общественными, профессиональными ассоциациями.

На круглом столе подробно обсуждались вопросы: как вступить в НАББ, кто может стать членом Ассоциации, как оплачивать взносы. Особый интерес вызвали особенности вступления и работы физических лиц в Ассоциации.

 

Первая сессия.

День «Иностранки» в Крыму.

Специальное мероприятие в рамках первой генеральной конференции «Иностранка для регионов: Книги. События. Сервисы».

Председатели:

Я.Л. Шрайберг, президент НАББ, генеральный директор ГПНТБ России;

Е.Н. Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек Министерства культуры Российской Федерации;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино (ВГБИЛ), вице-президент НАББ;

А.С. Карауш, вице-президент НАББ, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск.

Мероприятие было совместно подготовлено Министерством культуры Российской Федерации и Всероссийской государственной библиотекой иностранной литературы имени М.И. Рудомино.

 

Об электронных и виртуальных сервисах @ РУДОМИНО рассказал руководитель Центра инновационных информационных технологий ВГБИЛ М.А. Шубин.

Руководитель Центра межрегионального сотрудничества ВГБИЛ М.А. Топорков представил доклад «Модельный стандарт – программы поддержки реализации библиотечных проектов».

Советник генерального директора по региональному сотрудничеству ВГБИЛ А.В. Юдин подробно высказал свою точку зрения на важность встреч, мероприятий в пространстве библиотек и онлайн-трансляций. 

Очень важно, что работы существуют не только на бумаге, – практически выполненный, законченный проект по модернизации библиотеки был представлен заведующей Боголюбовской поселковой библиотекой МБУК «Суздальская районная централизованная библиотечная система» О.А. Андон.

Генеральный директор ВГБИЛ, вице-президент НАББ В.В. Дуда рассказал об опыте «Иностранки», о внебюджетных доходах и платных услугах в библиотечной среде.

На мероприятии также обсуждались вопросы: об юридических основах работы с электронным контентом в библиотеках; о взаимодействии издательского и библиотечного сообщества по программам продвижения чтения; о специальных издательских проектах Издательства АСТ и Национальной библиотечной ассоциации; о международных культурных и языковых центрах «Иностранки»; о взаимодействии «Академии Рудомино» с регионами РФ и новинках Центра книг Рудомино и партнерах «Иностранки».


 

Вторая сессия. Круглый стол «Конфессиональная библиотека или библиотека религиозной литературы? » был организован ВГБИЛ им. М.И. Рудомино и Общецерковной аспирантурой и докторантурой имени святых Кирилла и Мефодия, Москва.

Ведущие:

Мигель Паласио, руководитель Учебно-методического управления, заместитель заведующего кафедрой внешних церковных связей Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых Кирилла и Мефодия, историк, публицист, Москва;

И.В. Зайцев, советник генерального директора Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино, Москва.

Третья сессия была организована ВГБИЛ им. М.И. Рудомино и ГПНТБ России.

Вечер памяти Екатерины Юрьевны Гениевой.

Коллеги, друзья, все, кто знал Екатерину Юрьевну, поделились воспоминаниями об этом удивительном человеке – Профессионале с большой буквы, вся жизнь которого – пример служения российской культуре, библиотечному делу и родной «Иностранке».

Открывая вечер, Я.Л. Шрайберг сказал: «Уже третья конференция проходит без нашей любимой Кати. Все мы понимаем, что её просто невозможно заменить. Она была уникальным человеком, такие люди рождаются раз в сто лет». Яков Леонидович рассказал о книге, посвящённой Е.Ю. Гениевой, над которой он сейчас работает.

Советник генерального директора ВГБИЛ им. М.И. Рудомино И.В. Зайцев представил участникам вечера уже вышедшую книгу «Феномен Катя», где собраны воспоминания коллег и друзей Е.Ю. Гениевой, в том числе Михаила Швыдкого, Гарри Бардина, митрополита Илариона и других.

В.В. Дуда отметил: «Екатерина Юрьевна заложила в “Иностранке” традиции больших и малых добрых дел, которые никогда не будут забыты. Неудобная для начальников, с обостренным чувством справедливости, она обладала необыкновенной аурой силы и заражала своими идеями, проектами практически всех, кто её окружал. Признаюсь, я чувствовал огромную ответственность, и прежде всего перед Екатериной Юрьевной, когда стал директором “Иностранки”».

По словам Мигеля Паласио, руководителя Учебно-методического управления, заместителя заведующего кафедрой внешних церковных связей Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. Святых Кирилла и Мефодия Е.Ю. Гениева обладала магнетической харизмой, была человеком высочайшей духовности, настоящим интеллигентом. Своё выступление М. Паласио закончил словами: «Она на равных общалась и с великими, и с обычными людьми и полностью оправдывала свою фамилию – Гениева».

Профессор Кембриджского университета И.А. Кириллова поделилась очень личными воспоминаниями: рассказала, как был дорог Екатерине Юрьевне Крым, с каким трепетом она относилась к его культурным памятникам (Дом Волошина для неё был священным местом).

А в памяти М.А. Брызгалова, генерального директора Всероссийского музейного объединения музыкальной культуры им. М.И. Глинки, советника министра культуры РФ Е.Ю. Гениева осталась настоящим библиотекарем, всю жизнь бескорыстно служившим своему делу: сотни провинциальных библиотек, в которые по своей инициативе приезжала Екатерина Юрьевна, получили в подарок нужные книги.

В заключение вечера памяти было предложено учредить премию им. Е.Ю. Гениевой «За подвижничество в деле просвещения» для библиотекарей, сотрудников музеев и работников образования.

Прошла демонстрация видеофильма о Е.Ю. Гениевой.


 

В рамках Первой генеральной конференции НАББ состоялось заседание Клуба «НЭБ».

Первое заседание – встреча участников проекта с «отцами-основателями» НЭБ.

Второе заседание состоялось в рамках «Ночного пресс-рандеву», организованного ГПНТБ России и журналами «Современная библиотека» и «Университетская книга».

 

* * * * *

Открытые лекции (Мазурицкий, Гиляревский, Столяров)

- «Неизвестные судьбы: Марчуков Д.Б. – руководитель Государственного фонда литературы по восстановлению библиотек, разрушенных в годы Великой Отечественной войны» А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук, Москва;

- «Мифы народов мира о богах – изобретателях письменности (документа)» Ю.Н. Столяров, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра “Наука” Российской академии наук, профессор кафедры управления информационно-библиотечной деятельностью Московского государственного института культуры, доктор педагогических наук, профессор, Химки, Московская область.

В лекции были изложены мифы Ближнего Востока, Египта, Древней Греции, Древнего Рима, славян, Китая, Индии, Северной и Западной Европы, Америки об изобретении письменности, документа. Автором был сделан вывод о том, что честь изобретения письменности как высшего интеллектуального достояния человечества многие народы мира отдавали высшим богам в своем пантеоне.

- «Многоликая информатика: информационная технология – программистское искусство или все-таки наука» Р.С. Гиляревский, заведующий отделением научных исследований Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), доктор филологических наук, профессор, Москва.

 

* * * * *

23-конференция «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса»

Тема 2016 года: «Библиотеки и образование: роль электронных ресурсов»


 

Пленарное заседание

Председатели:

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки, С.-Петербург;

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Второго Международного профессионального форума «Крым-2016», генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Москва.

Я.Л. Шрайберг отметил, что библиотечная конференция является составной частью Форума: «точно также, как будет открываться Музейная ассамблея, симпозиум вузов культуры, сейчас формально будем открывать библиотечную конференцию».

С пленарным докладом «Государственная культурная политика в библиотечно-информационной сфере» выступила Е.Н. Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек Министерства культуры Российской Федерации.

Доклад носил обзорный характер; все проблемы, которые были в нем затронуты, более подробно обсуждались на других мероприятиях конференции.

В начале доклада было приведено немного статистики. На конец 2015 г. в стране насчитывалось 38682 общедоступных библиотек, находящиеся в ведении Минкультуры. Это библиотеки, имеющие статус юридического лица. При этом из общего 77,5 % из них расположены в сельской местности.

Количество пользователей в 2015 г. – 52 млн. человек.

Количество экземпляров в фондах, по сравнению с предыдущим годом, уменьшилась: в 2014 – 854 млн., а в 2015 – 839 млн.; книговыдача в 2015 г. – 1, 12 млрд. экземпляров.

Численность работников – 141, 2 тыс. человек (основной персонал – 102 тыс.). Доля библиотек, подключенных к сети Интернет – 66,6 % (в селе – 58,5%). Средняя заработная плата – 20,5 тыс. рублей.

Е.Н. Гусева рассказала о поддержке библиотек субъектов РФ – выделяемой субсидии в рамках ФЦП «Культура России».

Докладчик рассказала о приоритетах библиотечной деятельности, перечислила цели, указанные в основах Государственной культурной политики, которые на ее взгляд более чем касаются деятельности библиотек:

- укрепление гражданской идентичности;

- создание условий для воспитания граждан;

- сохранение исторического и культурного наследия и его использование для воспитания и образования;

- передача от поколения к поколению традиционных для российской культуры ценностей и норм, традиций и обычаев;

- создание для условий реализации каждым человеком его творческого потенциала;

- обеспечение доступа граждан к знаниям, информации, культурным ценностям и благам.

Наиболее острые проблемы в сфере библиотечного дела:

- библиотеки не позиционируют себя как необходимый и неотъемлемый элемент современного общества и культуры, а общество «не видит» их, не понимает, в чем заключается деятельность библиотек;

- сокращаются тиражи и список названий печатных изданий;

- увеличивается количество пользователей, которые (как им кажется) получают всю нужную им информацию из сети Интернет.

Далее Е.Н. Гусева перечислила то, что предстоит решить библиотечному сообществу страны:

- усилить свою социальную значимость;

- развиваться как интегрированная информационная система национального масштаба;

- сформировать и сформулировать условия и требования для сохранения социально-значимой информации на всех возможных носителях;

- модернизировать до уровня, соответствующего запросам пользователей библиотечное обслуживание;

- продолжить работу по совершенствованию законодательной базы деятельности библиотек, гармонизации требований к библиотекам законодательства, общества и пользователей;

- развивать кадровый потенциал библиотек, в том числе через повышение уровня подготовки сотрудников библиотек и престижа профессии библиотечного работника.

В заключение докладчик еще раз отметила, что все эти проблемы будут активно обсуждаться на мероприятиях Конференции.

* * * * *

Секция 1

Национальные и отраслевые библиотечно-информационные ресурсы. Концепции и программы развития библиотек и международное библиотечное сотрудничество.

Председатели:

М.Р. Биктимиров, врио директора Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), Москва;

А.Е. Гуськов, директор Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, Новосибирск.


 

Генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг представил доклад «К вопросу о разработке новой концепции развития ГПНТБ России: от прошлых успехов к новым горизонтам».

А.Е. Гуськов рассказал о программе развития Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН.

Эта программа развития была разработана с целью формирования информационной среды для создания прорывных технологий в различных областях и наращивания потенциала российской науки.

М.Р. Биктимиров в своем докладе рассказал о научно-информационном потенциале ВИНИТИ РАН: проблемах и перспективах развития.

О.В. Бахвалова, Федеральный институт промышленной собственности, Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ ФИПС), Москва, представила доклад «Деятельность Всероссийской патентно-технической библиотеки (ВПТБ) в условиях открытого доступа к патентной информации», в котором рассказала об особенности использования патентной информации при проведении патентных исследований и основных направлениях деятельности Всероссийской патентно-технической библиотеки (ВПТБ) в современных условиях.

В докладе также были затронуты вопросы изменения технологии формирования Государственного патентного фонда, обслуживания пользователей в режиме удаленного доступа, подготовки информационных продуктов, которые помогают сориентироваться в многообразии информационных ресурсов, размещенных в Интернете.

Стремительный рост мирового информационного потока в электронном виде, появление патентной информации в открытом доступе в Интернете качественно изменили традиционные библиотечные функции ВПТБ по формированию Государственного патентного фонда и обслуживанию пользователей: ВПТБ сегодня уделяет большое внимание развитию и совершенствованию электронной части ГПФ – информационно-поисковой системы Patsearch, обслуживанию в режиме удаленного доступа, подготавливает информационные продукты, которые помогают сориентироваться в многообразии информационных ресурсов, размещенных в Интернете, внедряет новые формы работы с пользователями.

* * * * *

Секция 2

Автоматизированные и корпоративные библиотечные системы и технологии

Секция была организована при поддержке компании IDlogic, Москва.

Председатели:

Б.И. Маршак, заместитель генерального директора ГПНТБ России по науке и информатизации, исполнительный директор Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ), Москва;

С.А. Никулин, генеральный директор компании IDlogic, Москва;

И.В. Тимошенко, заведующий отделом обеспечения и развития радиоэлектронных и телефонных систем ГПНТБ России, Москва.


 

Б.И. Маршак, И.И. Михайленко, ГПНТБ России, в своем докладе рассказали о новых возможностях системы автоматизации библиотек ИРБИС 24/128.

И.В. Тимошенко представил доклад «Система поддержки электронных читательских билетов САБ ИРБИС 64 – возможности интеграции». Докладчик представил возможности САБ ИРБИС64 по интеграции с различными системами идентификации, основанными на картах различных типов и производителей. Был приведен анализ технических характеристик электронных RFID-карт разных типов применительно возможности включения их в стандартные библиотечные RFID-системы.

Тим Говердовский (Tim Goverdovski), Компания «Bibliotheca RFID Library Systems AG», Роткройц, Швейцария, представил доклад «RFID решения компании Bibliotheca: интеграция, стандарты и локализация».

Д.Н. Чикичев, Научно-производственное объединение «ИНФОРМ-СИСТЕМА», Москва, выступил с докладом «Многоплатформенная мультиформатная автоматизированная библиотечно-информационная система «МАРК Cloud»: опыт создания облачных библиотечных сетей и интеграции электронных ресурсов».

В докладе были рассмотрены технологические принципы, функциональные возможности АБИС «МАРК Cloud», а также основные особенности, обеспечивающие преимущества для пользователей, в т.ч. использование облачных технологий, тонкий web-клиент, многоплатформенная реализация, мультиформатность, поддержка распространенных СУБД, гибкая конфигурируемость, широкие возможности для интеграции и межсистемного взаимодействия, низкая по сравнению с большинством аналогов стоимость эксплуатации и обслуживания.

Докладчик описал опыт создания на основе АБИС «МАРК Cloud» облачных сетей библиотек учреждений образования и культуры в различных регионах РФ.

О.В. Динеева, Государственная публичная историческая библиотека России, Москва, в своем докладе рассказала о читательских сервисах и системе обработки заказов Единого электронного каталога ГПИБ.

Ю.В. Костюкевич, Объединенный институт проблем информатики НАН Беларуси, ЦНБ НАН Беларуси, Минск, представил доклад «Облачные технологии в автоматизации библиотечной и информационной деятельности в Национальной академии наук Беларуси». Докладчиком был проведен анализ текущего состояния по внедрению облачных технологий в научно-образовательной сфере Беларуси. Им были представлены практические результаты по внедрению облачных технологий в автоматизации библиотечной и информационной деятельности НАН Беларуси с использованием ресурсов инфраструктуры научно-информационной сети BASNET НАН Беларуси.

Н.С. Дикий, ООО «АЛАНИС Софтвер», Новосибирск, выступил с докладом «Система автоматической обработки сканов книжных фондов для создания электронных коллекций. Опыт сотрудничества с Российской государственной библиотекой». В докладе рассматривались используемые в российских библиотеках практики обработки книжных сканов при оцифровке фондов, а также проблемы, связанные с низкой автоматизацией процессов. Доклад представляет программное решение массовой обработки книжных сканов компании «АЛАНИС Софтвер» в тесном сотрудничестве с Российской государственной библиотекой.

О.С. Колобов, Институт сильноточной электроники СО РАН, Томск, поделился опытом применения REST API для библиотечных систем. Также докладчик рассказал о рекомендательной системе электронного каталога библиотек как автономного веб-сервиса.

Н.А. Мешечак, Научно-медицинская библиотека Сибирского государственного медицинского университета, Томск, представил доклад «Веб-календар знаменательных дат – инструмент продвижения библиотечных ресурсов», в котором было представлено описание и процесс создания решения для представления базы данных «Календарь знаменательных дат» в Web-интерфейсе системы автоматизации библиотек «ИРБИС64». На основе полученных алгоритмов показаны примеры работы электронного каталога научно-медицинской библиотеки Сибирского государственного медицинского университета, авторитетных данных «Медики России» совместно с базой «Календаря знаменательных дат». Описаны типовые примеры совместной работы с использованием разных типов объектов и событий базы «Календарь знаменательных дат», а также отображения этих данных в Web-форматах.

К.Н. Чистихин, Российская национальная библиотека, С.-Петербург, представил доклад «Специфика отражения старопечатных изданий и книжных памятников в электронном каталоге». В докладе назван ряд сложностей, характерных для составления электронного каталога книг ранней печати в противоположность каталогизации современных изданий. Предложены способы решения названных сложностей, сформулированы пути оптимизации работ по первому направлению. Доклад проиллюстрирован многочисленными примерами из повседневной практики группы рекаталогизации иностранных книг Российской национальной библиотеки.

К.Е. Соколинский, Ассоциация ЭБНИТ, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, представил доклад «Новая модель распределенного библиографического и полнотекстового поиска в J-ИРБИС 2.0», в котором проанализировал практику использования распределённого поиска и его новую модель, реализованную в модуле САБ ИРБИС – J-ИРБИС 2.0

С.Р. Баженов, ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, представил доклад «Формирование справочно-поискового аппарата библиотек на базе единого центра», в котором были изложены результаты создания централизованной системы автоматизации библиотечно-информационных процессов в научных центрах СО РАН. В результате внедрения и эксплуатации Единого центра автоматизации в течение трех лет для библиотек Новосибирского, Красноярского и Омского научных центров были выявлены и реализованы дополнительные возможности использования единого справочно-поискового аппарата библиотек, как при создании каталогов, так и создании и использовании авторитетных файлов.

Т.В. Сергиенко, Библиотечно-издательский комплекс Сибирского федерального университета, Красноярск, поделилась результатами тестирования последней версии ИРБИС 128 в НБ СФУ.

* * * * *

Секция 3

Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве

Секция была организована при поддержке Российской государственной библиотеки.

Председатели:

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки, С.-Петербург;

И.А. Груздев, заместитель генерального директора по информатизации Российской государственной библиотеки, Москва;

Н.В. Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки, Москва;

М.В. Гончаров, начальник отделения перспективных исследований и специальных проектов ГПНТБ России, Москва.


 

Пленарное заседание.

А.И. Вислый, Российская национальная библиотека, С.-Петербург, рассказал об объединении электронных ресурсов ведущих библиотек России.

О.Н. Шорин, Российская национальная библиотека, С.-Петербург, рассказал о проблеме масштабирования алгоритмов выявления дублетных библиографических записей.

Е.Д. Жабко, Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург, представила доклад «Визуализация истории государства в национальных цифровых проектах: опыт Президентской библиотеки».

Н.В. Авдеева и И.В. Сусь, Российская государственная библиотека, Москва, выступили с докладом «Электронная библиотека диссертаций и авторефератов как базовый элемент Электронной библиотеки РГБ».

Диссертация – это квалификационная научная работа, по результатам публичной защиты которой присуждается ученая степень кандидата/доктора наук. Диссертация относится к неопубликованным документам и должна соответствовать определенным требованиям, излагать суть исследуемой проблемы, сообщать о новых научных достижениях соискателя и приводить необходимые аргументы в их защиту, при этом должна быть написана автором самостоятельно. Российская государственная библиотека является уникальным хранилищем подлинников диссертаций, защищенных в стране с 1944 года. Для обеспечения широкой доступности и сохранности фонда диссертаций на основе современных информационных технологий была создана Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки.

К.А. Колосов, ГПНТБ России, выступил с докладом «Электронная библиотека ГПНТБ России в 2016 году. Пути интеграции с НЭБ». В докладе рассматривались вопросы развития технологий, используемых в электронной библиотеке ГПНТБ России, динамика пополнения коллекций электронных документов, создаваемых в ГПНТБ России, особенности технологии автоматизированной передачи документов и библиографических описаний в Национальную электронную библиотеку.

В.М. Яроцкий, ООО МИП «Информика Сервис», Москва, представил доклад «Репозитарий научных трудов и современные технологии».

И.Л. Скипор, Кемеровский государственный институт культуры, представила доклад «Электронные информационные ресурсы: современные подходы к оценке качества». В докладе характеризуются направления оценки качества электронных информационных ресурсов (ЭИР) с позиций отраженных в современном документальном потоке публикаций. Рассматривается оценка качества ЭИР в разрезе стадий и этапов создания ЭИР. Докладчиком были приведены результаты анализа нормативной базы, обеспечивающей оценку качества ЭИР.

А.А. Мартемьянов, Пермская государственная краевая универсальная библиотека им. А.М. Горького, представил доклад «Технологические особенности публикации оцифрованных изданий в Пермской краевой библиотеке». В докладе были рассмотрены технологические особенности публикации изданий, оцифрованных Пермской краевой библиотекой им. А.М. Горького в сеть Интернет. Особое внимание докладчик уделил технологической цепочке, обеспечивающей согласованность информации в различных информационных системах (АБИС OPAC-Global, ИПС «Пермская электронная библиотека», НЭБ, портал ГОСУСЛУГИ).

А.В. Зайцев, Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург, выступил с докладом «Отбор и сохранение сетевых ресурсов средствами информационной системы Президентской библиотеки. К постановке задачи».

В.М. Лютецкий, Компания «Радуга-ЛИК», Рязань, представил доклад «Медиатека 2.0: интеграция. Идеи и решения».

А.И. Боровинский, ИП Боровинский А.И., Пермь, рассказал о встраивании электронной библиотеки в сторонние сайты: ELiS WebApps, oEmbedder, Moodle.

Встраивание документов электронной библиотеки в сторонни сайты исторически решается с помощью кода вставки iframe. Для электронной библиотеки ELiS разработан функционал, позволяющий встраивать не только отдельные документы, но и библиотеку или часть ее каталога целиком как в сайты, так и в собственные мобильные приложения и социальные сети.

Н.Н. Пачина, Липецкий государственный технический университет, Елец, представила доклад «Авторское право и электронные системы обнаружения заимствований». В докладе была рассмотрена проблема соблюдения авторского права, описаны средства обнаружения заимствований, позволяющих выявить плагиат в различного рода документах. Были даны рекомендации для устранения выявленных недостатков в функционировании электронных систем обнаружения заимствований.

Также с докладами выступили представители Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург:

К.Н. Княгинин, «Библиотеки и электронные ресурсы: некоторые вопросы толкования действующего гражданского законодательства»;

Ю.Г. Селиванова, «Вопросы стандартизации, унификации и обмена цифровыми коллекциями»;

Т.Л. Масхулия, «Формирование  списков ресурсов для оцифровки – новый онлайн-сервис Президентской  библиотеки».


 

В рамках секции №3 прошел круглый стол «Национальная электронная библиотека». Министерство культуры Российской Федерации представило результаты реализации крупнейшего библиотечного проекта.

Ведущие:

А.И. Вислый, генеральный директор Российской национальной библиотеки; научный руководитель НЭБ Российской государственной библиотеки;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино.

С докладами выступили:

М.Д. Родионов, РГБ, «НЭБ – единое российское электронное пространство знаний»; И.И. Стрелец, РГБ, «Правовые аспекты работы НЭБ»; Р.В. Бобрик, РГБ, «Перспективы технического развития и сервисы НЭБ»; К.А. Колосов, ГПНТБ России, «Технология передачи библиографических данных и документов в НЭБ для библиотек, использующих ИРБИС».

* * * * *

Секция 4

Библиотечная наука, практика, документология и подготовка библиотечных кадров

Председатели:

В.В. Брежнева, декан библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры;

К.В. Ивина, декан социально-гуманитарного факультета Московского государственного института культуры, Химки, Московская область;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного Университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», Москва.


 

Первая сессия: Библиотечное образование и библиотечные кадры.

Совместное заседание с Десятым международным симпозиумом «Вузы культуры и искусства в мировом образовательном пространстве».

Е.Л. Кудрина, представила доклад «Высшая школа культуры в России: настоящее и будущее».

Р.С. Гиляревский, Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), Москва, рассказал о преподавании информационно-библиотечных дисциплин в высшей школе.

Ю.Н. Столяров, Центр исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра “Наука” Российской академии наук, Московский государственный институт культуры, в своем докладе рассказал о новой угрозе научным специальностям 05.25.03 и 05.25.05.

Докладчик обосновал угрозу существованию научным специальностям «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», «Информационные процессы и системы» в связи с переходом страны на новую концепцию подготовки аспирантов. В заключение Ю.Н. Столяров предложил пути выхода из сложившейся критической ситуации.

В.К. Клюев, МГИК, рассказал о современных подходах к развитию в России вузовской подготовки библиотечно-информационных кадров.

В.В. Брежнева в докладе поделилась своим мнением: сколько и каких компетенций нужно профессионалу БИД в преддверии ФГОС-4.

А.В. Шунков, Кемеровский государственный институт культуры, представил доклад «Система подготовки кадров для библиотечно-информационных учреждений региона: векторы развития в контексте вызовов современного общества». Докладчик охарактеризовал опыт Кемеровского государственного института культуры по созданию системы подготовки кадров для библиотечно-информационных учреждений Сибирского региона. Им были рассмотрены проблемы, стоящие перед вузами культуры при реализации образовательной деятельности в библиотечно-информационной сфере, и определены направления развития системы подготовки кадров для библиотечно-информационных учреждений с позиций требований современного общества.

В.С. Садовская, МГИК, рассказала о проектной деятельности как способе продвижения молодого специалиста.

Е.Л. Кудрина, рассказала о корпоративном Университете как центре дополнительного профессионального образования педагогов-библиотекарей.

Ю.В. Соколова, ГПНТБ России, рассказала о дистанционном курсе «Электронные библиотеки: информационно-коммуникационная среда обитания».

Е.Ю. Перова, Восточно-Сибирский государственный институт культуры, Улан-Удэ, Республика Бурятия, представила доклад «Региональный вуз культуры: актуализация подготовки кадров в современных социально-экономических условиях».

И.Ю. Матвеева, Челябинский государственный институт культуры, рассказала об организационно-содержательных особенностях подготовки библиотечных кадров в Челябинском государственном институте культуры. Докладчиком были исследованы организационно-содержательные особенности вузовкой подготовки специалистов библиотечно-иформационной деятельности в связи с переходом России на уровневое образование; рассмотрены три основных фактора формирования содержания современного высшего библиотечного образования и проанализирована эволюция подготовки библиотечных кадров в Челябинском государственном институте культуры.

Л.С. Беркутова, Санкт-Петербургский техникум библиотечных и информационных технологий, рассказала о комплексном подходе в формировании навыков проектной деятельности у студентов СПО. Докладчиком было рассмотрено значение проектной деятельности в подготовке специалистов среднего профессионального звена с точки зрения формируемых компетенций и реализации межпредметных связей.

И.Л. Скипор, Кемеровский государственный институт культуры, в своем докладе «Формирование цифрового контента как стратегический ориентир развития системы подготовки кадров для учреждений культуры» обосновала актуальность целенаправленной подготовки кадров, обеспечивающих формирование цифрового контента учреждений культуры. Была дана характеристика состава направлений и профилей подготовки выпускников вузов, призванных решать задачи информатизации общества. В заключение были предложены подходы к реализации вузами культуры образовательных программ подготовки специалистов по созданию цифрового контента.


 

В рамках сессии состоялся дискуссионный круглый стол «Чтоб не пропасть поодиночке: профессиональное библиотечное образование в реалиях нового времени».

Ведущие:

А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета;

Е.В. Панкова, директор Санкт-Петербургского техникума библиотечных и информационных технологий;

М.И. Рассадина, председатель цикловой комиссии специальности «Библиотековедение» Владимирского областного колледжа культуры и искусства, доцент кафедры русской и зарубежной филологии Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых.

Цель круглого стола ? обозначить и обсудить круг проблем, связанных с подготовкой библиотечных специалистов в современных условиях, с ожиданиями работодателя и реалиями профессионального библиотечного образования, привлечь внимание профессионального сообщества к проблемам библиотечного образования в условиях новых требований к библиотекам.

С установочным докладом «Библиотечный специалист XXI века: траектория выживания» выступил А.М. Мазурицкий.

Е.В. Панкова выступила с докладом «Универсальный специалист: непрерывность образования в профессиональной жизни». В докладе речь шла о расширении профессиональной сферы, связанной с формированием и использованием межпрофессиональных знаний и соотношении библиотечной практики и профессионального образования.

М.И. Рассадина представила доклад «И швец, и жнец, и на дуде игрец: современный библиотекарь сквозь призму истории», в котором рассматривались требования к библиотечному специалисту в эпоху цифровых технологий. Были проанализированы исторические предпосылки многофункциональности библиотеки как социально-культурного института. М.И. Рассадина обосновала необходимость сохранения существующей системы профессионального библиотечного образования и участия библиотекарей-практиков в подготовке специалистов для современной библиотеки.

М.П. Захаренко, Российская государственная библиотека для молодёжи, Москва, выступила с докладом «Эффект полезности, или Новые подходы к организации методической работы библиотеки».

В рамках дискуссии обсуждались следующие вопросы:

- место библиотечного образования в укрупнённой группе специальностей;

- куда ведёт «дорожная карта»?

- специалист модельной библиотеки – это…

- каких компетенций не хватает выпускникам колледжей и вузов?

- роль работодателя в подготовке библиотечного специалиста;

- плюсы и минусы библиотеки как «третьего места».


 

В рамках сессии состоялся специальный семинар с элементами мастер-класса «Я – бренд»: модная тема или способ «остаться в живых»? Персональная эффективность библиотечного специалиста в эпоху перемен», который провела И.Б. Стрелкова, ученый секретарь Белорусской сельскохозяйственной библиотеки им. И.С. Лупиновича Национальной академии наук Беларуси.

Семинар ставил целью помочь его участникам найти ответы на целый ряд важных вопросов:

- В чем состоит персональная эффективность и зачем она нужна современному руководителю и специалисту библиотеки?

- Индивидуализация в профессии: как стать лучшим в том, что Вы делаете?

- Что нужно сделать, чтобы стать № 1 в выбранной профессиональной библиотечной сфере? и др.

На семинаре участники познакомились с признаками персонального бренда с позиции узнаваемости человека в профессиональной среде и вспомнили представителей современного профессионального библиотечного сообщества, являющихся, с их точки зрения, носителями персонального бренда; изучили технологии персонального брендинга; обсудили основные этапы и конкретные действия по выведению личности на уровень бренда; познакомились с вариантами индивидуальных программ достижения персональной эффективности (профессионального и творческого развития) библиотечного специалиста / руководителя и др.

В программу авторского семинара был встроен мини-мастер-класс Л.А. Казаченковой, главного редактора журнала «Современная библиотека», Москва – «Продвижение (как «светиться»): советы от эксперта».

В заключение семинара состоялся розыгрыш трёх книг Игоря Манна «Ежедневник номера 1: Путь к цели», любезно предоставленных издательством «Манн, Иванов и Фербер» специально для данного мероприятия, и одного экземпляра учебно-методического пособия И.Б. Стрелковой для слушателей системы повышения квалификации и переподготовки кадров «Дополнительное профессиональное образование для руководителей и специалистов библиотек: практико-ориентированный подход» (Минск, 2016; 197 с.), презентация которого состоялась сразу же после семинара.


 

Вторая сессия. Библиотековедение и документология: теория и практика.

Ю.Н. Столяров открыл заседание второй сессии. В своем докладе «Соотношение документологии и документоведения» он рассказал о специфике и отличиях трактовки этих терминов и понятий.

Затем с докладом «Документоведение и архивоведение как перспективное направление подготовки специалистов с высшим образованием» выступила О.Н. Кокойкина, МГИК, которая рассказала об особенностях подготовки специалистов в области документоведения и архивоведения, задачей которой сегодня является производство конкурентоспособной профессиональной модели специалиста на рынке образовательных услуг.

 

С докладом «Особенности профессиональной подготовки бакалавров по направлению «Документоведение и архивоведение» в системе документальных коммуникаций» выступила И.М. Баштанар, Челябинский государственный институт культуры. В докладе были освещены проблемы перехода на новый образовательный стандарт и перспективные направления работы кафедры документоведения и архивоведения. Говорилось о необходимости формирования информационно-коммуникативных компетенций у бакалавров по направлению «Документоведение и архивоведение», необходимых для эффективного выполнения ими профессиональной деятельности.

Т.Н. Моковая, Научная библиотека Челябинского государственного института культуры, рассказала об эффективности использования электронных ресурсов в НБ ЧГИК.

В своем докладе «Библиографический поиск как технологическая основа функционирования межбиблиотечного абонемента и электронной доставки документов ГПНТБ России» О.А. Середа, ГПНТБ России, привела данные анализа заказов абонентов службы МБА и ЭДД, потребовавших библиографической доработки и дополнительного библиографического разыскания. Были показаны основные технологические операции, от выполнения которых зависит точность и оперативность удовлетворения запросов читателей. Докладчик привела примеры и результаты выполнения информационных запросов удаленных пользователей.

Третья сессия. Культурология.

О.А. Бударина, Московский государственный институт культуры, Химки, представила доклад «От культурной идентичности – к добавленной стоимости (из французского опыта)».

И.С. Цыремпилова, Восточно-Сибирский государственный институт культуры, Улан-Удэ, Республика Бурятия, выступила с докладом «Роль вуза культуры в изучении и сохранении культурного наследия региона».

 

В рамках секции состоялся Круглый стол «Культурная политика – инновационная культура – культурные «скрепы» общества», который провели В.А. Ремизов, профессор Московского государственного института культуры и И.В. Малыгина, заведующая кафедрой Московского государственного института культуры.

Со вступительным словом выступил В.А. Ремизов, подчеркнувший актуальность затронутой темы на современном этапе. Он обозначил вектор современной культурной политики, коснулся культурологических проблем, с которыми столкнулось современное общество, подчеркнул необходимость существования так называемых культурных «скреп», составляющих «оплот» общества, и поднял на обсуждение вопрос, какими же должны быть эти скрепы?

К обсуждению присоединились И.В. Малыгина и В.К. Клюев, заведующий кафедрой управления библиотечно-информационной деятельностью Московского государственного института культуры, который позже выступил с отчетом, после чего все присутствующие слушатели были приглашены к совместной дискуссии.

В рамках секции состоялся дискуссионный круглый стол «Современная траектория подготовки кадров для библиотек: векторы развития», который провел В.К. Клюев, заведующий кафедрой управления информационно-библиотечной деятельностью МГИК, председатель УМС вузов России по библиотечно-информационному образованию.

Цель круглого стола – обозначить и обсудить круг проблем, связанных с подготовкой библиотечных специалистов в современных условиях, привлечь внимание профессионального сообщества к актуальным проблемам библиотечного образования.

В.К. Клюев представил доклад «Современные подходы к развитию обучения библиотечно-информационных специалистов: что есть и что будет».

В рамках дискуссии обсуждались следующие вопросы:

- ФГОС-3 – ФГОС-3+ – ФГОС-4: государственные образовательные стандарты и модели отраслевого обучения;

- Преемственность среднего и высшего профессионального библиотечно-информационного образования: этапность и модульность.

- Академический и прикладной бакалавриат: что это такое, какой выбрать?

- Новый статус библиотечной магистратуры: ожидания и реальность.

- Место библиотечной аспирантуры как третьего уровня образования в номенклатуре направлений подготовки: проблемы и перспективы.

- Интеграция образовательных и профессиональных стандартов: надежды работодателей и педагогов.

- Профессиональная компетентность выпускников: ответственность вузов и библиотек.


 

* * * * *


 

Секция 5

Информационно-лингвистическое обеспечение библиотечно-информационных систем

Председатель:

Е.М. Зайцева, начальник отделения научных исследований ГПНТБ России, Москва.

В докладе И.Ю. Асеевой, РГБ, Москва, «Изменения №1 к ГОСТ 7.1-2003 – генеральная репетиция перед разработкой национального стандарта по библиографическому описанию» рассматривались вопросы внесения изменений в государственный стандарт по библиографическому описанию. Данный доклад привел к плодотворной дискуссии.

Доклад Ю.В. Смирнова, ГПНТБ России, «Программа для каталогизации электронных публикаций» представил новое, разработанное в ГПНТБ России программное обеспечение, позволяющее хранить и каталогизировать электронные версии статей из научных журналов и докладов конференций, снабженное удобной системой навигации и поиска. Данное ПО может использоваться как индивидуальными пользователями, так и организациями, желающими распространять электронные публикации своих научных журналов и конференций.

С.Р. Баженов, ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, представил доклад «Международные стандарты, регламентирующие форматы электронных сообщений при обслуживании по межбиблиотечному абонементу: история и современное состояние», в котором рассматривается история развития международных стандартов на форматы электронных сообщений при обслуживании по межбиблиотечному абонементу и доставке документов. Также была представлена информация по стандартам ISO 10160, ISO 10161 и новому стандарту в данной области – ISO 18626 Information and documentation – Interlibrary Loan transactions и были приведены текущие результаты исследования стандарта ISO 18626 в ГПНТБ СО РАН.

Доклад Е.М. Зайцевой, ГПНТБ России, «Проблемы организации предметного поиска в специализированных тематических электронных каталогах» осветил проблемы организации предметного поиска в специализированных тематических электронных каталогах. Автор также указал направления развития состава лингвистических средств для каталогов такого типа.

В докладе Н.А. Чуйковой, ВИНИТИ РАН, Москва, «Тематический кабинет (пилотный проект)» освещались особенности тематического кабинета и методика формирования его тематики. Для этого проекта было выбрано медицинское направление, а основной темой является свиной грипп. Также была представлена демо-версия данного программного обеспечения.

Р.С. Гиляревский, ВИНИТИ РАН, Москва, представил доклад «Тематическая систематизация книжной продукции на основе УДК», в котором рассматривается проблема создания и ведения российской Книготорговой классификации (КТК) на основе Универсальной десятичной классификации (УДК) и отражение в этих классификациях современного состояния знаний и информационных технологий при сохранении преемственности тематического индексирования литературы. После данного сообщения Р.С. Гиляревский рассказал о новых информационных продуктах ВИНИТИ РАН, в частности об алфавитно-предметном указателе УДК.

В докладе Ю.В. Смирнова, «Сравнительный анализ электронных версий классификационных систем» был проведен сравнительный анализ различных видов электронных версий классификационных систем, наиболее распространенных в России. Автор дал их краткое описание и обратил особое внимание на их лицензионную чистоту и частоту обновлений. В конце доклада была представлена сравнительная таблица всех электронных версий классификационных систем.

В рамках данной секции К.С. Боргоякова, ГПНТБ России, представила доклад «Библиометрические критерии оценки публикационной активности преподавателей как инструмент совершенствования научной деятельности вуза», в котором были рассмотрены основные библиометрические показатели, используемые для оценки результативности и совершенствования научной работы профессорско-преподавательского состава вуза. Также были представлены результаты использования наукометрического анализа для оценки научно-исследовательской деятельности преподавателей вуза на примере ФГОУ ВО «Московский государственный институт культуры» с использованием аналитических инструментов информационно-аналитической системы «Карта российской науки».

В заключение заседания состоялись 2 презентации.

Ю.В. Смирнов представил электронную версию англо-русского словаря по машиночитаемой каталогизации, показал основные возможности и особенности электронной версии словаря, а также сделал предложение о сотрудничестве авторам других словарей.

Е.М. Зайцева провела презентацию «База данных Сокращенных таблиц Библиотечно-библиографической классификации (ББК)», являющихся неотъемлемой частью постоянно развивающейся системы вариантов ББК и пришедших на смену Рабочим таблицам для массовых библиотек. Данное издание предназначено для сети публичных муниципальных библиотек, а также библиотек, использующих аналогичные таблицы ББК в своей работе. Были продемонстрированы структура и поисковые возможности базы данных.

* * * * *

Объединенное заседание Секции 6: «Экологическая информация и экологическая культура» и Форум В.И. Вернадского

Председатель:

М.Н. Суслова, заместитель председателя Постоянной межведомственной комиссии Правительства Москвы по увековечиванию прав жертв политических репрессий, заведующая сектором Комитета общественных связей Правительства Москвы.

 

Первое специальное заседание секции было посвящено вахте памяти – «30 лет катастрофы на Чернобыльской АЭС».

М.Н. Суслова в докладе «30-летие катастрофы на ЧАЭС. Подвиг участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Обзор изданий и мероприятий рассказала о мероприятиях Правительства Москвы по поддержке жителей столицы, участвовавших в ликвидации последствий Чернобыльской аварии; представила книги, посвященные этой теме, которые издаются при поддержке Правительства Москвы. Издания были переданы в фонды библиотек.

В ходе заседания А.А. Чешев, заместитель исполнительного директора Неправительственного экологического Фонда имени В.И. Вернадского, выступил с докладом «Экологическая культура и экологическое мировоззрение – основы решения глобальных экологических проблем». В своем докладе он сделал акцент на то, что происходит рост катастроф и стихийных бедствий на нашей планете и это является следствием глобальных изменений в окружающей среде. И не последнюю роль в этом играют действия человека, направленные на такое изменение биосферы, которое может поставить под угрозу само существование человечества. Высказывая свою точку зрения, А.А. Чешев пояснил, что такие глобальные катастрофы, как на Чернобыльской АЭС, должны стать суровым предостережением, побудить людей по-другому относиться к окружающей среде, заставить их изменить свои поведенческие модели, перестать воспринимать биосферу только в качестве неиссякаемого источника.

И.Г. Галочкина, ЦНТБ НИЦ «Курчатовского института», в своем докладе «Участие сотрудников Курчатовского института в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС» представила материал о вкладе сотрудников Курчатовского института в работу по ликвидации последствий аварии, а также рассказала о проектах и разработках ученых, дала оценку ядерной и радиационной опасности после катастрофы на Чернобыльской АЭС. Именно «курчатовцами» были разработаны рекомендации по обеспечению ядерной безопасности и стабилизации радиационной обстановки.

Указом Президента Российской Федерации в 1996 и в 1997 гг. за мужество и героизм, проявленные при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, сотрудники Курчатовского института получили государственные награды. В презентации было представлено много архивных фотографий, документации и сведений по этой теме.

Научный сотрудник научно-консультационного отдела экологической информации ГПНТБ России А.В. Крюкова выступила с докладом «Радиоактивность ? новое свойство материи. Труды М. Склодовской-Кюри» ? тематическая коллекция из фонда ГПНТБ России», в котором рассказала об открытии радиоактивности и о родоначальниках этого понятия (Антуан Анри Беккерель, Пьер Кюри, Мария Склодовская-Кюри). А.В. Крюкова рассказала о созданной сотрудниками научно-консультационного отдела экологической информации ГПНТБ России электронной коллекции «Радиоактивность – новое свойство материи. Труды М. Склодовской-Кюри», которая размещена в электронном архиве ГПНТБ России и включает 6 изданий.

Директор МБУК ЦБС для взрослых г. Симферополь О.О. Кондратенко выступила с докладом «Экологическое просвещение молодежи в деятельности ЦБС для взрослых города Симферополя (к 30-летию Чернобыльской катастрофы)», в котором рассказала про мероприятия для молодежи, проходившие в г. Симферополь:

1. Вечер памяти («Чернобыльская трагедия у нас в сердцах»);

2. Часы памяти («Трагические уроки Чернобыля», «Чернобыль: не повторить ошибок прошлого», экологический час памяти «Падение «звезды полынь», «Земля отчуждения»);

3. Беседа-диалог «Место подвига – Чернобыль».

 

Форум В.И. Вернадского – вторая часть заседания – был посвящен теме: «Открытый доступ и инфраструктура чтения».

Академик В.И. Вернадский является основоположником концепции ноосферы, которая представляет собой не просто общество, существующее в определенной среде, и не просто среду, подвергшуюся сильному воздействию человечества, а интегрированное целое, в котором объединены развивающееся общество и изменяемая природа. Поэтому обсуждение вопросов открытого доступа к информации было целесообразно провести именно в рамках этого форума.

Большинство докладов было посвящено проблемам открытого доступа, вопросам авторского права, а также обсуждению существующих проектов по открытию доступа к знаниям и культурному достоянию.

 

Ведущий:

И.И. Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, председатель Ассоциации интернет-издателей.

С приветственным словом к участникам мероприятия обратился Я.Л. Шрайберг, генеральный директор ГПНТБ России, председатель Организационного комитета Второго Международного профессионального форума «Крым-2016». В своем докладе «Открытый доступ как главный инструмент развития информационной среды ГПНТБ России» он раскрыл понятие открытый доступ (ОД) и дал его определение, рассказал о том, что сейчас представляет собой ОД.

А.А. Чешев познакомил участников мероприятия с проектами Неправительственного экологического Фонда имени В.И. Вернадского:

- «Стипендиальная программа Фонда имени В.И. Вернадского»;

- Ежегодный Всероссийский конкурс «Национальная экологическая премия имени В.И. Вернадского»;

- Международный проект «Экологическая культура. Мир и согласие»;

- Всероссийский экологический субботник «Зеленая весна»;

- «Дни экологического просвещения» и др.

 

И.И. Засурский выступил с докладом «Ноосфера как нормативная теория коммуникации». Являясь последовательным сторонником В.И. Вернадского, И.И. Засурский считает, что наступает «информационная эпоха», «эпоха Знания» и если ноосфера может существовать, то пора работать с технологиями, которые могут раскрыть потенциал этой системы. Также с точки зрения докладчика ноосферу можно воспринимать как нормативную теорию коммуникации в практическом ключе.

Участники заседания узнали о проектах, которые сейчас ведет Ассоциация интернет-издателей для реализации потенциала новой электронной среды, и познакомились с исследования, проведенными в рамках проекта «Общественное достояние».

http://ru.calameo.com/read/003993520c31f9201461a


 

Н.Д. Трищенко, координатор проектов Ассоциации интернет-издателей, выступила с докладом «Наука в открытом доступе», в котором говорила о том, что электронную среду можно обеспечить знаниями лишь при условии развития открытой науки. Также докладчик сказала о том, что необходимо публиковать научные исследования на условиях открытых лицензий.

Директор Ассоциации ученых и научных организаций по содействию повышения открытости научных знаний «Открытая наука», директор Научной электронной библиотеки «КиберЛенинка» Д.А. Семячкин выступил с докладом «Свободные лицензии как правовой стандарт научной коммуникации», в котором рассказал об открытых лицензиях (Creative Commons), о каталоге журналов открытого доступа (Directory of Open Access Journals), о научной электронной библиотеке полных текстов научных журналов Аргентины, Бразилии, Чили, Колумбии, Коста Рики, Кубы, Испании, Мексики, Венесуэлы (Scientific Electronic Library Online).

Д.А. Семячкин рассказал о проекте «КиберЛеника», о лицензиях и о том, что сейчас открытые лицензии широко применяются в России.

Ю.П. Мелентьева, заведующая отделом Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» РАН, выступила с докладом «Чтение как явление планетарного характера в контексте теории В.И. Вернадского о ноосфере». Докладчик говорила о том, что люди будут читать независимо от того, пользуются ли они электронными или печатными видами документов.

Е.В. Ковязина, Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения РАН, выступила с докладом «Открытый архив в научной библиотеке», в котором рассказала о том, что технологии открытого доступа построены на свободно распространяемой программной платформе, являются перспективными и быстро развивающимися. Также докладчик считает, что для продвижения в практическую область технологий открытых архивов и активизации их использования требуется налаженная система подготовки и повышения квалификации специалистов в области открытых архивов и форматов хранения и обмена данными.

 

Подведение итогов заседания прошло на специальной пресс-конференции «Востребованное образование», которую провели И.И. Засурский, Д.А. Семячкин и Н.Д. Трищенко.

Подытоживая разговор об открытой науке, ведущий секции И.И. Засурский отметил, что информационный обмен уже осуществляется другими инструментами и другими средствами, и то, что раньше считалось невозможным, станет реальностью – как это произошло с медиа-индустрией.

В ходе встреч были установлены деловые отношении в области обмена информацией между Неправительственным Фондом имени В.И. Вернадского, «Ассоциацией интернет-издателей» и ГПНТБ России и оговорено участие в совместных мероприятиях, поддержке экологических проектов. Фонд имени В.И. Вернадского готов к дальнейшему расширению связей с Федеральным Крымским университетом, к предоставлению своих печатных материалов (книг и журналов) библиотекам Крыма и других регионов России. Была достигнута договоренность с НП «Ассоциация интернет-издателей» о возможных совместных проектах, связанных с В.И. Вернадским и посвященных году экологии в 2017 году в России. 

 

Еще одно заседание секции: «Метеорологический вестник», «Метеорология и гидрология»: 125 лет научному журналу.

А.В. Крюкова выступила с докладом «Метеорологический вестник 1891-1895» – возможности открытого доступа», в котором рассказала о том, что необходимо сохранять культурное и научное наследие, распространять и популяризировать знания в области метеорологии. Также сотрудниками научно-консультационного отдела экологической информации ГПНТБ России создана тематическая электронная коллекция на DVD «Метеорологический вестник», которая размещена в разделе «Электронный архив ГПНТБ России» интернет-сайта ГПНТБ России (http://192.168.2.51/dsweb/View/ResourceCollection-106).

В докладе Е.Ф. Бычковой, канд. пед. наук, зав. научно-консультационным отделом экологической информации ГПНТБ России, и А.А. Маточенко, библиотекаря научно-консультационного отдела экологической информации ГПНТБ России, на тему: «Образовательные программы для школьников научно-консультационного отдела экологической информации ГПНТБ России. Мастер-класс «Изменение климата» рассматривалось место научных и публичных библиотек в экологическом образовании и формирование привычки к чтению научно-популярной и научной литературы у школьников. Давался обзор проектов научно-консультационного отдела экологической информации ГПНТБ России, которые направлены на экологическое просвещение и обучение школьников, а также в помощь педагогам основного и дополнительного образования.

Сотрудниками отдела был разработан научно-практический семинар «Изменение климата» (для 4-10 классов). В рамках секции был проведен мастер-класс по вопросам изменения климата на основе современных и старинных публикаций. В ходе этого мастер-класса каждый участник смог самостоятельно провести расчеты по изменению температур в некоторых городах России в 19 в., в 20 в. и в 21 в. и сравнить эти изменения.

О.А. Лаппо, сотрудник Республиканской научной медицинской библиотеки, Минск, Беларусь, выступила с докладом «Первый блин не комом. Об участии Республиканской научной медицинской библиотеки в Международной акции Библионочь-2016».

Библионочь – ежегодное масштабное событие в поддержку чтения и социальной значимости литературы как важнейшей части национальной культуры.

О.А. Лаппо рассказывает: «22 апреля 2016 года 5 столичных библиотек Минска присоединились к международной акции Библионочь-2016».

5 библиотек Минска превратились в 5 крупных тематических площадок, на которых с 19.00 до 23.00 проходили открытые лекции, тематические мастер-классы и воркшопы, экскурсии, выступления музыкальных групп, обсуждения и обмен книгами. Республиканская научная медицинская библиотека придумала тематику «Карусель ужасов» для Библионочи-2016.

Докладчик рассказала о том, как проходила подготовка к Библионочи-2016, продемонстрировала фотографии и короткометражный фильм. На площадке библиотеки проходили интерактивные громкие чтения по рассказам Эдгара По от специального гостя, прогулки по знаменитому (и немного жуткому) музею истории медицины Беларуси, интеллектуальные батлы и другие игры. Также проводились интеллектуально-развлекательные игры «Взрыв мозга», «Мафия» и различные мастер-классы.

 

В рамках секции состоялись мастер-класс и деловая обучающая игра «Создание эколого-ориентированного библиотечного пространства. Разработка технического задания для дизайнера/архитектора», которые провел И.А. Коженкин, председатель правления Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр модернизации библиотек».

И.А. Коженкин пояснил, что цель данной деловой игры – продемонстрировать возможные подходы к проектированию библиотечной деятельности пространства, в котором эта деятельность осуществляется.

Далее участники секции были поделены на три группы. Каждой группе был предоставлен макет пространства библиотеки (плакат с чертежом библиотеки) и даны вырезанные из бумаги предметы интерьера и техники для библиотеки. Задача заключалась в том, что нужно было составить техническое задание – назвать библиотеку, определить ее целевую аудиторию, мероприятия, которые в ней проводятся, определить с какими организациями она сотрудничает и т.п. В соответствии с этим, нужно было правильно и функционально распорядиться пространством библиотеки, рассчитать, что нужно данной библиотеке, какое количество, и в каком месте должны располагаться эти предметы. Все команды справились с заданием. Однако следует заметить, что каждая команда выполнила задание по-своему, были озвучены разные идеи.

По окончанию игры участникам были выданы сертификаты повышения квалификации о прохождении первого модуля.

Темы, обсуждаемые на секции, достаточно полно отразили наиболее важные проблемы в области экологии и охраны окружающей среды. Раскрытие на сессиях таких проблем, как последствия после катастрофы на Чернобыльской АЭС и изменения климата, – это актуальные вопросы нашего времени. Обсуждение этих тем показало, что библиотеки вносят серьезный вклад в экологическое воспитание и просвещение населения.

Также в рамках секции обсуждался вопрос эколого-ориентированного библиотечного пространства, проводилась деловая игра. Как и на предыдущих Крымских форумах, это мероприятие вызвало большой интерес у участников секции.


 

* * * * *

Секция 7 «Информационный рынок и формирование фондов библиотек» совместно с заседанием отраслевой Конференции «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»

Секция 7 была организована при поддержке компании «ProQuest», Берлин, Германия.

Председатели:

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации;

Г.А. Евстигнеева, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе;

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского государственного университета печати им. Ивана Федорова.


 

А.Я. Ливергант, Журнал «Иностранная литература», литературовед, Москва, выступил с докладом «Иностранная литература в двадцать первом веке».

С.В. Анурьев, ООО «ЛитРес», Москва, рассказал об электронной библиотеке «ЛитРес» и опыте ее внедрения в библиотеки России.

В.В. Дмитриев, ООО «ЛитРес», выступил с докладом «ЛитРес: «Библиотека» – как это работает».

С.Г. Мамакина, Кольский филиал ООО «Институт Гипроникель», Мончегорск, Мурманская область, рассказала о журнале «Тиетта» – уникальном научно-популярном и информационном ресурсе. Журнал «Тиетта» издается и распространяется геологическим институтом Кольского Научного Центра Российской Академии Наук (КНЦ РАН).

Анна Трифонова (Anna Trifonova), Компания «ProQuest», Берлин, Германия, рассказала о новых тенденциях и модели комплектования электронного фонда зарубежных книг.

Е.М. Терешина, Подписное агентство «КОНЭК», Москва, рассказала о новых электронных книгах издательств Кембриджского и Оксфордского университетов.

Г.Д. Кармишенская, Подписное агентство «КОНЭК», С.-Петербург, рассказала о гибких моделях комплектования от западных компаний и издательств.

Также с докладами выступили:

П.А. Берберов, Научно-издательский центр «ИНФРА-М», Москва, «Электронно-библиотечная система – драйвер развития единой информационной образовательной среды и электронного книгоиздания»;

А.В. Сафонова, Издательство «Музыка», Москва, «Издательство «Музыка»: традиции и инновации».


 

В рамках секции состоялся специальный семинар «PROQUEST – информационное обеспечение междисциплинарных исследований», который провела региональный представитель компании «ProQuest» в России Анна Трифонова (Anna Trifonova).

Анна Трифонова (Anna Trifonova) и Е.М. Терешина, подписное агентство «КОНЭК», рассказали о крупнейшей в мире базе данных диссертаций ProQuest Dissertations & Theses Global; были затронуты вопросы расширения контента базы и партнерства компании с российскими вузами.

Анна Трифонова также рассказала о крупнейшей в мире политематической коллекции электронных научных книг – Ebrary Academic Complete.

Г.Д. Кармишенская выступила с докладом «ProQuest Central: широкий спектр разнообразных источников по всем областям науки».


 

* * * * *

День библиотечных инноваций

Сессия 1: Секция 8 «Библиотечная инноватика и управление качеством»

Председатели:

Е.Н. Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек Министерства культуры Российской Федерации;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино.

Первое заседание «Библиотечные инновации».

Специальное мероприятие Министерства культуры Российской Федерации и Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино.

В.К. Степанов, Московский государственный институт культуры, Химки, Московская область, выступил с докладом «Больше, чем книги: библиотека и библиотекари в мире, где меняется всё». В докладе были исследованы направления преобразования библиотеки как общественного института в обществе, построенном на системе цифровых информационных коммуникаций. Обоснована необходимость изменений, определены функции библиотек будущего, предложены пути реализации реформ.

Е.Н. Гусева, Департамент науки и образования Министерства культуры Российской Федерации, представила доклад «Проекты МК РФ, направленные на трансформацию библиотек».

В.В. Дуда, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино, Москва, выступил с докладом «ВГБИЛ: векторы инновационного развития».

Также с докладами выступили:

К.М. Акжигитова, Восточно-Казахстанская областная библиотека им. А.С. Пушкина, Усть-Каменогорск, Казахстан, «Как работать с властью, чтобы тебя замечали»;

А.С. Карауш, Муниципальная информационная библиотечная система, Томск, «Библиотека в автономном плавании: трудности и возможности существования в виде автономного учреждения»

Второе заседание «Создание пилотной площадки модельной библиотеки».

С докладами выступили:

А.Л. Вахрушева, независимый эксперт, Москва, «Пространственные медиа-проекты в городской среде»;

В.В. Дуда, «Реализация проектов создания модельных библиотек: Боголюбово, Судак, далее ... везде»;

О.А. Андон, Боголюбовская поселковая библиотека муниципального бюджетного учреждения культуры «Суздальская районная централизованная библиотечная система», п. Боголюбово, Суздальский район, Владимирская область, «Как создать в заурядном месте выдающуюся библиотеку: краткое практическое руководство»;

П.Н. Пелевин, Городская библиотека им. А.Т. Черкасова (Филиал № 2 Минусинской городской ЦБС), Минусинск, Красноярский край, «Пространство творческих инициатив, или Библиотека, управляемая читателями»;

И.А. Новиков, Централизованная библиотечная система Западного административного округа, Москва, «Человеческие ресурсы для успешной модели библиотек, или Где взять правильный персонал»;

Е.А. Попова, Библиотекасоциокультурный центр «Тэффи», Тихвин, Ленинградская область, «Библиотека – социокультурный центр в малом городе».

И.Б. Михнова, Российская государственная библиотека для молодёжи, Москва, ««Мы работаем не для молодежи, мы работаем вместе с молодежью». Новые подходы к обслуживанию молодых пользователей».

Е.В. Линдеман, ГПНТБ России, представила доклад «Анализ динамики характеристических показателей работы пользователей в новом здании ГПНТБ России и ряд методических решений библиотеки на современном этапе». В докладе был представлен анализ данных, полученных при социологическом опросе читателей в 2015 г. в новом здании ГПНТБ России.

Изучалось влияние смены местонахождения библиотеки на работу читателей. Представлена динамика ряда показателей за несколько лет, с сопоставлением данных, полученных при опросах в старом здании библиотеки в центре Москвы и в новом здании. Обсуждаются соотношения категорий пользователей в новом здании, изменение тематического профиля спроса читателей в 2015 г., особенности работы читателей с комплексом информационных ресурсов библиотеки. Выявлены наиболее активно используемые дни работы читателей в библиотеке и пожелания по времени ее работы. Подготовлены базовые методические решения библиотеки для пользователя.

После того, как все заявленные в программе доклады были озвучены, по инициативе Е.Н. Гусевой было проведено голосование. По его результатам аудитория выбрала 2 лучших доклада, авторам которых (И.А. Новикову и П.Н. Пелевину) Е.Н. Гусева вручила методические материалы.

Мероприятие проходило в форме динамичной дискуссии, в которую вовлечена была значительная часть слушателей, а тема библиотечных инноваций настолько активно обсуждалась, что отведенного на заседание времени оказалось недостаточно, чтобы логически завершить ее обсуждение.

 

В рамках Дня библиотечных инноваций состоялось специальное мероприятие «При чем здесь библиотека?» – публичная защита проектов – победителей Всероссийского конкурса библиотечных инноваций.

Председатель мероприятия – Л.Н. Зайцева, координатор конкурса, заведующая отделом сводного планирования и отчетности Российской государственной библиотеки.

Также в рамках Дня библиотечных инноваций, при поддержке Министерства культуры РФ и Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», прошла дискуссионная площадка смены «Библиотаврида: молодые профессионалы». Тема: «Работа над ошибками, или как не стоит реализовывать инновационные проекты».

* * * * *

Секция 9

Региональные, муниципальные и сельские общедоступные библиотеки: новая экономика и новые технологии.

Председатели:

А.С. Карауш, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым, Симферополь.

В.С. Нуждинова, Централизованная библиотечная система, Муравленко, Ямало-Ненецкий автономный округ, представила идеальную модель современной библиотеки.

А.М. Четверова, Нижегородская государственная областная универсальная научная библиотека им. В.И. Ленина, выступила с докладом «Кто в «доме» хозяин, или В библиотеке главный – читатель».

А.С. Карауш и Г.В. Павлюченко, Муниципальная информационная библиотечная система, Томск, поделились опытом использования фактографической базы данных «Календарь знаменательных дат». В докладе рассмотрена технология создания подпрограммы для системы автоматизации библиотек «ИРБИС64», работающая по Web-технологии и предоставляющая пользователя возможность работы с базой данных «Календарь знаменательных дат». Был описан опыт использования этой базы данных в работе библиотек Муниципальной информационной библиотечной системы города Томска.

Н.Е. Балдина, Централизованная библиотечная система г. Березники, Пермский край, описала опыт библиотеки г. Березники по приобретению и созданию собственных электронных ресурсов, поиск эффективных форм их использования и популяризации среди пользователей (в т.ч. для образования и самообразования).

О.Ю. Иванова, ООО «Омега», С.-Петербург, представила доклад «Социокультурная среда библиотек – Библиотека24.com». В докладе была представлена основная идея и концепция информационного портала Библиотека24.ru, не имеющего на данный момент аналогов в России, нацеленного на создание и поддержание единой библиотечно-информационной сети библиотек различных регионов. Портал открывает доступ к взаимодействию представителей библиотек как внутри самой библиотечной системы, так и с пользователями через создание особой библиотечной социальной сети. О.Ю. Иванова описала структуру портала, его возможности и представила основные преимущества для каждой категории пользователей портала, включающих в себя представителей библиотек, администрации и читателей.

А.А. Шабурова, Муниципальная информационная библиотечная система, Томск, рассказала о проектах муниципальной библиотеки «Фламинго» по привлечению читателей.

Н.Л. Кабак, Научная библиотека Красноярского государственного аграрного университета, рассказал о сотрудничестве его библиотеки с сельскими, районными и школьными библиотеками с использованием электронных технологий;

М.А. Белинская, Библиотека Российской академии наук, С.-Петербург, рассказала о возможности формирования автоматизированной отчетности сети библиотек по форме 6-НК.

Также с докладами выступили:

В.М. Лютецкий, Компания «Радуга-ЛИК», Рязань, «Интеграция сказки в библиотечную реальность»;

К.А. Естехина, Чусовская районная центральная библиотека им. А.С. Пушкина, Чусовой, Пермский край, «Библиотека будущего»;

В.О. Бекерева, Центральная городская библиотека, Петропавловск-Камчатский, «Информационно-библиотечный молодежный центр создаем вместе с молодежью Камчатки».

* * * * *

Секция 10

Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества

Председатели:

И.Б. Михнова, директор Российской государственной библиотеки для молодежи, Москва;

Е.В. Иванова, специальный корреспондент журнала «Библиотека в школе», Издательский дом «Первое сентября», Нижний Новгород.


 

Круглый стол «Роль библиотеки в формировании «Человеческого капитала» молодежи».

В установочном докладе «Молодежь завоевывает библиотечные пространства. Благодаря и вопреки…» ведущая круглого стола – И.Б. Михнова – рассказала о роли специализированной библиотеки в обеспечении социального комфорта молодых читателей, тематического досуга молодёжи, оказании помощи в её социализации и самоопределении, многообразии форм общения в стенах библиотеки, привлечении молодёжи к решению многих текущих вопросов. По мнению докладчика, роль библиотек в формировании «человеческого капитала» молодёжи состоит в том, чтобы стать частью системы социальных лифтов; у них для этого есть хороший потенциал.

Заместитель директора РГБМ по научной и методической работе М.П. Захаренко представила доклад «Общественная активность как социальный лифт для библиотечной молодёжи».

Социальные лифты как способы или институты, с помощью которых молодой человек может индивидуально изменить свой общественный статус, выстроить траекторию движения, существовали во все времена. В советское время библиотеки были активным действующим элементом системы социальных лифтов, но в последние годы общество стало видеть в них в большей степени организаторов и популяризаторов чтения, культурно-досуговые площадки и т.д. Однако, наступил момент, когда библиотеки должны включиться в реализацию важных социальных функций.

Докладчик рассказала о современном состоянии общественного молодёжного библиотечного движения, рассказала о том, что даёт молодому энергичному сотруднику библиотеки общественная работа, как его социальная активность помогает развивать профессиональные навыки, формирует умение налаживать коммуникации и развивает организаторские способности. Общественное объединение – это, прежде всего, площадка для самореализации. Участие в общественной работе позволяет проявить самостоятельность, личную заинтересованность, развивает лидерские качества, расширяет личные контакты и партнёрские связи библиотеки и т.д., а для молодого человека это крайне важно.

Е.Г. Смутнева, Новосибирская областная детская библиотека им. А.М. Горького, выступила с докладом «Образовательный сетевой проект VS формальная система повышения квалификации», который был посвящен профессиональному развитию библиотекаря в цифровой среде. Сетевые проекты потенциально выступают эффективным инструментом для профессионального развития библиотечных специалистов, позволяют актуализировать имеющиеся знания и практику и генерировать новые. В ходе реализуемого обучающего сетевого проекта слушатели – а среди них были библиотекари и педагоги, – освоили несколько новых интернет-инструментов и сервисов.

Основной теме заседания было посвящено ещё несколько выступлений. В частности, молодой специалист – ведущий методист отдела развития и внешних коммуникаций омских муниципальных библиотек А.Ю. Гермизеева рассказала о нескольких проектах по продвижению книги в молодёжной среде: интеллект-играх «Битва читающих» и «Эрудит», радиоигре «Читальный зал», городских исторических квестах «Ключи от прошлого», «Омск-300» и «Дерзай, молодой!», проекте по созданию молодёжных литературных клубов «Мировая книга» и др.

Ведущий библиограф информационно-библиографического отдела Старооскольской библиотечной системы Белгородской области А.В. Золотарёва рассказала об инициированном ею проекте «Библиотечный зонтик», предполагающем организацию передвижных летних площадок для чтения на пляжах города. Они будут работать как читальный зал три летних месяца по выходным дням. Планируется проведение на пляжах дней здоровья, библиотечных квестов, книжных выставок, конкурсов песочных фигур, интерактивных викторин, подвижных игр и многого другого, что наверняка будет интересно читателям.

Специалист Объединения муниципальных библиотек Перми Я.В. Малафеева предприняла попытку доказать, что, имея набор разнообразных ресурсов: материально-техническую базу, профессиональные кадры, актуальные фонды, опыт проведения крупных городских мероприятий, привлекательную среду для творческой реализации молодых, надёжных партнёров, библиотека может претендовать на роль ресурсного центра как для творческой молодёжи города, так и для организаций, работающих с молодёжью. В докладе были рассмотрены вопросы продвижения библиотеки в молодёжную среду посредством реализации авторских и партнёрских социально-культурных проектов, а также с помощью социальной сети, представлены этапы создания и результаты двухлетней работы площадки для профессионального общения – форума «Сафари на читателя».

Л.В. Степанова, Ленинградская областная детская библиотека, представила доклад «Детская библиотека и современная культура выбора чтения. Статус и стратегии». В докладе было рассказано о перспективе развития отношения к детскому чтению на современном этапе в системе библиотечных практик проявления оценок, обоснования ситуаций и стратегий выбора детьми своего чтения; был представлен опыт Ленинградской областной детской библиотеки по созданию коммуникаций в читательской среде для представления, интерпретации тактик и стратегий реализации детьми своих потребностей в чтении.

Е.В. Сазонкина, Централизованная библиотечная система, Соликамск, Пермский край, представила доклад «Социальное партнерство как способ привлечения внебюджетных средств библиотеки».

Организация и проведение библиотечных мероприятий невозможны без сотрудничества с организациями и учреждениями города – так считают сотрудники ЦБС г. Соликамска. Сохранение проверенных партнерских взаимоотношений и поиск новых способствует успешной разработке и реализации совместных проектов в интересах развития территории, отражается на качественном изменении содержательной деятельности библиотек, служит привлечению внебюджетных средств.


 

Также с докладами выступили:

- О.П. Мезенцева, Российская государственная детская библиотека, Москва, «Современное состояние книгоиздания для детей: взгляд профессионалов и читателей»;

- И.С. Щепетов, Централизованная библиотечная система, Усть-Илимск, Иркутская область, «Самореализация молодежи в библиотеке на примере Усть-Илимской ЦБС»;

- Т.Ю. Калашникова, Центральная городская детская библиотека им. А.П. Гайдара, Москва, «Детская библиотека в социуме: новые задачи и решения»;

- Е.В. Иванова, Журнал «Библиотека в школе», Издательский дом «Первое сентября», Нижний Новгород, Россия, ««Детское» направление работы библиотек: мода, необходимость, шанс?..».

http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/6159-krym-2016-molodezh-i-biblioteka-tochki-vzaimodeystviya.html


 

* * * * *

Секция 11

Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления

Председатели:

М.Р. Биктимиров, врио директора Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН);

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности;

В.А. Панин, ректор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.

Первая сессия.

Информационная и инновационная деятельность библиотек сферы образования и науки, организаций информационного профиля для развития научно-образовательного комплекса.

Академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, директор Института менеджмента Московского городского педагогического университета, М.Л. Левицкий выступил с ключевым докладом «Тенденции и перспективы развития высшей школы в России».

Омар Ларук (Omar Larouk), Французская национальная школа библиотековедения и информатики, Университет Лиона, выступил с докладом «Сравнение ресурсов информационных порталов с открытым предоставлением электронных документов с электронными ресурсами массовых открытых курсов дистанционного обучения». Основная цель, которую преследовал докладчик в данной работе: оценка и классификация электронных ресурсов на основе модели QCUS (www.cismef.fr, www.cds.cern.ch, etc.), разработанной специалистами в области электронных документов, а также продуктов SBIG (Based Information System Gateway), разработанных библиотеками (www.signets.bnf.fr, www.ipl.org, etc.).

На указанных порталах используются библиотечные классификации и метаданные. Начиная с 2014 года инновации в образовании, реализуемые университетами, стали конкурировать с продукцией массовых открытых курсов дистанционного обучения (МОДК).

Оценка докладчика связана с макрокритериями как основными показателями эффективности. Ими являются: доступ и использование; надежность и сертификация институтов; информационная поддержка научных исследований; услуги доступа для пользователей; библиотечное обслуживание; коллективное обслуживание; документирование справочного обслуживания.

С докладом «Направления в управлении знаниями в организации: современное состояние» выступил Деннис Очолла (Dennis Ocholla), Университет Зулулэнда, Квадлангезва, Южно-Африканская Республика.

Многие десятилетия вопрос об управлении знаниями (УЗ) игнорировался, однако возникли новые условия, которые должны породить новые подходы к решению проблемы и обеспечить ее глубокое понимание. Сегодня все больше специалистов соглашаются с тем, что знанием внутри организации следует управлять. В этом контексте автор делает попытку реконцептуализировать проблему знаний и управления ими, представить связанные с этим задачи и возможности, оценить применение элементов УЗ при помощи контрольных таблиц/инструмента, разработанного специально для этой цели.

Подчеркивается важность понимания целей УЗ в их связи с миссией и философией организации. Предложен инструмент самооценки достижений и недостатков УЗ в организациях.

Н.В. Харченко, Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург, рассказала о роли интегрированных маркетинговых коммуникаций в развитии современных библиотек.

О.В. Сюнтюренко, Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), Москва, представил доклад, в котором рассмотрел информационные системы как институциональный компонент инновационной инфраструктуры.

В.А. Панин, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, рассказал о первых итогах внедрения эффективного контракта в ТГПУ им. Л.Н. Толстого.

Т.В. Еременко, Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, выступила с докладом «Особенности кейс-анализа информационно-этических ситуаций в высшем образовании».

На опыте создания кейсов, описывающих информационно-этические ситуации в вузе, и апробации этих кейсов в системе повышения квалификации обосновываются особенности анализа кейсов такого рода. Выделяется пять особенностей: идентификация главной проблемы кейса с видами нарушений норм информационной этики; анализ с позиций этической категории «ответственность»; учет уровня развития морального сознания субъектов ситуации; учет степени намеренности допущенного нарушения; оценка стадии институциализации информационно-этических норм в вузе, который описан в ситуации. Как итог изучения особенностей кейс-анализа, предложена схема анализа информационно-этического кейса.

А.И. Бродовский, ГПНТБ России, рассказал о публикации выпускных квалификационных работ в системе ИРБИС.

С докладом «Развитие направлений деятельности ГПНТБ России в сфере образования» выступила Е.В. Линдеман. В докладе были проанализированы результаты работ, выполненных самостоятельно подразделениями ГПНТБ России, а также совместно с организациями, заинтересованными в сотрудничестве, с целью повышения квалификации работников отрасли образования и науки, культуры, сотрудников библиотек и обучающихся общеобразовательных организаций и организаций среднего профессионального и высшего образований.

Л.Д. Савельева, Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург, рассказала о роли электронных ресурсов в процессах образования.

С докладом «Формирование аграрной коллекции: доступ, использование, обслуживание» выступила С.И. Воронович, Белорусская сельскохозяйственная библиотека им. И.С. Лупиновича, Минск. Докладчик представила опыт Белорусской сельскохозяйственной библиотеки (БелСХБ) по формированию коллекции печатными и электронными информационными ресурсами по сельскому хозяйству и смежным отраслям; организации доступа к ним; использования информационных ресурсов в обслуживании ученых и специалистов сельскохозяйственной отрасли Беларуси.

К.А. Подрезов, Ю.В. Иванова, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, подняли вопрос об исторической роли библиотеки университета как культурно-просветительского центра.

Т.С. Гадалина, Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева, представила доклад «Комплексный и интегрированный ребрендинг библиотеки: опыт объединения НТБ СГАУ и НБ СамГУ». Докладчик поделилась опытом объединения библиотек СГАУ и СамГУ, где был примен?н современный подход к созданию новой библиотеки с использованием комплексного и интегрированного ребрендинга. Сущность ребрендинга заключается в идее сделать современную библиотеку со своей положительной репутацией, привлекательной для читателей. Разработан системный подход к проведению необходимых совместных совещаний по информационно-технологическим процессам, принятию решений по штатному расписанию, созданию финансовых документов, структуры новой библиотеки, концепции е? развития.

В.Т. Грибов, ООО «Дата Экспресс», Москва, представил доклад «Интеграция автоматизированных библиотечных систем с другими информационными сервисами и поставщиками ресурсов».

В докладе подчеркнута важность обеспечения интеграции средств автоматизации библиотек с другими информационными ресурсами и сервисами, как на уровне организации, так и на уровне внешнего взаимодействия. Приводятся примеры эффективных интеграционных решений, успешно реализованных разработчиками АИБС «МегаПро».

Г.Л. Шаматонова, научная библиотека Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, представила доклад «Библиотека вуза в изменяющемся образовательном пространстве», в котором охарактеризовала деятельность библиотеки высшего учебного заведения в меняющихся условиях образовательной среды. В докладе проведен анализ выбора и использования электронно-библиотечной системы, раскрыты новые для библиотеки направления деятельности в целях выполнения приказа Министерства образования и науки РФ № 636 от 29.06.2015 г.

М.В. Терехова, Научно-медицинская библиотека Сибирского государственного медицинского университета, Томск, представила доклад «Библиотека – стратегический партнер вуза».

Вторая сессия.

Информационные системы и ресурсы, программные продукты для сферы образования и науки.

Е.М. Терешина, Подписное агентство «КОНЭК», Москва, представила доклад «Henry Stewart Talks: аудиовизуальные онлайн-лекции как часть образовательного процесса».

Анна Трифонова (Anna Trifonova), Компания «ProQuest», Берлин, Германия, представила доклад «Non-periodical content: широкий спектр источников для современных ученых на платформе ProQuest».

А.В. Соколов, Компания «EBSCO Information Services», Минск, Беларусь, представил доклад «Патентная база данных от EBSCO и IEEE InnovationQ Plus: новый способ анализа и визуализации патентной информации».

Н.Ю. Иванова, ООО «Ай Пи Ар Букс», Саратов, представила доклад «Размещение выпускных квалификационных работ в ЭБС вуза и их проверка на объем заимствований. Платформа ВКР-ВУЗ. РФ – комплексное решение от компании «Ай Пи Эр Медиа»».

О.С. Булычева, Фирма «1С», Москва, представила доклад «Некоторые вопросы интегрированного информационно-библиотечного обеспечения образования». В докладе были рассмотрены задачи интегрированного информационного обеспечения и автоматизации управления образовательной организации в соответствии с федеральными государственными стандартами. Докладчиком были освещены вопросы построения единой информационно-образовательной среды вуза на платформе «1С: Предприятие».

А.И. Боровинский, ИП Боровинский А.И., Пермь, представил доклад «Стратегия развития ЭБС вуза». Докладчик представил стратегию развития электронной библиотечной системы вуза в виде централизованного цифрового хранилища значимого контента организации. Рассмотрены проблемы, препятствующие централизации, и способы их преодоления.

О.А. Овчинникова, Уральский государственный юридический университет, Екатеринбург, представила доклад «Преимущества использования ЭБС в вузе».

И.В. Смирнов, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» Российской академии наук, представил доклад «TextAppliance – новое решения для интеллектуального поиска и анализа больших массивов текстов».

Докладчик представил программно-аппаратный комплекс интеллектуального поиска и анализа больших массивов текстов – TextAppliance, который предназначен для автоматизации деятельности компаний и различных учреждений, которые работают с большими коллекциями электронных документов. Рассмотрены основные функции и архитектура программно-аппаратного комплекса.

С.Р. Баженов, ГПНТБ СО РАН, Новосибирск, в своем докладе «Цифровая библиотека «Книжные памятники Сибири»: создание электронных версий рукописей территориальных собраний ГПНТБ СО РАН» изложил результаты работы по формированию фонда цифровых копий книжных памятников сибирских хранилищ.

А.В. Крюкова, ГПНТБ России, рассказала о возможности применения АБИС в дистанционном образовании.

Г.В. Ившина, Научно-техническая библиотека КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева, Казань, Татарстан, представила доклад «Электронные ресурсы в инженерном вузе: проблемы и решения». Доклад был посвящен описанию опыта создания электронной информационно-образовательной среды в инженерном вузе на примере НТБ КНИТУ-КАИ. Докладчиком был проведен анализ проблем и их решений как с точки зрения создания электронных ресурсов в библиотеки инженерного вуза, так и подготовки инженеров.

А.П. Локтев, Издательство «Эльзевир», Москва, поделился опытом издательства Elsevier в использовании научных журналов и книг в образовательном процессе.

В рамках секции состоялся круглый стол «От ФГОСОВ к профстандартам и обратно», который провел академик-секретарь Отделения философии, образования и теоретической педагогики Российской академии образования, директор Института менеджмента Московского городского педагогического университета – М.Л. Левицкий.


 

* * * * *

Специальные мероприятия:


 

Специальное мероприятие конференции «Книга Победы: продолжение».

Ведущие:

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям;

А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета;

В.А. Панин, ректор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.

А.Н. Воропаев выступил с докладом «Конкурс «Книга Победы»: год спустя», в котором рассказал о том, как родился этот проект: существует Книга Памяти, Белая Книга, а Книги Победы – нет, было решено сделать такой конкурс. В Год Литературы – 2015 г. – «Книга Победы» стал одним из самых ярких проектов; он стал звучать по всей России. Докладчик выразил благодарность Гильдии книжников, за то, что они превратили идею книжного конкурса во Всероссийский историко-культурный проект: были и музыкальные номера и встреча с ветеранами, школьниками; было создано жюри и экспертный совет. В конкурсе было много победителей. В конце года, на площадке Музея вооруженных сил была сделана большая презентация, на которой наградили победителей.

Организаторы (Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Гильдия книжников и ТД «Библио-Глобус») решили, что на конференции в Крыму должна быть целая программа «Книга Победы». На прошлогоднем Форуме программа мероприятия имела большой успех: участникам выдавали солдатскую кашу, фронтовые сто граммов, пели песни, и т.д.

Проект имел большой успех и его решили продлить. А.Н. Воропаев рассказал о перспективах проекта: необходимо подключать страны СНГ, «надо делать мостик между 70-летней и 75-летней годовщиной Победы».

В заключении А.Н. Воропаев сказал, что по итогам конкурса организаторы хотели наградить самых ярких участников. «И то, что мы не успели сделать в Москве, хотели бы сделать сейчас». От лица Гильдии книжников вручил Я.Л. Шрайбергу одну из наград конкурса и благодарность за участие в реализации всероссийского историко-культурного проекта «Книга Победы».

Т.Ю. Якуба, генеральный директор Краевого государственного бюджетного научного учреждения культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека», Хабаровск, выступила с докладом «Книга «Великая Победа на Востоке» – совместный проект Тихоокеанского государственного университета, Дальневосточной государственной научной библиотеки и Чанчуньского университета (КНР) в честь 70-летия разгрома милитаристской Японии и окончания Второй мировой войны».

А.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета, представил доклад «Как спасали и восстанавливали библиотеки: свидетельства библиотекарей-очевидцев».

Тема доклада была связана с письмами военного времени – письмами библиотекарей, которые, находясь на оккупированной территории, спасали свои библиотеки. Будучи аспирантом института культуры, А.М. Мазурицкий обратил внимание на огромный пласт библиотечной истории, который связан со спасением книг на оккупированной территории и составлением библиотек. Истории тех людей, которые оставались на оккупированной территории, и всю жизнь имели в своей анкете клеймо пособников фашистов.

В качестве примера докладчик рассказал о том, как в одном из московских архивов он обнаружил документ, где говорилось о спасении библиотеки имени 50-летия Комсомола в Киеве.

В заключение докладчик призвал собирать различные материалы того времени: документы, которые хранятся в семьях; переписка того времени, воспоминания очевидцев. «Пока еще не поздно, пока еще этот пласт нашей памяти не утрачен».

И.В. Кузнецова, директор Военно-исторической библиотеки Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (ГШ ВС РФ), выступила с докладом «Военно-историческая библиотека ГШ ВС РФ: великие победы Российской армии».

Библиотеке ГШ ВС РФ – 205 лет. Это – уникальная библиотека, другой такой нет ни в России, ни Европе, ни в мире. «Подтверждением тому – частые командировки мои и моих коллег, наших офицеров и генералов за границу. Вряд ли какая-либо другая страна соберет такие фонды».

В нынешнее непростое время интерес военного состава, офицеров к истории очень велик, и коллектив библиотеки делает все, чтобы удовлетворить этот интерес. Долг сотрудников библиотеки – донести до соотечественников подлинную историческую информацию о мужестве и героизме наших доблестных предков, чей вклад в историю государства бесценен.

В России было немало войн; только за 304 г. правления династии Романовых страна пережила около 30 крупных войн.

В 1811 г. была создана военная библиотека Главного штаба Его Императорского Величества. Ее необходимость для офицерского корпуса возникла после франко-русских войн в 1805-1807 гг. для повышения знаний офицеров квартирмейстерской части. Согласно архивным документам, в ноябре 1811 г. «князь Петр Михайлович Волконский испросил высочайшее разрешение на учреждение при Главном штабе библиотеки, с целью офицерам Генерального штаба развивать свое научное образование». Император Александр I вполне сочувственно отнесся к этой мысли и из собственных средств пожертвовал значительную сумму на обзаведение Главного штаба библиотекой. 1000 экземпляров книг – первый фонд, который пополнил библиотеку. Следующие 500 экземпляров были выделены начальником Главного штаба – князем Петром Волконским.

За 205 лет библиотека собрала огромный уникальный фонд истории войн: рапорты, приказы, схемы, карты, военные журналы. Очень многое не изучено. Библиотека находится на закрытой военной территории, чтобы попасть внутрь необходимо пройти две проверки.

И.В. Кузнецова показала фото, на котором запечатлена гордость библиотеки – Первый воинский устав Петра I – рукописный, который корректировал сам Петр. «Мы его возим на все выставки с охраной» (у библиотеки есть охрана из Семеновского полка).

В библиотеке много трудов Императорского Русского военно-исторического общества: стратегия, тактика и т.д. Визитная карточка библиотеки – «Книга Марсова», также созданная при участии Петра I, с картами и схемами военных действий.

В 2013 г. в библиотеку приезжала княгиня Романова и была весьма удивлена, что уникальные фонды семьи Романовых сохранены. Сейчас она является членом Попечительского совета – помогает библиотеке; «она просила подарить ей книгу – родословную, мы сделали ей копию».

Докладчик рассказала о настоящей «Книге Победы» – на парадной лестнице Генерального штаба расположена мраморная плита, на которой высечены 34 победы, прославившие Россию на века.

В заключение И.В. Кузнецова пригласила всех желающих в гости: «мы сделаем все для того, чтобы вы прошли две проверки и попали в библиотеку».

Научный сотрудник Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого – А.Ю. Бутовский в своем докладе рассказал об особенностях взаимодействия советской авиации и сухопутных войск в Крымской наступательной операции 1944 г.

Совместный доклад «Книга на войне, книга о войне. Эстафета в действии» представили О.В. Динеева, заместитель директора по обслуживанию Государственной публичной исторической библиотеки России и Ю.В. Иванова, директор научно-образовательного библиотечно-информационного центра Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.

О.В. Динеева рассказала о межрегиональном выставочном проекте – эстафете, который был организован в юбилейный год Победы. В рамках проекта было решено сделать большую плакатную выставку, где бы были представлены материалы музеев, архивов и библиотек. «Но переговоры начались поздно, и ни музейщики, ни архивисты подключиться не смогли. Тогда мы обратились к своему фонду».

В фонде Государственной публичной исторической библиотеки сохранился потрясающий объем литературы военных лет, изданий, которые выходили в 41-45 гг.

Специалисты библиотеки начали отбирать эти издания, как правило, невзрачные брошюры на плохой бумаге. Найденные книжки легли в основу экспозиции. Отобрав большой объем материала, сотрудники остановились на следующих тематиках плакатов: книга на фронте, книга – труженикам тыла, книга в госпитале, книга в партизанском отряде, историческая наука, детская книга в годы войны, антифашистская сатира, оборона Москвы.

Идея эстафеты: «Историчка» привозит плакатную – изобразительную часть, а библиотека-партнер уже находит то, что есть у них в фонде по предложенной тематике. Выставка проехала достаточно много городов: началась в Туле, была представлена на Конгрессе РБА в Самаре, в Свердловске, Владимире. До конца этого года она расписана по месяцам. «Но мы готовы и дальше ее экспонировать, поэтому, если появятся библиотеки, кому эта тема интересна, – мы готовы взять вас в партнеры и с удовольствием будем сотрудничать».

Ю.В. Иванова рассказала, что эта выставка впервые была открыта в рамках Форума, посвященного Великой Отечественной войне, организованного Тульским государственным педагогическим университетом им. Л.Н. Толстого. Организаторам удалось сделать выставку региональной, были привлечены фонды областной научной библиотеки и городских библиотек. Получилась очень масштабная экспозиция.

В заключение Ю.В. Иванова поблагодарила Государственную публичную историческую библиотеку России «за то объединяющее начало, которое родилось благодаря их 8 плакатам» и предложила реализовать эту идею на другие исторические темы.

* * * * *

День Крымских библиотек

Ведущие:

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым, Симферополь;

С.Н. Немирович, директор Крымской республиканской универсальной научной библиотеки им. И.Я. Франко, Симферополь, Республика Крым.

В своем приветственном слове Я.Л. Шрайберг сказал, что огромную роль в привнесении технологий в работу крымских библиотек сыграли Е.Г. Эмирова и Л.Н. Дроздова (бывший директор КРУНБ им. И.Я. Франко). По сравнению с 1994 годом произошли большие изменения, и сегодня библиотечное сообщество Крыма – это серьёзное профессиональное сообщество, где ставятся и решаются серьёзные задачи и проблемы.

По мнению Я.Л. Шрайберга, нужна единая концепция развития библиотечной системы Крыма, в которой информатизация должна играть свою важную роль; нужен подход к созданию универсального сводного каталога с элементами каталогизации. Все каталоги должны быть интегрированы в интернет-браузеры, сегодня это один из современных подходов: слияние электронных библиотек и интернет-сервисов.

Также Председатель оргкомитета Форума высказал мнение, что скоро будет создана единая «общекрымская» библиотечная система, это решит многие вопросы. А в заключение напомнил, что у крымских библиотек вот уже 23 года есть большой друг – ГПНТБ России, благодаря которой появились первые системы автоматизации в Крыму и первые корпоративный системы.

Е.Н. Гусева отметила, что, несмотря на то, что библиотечная культура Крыма органично влилась в библиотечную культуру России, пока что существуют определенные трудности, особенно в законодательном пространстве. Но Министерство уделяет этому вопросу очень серьезное внимание – «мы стараемся всячески помочь».

Е.Н. Гусева высказала свою идею – чтобы крупные федеральные библиотеки взяли что-то вроде шефства над крымскими библиотеками. Привела пример того, как РНБ взяла шефство над библиотекой села Весёлое, сотрудники привезли туда оргтехнику и собираются и дальше помогать. «Мне кажется это очень интересная идея».

Также напомнила о развитии пилотного проекта модельной библиотеки в городе Судаке – «спасибо «крестному отцу» крымских библиотек Я.Л. Шрайбергу».

В заключение Е.Н. Гусева отметила, что традицию встреч библиотек регионов в ходе Конференции надо обязательно продолжать.


 

Часть 1. Семинар «Чтение: стратегии и ресурсы крымских библиотек».


 

Е.Г. Эмирова представила доклад «Роль крымских библиотек в продвижении чтения: научные подходы в формировании читательской компетенции».

Всего в структуре Министерства культуры республики Крым – 664 общедоступные библиотеки, 24 ЦБС и Центральная библиотека РК КРУНБ им. И. Франко; совокупный библиотечный фонд – более 11 млн. экз.

На развитие культуры и сохранение культурного наследия в 2016 г. в Крыму из бюджета республики выделено 17 млн. рублей.

Основные проблемы региона – отсутствие целенаправленного комплектования российской литературой и незнание современной российской литературы.

Но эти проблемы постепенно решаются. Например, при помощи «Национальной программы продвижения книги и чтения» на 2007-2020 гг., и такими проектами как: Двадцатые литературные чтения «Мир Исмаила Гаспринского», Международный Гумилёвский поэтический фестиваль «Коктебельская весна», Международная конференция «Мир Бекира Чобан-заде», мероприятий «Открытие букроссинговой зоны в Крыму», «Ночь Искусств», «Библионочь–2016» и др. Также отметила Год Российского кино, включивший в себя мероприятия, посвящённые 100-летию Ялтинской киностудии.

Если подвести итоги работы в цифрах, то за 2015 год охват населения библиотечным обслуживанием в Республике Крым – 30,2%, из этой цифры более половины – дети и молодежь до 30 лет.

Также Е.Г. Эмирова рассказала о перспективах развития и основных задачах:

- уменьшение разрыва между уровнями развития, материально-технического оснащения библиотек;

- разработка и реализация региональной программы по продвижению книги и чтения;

- дальнейшее развитие крымских библиотек как многофункциональных культурно-просветительских центров;

- укрепление сотрудничества общедоступных библиотек с музеями и другими учреждениями образования и культуры;

- усиление роли семейного чтения;

- внедрение модельных и цифровых библиотек;

- принятие закона об обязательном экземпляре документов.

Д.В. Покатилов, Керченская центральная библиотека им. А. Белинского, лауреат премии «Библиотекарь года» Республики Крым, рассказал о проекте «Молодежь выбирает библиотеку».

Цель проекта – развитие и продвижение чтения в молодежную среду; задачи проекта – изучение интересов молодежи, связанных с образованием, организацией досуга, общения, отношения к книге и библиотеке.

Что способно привлечь внимание молодёжи? В первую очередь надо понимать, чем она действительно интересуется. Очень хотелось бы, чтобы молодое поколение меньше общалось в социальных сетях или на улице, а библиотека стала для них площадкой общения, вторым домом. Проблема в том, что в комплексе услуг, предоставляемых библиотекой, трудно выделить какой-то сугубо молодёжный сегмент.

Именно это сподвигло докладчика к созданию клубов новой формации. Так, с 2015 г. в библиотеке им. Белинского был запущен проект «Молодёжь выбирает библиотеку».

Клуб «Сам себе режиссер» – это клуб, где молодёжь работает с современными графическими и видео-редакторами. Создают свои клипы, короткометражные фильмы, рекламные ролики и, конечно, общаются между собой. Создан канал на «ю-тубе» Керчь.Lib.tv.

Далее родился проект «Игротека в библиотеке». Условия вступления в клуб были простые: записаться в библиотеку и подписаться на нашу группу «ВКонтакте».

В 2015 году был создан ещё один клуб – «Кинолит». В Год кино был осуществлен большой кинопоказ картины «Битва за Севастополь», кроме того показаны и обсуждались многие другие ленты. Изюминка этого проекта – на обсуждении выступают люди совершенно разных возрастов и с разными точками зрения.

Следующая идея Д.В. Покатилова – проект «Библиорупор». Это некий аналог школьного радио и уличного репродуктора. Читатель участвует в создании «передач», пишет тексты, редактирует, выбирает темы.

Есть идея организовать цикл мероприятий под общим названием «Этика отношений», развивающий такие темы как: «правильное общение в социальных сетях», «как пригласить девушку на танец», «как и где провести первое свидание» и многие другие. В этих мероприятиях уже готовы поучаствовать разные городские общественные организации. По мнению докладчика, эти проекты послужат раскрытию молодежи нового представления о библиотеке, а именно: «позиционированию последней как лучшего места для реализации социокультурных интересов, возрождению интереса к живому чтению и общению».

А.И. Мельников, заместитель директора по автоматизации Крымской республиканской универсальной научной библиотеки им. И.Я. Франко, Симферополь, представил доклад «Концепция открытых данных крымских библиотек – распространение знаний».

В эпоху электронных документов каждый хочет иметь доступ к информации прямо из своего дома, желательно чтобы информация была проверенной и надёжной. Это приводит к мысли о формировании регионального объединённого ресурса, соединяющего фонды различных библиотек Крыма. Основной принцип этого ресурса – это открытый доступ и свобода информации.

Согласно Закону Республики Крым о библиотечном деле, статус центральной библиотеки республики присваивается Крымской республиканской универсальной научной библиотеки им. И.Я. Франко, что и обязывает библиотеку в её новом статусе выступать в качестве координатора программы открытого доступа.

Центральная библиотека может успешно действовать в качестве катализатора, организуя тесное взаимодействие между публичными библиотеками, исследовательскими организациями и библиотеками ВУЗов при реализации программы открытого доступа и развитии инфраструктуры электронной научной информации в Крыму.

«Наше преимущество в том, что мы напрямую подчиняемся министерству культуры Крыма и поэтому оказываемся в непосредственной близости к процессу принятия решений. Именно Центральная библиотека должна поставить своей задачей всемерное использование коллекций. В современных условиях это значит, что большая часть фондов должна быть оцифрована».

При разработке концепции ОД должно учитываться следующее:

- поддержка репозитариев и журналов ОД;

- перспектива ОД применительно к национальным лицензиям на электронные ресурсы;

- открытый доступ к незащищенным материалам, полученным оцифровкой библиотечных фондов;

- открытый доступ к публикациям самих библиотек;

- открытый доступ к метаданным.

Единая точка открытого доступа к данным публичных библиотек Республики Крым это CATALOG.CRIMEALIB.RU, новый ресурс, состоящий из сервисов СВОДНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ КАТАЛОГ, ПОЛНОТЕКСТОВЫЕ БАЗЫ ДАННЫХ, ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА и ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ.

В заключение автор определил основные направления в развитии ОД в Крыму:

- долговременное архивирование документов открытого доступа;

- формирование системы ОД в составе НЭБ;

- поддержка размещения документов в репозитариях ОД.


 

Часть 2. Постоянный семинар «Библиотеки тюркоязычных стран и регионов: приоритеты взаимодействия и сотрудничества».

Основная тема семинара: «Наследие Исмаила Гаспринского (к 165-летию со дня рождения великого просветителя)».

Ведущие:

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым, Симферополь;

Г.С. Ягъяева, директор Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского, Симферополь.

И.А. Керимов, директор научно-исследовательского института крымскотатарской филологии, истории и культуры этносов Крыма Крымского инженерно-педагогического университета, доктор филологических наук, профессор кафедры крымскотатарской литературы и журналистики Крымского инженерно-педагогического университета, Симферополь, выступил с докладом «Издательская деятельность Исмаила Гаспринского»

Исмаил Гаспринский – крымскотатарский интеллектуал, просветитель, издатель и политик, получивший известность и признание среди всего мусульманского населения Российской империи.

А.Р. Эмиров, директор Государственного автономного учреждения Республики Крым «Медиацентр им. И. Гаспринского», Симферополь, выступил с презентацией Медиацентра им. И. Гаспринского.

С презентацией сборника статей Исмаила Гаспринского «Россия, Запад и мусульманский мир» выступила Э.А. Велиева, ведущий методист методического отдела Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского, Симферополь.

Э.Х. Сейдаметов, руководитель Крымского научного центра Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета, кандидат исторических наук, Симферополь, представил презентацию проекта «Литературное наследие Исмаила Гаспринского (транслитерация трудов классика)».

С докладом «Культурное наследие крымских татар в фондах РНБ» выступила Ш.С. Жабко, заведующая отделом Российской национальной библиотеки, С.-Петербург.

Собранные за два с лишним столетия существования Российской национальной Библиотеки, издания на языках народов России и ближнего зарубежья представляют собой ценнейшую национальную коллекцию произведений печати. Среди них достойное место занимает крымскотатарский фонд, особо ценную часть которого составляют дореволюционная литература и издания времен существования Крымской АССР. Этот уникальный богатейший фонд в полной мере способствует всестороннему изучению истории и культуры крымских татар. В РНБ хранится множество раритетов, в том числе не сохранившихся на территориях, где они издавались. Некоторые из них имеются в единственном экземпляре в мире, что налагает особую ответственность за их сохранность для будущих поколений.

В завершение семинара прошла презентация фильма о жизни и деятельности Исмаила Гаспринского.

* * * * *

День школьных библиотекарей Крыма

Организаторами мероприятия выступили Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы» и Ассоциация школьных библиотекарей русского мира (РШБА).

Круглый стол «Школьные библиотеки Крыма и новая профессия «педагог-библиотекарь»: проблемы и пути развития».

Ведущие:

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного Университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», доктор педагогических наук, профессор, Москва;

А.Г. Благинин, заместитель директора Департамента государственной политики в сфере общего образования Минобрнауки России, Москва;

Н.Г. Гончарова, министр образования, науки и молодежи Республики Крым, Симферополь;

А.В. Габов, руководитель Информационного центра «Библиотека имени К.Д. Ушинского» Российской академии образования (РАО), Москва.

Со специальным докладом «Библиотека – зона опережающего развития школы: новые компетенции специалиста» выступила Т.Д. Жукова, президент РШБА.

На круглом столе были рассмотрены следующие темы:

- От «Концепции развития школьных библиотек России» к Региональной программе модернизации школьных библиотек Республики Крым.

- Профессиональный стандарт «педагог-библиотекарь»: мифы и рифы.

- Создание условий для перехода школьных библиотекарей на новую должность «педагог-библиотекарь»: новые образовательные стандарты и современные нормативно-правовые документы.

- Информационный центр «Библиотека имени К.Д. Ушинского» РАО – главный организатор и катализатор процессов трансформации школьных библиотек в цифровые (электронные) школьные библиотеки. Создание сетевой системы методического сопровождения процессов модернизации школьных библиотек Крыма.

- Профессиональное обучение педагогов-библиотекарей: новые формы и инновационные образовательные модули. Повышение квалификации и переподготовка библиотечных работников образовательных организаций Республики Крым.


 

Вторая часть программы Дня школьных библиотекарей Крыма была посвящена дискуссионной площадке «Использование методов фасилитации в работе школьных библиотек Крыма», которую провел М.В. Москалев, директор Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК – образовательные программы».

Участники площадки познакомились с основными принципами фасилитационной работы, проектного управления и способами организации командной работы в школьной библиотеке. Они выявили свои сильные стороны, узнали, в каких областях они могут совершенствовать свои навыки, а также с какими барьерами они, возможно, столкнутся при достижении своих целей.

Всего в мероприятии приняли участие более 50 специалистов школьных библиотек и методистов, представляющих Республику Крым и г. Севастополь.

На протяжении всего форума работала выставка изданий и проектов РШБА, а каждый представитель крымских школьных библиотек получил в дар от Ассоциации комплект новых книжных изданий «В помощь педагогу-библиотекарю».

День школьных библиотек в рамках форума позволил определить ключевые направления развития профессии «педагог-библиотекарь», предложить новые практические приемы работы в библиотеке, привлечь специалистов образовательной сферы к совместному продвижению и развитию библиотечного дела.

http://rusla.ru/rsba/news/index.php?ELEMENT_ID=5978

Пресс-служба РШБА

* * * * *

Семинар «Библиотечно-информационное обслуживание людей с ограничениями в жизнедеятельности»

Председатель:

Е.В. Захарова, заместитель директора Российской государственной библиотеки для слепых, Москва.

В соответствии с основной направленностью форума обсуждались проблемы обеспечения доступности культурного наследия (в широком его понимании) людям с проблемами зрения и подготовки кадров для организации такой работы.

Проблематика семинара привлекла внимание руководителей и специалистов не только российских библиотек для слепых и слабовидящих, но и представителей других организаций – Российской государственной библиотеки для молодежи; Крымской республиканской универсальной библиотеки им. И.Я. Франко; Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского; Крымской республиканской детской библиотеки им. В.Н. Орлова; Луганской республиканской универсальной научной библиотеки, Луганской республиканской библиотеки для молодежи, Луганской республиканской библиотеки для детей; Пермской областной научной библиотеки, централизованных библиотечных систем: г. Уфа (Башкортостан), г. Чусовой (Пермский край), г. Норильск, г. Алапаевск; ИПЦ «Контент Медиа». Общее число участников – 23 человека.

Доклад Е.В. Захаровой «Система повышения компетентности работников специальных библиотек» был в основном посвящен совместному проекту РГБС и Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма (АПРИКТ).

Проект, стартовавший в 2003 году и предусматривавший повышение квалификации руководителей, а затем и специалистов региональных библиотек для слепых, оказался очень успешным. Обучение прошли 340 человек, в том числе – директора и их заместители, методисты и библиографы, работники отделов автоматизации и обслуживания. Однако сейчас, не смотря на востребованность, он находится под угрозой из-за текущей реорганизации АПРИКТ, фактически ведущей к его ликвидации и растворении в составе Московского государственного института культуры. Актуальная задача – установление партнерских отношений с новой образовательной структурой, обладающей правом выдачи удостоверений государственного образца.

Г.С. Елфимова, РГБС, в своем выступлении «Современные средства компенсации зрительной недостаточности в информационном обслуживании незрячих» проанализировала современные тенденции развития библиотечно-информационного обслуживания незрячих, вклад крупных компьютерных корпораций в развитие принципов доступности виртуального информационного пространства. Помимо этого были рассмотрены психологические аспекты сбора, анализа и распространения информации, в том числе и в сфере коммерции, благодаря которым подходы к созданию цифровых информационных ресурсов становятся более дружественными к интересам и возможностям незрячих пользователей.

В докладе М.П. Коноваловой, ОСБС им. Н. Островского, Калуга, «Социальные и профессиональные ценности специалистов библиотек, обслуживающих инвалидов» были представлены итоги проведенного автором исследования. В нем принимали участие работники городских и сельских библиотек Калужской области. Как показали результаты, система ценностей у тех и у других имеет различные приоритеты (от уровня оплаты труда и материального благосостояния до чувства удовлетворения от выполнения благородной миссии).

М.И. Кочутина, ЧОСБСС, Челябинск, посвятила свой доклад современным нормативно-правовым основам формирования доступной среды для людей с ограниченными возможностями здоровья в учреждениях культуры. Она коснулась федеральных законов, принятых в России после ратификации Конвенции ООН о правах инвалидов, а затем остановилась на тех мерах, которые приняты Правительством Челябинской области в целях реализации основных принципов доступности. Особо отмечено, что спецбиблиотека находится в сфере пристального внимания администрации области, и это позитивно сказывается на ее вовлеченности в культурную жизнь региона.

Доклад О.И. Квочкиной, СПбГБСС, Санкт-Петербург, «Опыт практического взаимодействия Санкт-Петербургской государственной библиотеки для слепых и слабовидящих с музеями по адаптации музейных программ» содержал описание системы взаимодействия библиотеки с музеями-партнерами, включающей: работу с персоналом, подготовку пространства (экспозиции и музея в целом), адаптацию экскурсионного контента. Кроме того, приведены методические требования к проведению экскурсий для лиц, имеющих зрительные и иные ограничения.

В выступлении Д.С. Рыцевой, Модельная библиотека № 20, г. Уфа, Республика Башкирия, – «Ломая стереотипы»: разработка и внедрение квест-проектов в реальности библиотеки для людей с ограниченными возможностями» – был дан яркий пример того, как публичная библиотека может пробудить интерес и творческие возможности детей с проблемами здоровья и фактически изменить их жизнь. Дети и их родители активно включаются в проекты библиотеки, становясь и участниками, и соавторами.

Директор Республиканской крымскотатарской библиотеки им. И. Гаспринского, где создан Центр обслуживания пользователей с ограниченными возможностями, Г.С. Ягъяева, Симферополь, рассказала о работе познавательного центра «Родничок» с детьми, имеющими физические ограничения, в том числе по зрению. Для них проводятся познавательные мероприятия с учетом особенностей восприятия, начитываются книжки, собирается фонд доступных изданий. Цель названного центра – прививать детям с малых лет любовь к книге и чтению на родном языке.

Проблемы молодых инвалидов постоянно находятся в центре внимания специалистов Российской государственной библиотеки для молодёжи. О путях решения одной из них рассказала директор библиотеки И.Б. Михнова, представившая публичную библиотеку как социальный лифт для молодых инвалидов. В ее выступлении – «Я умею прыгать через лужи» – был дан анализ того, какие возможности для личного роста и перемещения из одного социального слоя в другой есть у молодых людей и чем может помочь библиотека, чтобы закрепить успех. Продемонстрирована практическая реализация принципа равных возможностей в библиотеке.

Ю.Ю. Лесневский, НОСБНС, Новосибирск, выступил с докладом «Современная библиотека – проводник адаптивной культуры». Основная его идея в том, что специальная библиотека не только внедряет новые культурные нормы в обществе, но и выступает проводником актуальных, зачастую неожиданных идей, разрушающих сложившиеся стереотипы, в том числе в отношении к людям с инвалидностью.

Руководитель ИПЦ «Контент Медиа», Москва, И.А. Петерсон представил мультимедийные издания как инновационный формат современной книги, включающий в себя как полиграфическую, так и аудио- и видео-информацию. Ключевым элементом издания является устройство, основанное на OID технологии, которое считывает напечатанный код и начинает воспроизводить привязанную к нему информацию с возможностью вывода ее на экран телевизора, компьютера, аудиоустройство. Издания доступны людям с ограничениями зрения и движения, а также с синдромом Дауна.

В заключение семинара Г.С. Елфимова провела презентацию аудио-слайд-фильма «История письменности в барельефах». Презентация включала рассказ о роли барельефов в расширении ассортимента доступных незрячим людям информационных материалов, а также о предыстории создания фильма. Рассказ сопровождался показом отрывков из фильма. К презентации была подготовлена выставка тактильных объектов – барельефов с изображением ряда древних письменных знаков, представленных в доступных для слепых виде.

В ходе заключительной дискуссии были подведены итоги обсуждения представленных докладов и затронутых в них проблем, а также намечены планы на будущее.

http://www.rgbs.ru/professionals/krym/2016/

Захарова Елена Васильевна.

* * * * *

Семинар и круглый стол «Библиотека в системе корпоративных отношений и корпоративной культуры. Библиотека и бизнес»

Ведущие:

О.Б. Ушакова, заместитель директора Центра научно-технической информации и библиотек – филиал ОАО «РЖД», Москва;

Ю.В. Соколова, заместитель начальника отделения учебных и образовательных программ, заведующая научно-методическим отделом ГПНТБ России, Москва.

На мероприятии обсуждались следующие темы:

- позиционирование и роль библиотеки как структуры корпорации внутри предприятия, вуза, организации;

- «внутренний маркетинг»: его возможности и инструменты;

- системы управления корпоративной информацией и знаниями;

- интеграция информационных и библиотечных систем в организации;

- библиотека и бизнес.

В докладе «Инфо-предпринимательство в Африке. Взгляды из Южной Африки и Нигерии» Деннис Очолла (Dennis Ocholla), Осборн Мудаи Ивури (Osborne Mudai Ivwurie), Университет Зулулэнда, Квадлангезва, Южно-Африканская Республика, рассказали о формах информационного предпринимательства в ЮАР и Нигерии и результатах анкетирования предпринимателей.

Вопросы истории и возможности методов современного применения систем управления ресурсами организации осветили в своем докладе «История применения ERP-систем в организациях и перспективы их использования в библиотеке» Ю.А. Будник и Ю.В. Соколова (ГПНТБ России, Москва).

В 2016 г. сеть библиотек железнодорожного транспорта отмечала 95-летие со дня основания. Но история библиотек железнодорожного транспорта гораздо длительнее и неразрывно связана с созданием самих железных дорог. В докладе О.Б. Ушаковой «Сквозь призму времени: история услуг технических библиотек железнодорожного транспорта» эта история представлена через призму анализа услуг, которые оказывали железнодорожные библиотеки не только служащим дорог, но и всем жителям России, где проходила железная дорога. Представлена, в том числе, эволюция задач, видов библиотек в разные исторические периоды, приведены фактические данные о динамике развития сети библиотек железнодорожного транспорта.

Одной из важнейших функций информационной службы любого инновационного предприятия является обеспечение мониторинга научно-технической отечественной и зарубежной информации по основным направлениям деятельности и тенденциям развития отрасли, к которой предприятие относится. Об этом в своем докладе «Библиографическое информирование специалистов железнодорожной отрасли о зарубежных разработках: опыт ЦНТИБ ОАО «РЖД» рассказали Т.Н. Царегородцева и О.Б. Ушакова (Центр научно-технической информации и библиотек – филиал ОАО «РЖД», Москва).

В ОАО "Российские железные дороги" задача мониторинга не только отечественных, но и зарубежных разработок по железнодорожному транспорту решается библиотечным подразделением Центра научно-технической информации и библиотек. В докладе представлена краткая история библиографического информирования о зарубежном опыте специалистов железнодорожной отрасли (начиная с XIX века), а также подробно описана современная технология работы библиографов-переводчиков с применением возможностей САБ "ИРБИС64".

А.К. Дубленных, Зональная научная библиотека Уральского федерального университета, Екатеринбург, в своем докладе «Технология документирования деятельности университетской библиотеки: современный аспект» представил компонентную структуру процесса документирования; процесс документирования описан на примере решения современных задач вузовской библиотеки с помощью цикла Деминга.

 

* * * * *

Специальный семинар «Как защитить библиотеку в условиях оптимизации: инструменты независимой оценки качества работы»

Ведущий:

И.Б. Стрелкова, ученый секретарь Белорусской сельскохозяйственной библиотеки им. И.С. Лупиновича Национальной академии наук Беларуси, Минск, Беларусь.

Тематическое наполнение семинара было связано с динамикой деятельности библиотек, мониторингом, самообследованием, пересмотром статистических показателей и отчётных форм деятельности библиотек и т.п.

И.Б. Стрелкова представила доклад «Нематериальные активы как объект независимой оценки качества работы и условие развития библиотеки», в котором рассмотрела роль нематериальных активов библиотеки в повышении ее конкурентоспособности и востребованности. Докладчик представила специфику современных концепций кадрового менеджмента, лежащих в основе философии управления нематериальными активами организации. Были приведены примеры ассоциативной связи результата индивидуализации в профессии творческого специалиста библиотеки с его персональным брендом как одной из важнейших составляющих нематериальных активов организации. Также был предложен методический инструментарий для самообследования библиотек и оценки их нематериальных активов для создания системы развития, – как отдельной библиотеки, так и сети библиотек страны в целом.

Н.В. Абросимова, Ярославская областная универсальная научная библиотека им. Н.А. Некрасова, представила доклад «Совершенствование методического инструментария библиотечной статистики (по итогам межрегионального обсуждения Формы № 6-НК)»

В рамках первого выступления состоялась презентация научно-практического пособия И.Б. Стрелковой «Динамика развития библиотек: методический инструментарий» (Минск, 2016; 63 с.), а затем – работа участников семинара с текстом данного пособия. Намечены пути активного сотрудничества, в т. ч. проведение библиотеками разных систем и ведомств самообследования деятельности с использованием методического инструментария, представленного в авторском пособии.

 

* * * * *

Дискуссионный круглый стол – интеллектуальное шоу «Лодка «БИЧ»: хождение за три моря»

Совместное мероприятие журналов «Современная библиотека», «Университетская КНИГА».

Ведущие:

Е.Н. Бейлина, генеральный директор Издательского дома «Университетская КНИГА», главный редактор журнала «Университетская КНИГА», Москва;

Л.А. Казаченкова, генеральный директор Издательского консалтингового центра «Современная библиотека», главный редактор журнала «Современная библиотека», Москва.

Цель круглого стола – обсудить тенденции развития российских библиотек, взаимодействия со смежными отраслями, государственными органами, субъектами книжного рынка в условиях развития информационно-коммуникативных технологий.

Первая сессия «Мировой океан: стремимся на берег зарубежный или плаваем в нейтральных водах?»

Тема для обсуждения – Позиционирование России в международном профессиональном сообществе, взаимодействие российских общественных организаций с зарубежными общественными организациями, основные мировые тренды библиотечного развития, соответствие России этим трендам.

Ведущая: Л.А. Казаченкова.

«Экипаж»:

Е.Н. Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек Минкультуры России;

Я.Л. Шрайберг, генеральный директор ГПНТБ России, президент НАББ;

В.В. Дуда, генеральный директор ВГБИЛ имени М.И. Рудомино;

В.Р. Фирсов, президент РБА, заместитель директора РНБ;

И.Б. Михнова, директор РГБМ, вице-президент РБА.

http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/6185-lodka-bich-hozhdenie-za-3-morya-1.html


 

Вторая сессия «Научное море: то штормы, то мели».

Тема для обсуждения – Информационное обеспечение науки, высших учебных заведений, взаимодействие библиотек, исследовательских центров, агрегаторов электронного контента.

Ведущая: Е.Н. Бейлина.

«Экипаж»:

А.Ю. Кузнецов, исполнительный директор НЭИКОН;

В.В. Писляков, заместитель директора научной библиотеки НИУ «Высшая школа экономики»;

Е.Н. Струков, директор научной библиотеки Казанского федерального университета

Д.А. Семячкин, директор научной электронной библиотеки «КиберЛенинка», директор Ассоциации «Открытая наука».

http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/6199-lodka-bich-hozhdenie-za-3-morya-2.html

Третья сессия «Морская этика: своих за борт не бросаем?»

Тема для обсуждения – Вопросы социальной поддержки библиотекарей, активности и позиции профессиональных общественных организаций и объединений, взаимодействия с органами законодательной и исполнительной государственной власти.

Ведущая: Л.А. Казаченкова.

«Экипаж»:

Н.П. Рожкова, директор Белгородской государственной универсальной научной библиотеки;

Н.И. Диская, директор Челябинской областной универсальной научной библиотеки;

А.Л. Вахрушева, независимый эксперт;

Н.В. Абросимова, зам. директора по науке Ярославской областной универсальной научной библиотеки имени Н.А. Некрасова.

http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/6228-lodka-bich-hozhdenie-za-3-morya-3.html

По правилам интеллектуального шоу, аудитория выбрала наиболее, с ее точки зрения, убедительного эксперта в каждой части.

В этом году такими экспертами стали: И.Б. Михнова, А.Ю. Кузнецов, А.Л. Вахрушева.

Лучшими оппонентами в зале были признаны: И.И. Засурский, Н.А. Джумакулиев и З.В. Чалова.

P.S. «Мы благодарим всех членов экипажа лодки «БИЧ» за то, что восемь лет вы были с нами. Когда-нибудь проекты должны завершаться, поэтому сообщаем, что этот переход был последним. Наша лодка встаёт в док на «капитальный ремонт».

Возможно, она вернётся, но будет ли это современный круизный лайнер, субмарина или «Летучий Голландец», мы пока не знаем. Поживём – увидим.

До встречи на библиоморских просторах!»

Елена Бейлина, Любовь Казаченкова

http://sb.litera-ml.ru/assets/files/Fulltext/5-2016/Lodka-5-16.pdf


 

* * * * *

Круглый стол памяти бывшего директора ГПНТБ СО РАН Б.С. Елепова

Ведущие:

А.Е. Гуськов, директор Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск;

О.Л. Лаврик, заместитель директора по научной работе Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск.

11 февраля 2016 г. библиотечный мир застыл от неожиданной трагедии – скоропостижно скончался директор ГПНТБ СО РАН, доктор технических наук, профессор, академик Академии информатизации, академик Академии науковедения, академик РАЕН, заслуженный работник культуры Российской Федерации, главный редактор журнала «Библиосфера» Борис Степанович Елепов.

О.Л. Лаврик выступила с сообщением «Портрет ученого в публикациях: памяти Б.С. Елепова».

На основе анализа публикаций Б.С. Елепова выделяются основные направления его научной и практической деятельности и показан их итог: становление ГПНТБ СО РАН как НИИ, Центра НТИ СО РАН, современной публичной библиотеки, Музея книги, научно-методического центра для информационно-библиотечной системы СО РАН, Сибирского регионального центра непрерывного библиотечного образования, Сибирского регионального центра консервации документов, многофункционального центра региона по предоставлению патентно-информационных услуг в области охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности.

Преемник Б.С. Елепова – А.Е. Гуськов поблагодарил Я.Л. Шрайберга за то, что на форуме в Крыму проходит этот круглый стол: «Это очень правильно». Он напомнил, что ГПНТБ СО РАН и ГПНТБ России связывает общая история, еще 60 лет назад это была одна библиотека. «И, несмотря на то, что пути разошлись, это не мешает нам сотрудничать. И в прошлом, и в настоящем, и в будущем».

Генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг вспомнил, когда он познакомился с Б.С. Елеповым – это случилось в 1993 г., на выставке в Лондоне. ГПНТБ России и ГПНТБ СО РАН тогда занимались внедрением новых технологий, связанных с базами данных на CD-ROM.

Через год после этого состоялась первая крымская конференция, Борис Семенович очень полюбил ее и редко пропускал. В последнюю встречу, он рассказал Я.Л. Шрайбергу о своем преемнике – А.Е. Гуськове и сказал, что хочет на прощание (перед окончанием своей трудовой деятельности) съездить в Крым. «К сожалению, его желание не удалось исполнить».

«Его уход был абсолютно неожиданным. Наш коллектив и я лично очень больно это пережили. Для библиотечного сообщества страны – это очень большая утрата; человек был очень неординарный, удивительно скромный».

В заключение Я.Л. Шрайберг предложил сотрудникам ГПНТБ СО РАН создать единую оцифрованную полнотекстовую коллекцию трудов Б.С. Елепова и провести презентацию этой коллекции на Конференции «LIBCOM-2016»: еще раз вспомнить Б.С. Елепова и представить его научное наследие. «А мы, со своей стороны, сделаем ее доступной в НЭБ, электронных архивах ГПНТБ России. Бориса Семеновича нельзя забывать, он достоин того, чтобы его работы были в НЭБ и доступны всем».

С.Р. Баженов, заведующий отделом ГПНТБ СО РАН, выделил способность Б.С. Елепова генерировать идеи и поддерживать молодых ученых: более 10 защищенных диссертаций, которые были сделаны под его руководством.

В заключение С.Р. Баженов прочитал стихотворение сотрудника ГПНТБ СО РАН А.И. Павлова, посвященное Б.С. Елепову.

Ю.Н. Столяров, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» РАН, профессор кафедры управления информационно-библиотечной деятельностью МГИК, доктор педагогических наук, рассказал о своем знакомстве с Б.С. Елеповым в свой первый визит в ГПНТБ СО РАН и своем первом опыте знакомства с Интернетом, в котором ему помогли сотрудники библиотеки.

«Я горжусь тем, что чуть-чуть причастен к его докторской диссертации. У Бориса Семеновича была некая неуверенность в библиотечной проблематике. И он со мной советовался по своей докторской диссертации. Он просил меня вычитывать куски его диссертации самым придирчивым образом. Трогательно то, что он ждал моего одобрения».

В заключение Ю.Н. Столяров отметил, что Б.С. Елепов остался в его памяти как очень порядочный человек и специалист очень высокого класса.

Г.А. Евстигнеева, заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечной работе, отметила, что Б.С. Елепов запомнился ей как очень заботливый человек. Отметила его высокий профессионализм и огромный кругозор. «Я всегда старалась попасть на его лекции, но больше всего было интересно, когда он встревал в какие-то обсуждения. Он видел проблему «незамыленно».

Г.А. Евстигнеева вспомнила, как вместе с Я.Л. Шрайбергом впервые попали в его родную библиотеку – ГПНТБ СО РАН – только в прошлом году. «Мы впервые увидели нашего любимого директора в своем родном, любимом доме». Г.А. Евстигнеева отметила, с каким почтением и уважением встречали его сотрудники; все им было сделано с любовью – для сотрудников и читателей.

А.С. Карауш, директор Муниципальной информационной библиотечной системы, Томск, вспомнил Б.С. Елепова как научного руководителя своей диссертации: четкого, уверенного, который ставил задачи и следил, чтобы они были выполнены.

В заключение круглого стола прошел показ слайд-фильма, посвященного Б.С. Елепову, который провел Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск.


 

* * * * *

Десятый Международный симпозиум

«Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве»

Тема 2016 года: «Качество отраслевого образования. Проблемы. Перспективы»

Основную программу симпозиума предваряло специальное мероприятие – совещание ректоров вузов культуры и искусств Российской Федерации, организованное Департаментом науки и образования Министерства культуры Российской Федерации.

Открытие и пленарное заседание.

Председатели:

А.О. Аракелова, директор Департамента науки и образования Министерства культуры Российской Федерации, Москва;

И.В. Лобанов, ректор Московского государственного института культуры, Химки, Московская область;

В.С. Малышев, председатель Ассоциации учебных заведений искусства и культуры, ректор Всероссийского государственного института кинематографии им. С. А. Герасимова, Москва;

С.Ф. Черняховский, профессор Московского государственного института культуры, Химки, Московская область;

На открытии симпозиума участников и гостей приветствовал первый заместитель Министра культуры РФ В.В. Аристархов.

Он отметил, что X-й – юбилейный симпозиум призван стать эффективным инструментом для всех лучших наработок последних лет, с целью создания подходов к образованию сферы культуры. «Наша задача – создать вектор стратегии, четко обозначить основные направления деятельности наших образовательных учреждений».

Обсуждение вопросов образования и улучшения подготовки кадров в сфере культуры входит в число приоритетных задач не только национального, но и международного уровня. Отличительная черта симпозиума – широкое обсуждение реализации стратегии Государственной культурной политики в образовательном пространстве. Инновации в этой области являются закономерным ответом на вызовы времени, образовательные и творческие сообщества сегодня консолидируются для выработки принципов сохранения и развития культуры.

В.В. Аристархов отметил, что симпозиум с каждым годом укрепляет свой авторитет как влиятельная общественная трибуна. «Убежден, что юбилейная встреча даст мощный импульс для выработки новой модели отраслевого образования в сфере культуры, которая окажется не только востребована, но и активно реализована на практике».

На пленарном заседании участники симпозиума обсудили приоритеты международной деятельности образовательных учреждений отрасли культуры. В дискуссии приняли участие ректор Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского А.С. Соколов, ректор РГИСИ А.А. Чепуров, ректор Челябинского государственного института культуры В.Я. Рушанин и другие.

Симпозиум продолжился обсуждением главной темы – качество подготовки кадров: проблемы и перспективы. В дискуссии принял участие ректор МГИК И.В. Лобанов. Он говорил о проблемах подготовки специалистов социально-культурной деятельности.

«Чтобы подготовить хороших специалистов в этом направлении, необходимо ответить на вопрос: кого мы готовим – управленца или творческого работника. Если управленца, то вполне возможно, что критерия приема в качестве баллов ЕГЭ достаточно. Но если мы говорим о подготовке творческого сотрудника для клубов, парков, домов культуры, то следует рассмотреть вопрос введения творческого конкурса при поступлении», – считает Иван Васильевич.

В дискуссии принял участие заведующий кафедрой информатизации культуры и электронных библиотек МГИК, генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг. Он рассказал о 16-летнем передовом опыте взаимодействия работодателя и вуза, о подготовке и трудоустройстве выпускников библиотечных специальностей.

Ректор МГИК И.В. Лобанов презентовал на симпозиуме Общероссийскую общественную организацию «Центр развития и повышения качества образования в области культуры и искусства».

Сегодня можно с уверенностью заявить, что многие вузы культуры и искусства показывают очень хорошие наработки для повышения качества образования. Особого внимания заслуживают высшие учебные заведения Сибири, юга России, Москвы и Санкт-Петербурга.


 

* * * * *

Вторая Музейная ассамблея


 

Ассамблея была организована при поддержке Министерства культуры РФ и Министерства культуры Республики Крым и продолжила тему Первой Музейной ассамблеи (2015) «Сохранение традиций, внедрение инноваций».

Вторая ассамблея расширила как круг участников (более 60 человек), так и спектр рассматриваемых вопросов. К таким традиционным темам, как «Мемориальные и литературные музеи», «Библиотека в музее и музей в библиотеке», «Библиотеки и музеи в едином информационно-культурном пространстве», добавилась горячая тема «Проекты музеев по информатизации и оцифровке, виртуальные музеи».

Председатели:

М.А. Брызгалов, генеральный директор Всероссийского музейного объединения музыкальной культуры им. М.И. Глинки, советник Министра культуры Российской Федерации, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, Москва;

А.А. Колганова, директор Российской государственной библиотеки искусств, Москва;

В.П. Цыганник, директор Алуштинского литературно-мемориального музея С.Н. Сергеева-Ценского, Алушта, Республика Крым;

И.Я. Великанова, генеральный директор Государственного центрального музея современной истории России, Москва.

В ходе двухдневной работы Ассамблеи прозвучало более 30 докладов, вызвавших большой интерес участников, а также состоялись дискуссии и обсуждения.

(Программу Ассамблеи см.:

http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2016/disk/program.html).

С приветственным словом участникам Ассамблеи выступил первый заместитель министра культуры РФ В.В. Аристархов.

Пленарное заседание открыл генеральный директор Всероссийского музейного объединения музыкальной культуры им М.И. Глинки, советник министра культуры РФ М.А. Брызгалов.

Заместитель директора Департамента управления делами Министерства культуры РФ В.В. Ваньков в своём докладе «Проекты Министерства культуры Российской Федерации в области информатизации музеев» привёл статистические данные о состоянии дел в различных сферах музейной информатизации, примеры реализованных и планируемых проектов.

Полезными с практической точки зрения были доклады, освещавшие изменения в Федеральном законе от 26.05.2016 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», а также методику работы с учётной документацией. С этими докладами выступили представители Музейного фонда Департамента культурного наследия Министерства культуры РФ Н.В. Чечель и Е.А. Фомичева.

Задачи и направления деятельности Дирекции Музейного фонда изложил С.Е. Богатырев.

Директор Российской государственной библиотеки искусств А.А. Колганова в своём докладе рассказала о проблемах позиционирования библиотеки в музее.

Пленарное заседание завершилось выступлением Н.Ф. Царёвой, Государственный центральный музей современной истории, в котором была раскрыта концепция развития музея, и совместным докладом Е.Г. Эмировой и Н.В. Корзюк (Министерство культуры Республики Крым), посвящённым социально-культурным проектам в едином информационно-культурном пространстве Крыма.

Первое заседание «Литературные и мемориальные музеи».

На заседании прозвучали доклады о достижениях и проектах развития мемориальных музеев, домов-музеев, связанных с такими именами, как Н. Гоголь, А. Блок, А. Чехов, М. Волошин, а также о позиционировании литературного музея в современном культурном пространстве, его роли и направлениях деятельности.

Второе заседание «Библиотеки и музеи в общем информационном пространстве. Библиотека в музее и музей в библиотеке» – продемонстрировало богатые возможности совместной работы и несомненную пользу от взаимопроникновения сфер деятельности музея и библиотеки. Музейные проекты, задуманные библиотеками, а также комплексные проекты, реализуемые библиотекой в партнёрстве с музеем, театром, учебным заведением, на практике невероятно разнообразны, удачны и востребованы.

Третье заседание «Проекты музеев по информатизации и оцифровке, виртуальные музеи».

Докладчики представили инновационные проекты по оцифровке, использованию различных методов обогащения музейного контента, применению информационных систем, форматов описания музейных предметов.

Инновационной компонентой Второй ассамблеи, очень полезной и интересной для её участников, стал мастер-класс «Создаём виртуальный музей», в ходе которого М.А. Брызгалов, Н.В. Аникин, учёный секретарь Государственного центрального музея современной истории России, а также сотрудники фирм «GO2EX» и «Народный архитектор» рассказали о принципах и подходах к организации и разработке виртуальных музеев, дали подробные консультации по выбору программного обеспечения, показали наглядные примеры их реализации.

За несколько месяцев до проведения мастер-класса – в ходе подготовки программы Ассамблеи – участникам форума и всем желающим в качестве апробации интерактивных музейно-педагогических технологий было предложено поучаствовать в документально-историческом квесте «Тайна подпольной типографии», разработанном Государственным центральным музеем современной истории России

(http://vm.sovrhistory.ru/podpolnayatipografiya/interaktivnaya-igra-kvest).

Участникам форума – победителям квеста, которыми стали О.А. Андон (Боголюбовская библиотека, Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Суздальская районная централизованная библиотечная система», Владимирская область) и А.Ю. Гермизеева (Бюджетное учреждение города Омска «Омские муниципальные библиотеки»), были вручены памятные медали.

Ведущие и организаторы Второй Музейной ассамблеи отметили важные результаты её работы: увеличение числа участников и представленных докладов (почти в два раза); расширение тематики докладов и обсуждений; практикоориентированность; ориентация как на классические формы работы, так и на интерактивность; освещение «горячих тем».

В числе рекомендаций Ассамблеи прозвучали: расширение участия в её деятельности региональных, местных и особенно крымских музеев; уделение большего внимания актуальным темам по информатизации музеев и другим передовым методам работы.

(Презентации Второй Музейной ассамблеи можно скачать по ссылке:

http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2016/itog1.rar,

а также посмотреть фотоотчёт: http://slide.ly/gallery/view/61e0550c740f442cea27a67fa62a0cff)


 


 

* * * * *

Отраслевая конференция «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия»

Конференция была организована: Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, ГПНТБ России, ИД «Университетская КНИГА» и некоммерческим партнерством «Гильдия книжников».

Модераторы:

Б.В. Ленский, профессор Московского государственного университета печати им. Ивана Федорова, главный научный сотрудник ФБГУН “Научно-издательский центр «Наука» РАН”, доктор филологических наук, Москва

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук, Москва

Е.Н. Бейлина, генеральный директор Издательского дома «Университетская КНИГА», главный редактор журнала «Университетская КНИГА», Москва


 

Первое заседание «Книгоиздание, книгораспространение и библиотеки: проблемы, решения, перспективы».

Б.В. Ленский, в докладе «Парадоксы книжной культуры» рассказал о современном состоянии книжной индустрии, о «противостоянии» традиционной печатной книги и электронных носителей, а также о перспективах отрасли.

Первый парадокс – сложилось определенное противоречие между ограниченными возможностями человека в восприятии информации и мощными потоками информации в нашей книжной культуре и потоком книг, выпускаемых сейчас во всем мире. Докладчик ривел одну логичную теорию: средний, читающий человек, при чтении 1 книги в месяц, прочтет за свою жизнь всего 600 книг (за 50 лет). По статистике, во всем мире ежегодно выпускается более 2,5 млн. названий книг. Огромный массив информации проходит мимо человека.

Второй парадокс – утеря современной культурой той «литературоцентричности», которая была характерна для нее с 18 по 20 века. Литература утрачивает доминирующее положение в культуре. Она уступает на сегодняшний день другим формам проведения досуга и траты свободного времени.

Третий парадокс – мировое книгоиздание получило свое огромное развитие в конце прошлого века, когда книжники стали использовать новые информационные технологии для производства книг. «Книжная культура сама копает себе могилу!». Сейчас мы это видим отчетливо: новые технологии проникли буквально во все «поры» книжной культуры и книгопроизводства.

Четвертый парадокс – мировой кризис 2008-2009 гг., пагубный для многих отраслей, посеял страшную панику в мировом издательском сообществе.

В заключение, после всего сказанного возникает один традиционный и главный вопрос – что делать? «Именно с этой целью, мы и собрались здесь». Б.В. Ленский призвал «не рваться в прошлое – тосковать по книжным магазинам, говорить о тактильных ощущениях»; главное, по его мнению – «ловить тренды, которые сейчас существуют. И пытаться как можно дольше держаться на этом серфинге, для того, чтобы дольше продолжалось мирное сосуществование книжной и электронной культур. Мы сохранили все способы коммуникации, которые накопились за время существование человечества. Я думаю, что традиционная бумажная книга еще очень долго будет существовать».

Н.И. Михайлова, президент Ассоциации книгораспространителей независимых государств, генеральный директор Московского Дома Книги, отметила, что «мы сами виноваты», что в нашей стране стали забывать, что литература является частью культурного пространства страны. «Очень рада слышать, что Роспечать стала считать, что литература и книжные магазины – часть культурного пространства. Мы говорим о культуре только со стороны театров, кинематографа, музеев, музыки и т.д. Исключая литературу из этого культурного пространства, мы невольно приходим к тому, что о книге начинают говорить только как о коммерческой составляющей».

По ее мнению: библиотеки и книжные магазины – основа культуры. Они дают доступ к литературе; это совсем не информационное пространство.

А.Н. Воропаев в своем докладе «Современное книгоиздание в России: тенденции, проблемы, перспективы» рассказал о прошедшем в Москве книжном фестивале «Красная Площадь», на котором состоялся разговор представителей книжного сообщества с премьер-министром Д.А. Медведевым. «Сообщество попыталось донести свое видение развития книжной отрасли. На мой взгляд, премьер был перегружен информацией: за один час попытались донести все проблемы. Я бы конечно эту встречу посвятил целиком книгораспространению». Многие вопросы были межведомственные.

Докладчик рассказал о тенденции сокращения развития электронного книгоиздательства и сохранении интереса к бумажной книге. Также затронул другие проблемы: «Нас всех очень подкосил торговый сбор, это был последний гвоздь в гроб московской книжной торговли, но проблемы начались и до торгового сбора».

Предложил подискутировать о том, что мешает развитию книгораспространения в стране: «Если отменят НДС на книги – спасет это книжную отрасль? Дает ли эффект массовая пропаганда книги и чтения, может, она не на то направлена? Казалось бы, пропаганда есть, а реализация падает, люди меньше читают. Только ли дело в книгах или многое зависит от общей экономической ситуации? Что нам нужно от органов власти?».

В ходе дискуссии представитель компании «Инфра-М» подняла вопрос о цене выпускаемых книг, о дешевизне электронных книг по сравнению с традиционными. «Если книга стоит дорого – ее не будут покупать. Все усилия должны быть направлены на снижение стоимости книги».

Н.И. Михайлова заметила, что стоимость книг, помимо повышения затрат на производство, зависит от тиража. «Сегодня высокая стоимость книг напрямую зависит от мизерных тиражей, которыми выходят наши книги». Чем меньше тираж, тем меньше возможности распространять эти книги, тем выше будет цена. При тираже 1000 – 3000 экземпляров книги будет дорожать, а будет меньше книжных магазинов и библиотек – цена будет еще выше. Более-менее приличный тираж в 10 тыс. экземпляров – это то, что позволит сдержать рост стоимости книги. «А чтобы иметь такой тираж, сколько необходимо книжных магазинов? Чем меньше книжных магазинов и библиотек в стране – тем выше будет стоимость книг».

Н.И. Михайлова также отметила, что кто-то в государстве должен системно заниматься проблемами отрасли.

Вопрос вызвал бурную дискуссию участников, которая переросла в глобальное обсуждение проблем отрасли. Поднимались комплексные вопросы: об Основах государственной культурной политики, пропаганде чтения, опыте других стран, социальном предпринимательстве, авторском праве, взаимоотношении с законодательной властью и пр.

Е.Б. Ногина, директор Российской книжной палаты, в докладе «Российская книжная палата – основная информационная площадка для книжной отрасли» напомнила об истории и возможностях Российской книжной палаты (РКП), которая в будущем году будет отмечать свой 100-летний юбилей.

РКП существует со времен Временного правительства, а система обязательного экземпляра, по которому она работает, возникла значительно раньше (говорят: еще при Екатерине Великой появились первые обязательные экземпляры). Свою работу РКП ведет на основе закона «Об обязательном экземпляре».

9 декабря 2012 г. РКП была ликвидирована Приказом Президента, перешла в состав ИТАР-ТАСС, но были сохранены все функции и коллектив.

РКП получает обязательный печатный экземпляр от всех издательств, находящихся на территории России, регистрирует его. Далее проводится государственный библиографический учет, государственный статистический учет, создается банк данных; на сегодня банк данных насчитывает более 7,5 млн. записей. Каждый день для обработки сотрудники получают около 500 книжных изданий, 200 газетных, 170 журнальных. Такой объем идет практически каждый день. Он обрабатывается, создается банк данных – национальная библиография. На основе этого банка данных делаются самые различные информационные продукты. «Мы фактически выпускаем электронный и печатный государственный библиографический указатель по всем видам изданий. Более того, мы работаем по запросам. Если есть пожелание наших пользователей, и они хотят получить определенную информацию, самого разного тематического разреза, они могут обратиться в РКП и получить эту информацию, причем в нужном для них формате».

РКП делает государственную статистику печати: два раза в год выдает свои показатели по статистике.

Идет активная работа по справочно-информационному обслуживанию. Это и государственные органы власти, издатели, книгораспространители, библиотеки. Это любые частные пользователи, можно получить любую справку. Примерная цифра справок, которые выдает РКП – около 15 тыс. в год.

Кроме того, в РКП ведется научная деятельность – выпускается журнал «Библиография и книговедение»; совместно с другими организациями разрабатывается масса ГОСТов; сотрудники занимаются стандартизацией.

В заключение Е.Б. Ногина отметила, что надо менять законодательное обеспечение, надо менять систему обязательного экземпляра. Речь идет не только о печатной продукции, но обо всех изданиях, выпускающихся в России. «Необходимо принимать новый закон «Об обязательном экземпляре»; закон этот уже в проекте есть, мы его предлагаем. Надо говорить о регистрации всех видов изданий – печатных и электронных, на носителях и не на носителях. Плюс, обязательно надо говорить о тех, которые выпускаются по технологии «Print-on-demand» (печать по требованию)».

 

Второе заседание «Инновационное развитие книжной отрасли» началось с приветствия Я.Л. Шрайберга, генерального директора ГПНТБ России, председателя Оргкомитета Форума. Он отметил, что организаторы приложили много усилий, чтобы собрать на это мероприятие представителей издательского и книгораспространительского бизнеса, а также всех остальных, кто с этим связан. Пока аудитория не такая большая, но организаторы рассчитывают, что будет, как и с «музейным сообществом» – одной площадки (Интермузея) окажется мало; слишком тесная связь между субъектами книжного рынка и библиотечным сообществом. Придётся открывать что-то большее.

Поэтому было выдвинуто предложение как-то развести по датам мероприятие «Красная Площадь» и Форум «Крым», как-то обсудить этот вопрос.

В своем выступлении Я.Л. Шрайберг отметил, что это очень важное и нужное мероприятие, и оно должно прочно войти в программу Форума.

Ю.П. Мелентьева, заведующая Отделом проблем чтения Научного центра исследований истории книжной культуры Российской академии наук свой доклад «Феномен чтения как элемент структуры книжной культуры» посвятила некоторым теоретическим проблемам чтения: формы чтения, чтение вслух и чтение про себя, а также появление аудиовизуальной книги как развитие процесса чтения. Много внимание было уделено процессу чтения в разные времена и постепенной трансформации книги.

Т.Д. Жукова, президент Ассоциации школьных библиотекарей русского мира, выступила с докладом «Школьные библиотеки – важнейший элемент российской инфраструктуры чтения», в котором сообщила, что в РФ в последнее время значительно снизился уровень качества чтения (индекс качества мышления) школьников.

В качестве образца докладчик привела опыт шанхайских школ, где кроме учительских открыли родительские комнаты, которые назвали комнатой для мам, где работают клубы читающих мам, для которых проводят занятия по психологии и педагогике детского чтения. Во всех школах проходит конкурс – дети определяют лучшую маму месяца. Это стало информационным поводом для СМИ, в том числе и для телевидения, где проводится шоу, которое носит просветительский характер. С помощью этой формы работы шанхайские коллеги втянули энергетику родителей в проблему чтения.

Необходимо обратить внимание на мам. «Литературное образование – краеугольный камень гуманного развития детей, без которого всякое другое образование обесценивается». Т.Д. Жукова рассказал об учебном пособии И.И. Тихомировой «Добру откроем сердце», которая создала школу развивающего чтения. В этом материале объясняется: что читать, как читать; были выбраны рассказы советского времени, перед рассказами маленькая вступительная статья для мам. Созданное в рамках проекта РШБА «Читающая мама – читающая Россия», это пособие предназначено в первую очередь родителям подростков для проведения семейного чтения. «Это очень похоже на то, что я увидела в Шанхае. Эта книга стала пособием для многих российских мам, и мы организовали клуб «Читающих мам». Это сделали на Камчатке. Сейчас это движение прошло по России, мы хотим его сделать общероссийским».

Сейчас идут довольно интересные процессы, большие изменения в школьных библиотеках. «Мы стараемся системно работать по проблемам чтения. Создаются современные образовательные модули, которые будут востребованы в современных условиях».

Т.Д. Жукова отметила, что на форуме кроме вопросов информатизации, материально-технической базы, должны обсуждаться самые острые проблемы сообщества: нормативно-правовой базы, современных подходов к комплектованию фондов и развитию кадрового потенциала, то есть вопросы профессионального развития.

М.Г. Харькова, исполнительный директор НП «Гильдия книжников», поделилась своими соображениями и пожеланиями Б.С. Есенькина относительно перспектив соединения усилий книготоргового и библиотечного сообществ.

В своем докладе «От слов к делу: что нам мешает эффективно работать в книжном деле?» представила предложения «Гильдии книжников», которые направлены на развитие системы эффективного взаимодействия книжной отрасли.


 

Круглый стол «Стандартизация информационно-коммуникационных взаимодействия в книжной отрасли. Автор – издатель – книгораспространитель – библиотекарь – потребитель» был организован Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, НП «Гильдия книжников», филиалом ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата», Всероссийским институтом научной и технической информации (ВИНИТИ) РАН, Торговым Домом «Библио-Глобус».

Ведущая:

Л.В. Веденьева, главный специалист по стандартизации бизнес-процессов ТД «Библио-Глобус».

На круглом столе обсуждались вопросы законодательного и нормативного обеспечения, стандартизации книжной отрасли, государственно-частного партнерства с библиотеками, формирования системы информационного и правового взаимодействия в книжном деле России и стран СНГ.

Об особенностях законодательного и нормативного обеспечения книжной отрасли участникам конференции рассказала директор филиала ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата» Е.Б. Ногина.

Заместитель директора филиала ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата» К.М. Сухоруков представил собравшимся доклад по проблематике и перспективам стандартизации книжного дела.

Л.В. Веденьева рассказала о формирования системы государственно-частного партнерства – как части реализации инициативы министерства культуры РФ об оказании дополнительных услуг читателям – на основе опыта ООО Торговый Дом «БИБЛИО-ГЛОБУС» и ведущих библиотек.

Проект «WEB-сервис «Кабинет библиотекаря» как канал информационного обмена с целевой аудиторией» представил ведущий специалист по управлению проектами ТД «БИБЛИО-ГЛОБУС» И.Г.Олейник.

М.Г. Харькова представила участникам предложения по формированию системы информационного и правового взаимодействия в книжной отрасли России и стран СНГ.

По итогам отраслевой конференции подготовлены предложения для внесения в резолюцию Международного форума.


 

* * * * *

Игра «Что? Где? Когда? в библиотечно-информационном, книжном и издательском пространстве» – традиционное мероприятие для конференций, организуемых ГПНТБ России.

Постоянный спонсор мероприятия – научно-издательский центр «Инфра-М».

Ведущий игрыЯ.Л. Шрайберг, генеральный директор ГПНТБ России.

Главный администратор игрыО.В. Шлёнская, директор Издательско-репрографического центра ГПНТБ России.

Команда знатоков:

Капитан командыА.М. Мазурицкий, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета – магистр игры;

С.Р. Баженов, заведующий отделом ГПНТБ СО РАН, Новосибирск;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ;

В.В. Зверевич, помощник генерального директора ГПНТБ России по информационно-аналитической работе – магистр игры;

Н.А. Мазов, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск;

М.И. Рассадина, председатель цикловой комиссии специальности «Библиотековедение» Владимирского областного колледжа культуры и искусства, доцент кафедры русской и зарубежной филологии Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых – магистр игры.

Жюри:

Постоянный председатель жюриТ.Д. Жукова, президент Ассоциации школьных библиотекарей русского мира, Москва;

А.Я. Ливергант, главный редактор журнала «Иностранная литература», литературовед, Москва;

Б.В. Ленский, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» Российской академии наук, профессор Московского государственного университета печати им. Ивана Федорова;

П.А. Берберов, директор электронно-библиотечной системы Научно-издательского центра «ИНФРА-М», Москва.

Команда знатоков проиграла со счетом 5:6.

Члены жюри выбрали лучшего игрока – им стал А.Н. Воропаев: ему было присвоено звание магистра игры.

Лучший вопрос был задан В.Н. Курмилевской и О.М. Сероштан – сотрудниками Центральной городской детской библиотеки имени А.С. Пушкина г. Санкт-Петербурга.


 

* * * * *

Интеллектуально-дискуссионная дуэль «К БАРЬЕРУ!»

Как всегда, большой интерес участников Форума «Крым» вызвала интеллектуально-дискуссионная дуэль «К барьеру!» (по схеме некогда широко известной телепередачи В.Р. Соловьёва).

Тема дуэли в этом году была очень актуальной – «Национальная электронная библиотека и новая редакция Федерального закона об обязательном экземпляре: что ждёт библиотеки и книжный рынок?».

Причина дуэли: разные точки зрения у субъектов книжного рынка на НЭБ и новую редакцию Закона «Об обязательном экземпляре документов».

Цель дуэли: попытка сблизить позиции библиотекарей, издателей и книгораспространителей по поводу НЭБ и обязательного электронного экземпляра.

Напомним суть вопроса: согласно новой редакции законопроекта, производители документов должны в 30-дневный срок после выхода в свет первой партии тиража печатных изданий доставить по одному экземпляру электронной копии печатного издания на материальном носителе в филиал ИТАР-ТАСС – Российскую книжную палату и в РГБ для постоянного хранения. Представители издательского сообщества считают, что текст законопроекта в предлагаемой редакции не гарантирует защиту прав авторов и правообладателей.

«Дуэлянтами» выступили А.И. Вислый, генеральный директор РНБ (С.-Петербург), и П.А. Берберов, директор электронно-библиотечной системы Научно-издательского центра «ИНФРА-М» (Москва).

Роль рефери традиционно взял на себя Я.Л. Шрайберг; ассистент рефери и распорядительЕ.Н. Гусева.

«Секунданты» А.И. Вислого: Ю.С. Зубов, заместитель директора Федерального института промышленной собственности (ФИПС), и О.П. Неретин, советник директора ФИПС.

«Секундант» П. А. Берберова: О.А. Овчинникова, директор Научной библиотеки Уральского государственного юридического университета.

Жюри:

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым;

Е.Л. Кудрина, ректор Корпоративного Университета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ЦРМК-образовательные программы», доктор педагогических наук, профессор, Москва;

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации, Москва;

В.В. Дуда, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино, Москва;

В.А. Панин, ректор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, доктор физико-математических наук, профессор.


 

На роль независимых экспертов были выбраны: Р.С. Гиляревский, заведующий Отделением научных исследований ВИНИТИ РАН; Е.Б. Ногина, директор Российской книжной палаты – филиала ИТАР-ТАСС; Ю.Н. Столяров, главный научный сотрудник Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» РАН, профессор кафедры управления информационно-библиотечной деятельностью МГИК.

В первом раунде каждый из дуэлянтов изложил свою позицию по обсуждаемой теме.

А.И. Вислый высказал свою точку зрения по поводу новой редакции Закона «Об обязательном экземпляре документов»: «Мне не очень понятно, зачем при 16 обязательных печатных экземплярах нужен ещё и электронный. Если поправки к закону примут, обязательно будут судебные процессы по поводу использования электронного ОЭ… Что касается НЭБ, здесь всё ясно: мы работаем над тем, чтобы каждый человек, пришедший в библиотеку, смог из её помещения получить доступ ко всем необходимым ему документам».

По мнению П.А. Берберова, НЭБ – очевидная вещь. Вопрос в том, в какой форме она будет существовать. Налицо полярные ожидания: одни видят в НЭБ манну небесную, другие – монстра. Значит, это непродуманный продукт. Такие вселенские проекты просто невозможно реализовать. «У меня напрашиваются негативные сравнения – например, с продразвёрсткой. Никто до сих пор не убедил издателей в полезности НЭБ. Очевидно, что это антиэкономический проект – громадные расходы на него ничем не оправданы», – закончил «дуэлянт».

Во втором раунде рефери задал по три вопроса каждому «дуэлянту».

Один из вопросов Я.Л. Шрайберга к А.И. Вислому звучал так: «Разделяете ли Вы опасения издателей по поводу того, что, как только в РГБ начнёт поступать электронный обязательный экземпляр, читатели перестанут покупать печатные книги и книжный рынок рухнет?»

А.И. Вислый дал такой прогноз: «Если в библиотеки начнёт поступать электронный ОЭ, у них появится мотивация не покупать книги. Опасения издателей вполне объективны. Как только будет доступ к электронному ОЭ, издатели, не согласные с этим (а их будет 99%), пойдут в суд (и я, как ни странно, буду на их стороне)».

Вопрос, адресованный П.А. Берберову: «Допускаете ли Вы, что ресурсы Научно-издательского центра “ИНФРА-М” когда-либо войдут в НЭБ?». Ответ: «Вполне допускаю, если это произойдёт на нормальных экономических условиях и с нами будут вести диалог».

В третьем раунде соперники задавали вопросы друг другу.

А.И. Вислый спросил у своего оппонента, как он относится к тому, чтобы включать электронный ОЭ в фонд НЭБ. Ответ П.А. Берберова: «Мы будем противиться этому, пока не будут созданы приемлемые для нас экономические условия».

П.А. Берберов поинтересовался, какова основная задача НЭБ. По мнению А.И. Вислого, НЭБ должна стать точкой, где все граждане России могут получить доступ ко всем современным знаниям на русском языке.

В четвёртом раунде «дуэлянты» отвечали на вопросы «секундантов» оппонента, а в пятом – на вопросы жюри.

В заключение «дуэли» выступили независимые эксперты. Они сошлись во мнении, что в обсуждаемой редакции закона неточно используется название «электронный ОЭ». На самом деле речь идёт об обязательном печатном экземпляре в электронной форме, или об электронной форме печатного ОЭ.

Об электронном ОЭ можно вести речь лишь тогда, когда книга вышла только в электронном формате. По мнению Р.С. Гиляревского, ОЭ печатного издания и НЭБ – это совершенно разные вещи. Основная функция ОЭ – разграничить опубликованные и неопубликованные произведения. Что касается НЭБ, то она, без сомнения, нужна, но пока этот проект не проработан.

Ю.Н. Столяров отметил, что участники поединка отстаивали свои точки зрения очень миролюбиво, один из «дуэлянтов» часто даже поддерживал мнение своего оппонента. По мнению Юрия Николаевича, позиция П.А. Берберова была более взвешенной, а аргументы – более убедительными.

По итогам зрительского голосования победил П.А. Берберов – 187 голосов (за А.И. Вислого – 61).

 

* * * * *

Культурная программа Форума

Ежегодно Крымский форум предлагает своим участникам разнообразную культурную программу – музыкальные и творческие вечера известных писателей, поэтов, артистов.

В рамках Цикла «Литературные встречи» состоялись:

- творческий вечер Татьяны Устиновой – писателя, сценариста, телеведущей, члена Совета по культуре Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

- творческий вечер члена союза писателей России, поэтессы Эллы Кирилловой;

- литературная встреча с А.Я. Ливергантом – главным редактором журнала «Иностранная литература», литературоведом, автором двух книг и десятков переводов.

Оргкомитетом Форума также была организована музыкальная программа «Необъятный Рязанов», посвященная Году кино в Российской Федерации. По итогам вечера самый активный зритель (лучший соучастник) – Н.П. Рожкова, директор Белгородской ГУНБ – получила фирменный значок Форума.


 

Официальное закрытие

Официальное закрытие – кульминация Крымского форума – традиционно состояло из трёх частей: подведение итогов работы, торжественное закрытие и прощальный банкет.

Часть 1. Подведение итогов работы Форума.

Ведущие:

А.Н. Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации;

Я.Л. Шрайберг, председатель Организационного комитета Второго Международного профессионального форума «Крым-2016», генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России;

Е.Г. Эмирова, начальник Управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым, Симферополь;

Е.Н. Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек и архивов Министерства культуры Российской Федерации

Подводя итоги работы форума, Я. Л. Шрайберг сказал: «В прошлом году у нас была «проба пера». Нынешний форум подтвердил правильность нашего решения – расширить тематику конференции».

Тематика библиотечной конференции давно устоялась.

Становится понятна ситуация с Музейной ассамблеей: это важно и нужно. «Формат крымской Ассамблеи определен, акцент сделан на региональные музеи и приглашение представителей федеральных музеев в качестве лекторов и ведущих мастер-классов». В таком случае Музейная ассамблея полностью расходится с фестивалем «Интермузей»: каждое из этих мероприятий имеет свою нишу.

Десятый Международный Симпозиум «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве», по мнению Я.Л. Шрайберга, – очень важное мероприятие, которое также должно быть включено в программу Форума. Но, это будет сильно зависеть от позиции Министерства культуры. «Вузы культуры имеют свой симпозиум, который проходил 8 раз в разных городах и странах, в прошлом году и в этом – он проходил здесь. Посмотрим, насколько это устоится».

Впервые на площадке форума прошла Первая генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего». По мнению Я.Л. Шрайберга – это позитивный момент: тем самым организаторы уходят от необходимости проведения отдельной конференции со всеми соответствующими затратами. «Чем удобен Крымский Форум? Есть готовая площадка: есть аудитории, системы технического обеспечения, питание, транспорт и т.д.».

Ещё один положительный момент – ГПНТБ России и ВИНИТИ РАН договорились о совместной работе по воссозданию ГСНТИ.

Затем М.Р. Биктимиров, врио директора ВИНИТИ РАН, и Я.Л. Шрайберг подписали и вручили друг другу генеральное соглашение о сотрудничестве между ВИНИТИ и ГПНТБ России.

Из зала поступили предложения сделать мобильное приложение с электронной версией программы.

Е.Н. Гусева поблагодарила Оргкомитет Крымского форума за проделанную работу и выделила наиболее значимые, на её взгляд, мероприятия: День Министерства образования и науки РФ, День Крымских библиотек, День «Иностранки» в Крыму, День библиотечных инноваций, в рамках которого состоялась защита проектов – победителей Всероссийского конкурса библиотечных инноваций. Евгения Николаевна особо выделила проект 2-я молодежная смена «Библиотаврида: молодые профессионалы», в котором участвовали 22 представителя муниципальных библиотек из разных городов.

Е.Г. Эмирова, отметив главную роль ГПНТБ России в организации Форума, подчеркнула: в этом году в нём участвовали более 300 специалистов библиотек и музеев Крыма. «Очень важно, что на форуме закрепилась Музейная Ассамблея: если в прошлом году было четверо музейщиков из Крыма, в этом году – уже 22. Они смогли пообщаться со специалистами профильного департамента Министерства культуры и получить многие ответы на вопросы, которые их волнуют».

А.Н. Воропаев поздравил всех с завершением Форума. «Прекрасно, что Форум стал включать в себя не только библиотечную отрасль, но и музейную и книгоиздание с книгораспространением, которые неразрывно связаны с библиотечным делом».

Второй раз в рамках Форума состоялась отраслевая конференция книгоиздателей и книгораспространителей. «Форум одним днем пересекается с книжным фестивалем на Красной площади, и, к сожалению, не удалось собрать многих книжников, многих издателей, которые могли бы попасть сюда, чтобы сделать конференцию внутри Форума еще более представительной, более насыщенной». Фестивалю на Красной площади уделяется очень серьезное внимание со стороны первых лиц государства. В этом году состоялась беседа представителей отрасли с Д.А. Медведевым.

«Диалог, который состоялся на Красной площади, здесь был продолжен. Мы обсудили те проблемы, которые по итогам встречи с Д.А. Медведевым представители книжной отрасли могли бы донести до правительства, смогли бы сделать какие-то результирующие акты, могли бы сделать проекты поручений». Организаторы отраслевой конференции готовы предложить некоторые пункты в итоговую резолюцию.

По мнению А.Н. Воропаева, диалог на форуме получился очень насыщенным, организаторы не стали проводить его в традиционной форме докладов, часть из них прошла в форме свободной дискуссии. «Это позволило раскрепоститься и высказать все то, что наболело».

В заключение А.Н. Воропаев подарил Председателю Оргкомитета Форума индустриальный отраслевой доклад по итогам прошедшего книжного года, который делает Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. «Этот объемный труд, свод знаний о рынке, который подготовлен силами всего книжного сообщества».

В ответ Я.Л. Шрайберг вручил новые значки Форума: золотые – А.Н. Воропаеву и Е.Н. Гусевой и серебряные – М.П. Коноваловой, директору Калужской областной специальной библиотеки для слепых им. Н. Островского и Е.В. Ивановой, Журнал «Библиотека в школе», Издательский дом «Первое сентября», Москва.

Е.В. Линдеман, заместитель генерального директора ГПНТБ России по научно-методической, образовательной и издательской деятельности, подвела итог двух мероприятий. В Первой генеральной конференции НАББ приняли участие 164 специалиста, прозвучало 20 докладов, прошло 2 специальных «круглых стола»; в работе секции 11 «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления», в которой Е.В. Линдеман была председателем, приняли участие 87 специалистов, представлен 31 доклад (и это все за один день).

Л.А. Казаченкова, генеральный директор Издательского консалтингового центра «Современная библиотека», главный редактор журнала «Современная библиотека», руководитель пресс-центра Форума, подвела итог интеллектуального шоу «Лодка «БИЧ»: хождение за три моря», которое в этом году прошло в восьмой раз. Организаторы впервые так кардинально изменили тематику мероприятия: обсуждалось позиционирование России как библиотечной страны, в мире; откровенно заговорили о социальной защите библиотекарей, о социальной незащищенности руководителей. Организаторы пришли к решению сформировать ряд предложений – какие-то основные положения, которые необходимы для выработки политики России на мировом библиотечном пространстве, чтобы Россия была заметной и ее «не пинали». Но, этот план действия одно Министерство культуры написать не может, для этого необходимо создать инициативную рабочую группу: должны участвовать все общественные организации. Если будет итоговая резолюция, мы готовы предложить несколько положений.

М.В. Москалев, директор АНО дополнительного профессионального образования «ЦРМК – образовательные программы», выступил как один из организаторов Дня школьных библиотекарей Крыма. Он отметил, что было очень полезно услышать мнение школьных библиотекарей Республики Крым, пообщаться с коллегами, погрузиться в тематику. «Это было полезно для нашего развития, для наших перспективных проектов, которыми мы занимаемся».

З.В. Чалова, директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, президент Петербургского библиотечного общества, ведущая специального мероприятия библиотек Москвы и Санкт-Петербурга, отметила важность этого мероприятия. «За пять лет нашего творческого соревнования библиотек Москвы и Санкт-Петербурга мы достигли большого прорыва. Мы внимательно смотрим друг за другом, за всеми достижениями и просчетами, корректируем свою деятельность». Поблагодарила Я.Л. Шрайберга за все то, что он делает. Отдельно выразила благодарность за вечер памяти Е.Ю. Гениевой.

Г.А. Евстигнеева отметила успешное взаимодействие на форуме библиотекарей и книгоиздателей; самым трогательным и душевным мероприятием, на её взгляд, был «круглый стол», посвящённый памяти Бориса Степановича Елепова, бывшего директора ГПНТБ СО РАН.

В заключение Я.Л. Шрайберг поблагодарил всех за участие в Форуме.

Торжественное закрытие.

Торжественная часть закрытия Форума «Крым-2016», как всегда была посвящена награждению спонсоров и лауреатов традиционных номинаций Крымского форума; подведение итогов конкурсов и спортивной программы.

Мероприятие провели члены Оргкомитета: Н.Б. Антюфриев и И.В. Ермилина.

Е.Н. Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек и архивов Министерства культуры Российской Федерации и А.В. Барков, директор Департамента управления делами Министерства культуры Российской Федерации вручили благодарности Министра культуры Российской Федерации за активное личное участие в организации и проведении Международной конференции «Крым»: Дейчу Б.Д., (ТОК «Судак»); Антюфриеву Н.Б., Симферополь; Эмировой Е.Г., Симферополь; Журовой С.С., Москва; Шрайбергу Я.Л., Ермилиной И.В., Линдеман Е.В., Меньшиковой О.И., Потаповой Г.В., Рожнову В.И. (ГПНТБ России)

Затем были объявлены лауреаты в номинациях:

«Лучший председатель мероприятия» – Нина Владимировна Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса РГБ;

«Лучший организатор мероприятия» – Крымская республиканская универсальная библиотека им. И. Я. Франко (директор – Светлана Николаевна Немирович) – за организацию Дня Крымских библиотек;

«Лучший докладчик» – Владимир Константинович Клюев, заведующий кафедрой МГИК;

«Лучший стенд выставки» – объединённый стенд Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Федерального института промышленной собственности и Всероссийской патентно-технической библиотеки (Москва);

Титул «Мистер Форума» в этом году получил Пётр Алексеевич Берберов, директор электронно-библиотечной системы НИЦ «ИНФРА-М», а «Мисс Форума» – Татьяна Юрьевна Якуба, директор Дальневосточной государственной научной библиотеки (Хабаровск).

Copyright © 1995-2016 ГПНТБ России