Из «Истории науки и техники»

Библиографический список

 

Математика

 

1. Игнатушина И.В. К 200-летию со дня рождения О.И. Сомова: первые работы по применению векторного исчисления в дифференциальной геометрии / И.В. Игнатушина // История науки и техники. - 2015. - № 6. - С. 3-6.

Аннотация:13 июня 2015 г. исполняется 200 лет со дня рождения русского математика и механика, академика Петербургской АН Осипа Ивановича Сомова. Он известен в первую очередь своими трудами по теоретической механике и математическому анализу. Для творчества Осипа Ивановича характерно применение результатов, полученных в аналитической механике, к вопросам геометрии. Он первым в России применил векторный nодход при изложении классической дифференциальной геометрии. Дается характеристика работ О.И. Сомова, в которых представлен этот nодход.

2. Барабанов О.О. Начала истории прямого угла / О.О. Барабанов // История науки и техники. - 2015. - № 1. - С. 16-27.

Аннотация: Представлены начала истории прямого угла. Эта история исследуется в следующей последовательности: первобытное общество, Древний Вавилон, Древний Египет, Древняя Индия, Древняя Греция, Средневековье, Эпоха Возрождения и т.д. Впервые производится анализ следующих вопросов: происхождение прямого угла, прямой угол как цивилизационный признак, классификация прямых углов, сравнение по точности египетского и греческого методов построения прямого угла, прямой угол в христианской культуре. Отдельно выделяется экстремальное свойство прямого угла и значение этого свойства для оптимальной организации кадастра Древнего Вавилона и Древнего Египта. Статья также содержит некоторые новые исторические дополнения к теоремам о прямоугольном треугольнике. Завершается статья открытым вопросом: кто первым употребил термин «гильбертово пространство» в современном понимании?

3. Шухман Е.В. Алгоритм Эйлера поиска гамильтоновых циклов и путей / Е.В. Шухман // История науки и техники. - 2014. - № 12. - С. 3-11.                                                                    

Аннотация: Рассмотрен алгоритм Эйлера для решения задачи о маршруте коня и возможности его модификации для решения актуальных задач, сводящихся к поиску гамильтоновых циклов и путей. Впервые на русском языке опубликованы заметки Л. Эйлера из его заnис­ных книжек, относящиеся к этой задаче. Проведено экспериментальное исследование эффективности алгоритма Эйлера. Показа­но, что он дает значительный выигрыш в производительности в сравнении с переборными алгоритмами. Рассмотрена общая зада­ча поиска гамильтоновых циклов и путей, ее практические приложения, проведен анализ возможности применения алгоритма Эйлера для ее решения.

4. Малых А.Е. Развитие учения о комбинаторных комплексах соединений в научной школе К.- Ф. Гинденбурга / А.Е. Малых, А.С. Бойко // История науки и техники. - 2014. - № 10. - С. 3-11.

Аннотация: К последним десятилетиям XVIII в. методы комбинаторного анализа получили широкое распространение, став важным ору­дием в решении прикладных вопросов математики. Вместе с ростом приложений изменялись взгляды на основные понятия и вы­числительные алгоритмы. Такая перестройка стала необходимой из-за значительного отставания теоретической базы комбина­торики. К тому времени не была сформирована символика, которая придала бы комбинаторному анализу высокую степень опера­тивности и полезности. Отсутствовали алгоритмы перебора, которые позволили бы из множества возможных комплексов выби­рать именно тот, который приводит к решению задачи. В последней трети XVIII столетия появился новый взгляд на комбинаторный анализ и его приложения: стали различать комбинаторное учение или комбинаторику (Combinatorik) и комбинаторный анализ (Combinatorische Anal. Предмет одной из них составляла теория соединений: сочетания, перестановки и размещения с повторе­ниями элементов и без них, с заданными суммами и без них; биномиальная и полиномиальная теоремы и др. К комбинаторному ана­лизу относили приложения комбинаторного учения к дифференциальному и интегральному исчислениям, а позже - и другим мате­матическим дисциплинам. Новому взгляду способствовали исследования комбинаторной школы немецких математиков, руководите­лем которой был К.-Ф. Гинденбург. Приведены сведения о нем и ученых его школы. Показано создание буквенной символики. Он, вто­рой после г.в. Лейбница, пытался создать комбинаторное учение, применимое к другим дисциплинам и, главным образом, матема­тическому анализу. Целью научной школы являл ось формирование комбинаторной теории на прочном фундаменте, который ученые пытались строить в их работах. К.-Ф. Гинденбург помещал свои исследования в мемуарах. Представлен анализ некоторых из них. В результате дана оценка его вклада в развитие учения о комбинаторных видах соединений (сочетаниях, перестановках, размещени­ях как с повторениями, так и без повторения элементов), а также их комплексов. Ученый представил многочисленные алгоритмы подсчета и конкретные примеры. В его работах показаны истоки аддитивной теории разбиений. Исследования К.-Ф. Гинденбургом были реализованы в количественном и качественном направлениях.

5.Царицанская Ю.Ю. Казанское физико-математическое общество как математический центр на рубеже XIX-XXвв. / Ю.Ю. Царицанская // История науки и техники. - 2014. - № 7. - С. 3-10.

Аннотация: Работа посвящена исследованию научной, организаторской и просветительской деятельности Казанского физико­-математического общества в конце XlX-начале XX вв. Выделившись в 1890 г. из состава Общества естествоиспытателей при Казанском университете, к концу XlX в. физико-математическое общество приобретает статус международного научного цен­тра. Общество становится организатором празднования столетия Н.И. Лобачевского в 1893 г., а в 1896 г. - учредителем пре­мии имени Н.И. Лобачевского. Торжества, связанные с открытием памятника Н.И. Лобачевскому, послужили поводом для собра­ния съезда математиков, посвященного организации и проведению первого международного математического конгресса. Участ­ники общества занимались разработкой ряда современных европейских направлений исследований. Кроме того, члены Казанского физико-математического общества принимали участие в международных проектах по составлению реферативных сборников и би­блиографических указателей математической литературы. Существенным образом на формирование научного авторитета Казан­ского физико-математического общества повлияла энергичная деятельность его председателя - казанского математика А.В. Ва­сильева.

 

6.Малых А.Е. Исследования Людвига Оттингера по комбинаторной теории перечисления / А.Е. Малых, Е.И. Янкович // История науки и техники. - 2014. - № 5. - С. 5 - 16.

Аннотация: К научному вкладу Л. Оттингера в разработке комбинаторной теории перечисления относятся: обозначения комбинаторных видов соединений с ограниченными и неограниченными повторениями; перестановки и сочетания, содержащие комплексы соедине­ний разных классов; сочетания и размещения с определенными суммами, а также другие виды их. Он разработал процедуру подсче­та различных комбинаторных комплексов. Ученый продолжил исследования, связанные с биномиальной и полиномиальной теорема­ми. Л. Оттингер показал практическую значимость полученных результатов. Ученый решил комбинаторные задачи, которые сфор­мулировал еще Я.I Бернулли в «Искусстве предположения». Его книга «Учение о комбинациях» стала одним из лучших по комбина­торной теории перечисления XIX века.

 

7.Кушнер Б.А. О выдающемся математике Андрее Андреевиче Маркове (младшем) / Б.А. Кушнер // История науки и техники. - 2014. - № 3. - С. 3- 27.

Аннотация: Очерк посвящен члену-корреспонденту АН СССР Андрею Андреевичу Маркову, Младшему (1903-1979), сыну великого русского математика Андрея Андреевича Маркова, Старшего, основоположника теории марковских процессов. А.А. Марков, Мл. - один из основоположников современной теории множеств, теории алгорифмов (алгоритмов), математической логики и конструктивной математики. Создатель школы в двух последних указанных областях математики. С 1936 г. - профессор Ленинградского универси­тета, с 1959 г. - профессор и заведующий кафедрой Московского государственного университета. Одновременно с 1939 г. работал в Математическом институте им. В.А. Стеклова. затем - в Вычислительном центре АН СССР. В очерке, написанном к его юбилею одним из его ближайших учеников, в художественной форме рассказывается как о математических достижениях Маркова, М.П., так и о его весьма своеобразной личности: увлечении поэзией и музыкой, формах общения с коллегами, друзьями, учениками. Перед читателем возникает образ потомственного русского ученого, интеллигента.

 

8. Чепкасов А.И. Математическое моделирование: этапы и периоды становления и развития / А.И. Чепкасов, С.В. Стаселович // История науки и техники. - 2014. - № 2. - С. 3-16.

Аннотация: Рассмотрена история математического моделирования, его место в математике, хронология его развития. Освещена цен­ность и актуальность математического моделирования для применения в современных вычислительных задачах.

 

9.Синкевич Г.И. Михаэль Штифель (1487 - 1567) и теоретико-множественные   представления ХVIвека / Г.И. Синкевич // История науки и техники. - 2013. - № 10. - С. 3-8.

Аннотация: Принято считать, что первые теоретико-множественные представления впервые встречаются у Галилео Галилея в XVII в. Но в работе немецкого коссиста Михаэля Штифеля «Обобщенная арифметика»1544 г. имеется интересное теоретико-множественное построение - М. Штифель доказывает, что в единичном отрезке содержится бесконечно много чисел. Этот факт в русской лите­ратуре остался без должного внимания, статья устраняет этот пробел.

10.Малых А.Е. Применение комбинаторных идей и методов в математических исследованиях XVIII столетия / А.Е. Малых, Е.И. Янкович // История науки и техники. - 2013. - № 9. - С. 3-16.

Аннотация: описан исторический процесс накопления и формирования перечислительных приемов, получения первых теоретических резуль­татов. Отмечен научный вклад в создание комбинаторной теории некоторых ученых средневековой Западной Европы (П. Эригон, Хр. Клавиус, М. Мерсенн), а также математиков XVII столетия (П. Ферма. Б. Паскаль, Г.В. Лейбниц, Я.I Бернупли). Основные ис­следования были направлены на получение независимых и рекуррентных формул для подсчета шести видав комбинаторных соедине­ний (размещения, перестановки, сочетания как с повторением, так и без повторения их элементов). Изучались также соединения, на позиции элементов которых накладывались определенные ограничения. Исследования Л. Эйлера сыграли ведущую роль в развитии комбинаторного анализа. Он рассмотрел новые типы комбинаторных проблем, ввел новые комбинаторные понятия и методы. Уче­ный решил проблемы. связанные с partition numerorum, ввел в анализ метод производящих функций, решил многочисленные проблемы подсчета перестановок с ограничениями на позиции их элементов; широко применял метод включения и исключения. Он создал ком­бинаторную теорию латинских квадратов, много внимания уделял методам построения магических квадратов: решал разнообраз­ные проблемы хода коня на. шахматной доске; стоял у истоков теории графов. Л. Эйлер принял участие непосредственно или опо­средованно в решении и развитии большинства классических комбинаторных задач.

11.Игнатушина И.В. Петербургский период научно-педагогической деятельности  Д.А. Граве по дифференциальной геометрии (К 150-летию со дня рождения) / И.В. Игнатушина // История науки и техники. - 2013. - № 4. - С. 3-7.

Аннотация: Дмитрий Александрович Граве известен в первую очередь как основоположник крупной алгебраической школы в нашей стране. Однако не малый интерес представляют его работы по дифференциальной геометрии. В статье описаны результаты Д.А. Граве. полученные им в указанной области математики в конце XIX в. Особое внимание уделено его докторской диссертации «Об основ­ных задачах математической теории построения географических карт». в которой решен целый ряд важных задач дифференци­альной геометрии. Тематически она продолжала исследования Л. Эйлера. Ж.Л. Лагранжа. П.Л. Чебышева. А.Н. Коркина, А.А. Мар­кова и Ж.Г. Дарбу по математической картографии. Прежде всего здесь Д.А. Граве дал ответ на вопрос, поставленный Корки­ным, об отыскании эквивалентных проекций поверхности шара на плоскость, при которых все меридианы и параллели изобразят­ся прямыми или окружностями. Другим ценным результатам Д.А. Граве. изложенным в его диссертации, было доказательство теоремы Чебышева о выборе наилучшей проекции для данного участка земной поверхности. В статье приведено обобщение это­го доказательства. которое Д.А. Граве опубликовал позже на французском языке в работе «Обобщение доказательства одной те­оремы Чебышева». Кроме того, в статье дается краткая характеристика его педагогической деятельности по преподаванию дифференциально-геометрического материала в высших учебных заведениях Петербурга.

12.Шухман Е.В. О недесятичных представлениях дробных чисел в работах математиков XVII-XVIII вв. / Е.В. Шухман // История науки и техники. - 2013. - № 1. - С. 3-16.

Аннотация: Рассмотрены вопросы. связанные с введением и использованием недесятичных дробей в работах математиков XVI1-XVlIl вв. Кратко рассмотрена ранняя история представления дробных чисел в позиционных системах счисления до середины XVII в. Проанализированы работы основоположника двоичной арифметики Готфрида Вильгельма Лейбница. его переписка, неопубликованные заметки из записных книжек Леонарда Эйлер, переписка Л. Эйлера с Христианом Гольдбахом. По-видимому, у Г.В. Лейбница еще не было алгоритма перевода дробей в недесятичные системы счисления. Такой алгоритм. аналогичный современному, Л. Эйлер использовал в неопубликованных заметках не позднее 1739 г. Позже. в 1745 г., Л. Эйлер сообщил свой алгоритм Х. Гольдбаху. В записных книжках Л. Эйлер перевел число "пи" в двоичную систему счисления. Он использовал двоичные представления дробей для вычисления сумм рядов и бесконечных произведений. Также Л. Эйлер одним из первых математиков использовал латинские буквы для обозначения цифр в системах счисления с основанием больше десяти.

13.Малых А.Е. Развитие методов построения магических конфигураций / А.Е. Малых // История науки и техники. - 2012. - № 12. - С. 3-13.

Аннотация: Статья содержит историко-математический анализ значительного вклада ученых в создание учения о магических фигурах (окружности, многоугольники, кресты, звезды, пучки и др.). Он был выполнен многими известными и неизвестными исследовате­лями разных времен и национальностей. Материал статьи содержит очерк о ранних методах создания магических конструкций, а затем - краткий обзор дальнейшего развития учения. Родиной их были древний Китай и Индия. От них знания постепенно про­никли в другие страны. Ученые не только перенимали методы построения, но и обогащали, развивали их. Строили новые фигуры, изучали их структуру, выясняли свойства и находили различные приложения. Постепенно были выделены три типа магических квадратов. Методы построения каждого из них были различны. Более того, сами квадраты имели собственную математическую структуру: совершенные, составные, рамочные, простые и другие, каждый из них также имел свои методы построения. Магические квадраты строились не только из n2 последовательных натуральных чисел, но и из нечетных, четных, простых, многоугольных чисел, последовательных натуральных степеней чисел и др. В рамках статьи дан анализ научного наследия ученых. Среди них были математики Китая, Индии, стран Ислама, Средневе­ковой Западной Европы, Японии. Процесс формирования учения о магических конструкциях охватывает период от древних исто­ков до начала XVIII столетия.

14.Малых А.Е. Теоретические основы элементарной комбинаторики. Формирование и развитие / А.Е. Малых, Е.И. Янкович // История науки и техники. - 2012. - № 10. - С. 12-20.

Аннотация: На основе анализа многочисленных первоисточников раскрыт исторический процесс формирования подходов к решению кон­кретных практических задач комбинаторного анализа. Показано возникновение приемов и правил нахождения числа решений для классов однотипных задач. Описаны поиски получения независимых и рекуррентных формул для нахождения известных к тому времени комбинаторных видов соединений с повторением (ограниченным, неограниченным) и без повторения элементов. Показаны приемы решения таких задач у разных народов до XVII столетия. Среди них - ученые Китая, Индии, стран арабского халифата, евреи, средневековой Западной Европы. Оценен научный вклад ученых того пе­риода в формирование комбинаторного учения.

15.Игнатушина И.В. Становление дифференциальной геометрии в петербургских высших учебных заведениях XIXв. / И.В. Игнатушина // История науки и техники. - 2012. - № 8. - С. 2-14.

Аннотация: Дифференциальная геометрия как наука и учебный предмет возникла в XVIII в. именно в России в трудах Л. Эйлера и предста­вителей его школы. С конца XVIII в. приложения математического анализа к геометрии проникают в курсы высшей математики, прежде всего в военно-учебных заведениях Петербурга. На протяжении всего XIX в. происходит расширение круга вопросов дифференциальной геометрии, излагаемых в курсе математического анализа Петербургского университета и военно-инженерных учеб­ных заведений. К началу XX в. дифференциальная геометрия в Петербургских высших учебных заведениях оформилась в отдельную учебную дисциплину. В статье подробно описывается указанный процесс.

 16.Барабанов О.О. Два математических письма Декарта принцессе Елизавете Богемской / О.О. Барабанов, Е.В. Петрова // История науки и техники. - 2011. - № 1. - С. 20-32.

Аннотация: Комментируются два математических письма Декарта принцессе Елизавете Богемской.

 

Кибернетика

17.Борзунов А.В. История развития теории и методов проектирования систем автоматического управления / А.В. Борзунов // История науки и техники. - 2015. - № 6. - С. 68-74.

Аннотация: Освещена история развития и сделан обзор современного состояния теории и методов автоматического управления сложными техническими объектами (технической кибернетики). По основным направлениям современной теории автоматического управления приведена краткая библиография.

18.Кушнер Б.А. Зарождение кибернетики в СССР под флагом адмирала А.И. Берга / Б.А. Кушнер // История науки и техники. - 2015. - № 2. - С. 23-39.

Аннотация: Очерк посвящен крупнейшему советскому ученому и инженеру, трехзвездному адмиралу Акселю Ивановичу Бергу, одному из основоположников радиотехники и радиолокации в мореходстве. До революции А.и. Берг служил морским офицером на царском флоте, командовал подлодками. После революции он переключился на научно-инженерные задачи, в первую очередь - на развитие радиолокации. В 1937 г. он был репрессирован НКВД, однако вскоре освобожден и поддержан лично Сталиным в создании головного научно-исследовательского института радиолокации. А.И. Берг становится заместителем наркома электротехнической промышленности, затем заместителем наркома обороны, председателем Ученого совета по радиолокации. А.и. Берг был решительным сторонником развития кибернетики, несмотря на объявление ее буржуазной лженаукой в первые послевоенные годы. В 1961 г. он становится руководителем Научного совета при АН СССР по проблеме «Кибернетика». На эпоху А.и. Берга пришлось создание первых поколений советских электронно-вычислительных машин (ЭВМ), которые позже стали именоваться компьютерами. В очерке nриведен ряд ярких эпизодов из жизни А.и. Берга и его соратников. В целом материал очерка освещает один из важнейших секторов научно-технического и инженерного прогресса послевоенного Советского Союза.

 

Микроэлектроника. Связь

 

19.Носов Ю.Р. История рождения микроэлектроники / Ю.Р. Носов // История науки и техники. - 2015. - № 2. - С. 80-113.

Аннотация: История рождения микроэлектроники представлена как совокупность последовательно-параллельных событий; относительно независимых друг от друга и образующих взаимосвязанную многозвенную цепь - от транзистора до микропроцессора. Приведены подробности создания определяющих структурных элементов микросхем. Обсуждаются вопросы далекой nepcnективы. Повествуется о главных действующих лицах этой истории.

20.Крутых Б.В. К вопросу истории развития звукоподводной связи с аварийными подводными объектами в ВМФ России / Б.В. Крутых // История науки и техники. - 2015. - № 1. - С. 83-93.

Аннотация: Как в 50-х годах прошлого столетия, так и сегодня довольно остро стоял и стоит вопрос о разработке специализированных станций звукоподводной связи с глубоководными аппаратами и аварийными объектами ВМФ находящимися на глубине (например, с затонувшими подводными лодками). Стоявшие на вооружении станции звукоподводной связи далеко не всегда удовлетворяли необходимым требованиям. Теоретически с их помощью можно установить связь с затонувшей подводной лодкой, но практически это требует соблюдения нескольких не всегда выполнимых на аварийном объекте условий. Делается попытка оценки средств установления звукоподводной связи с аварийным подводным объектом на основе исторического анализа развития этих средств в ВМФ России.

21.Крутых Б.В. К вопросу развития звукоподводной связи в ВМФ России / Б.В. Крутых // История науки и техники. - 2014. - № 3. - С. 40-57.

Аннотация: Ни один отдельно взятый канал связи или участок диапазона электромагнитного поля или поля другой физической природы (ги­дроакустическое, сейсмическое, радиационное, гравитационное и др.) не обеспечивает сегодня удовлетворения всем требования: органов управления к связи. Особенно это касается обеспечения надежного управления действиями подводных лодок на глубине, больших дальностях, в том числе под Арктическими льдами. В статье делается попытка оценки сегодняшнего технологического состояния звукоподводной (гидроакустической) связи в ВМФ, как составной части комплексного канала связи при управлении действи­ями сил. На основе исторического анализа развития гидроакустических средств связи в ВМФ России рассматриваются возможные перспективы развития подводной связи в целом. Делается вывод о необходимости и важности надежной гидроакустической связи

 

Историография

 

22.К 100-летию выдающегося физика-теоретика, академика АН СССР Е.М. Лифшица // История науки и техники. - 2015. - № 4.

Содержание

Горобец Б.С.

Академик Е.М. Лифшиц - выдающаяся личность: ученый и писатель науки

Рухадзе А.А., Горобец Б.С.

Академик Е.М. Лифшиц - выдающийся физик .......................................................... 18

Горобец Б. С.

Е.М. Лифшиц - рука п.л. Капицы в ЖЭТФ ................................................................. 28

Зельдович Я.Б.

Космологические исследования Е.М. Лифшица .........................................................31

Компанеец Д.А.

Два слова о Евгении Михайловиче Лифшице

и его классических космологических работах ............................................................ 36

Рубинчик Г.М.

Е.М. Лифшиц лекция: «Л.Д. Ландау - ученый, учитель, человек» ........................... 39

Гундырев В.Б.

Леонид Моисеевич Пятигорский ................................................................................ 51

Рухадзе А.А.

Как я «с помощью» Евгения Михайловича невольно обокрал

своего учителя Игоря Евгеньевича Тамма ................................................................ 60

Косевич А.М.

Два Лифшица ............................................................................................................... 62

Сперантов В.В., Ильин В.И.

Диалог о годах преподавания Е.М. Лифшица в Московском государственном педагогическом университете (МГПИ им. В.И. Ленина, ныне МПГУ) .................. 64

Песчанский В.Г.

Мои краткие воспоминания о Евгении Михайловиче Лифшице .............................. 69

Зайцев Р.О.

О векторных мезонах или о том, как Евгений Михайлович

относился к молодым авторам ....................................................................................71

Абесгауз М.С.

Двоюродная сестра о детских и юношеских годах

Евгения Михайловича Лифшица ..................................................................................73

 

23.Сергеев С.В. Инженер Саак Григорьевич Исааков (Исаакян) - лауреат премии имени Эммануила Нобеля / С.В. Сергеев // История науки и техники. - 2014. - № 8. - С. 16-25.

Аннотация: Статья посвящена инженерной деятельности Саака Григорьевича Исаакава (Исаакяна) - лауреата малоизвестной премии им. Эммануила Нобеля, присуждавшейся Бакинским отделением Императорского русского технического общества за научно­технические разработки в области нефтяной промышленности с 1908 по 1918 гг. Изучение материалов семейного архива, доnол­ненное сведениями из опубликованных источников, позволило очертить круг решенных С.Г.. Исааковым технических задач в области технологии добычи нефти, а также в области водоснабжения на железнодорожном транспорте. Кратко освещается роль семьи Нобель в развитии отечественной промышленности, а также приводится информации о трех премиях, связанных с этой фамили­ей, две из которых вручались в России.

 

24.Сергеев С.В. "Метод В.Г. Шухова" в нефтяной промышленности России / С.В. Сергеев // История науки и техники. - 2014. - № 2. - С. 35-43.

Аннотация: Статья посвящена деятельности известного отечественного инженера Владимира Григорьевича Шухова в области нефтяной промышленности. Основная идея «метода Шухова» заключалась в стремлении добиться не только технического совершенства, но и экономической целесообразности своих разработок. Изобретения В.Г Шухова глубоко затронули весь комплекс связанных с неф­тью технологических процессов: ее добычу, переработку, транспортировку и хранение. Теория и практика строительства нефте­проводов, расчет и сооружение металлических резервуаров для хранения нефти, нефтеналивных барж, форсунка для сжигания ма­зута, эрлифт и скважинные насосы, крекинг нефти в трубчатой печи - все эти шуховские разработки заложили основу современ­ной нефтяной отрасли страны.

25.Кузьмина Н.А. Жизненный путь Евгения Федоровича Бахметева (1893-1944(?) гг.) и его вклад в развитие рентгеноструктурного анализа металлов и сплавов в СССР (К 120-летию со дня рождения) / Н.А. Кузьмина // История науки и техники. - 2014. - № 2. - С. 44-63.

Аннотация: Представлены неизвестные ранее факты о жизни Евгения Федоровича Бахметева - выдающегося специалиста в области рент­геноструктурного исследования металлов и сплавов. основателя и разработчика теории рекристаллизации металла. Е. Ф. Бахме­тев стоял у истоков рентгеноструктурного анализа: им были разработаны методики съемки и важнейшая аппаратура, положен­ные затем в основу многих более совершенных приборов рентгеноструктурного анализа. которыми и сейчас пользуются наши лабо­ратории. Он был репрессирован по статье «контрревопюционная троцкистская деятельность» в 1935 г. и отправлен в Ухтпечлаг на месторождение радия, где продолжил научные исследования в физической лаборатории. После освобождения в 1939 г. работал в Костромском текстильном институте в качестве профессора физики и внес существенный вклад в учебно-производственную де­ятельность института. Перед самым началом Великой Отечественной войны Е.Ф. Бахметев был репрессирован вторично и nри­говорен к десяти годам ссылки в Ухтижемлаг. Дальнейшая его судьба неизвестна. Имя этого ученого было вычеркнуто из истории отечественной науки и забыто. Цель настоящей публикации - восстановить доброе имя нашего соотечественника и его научный вклад в развитие рентгеноструктурного анализа.

 

26.Горобец Б.С. Ю.Б. Харитон-главный конструктор советской атомной бомбы / Б.С. Горобец // История науки и техники. - 2013. - № 10. - С. 21-29.

Аннотация: Юлий Борисович Харитон (/904-1996) - великий советский химико-физик, академик (1953). Трижды Герой Социалистического Труда (1949. 1951, 1954), лауреат Ленинской( 1956) и трех Сталинских премий, награжден Золотой медалью имени М.В. Ломоносо­ва и Золотой медалью имени И.В. Курчатова. С 1931 г. - заведующий лабораторией физики взрыва в Институте химической физики (директор Н. Н. Семенов). Основные науч­ные труды- по физике горения и взрыва. В 1926 г. экспериментально открыл (совместно с З. Ф. Вальта) разветвленные цепные реак­ции на опыте с окислением фосфора. На основании этого открытия Н.Н. Семеновым была построена общая теория разветвленных цепных реакций, возникла новая область химической физики. В 1939-1941 впервые показал (совместно с Я. Б. Зельдовичем и И.И. Гу­ревичем) осуществимость цепной реакции деления урана, дал оценку его критической массы. С апреля 1946 г. - научный руководи­тель и главный конструктор K5-11 (в Арзамасе-Гб), ныне г. Сарове. В 1959 г. оставил пост главного конструктора, оставшись на­учным руководителем K5-II, которое было преобразовано в 1966 г. во ВНИII экспериментальной физики (ВНИИЭФ).

 

27.Будрин Е.А. Самородок из Сызрани: изобретательская деятельность Василия Никитича Емельянова (первая треть XXв.) / Е.А. Будрин, О.Н. Солдатова // История науки и техники. - 2012. - № 6. - С. 9-24.

Аннотация: На основе большого массива неопубликованных архивных источников впервые рассматривается деятельность известно­го в 1930-е гг. изобретателя-самоучки В.Н. Емельянова, позже незаслуженно забытого. Он являлся автором таких проектов, как «Устройство судоходного шлюза», «Устройство для тяги судов по шлюзу», «Вертикальный подъемник для судов», а так­же проекта строительства на Волге гидроэлектростанции и многих других.

28.Горобец Б.С. « Совершенно секретно. Особая папка» / Б.С. Горобец // История науки и техники. - 2012. - № 5. - С. 42-52.

Аннотация: Описаны меры глубокой секретности и строжайшего режима, которые действовали в учреждениях, занимавшихся разра­боткой урановой проблемы и созданием атомной, а затем водородной бомбы в СССР. Приведена масса примеров конкретно­го применения этих мер.

 

29.Комиссарова Ю.Ф. Незаслуженно забытые имена российских ученых (Ф. А. Семенов. Вехи жизни и творческой биографии) / Ю.Ф. Комиссарова // История науки и техники. - 2012. - № 5. - С. 53-57.

Аннотация: Освещается удивительная история жизни Федора Алексеевича Семенова. его работа и нелегкий путь. через который ему пришлось пройти. чтобы доказать себе и окружающим, что наука является важной и неотьемлемой частью жизни челове­ка. Рассматривается уникальность личности ученого, а также перечень изобретений, созданных им вручную. Статья содер­жит много интересных фактов из научной деятельности Ф.А. Семенова. рассматривает вопросы развития науки. затрагива­ет острую тему о российских ученых в целом, касается практических вопросов, связанных с пониманием самой науки.

30.Савиткин Н.И. История добычи и первичной переработки нефти в России: вклад Д.И. Менделеева в «нефтяное дело» / Н.И. Савиткин, Я.Г. Авдеев, К.Л. Анфилов // История науки и техники. - 2011. - № 1. - С. 44-57.

Аннотация: Рассмотрена история добычи и первичной переработки нефти в Российской империи, определены причины, сдерживавшие раз­витие этой зарождающейся отрасли промышленности. Показан вклад Д.И. М енделеева в развитие «нефтяного дела» в России. Проанализированы взгляды отечественных ученых того времени на природу возникновения нефти.

 

Астрономия

 

31.Бодрова И.В. Астрономические исследования в Рязани: от космографии до космического мусора / И.В. Бодрова, О.А. Бодров // История науки и техники. - 2014. - № 12. - С. 15-25.

Аннотация: Изучена история астрономических исследований в г. Рязани в nериод от начала XX в. до настоящего времени. На базе рязанских архивов собраны и систематизированы историко-научные сведения о создании первых астрономических обсерваторий в Рязани, строительство которых относится к началу XX в. Изучены судьбы рязанских nреnодавателей космографии и ученых-астрономов, внесших значительный вклад в создание астрономической школы Рязани. С помощью Государственного архива Рязанской области впервые открыты имена первых рязанских подвижников астрономии - Агафона Червинского и Николая Выходцевского. Впервые об­наружена схема второй рязанской обсерватории при Рязанском пединституте, что является значительным событием для истории Рязани. Также в одной из рязанских школ обнаружен телескоп французской фирмы «Барду» конца ХIХ - начала ХХ вв. и прослежен путь его возможного попадания из Парижа в губернскую Рязань.

32.Железнов Н.Б. История открытия Цереры / Н.Б. Железнов // История науки и техники. - 2013. - № 9. - С. 23-43.

Аннотация: В конце ХVIII-го в. с открытием В. Гершелем планеты Уран стал актуальным вопрос обнаружения планеты между орбитами Марса и Юпитера. Это было одной из целей основания бароном Ф. фон Цахом обсерватории на горе Зееберг под Готой. По инициа­тиве Ф. фон Цаха с целью поиска неизвестной планеты в 1800 г. была организована «небесная полиция» из 24 европейских астроно­мов, в состав в которой был включен и Дж. Пиацци - основатель Палермской астрономической обсерватории. Однако письмо с при­глашением до итальянского астронома не дошло. 1 января 1801 г. Дж. Пиацци, наблюдая звезды в созвездии Тельца, обнаружил странную звезду, которая двигалась по небу как планета, но не была видна в виде диска. Орбита странной звезды как раз находилась между орбитами Марса и Юпитера. Дж. Пи­ацци сообщил о своем открытии, но дал испорченные им наблюдения, в результате чего планету не могли обнаружить в течение года. Дж. Пиацци назвал свою планету Церерой Фердинандовой. Лишь в сентябре 1801 г., когда приоритет открытия Дж. Пиацци стал неоспорим, были опубликованы правильные наблюдения. В том же году К. Ф. Гаусс разработал геометрический метод определения орбиты планеты по трем наблюдениям, с помощью которого удалось вычислить точные элементы орбиты Цереры. В конце декабря 1801 г. Церера была переоткрыта. В последующие годы были обнаружены еще три малые планеты между орбитами Марса и Юпитера. В. Гершель предложил на­зывать их астероидами. Развитие оптических средств и повышенное внимание к проблеме рано или поздно привели бы к открытию первого астероида, так что открытие Дж. Пиацци не было случайным.

Физика

 

33.Рухадзе А.А. Основные вехи в теории физики плазмы без столкновений: И. Ленгмюр, Л.Д. Ландау, А.А. Власов, Н.Н Боголюбов, Г.В. Гордеев, В.П. Силин, Б.Б. Кадомцев / А.А. Рухадзе // История науки и техники. - 2014. - № 10. - С. 12-20.

Аннотация: Дан краткий исторический обзор развития теории физики плазмы, в котором основные вехи были определены перечисленными в заглавии физиками.

34.Трунов Г.М. Выдающийся русский физик А.Г. Столетов и его вклад в создание международных единиц электрических величин / Г.М. Трунов // История науки и техники. - 2014. - № 9. - С. 31 - 38.

Аннотация: Показано, что благодаря активному участию в работе 1-го Международного конгресса электриков (Париж, 1881 г.) российского физика А.Г. Столетова, были приняты важные решения:

1) принять разработанные Комитетом Британской ассоциации электростатическую систему СГСЭ и электромагнитную систему СГСМ, а также абсолютную практическую систему электрических единиц, включающую в себя такие единицы, как ом, вольт, ампер и другие единицы;

2) представить единицу сопротивления (ом) колонкой ртути определенной длины и сечением 1 мм2 при температуре 0 С, а ампер определить как «ток, произведенный вольтом в оме»;

З) международной комиссии единиц поручить определение отношения электромагнитных и электростатических единиц с высокой точностью, используя для этого все ресурсы современной науки

Все эти глубоко продуманные и сформулированные А.Г. Столетовым решения позволили сделать большой шаг в изучении электричества и магнетизма и в дальнейшем способствовали созданию Международной системы единиц (СИ).

35.Ковалева С.К. Русский физик XX века Г.А. Гамов / С.К. Ковалева // История науки и техники. - 2014. - № 7. - С. 11-17.

Аннотация: Георгий Антонович Гамов родился в Одессе 4 марта 1904 г. Он сделал феноменальную научную карьеру. В 28 лет он уже был членом-корреспондентом Академии наук. Его невероятными способностями восхищались Нильс Бор и Абрам Иоффе. В 1933 г. он уехал в заграничную командировку и не вернулся в Россию. В 1944 г. - стал гражданином США. Он один из авторов теории распада, теории горячей Вселенной, многих открытий в астрофизике и биологии. Он впервые четко сформулировал проблемы генетического кода. Профессор университета Колорадо Джордж Гамов умер в городке Боулдер в августе 1968 г. Жизнь его была непростой, но удивительно яркой.

36.Сабирова Ф.М. Физические научные школы в зеркале Нобелевских премий / Ф.М. Сабирова // История науки и техники. - 2014. - № 3. - С. 28-33.

Аннотация: Статья посвящена выявлению роли физических научных школ и вкладу их представителей в развитие физической науки. Пока­зано, что научная школа - это наиболее яркое проявление коллективной формы творчества под руководством выдающегося учено­го, а основными характеристиками научной школы являются: известность; высокий уровень исследований, их оригинальность; на­учная репутация; научные традиции; преемственность поколений. Прослежена история первых интернациональных научных школ А. Кундта и Дж.Дж. Томсона, в которых были воспитаны ученые, сами ставшие основателями научных школ. Показано, что среди представителей научных школ было значительное каличество лауреатов Нобелевской премии. Всеобщее научное признание получили физические школы Нобелевских лауреатов Н. Бора, М. Борна, Х. Камерлинг-Оннеса, Л.Д. Ландау, Э. Резерфорда, Э. Ферми и др. Соз­данные в разных странах и в разное время они внесли существенный вклад в мировую физику и научный прогресс. Этот вклад нашел отражение в присужденных Нобелевских премиях представителям этих школ.

37.Кудрявцев В.В. Интегративнaя модель изучения истории современной физики (на примере радиофизики) / В.В. Кудрявцев // История науки и техники. - 2013. - № 10. - С. 9-203.

Аннотация: Приведена периодизация физической науки с краткой характеристикой каждого этапа ее развития. Значительное внимание уделено современной физике, выступающей в качестве самостоятельного объекта историко-научной реконструкции. Показана ак­туальность изучения истории современной физики для историка науки. преподавателя и студента вуза. Описан методологический аппарат изучения истории современной физики. Обоснованы компоненты интегративной модели, содержание которых раскрыто на примере одного из магистральных направлений современной физики - радиофизики.

38.Сабирова Ф.М. Сольвеевские конгрессы через призму нобелевских премий / Ф.М. Сабирова // История науки и техники. - 2013. - № 4. - С. 8-13.

Аннотация: Статья посвящена Сольвеевским конгрессам и вкладу ученых, участвовавших в их работе, в развитие физической науки. Этот вклад нашел отражение в присужденных им Нобелевских премиях. На основе классификации всех состоявшихся конгрессов по те­матике выделена группа. которая сыграла наиболее важную роль в становлении нового направления в физике - квантовой механи­ки . Заседания этой совокупности конгрессов были посвящены поиску основных структурных составляющих материи и их свойств. В статье показано, что в работе каждого Сольвеевского конгресса принимало участие значительное количество лауреатов Нобелев­ской премии, которые именно здесь докладывали самые значимые результаты своих научных исследований. Показано, что Сольвеев­ские конгрессы длительное время были очень представительным форумом, а его участники могли обмениваться мнениями и быть в центре движения физической мысли того времени.

 

39.Носов Ю.Р. Страсти по лазеру (К полувековому юбилею инжекционного лазера) / Ю.Р. Носов // История науки и техники. - 2012. - № 12. - С. 51-90.

Аннотация: Рассмотрена история начального периода становления квантовой электроники в контексте создания приборов. определяю­щих важнейшие вехи ее развития: мазера (Ч. Таунс. 1954 г.), первого рубинового лазера (Т. Мейман, 1960 г.), полупроводникового инжекционного лазера (Р. Холл, 1962 г.), гетеролазера (Ж.И. Алферов, 1968 г.). Показана связь истории квантовой электроники с общей историей того времени, оценена роль политико-идеологического противостояния Советского Союза и США в ускорении научно-технического прогресса, а также в приоритетных вопросах признания отечественных достижений. Утверждается, что наивысшим уровнем физического и технологического совершенства среди лазеров всех разновидностей обладает гетеролазер, единственный из всех получивший массовое производство и применение. Проанализированы основные этапы и особенности твор­ческого процесса создания принципиально новых приборов (мазеров и лазеров) и «технология» утверждения нового знания. Пока­зана роль научных направлений, примыкающих к квантовой электронике, таких, как радиоспектроскопия, синтез новых полупро­водниковых материалов, нелинейная оптика. голография. оптоэлектроника. Даны краткие характеристики ученых. внесших наи­больший вклад в зарождение квантовой электроники.

40.Кудрявцев В.В. Интерактивная модель изучения истории современной физики / В.В. Кудрявцев // История науки и техники. - 2012. - № 11. - С. 3-12.

Аннотация: Приведена периодизация физической науки с краткой характеристикой каждого этапа ее развития. Значительное внимание уделено современной физике. выступающей в качестве самостоятельного объекта историко-научной реконструкции. Показана актуальность изучения истории современной физики для историка науки, преподавателя и студента вуза. Описан методологиче­ский аппарат изучения истории современной физики. Обоснованы компоненты интегративной модели. содержание которых рас­крыто на примере одного из магистральных направлений современной физики - радиофизики.

41.Сабирова Ф.М. Кавендишская лаборатория и Нобелевские премии / Ф.М. Сабирова // История науки и техники. - 2012. - № 5. - С. 2-7.

Аннотация: Статья посвящена вкладу ученых, работавших в Кавендишской лаборатории, в развитие физической науки. Этот вклад особенно ярко отразился в присужденных им Нобелевских премиях.

Природа и общество

42.Шкабардня М.С. О закономерностях в природе и обществе. Часть I/ М.С. Шкабардня // История науки и техники. - 2014. - № 8. - С. 50-59.

43.Шкабардня М.С. О закономерностях в природе и обществе. Часть II/ М.С. Шкабардня // История науки и техники. - 2014. - № 9. - С. 39-49.

Аннотация: Рассмотрены вопросы закономерности взаимодействия объективных природных законов и законов и правил, порождаемых соци­альными, экономическими, национальными, религиозными и ментальными особенностями государств, народов и народностей. По­казано, что даже элементарные нарушения законов, продиктованных природой, равно как и общественных законов человеческой ду­ховности приводит любое человеческое общество к трагическим последствиям.

 

44.Ширина Д.А. А.Л Чижевский: Общество и космос // Д.А. Ширина, Т.П. Максимова // История науки и техники. - 2014. - № 8. - С. 43-49.

Аннотация: Показана эволюция представлений о природе мира, начиная от предположений древних людей, завершая научными разработка­ми А.Л. Чижевского, одного из основоположников космической биологии России. Основное внимание уделено изучению исследований А.Л. Чижевского («Земля в объятиях Солнца», «Земное эхо солнечных бурь», «Космический пульс жизни», «Гелиотараксия», «В рит­ме Солнца»). Названные сочинения ученый разработал, выявляя, обобщая и анализируя свидетельства огромного и разнообразного комплекса документов и литературы, данные собственных наблюдений, материалы об эпидемиях, заболеваниях, смертности и мас­совых движений в различных странах за длительный период времени. На основании изучения этого огромного количества докумен­тальных свидетельств и его сопоставления с датами циклов солнечной активности ученый сформулировал положения о единстве Общества и Космоса, о ведущей роли космической среды, о том, что эпидемии, заболевания, смертность, массовые движения но­сят периодический характер и обусловлены энергетической зависимостью Земли от Космоса.

 

45.Шкабардня М.С. Проблемы развития общества и цивилизации / М.С. Шкабардня // История науки и техники. - 2014. - № 4. - С. 51-64.

Аннотация: В данной работе рассмотрены отдельные важнейшие аспекты, существенно влияющие на развитие общества и цивилизацию человечества в целом. Проанализировано влияние надвигающейся мировой глобализации и ее влияние на социальный и культурный уровень развития стран и народов.

Наука о земле

 

46.Королев Н.М. Эволюция представления о строении и составе Земли / Н.М. Королев // История науки и техники. - 2014. - № 7. - С. 51-64.

Аннотация: Рассматривается изменение взглядов человечества на строение и состав Земли, начиная с древнейших времен и заканчивая са­мыми современными теориями и концепциями. Основное внимание уделено истории развития научных гипотез и их эксперименталь­ного подтверждения в отношении строения и состава глубинных оболочек Земли до 50-годов XX века. Рассмотрение nоследователь­ного становления всего комплекса знаний о внутреннем устройстве нашей планеты необходимо для понимания направленности но­вейших исследований мантии и ядра Земли, понимания места и роли этих исследований в науках о Земле. В статье также показа­ны современные тенденции и направления развития исследований о внутреннем строении нашей планеты. Охарактеризован весь спектр методов, применяемых сегодня для изучения мантии и ядра Земли.

 

47.Волжин А.С. История развития науки о движении Земли. Часть I / А.С. Волжин // История науки и техники. - 2012. - № 11. - С. 55-66.

Аннотация: В первой части данной темы описана история развития науки о движении Земли в эпоху геоцентризма, в период от Пифагора (VI в. до н. э.) до Коперника (XVI в. 11. э.). В то время Земля считалась неподвижной, а ее движение древние астрономы наблюдали в виде кажущегося движения Солнца и звезд относительно Земли. Поэтому, полученные научные результаты о движении Солнца и звезд имеют прямое отношение к науке о движении Земли. Проведен анализ геоцентрических систем мира Евдокса, Калиппа, Аристотеля и других мыслителей. В результате анализа установлено, что модель движения Солнца состояла из трех движений. Первое движение с периодом одни сутки, второе - с периодом в один год и третье - очень медленное движение, имеется в виду период около 26 000 лет. Третье движение Земли, названное автором орбитальной обкаткой Земли, представляет собой качение Земли по орбите в противоположную сторону ее орбитальному движению. За один год при качении Земля делает один оборот вокруг своего центра масс (вращательная составляющая), при этом ее центр масс движется по орбите с периодом 23424,3 года (поступательная составляющая). Показано, что поступательную составляющую третьего движения Земли Евдокс, Калипп и Аристотель наблюдали в виде третьего движения Солнца. Гиппарх обнаружил ее в виде изменения долготы звезд и обьяснил это явление движением сферы звезд. Птолемей учитывал это движение в своей геоцентрической системе в виде движения точки весеннего равноденствия. Ко­перник третье движение Земли описал в виде вращательной составляющей. Отмечено, что в современной официальной науке о движении Земли нет описания третьего движения, хотя косвенно она учитывает его поступательную составляющую в виде движения, не существующей в природе, как материальное тело, точки весеннего равноденствия, что не соответствует истине. Установлено, что в эпоху геоцентризма движение Солнца, как зеркальное отображение движения Земли, состояло из трех дви­жений, и были определены основные параметры этих движений.

48. Волжин А.С. История развития науки о движении Земли. Часть II. Развитие науки о движении Земли в эпоху гелиоцентризма / А.С. Волжин // История науки и техники. - 2013. - № 2. - С. 37-55.

Аннотация: Описана история развития науки о движении Земли в эпоху гелиоцентризма с XVI в. по ХХI в. Отмечено, что Н. Коперник, И. Кеплер, И. Ньютон и Л. Эйлер создали теоретическую основу для исследования двух движений Земли - орбитального и cymочного вращения. В начале ХХ/ в. начался новый третий этап в истории развития науки о движении Земли, когда было установлено, что Земля имеет третье движение, названное автором орбитальной обкаткой Земли. Описана физическая сущность этого движения Земли и движения Земли в целом с учетом трех движений и дрейфа Земли как четвертого движения, описанного авторам. Приведены результаты исследований орбитальной обкатки Земли, определены значения параметров и установлен закон этого движения, приведены многосторонние обоснования существования орбитальной обкатки Земли. На основе орбитальной обкатки Земли создана новая концепция движения Земли, которая изложена в виде тезисов. Отмечены недостатки существующей концепции движения Земли. Определено значение абсолютной угловой скорости суточного вращения Земли в пространстве. Установлены причины многих физических явлений, связанных с движением Земли. Показано, что причиной глобального изменения мата на Земле (чередование всемирных потопов и ледниковых периодов) является дрейф Земли.

Градостроительство

 
49.Спирина О.Ф. Графика Джакомо Кварнеги - одного из творцов архитектурной истории России / О.Ф. Спирина, В.В. Ямилова // История науки и техники. - 2014. - № 5. - С. 44-47.

Аннотация: Рассмотрен вклад Джакомо Кваренги в развитие архитектурного облика царской России в 18-19 вв. Проанализированы неко­торые графические работы мастера, создаваемые им при подготовке проектов для возведения архитектурных объектов, которые впоследствии стали памятниками архитектурной истории нашей страны. Показаны особенности архитектурной графики Кварен­ги, которые делают его работы уникальными и узнаваемыми.

История познания

 

50.Габитов А.И. Результаты изучения воды в трудах Абу Али Ибн Сины (Авиценны) и их соответствие современным представлениям / А.И. Габитов, А.Х. Аглиуллин, Е.А. Удалова, С.Ю. Шавшукова, О.В. Бобков // История науки и техники. - 2014. - № 4. - С. 37-43.

Аннотация: Рассмотрены основные положения об элементах мироздания на основании трудов великого философа, ученого и врача средневе­кового Востока Абу Али Ибн Сины (Авиценны). Проанализированы его воззрения на состояния и проявления воды, свойства и каче­ство, очистку воды, а также и влияние качества воды на организм человека.

 

51.Самхарадзе Т.Г. Открытия и изобретения столетней давности, на которые опирается физика, химия и ряд технических наук / Т.Г. Самхарадзе // История науки и техники. - 2013. - № 1. - С. 36-46.

Аннотация: В развитии физики, химии и ряда направлений технических наук неоценимый вклад внесли большое количество ученых, изобре­тателей и инженеров. Каждое открытие, изобретение или обнаруженная закономерность невозможно оценить с точки зрения важности. Однако были периоды и годы когда совершались открытия, которые по праву можно назвать первостепенными. По мнению автора одним из таких годов явился 1913 год. В этом году учеными были совершены открытия, которые легли в основу современной физики, химии и ряда направлений технических наук. К ним относятся: выдвижение гипотезы А. Ван ден Бруком о строении атомных ядер из протонов и электронов; высказывание идей и заложение основ Нильсом Бором квантовой теории в ядерную модель атома Резерфорда и разработка первой квантовой теории атома водорода, которая подтвердилась всеми из­вестными тогда опытами; открытие явления изотопии у радиоактивных элементов Фредерико Содди и др. Далее дается крат­кий перечень выдающихся открытий и изобретений, совершенных в 1913 г. и краткие биографические данные ученых. Особое внимание уделено научным исследованиям и биографии Нильса Бора.

Электротехника

52. Валивач П.Е. Исторические циклы развития электротехнического знания как элемент общей теории познания / П.Е. Валивач // История науки и техники. - 2013. - № 12. - С. 23-35.

Аннотация: Целью научного познания является предвидение (две формы: прогнозирование и предсказание). В качестве логики и теории по­знания выступает диалектика. Отметим один из главных законов диалектики, который говорит о том, что развитие происходит путём противоречия (отрицание отрицания). То есть, речь идёт о спиральной форме развития или цикличности процессов разви­тия. В законе отрицание отрицания происходит возврат к исходному пункту знаний (так в случае закономерности всплесков науч­ных открытия в теоретических основах электротехники (ТОЭ) это 1620 год). В каждом столетии всеобщий 11 летний цикл (цикл Г. Швабе) солнечной активности повторяется 9 раз. По мнению Б. Рубашева имеются основания считать, что иерархия солнеч­ных циклов не заканчивается на цикле продолжительностью в 80-90 лет. Он же приводит следующие наименования этого цикла: 80-летний период, 7-8 или 8-9 цикловой период, длинный цикл, долгий цикл и, наконец, вековой цикл. Анализ графиков составленных учёными Г. Швабе, Р. Вольфом и Е. Маундером, наряду с отмеченными ранее А. Чижевским факторами из истории изучения солнеч­ной активности, позволяет сделать вывод о том, что всплески открытий в ТОЭ в 1720, 1820, 1920 годах приходятся на периоды понижения солнечной активности, что хорошо видно из рис. 1-5. Здесь же отчётливо просматривается тенденция снижения пи­ков солнечной активности к 2020 году, на который с большой долей вероятности придётся очередной всплеск открытий в теорети­ческих основах электротехники (в разделе микроэлектродинамика). На рисунке 6 представлена кривая развития теоретической со­ставляющей электротехнического знания в период 1600-1970 годов.

53.Валuвач П.Е. Исторические особенности создания электрооборудования и возможности применения электродвижения на российских линейных кораблях типа «Севастополь» в период 1907 - 1912 гг. / П.Е. Валивач // История науки и техники. - 2013. - № 2. - С. 23-26.

Аннотация: Рассмотрена краткая предыстория начала строительства линейных кораблей типа «Севастополь». Вопрос о строительстве четырех линкоров для Балтийского флота рассматривался III Государственной думой (время работы 01.11.1907-09.06.1912). При­веден перечень электрооборудования, который первоначально был запланирован к установке на этой серии из четырех кораблей. Конкретно относительно электрооборудования: электрические устройства: четыре боевых пародинамомашины по 2 000 А и 105 В и две вспомогательных пародинамо по 1 000 А и 105 В должны быть установлены под броневой палубой, попарно в отдельных, не смежных отсеках корабля. Представлены архивные материалы из фондов РГА ВМФ, в которых изложены некоторые подробно­сти по потребляемым мощностям различных потребителей электроэнергии на указанных линейных кораблях. Приведены мате­риалы из заседаний Морского технического комитета, посвященных обсуждению целесообразности установки на этих кораблях электродвижения. Акцентировано внимание на мнениях по этому вопросу известных кораблестроителей - А.Н Крылова и и.г. Бубнова, 2 апреля 1911 г. состоялось заседание Морского технического комитета (МТК), посвященное этим вопросам. В его работе приняли участие А.Н Крылов и и.г. Бубнов, который подчеркнул экономичность электродвижения. Отраже­ны главные новшества по электротехнике на строящихся судах типа «Севастополь». Указан перечень заводов, принимавших уча­стие в изготовлении и установке на них электрооборудования. Электрооборудование для этих кораблей изготавливал ось и уста­навливалось заводами «Дюфлон и Константинович», «Сименс и Шуккерт», «Вольта», «Всеобщая компания электричества».

 

54.Валивач П.Е. История становления. развития и использования электротехнических средств освещения на надводных кораблях ВМФ России в период 1869 -1889 гг. / П.Е Валивач // История науки и техники. - 2012. - № 10. - С. 21-26.

Аннотация: Выделены основные этапы становления и использования электротехнических средств освещения на кораблях ВМФ России. Отмечена роль первых судов «Ижора» и «Ильмень», на которых испытывались новые осветительные аппараты. Приведены сравнительные таблицы значений напряжений и потребляемых токов на наиболее мощных боевых кораблях того времени. Особо отмечена роль российских ученых электротехников, таких как В.Н. Чиколев, П.Н. Яблочков, А.Н Лодыгин, М.О. Доливо-Добровольский и флотских офицеров - Е.П. Тверитинова, лейтенантов Колокольцева и Лозинского. Представлен уникальный ис­торический материал Российского государственного Архива ВМФ (РГА ВМФ).

 

55.Валивач П.Е. История становления электротехнических научных школ в ВМФ России / П.Е. Валивач // История науки и техники. - 2011. - № 11. - С. 14-24.

Аннотация: Особо отмечена роль Училища корабельной архитектуры, основанного Императором Павлом I в 1798 году. Показано значение работы Б.С Якоби по подготовке для армии специалистов-электриков и созданию первой Специальной военной электротехнической школы, что положило начало электротехнического образования в России. Графический материал позволяет наглядно представить динамику становления основных этапов электротехнических научных школ в ВМФ России и дидактический вклад ученых- электротехников в их развитие.

56.Кузнецова В.В. К 250-летию со дня рождения основоположника электротехники   в России В.В. Петрова / В.В. Кузнецова // История науки и техники. - 2011. - № 4. - С. 50-54.

Аннотация: Академик В.В. Петров остается не слишком известной фигурой в истории российской технической физики. Между тем по объе­му и значению своих научных работ он следует непосредственно за М.В. Ломоносовым. В 1802 г. он построил первую в мире мощную электрическую батарею - «вольтов столб» из 2100 пар пластин цинк-медь, дававший напряжение 1,7 кВ. В том же гаду В.В. Пе­тров наблюдал с ПОМОЩЬЮ этой батареи электрическую дугу, описанную им в академическом издании (Санкт-Петербург, 1803). Тем самым В.В. Петров опередил на приблизительно шесть лет великого английского естествоиспытателя Хэмфри Дэви. Однако при­оритетные публикации В.В. Петрова были на русском языке, и потому в западном научном мире они долго оставались неизвестны­ми. Так в истории науки закрепился термин «вольтова дуга», который Х. Дэви дал этому явлению.

Атомный флот

57.Борисов Т.Н. История создания первой советской атомной подводной лодки / Т.Н. Борисов, С.К. Ковалева // История науки и техники. - 2013. - № 10. - С. 30-35.

Аннотация: Началом подготовительных работ по атомным морским установкам следует считать 1947 г. Советское правительство выка­зывало серьезную обеспокоенность отставанием от США в деле создания атомного флота. Руководители страны. конструкторы, ученые понимали. что использование атомной энергетики на море сильно повысит боевые возможности кораблей. Создание мор­ских атомных энергетических установок было принципиально новым делом. И необычайно сложным делом для страны, только что пережившей военную разруху. Но этим работам был отдан приоритет, к их выполнению привлечены лучшие конструкторские и научные учреждения. Трудности были преодолены, и в необычайно короткий срок наша страна сумела создать крупнейший в мире военный атомный флот.

Материаловедение

 

58. Нарский А.Р. Из истории отечественного авиационного материаловедения. Отдел испытания авиационных материалов ЦАГИ в архивных документах (1925-1932 гг.) / А.Р. Нарский // История науки и техники. - 2013. - № 9. - С. 44-52.

Аннотация: Рассмотрены некоторые факты из истории Отдела испытания авиационных материалов (ОИАМ) ЦАГИ с 1925 по 1932 гг., в лабораториях которого велись первые научно-исследовательские работы по отечественному авиационному материаловедению. На ОИАМ был возложен ряд задач, связанных с созданием новых авиационных материалов, методов их испытаний, разработ­кой нормативно-технической документации, а также по консультированию предприятий авиационной промышленности, оказанию технической помощи и проведению контрольных испытаний. В 1932 г. все лаборатории ОИАМ ЦАГИ, а их насчитывалось порядка десяти, вошли в состав нового Всесоюзного научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ). Статья подготовлена на основе архивных документов РГАЭ, РГВА, Филиала РГАНТД (г. Самара), ГА РФ, а также проил­люстрирована фотоматериалами, находящимися на хранении в фондах Научно-мемориального музея Н.Е. Жуковского и РГАКФД (г. Красногорск).

Медицина

59.Ковалева С.К. Последние достижения генной инженерии / С.К. Ковалева // История науки и техники. - 2013. - № 4. - С. 26-32.

Аннотация: Ученый-биолог академик РАН Владимир Скулачёв бросил вызов старости. Теория, выдвинутая Скулачёвым, говорит. что ста­рение - это программа. заложенная в нас эволюцией. Вместе со своими коллегами академик создал препарат, названный ионами Скулачева. Лекарство от «старости» призвано защитить клетки нашего организма от свободных радикалов. являющихся причи­ной всех болезней. Синтезированы новые вещества и получены лекарственные препараты, которые могут противостоять старче­ским болезням и даже излечивают некоторые из них. Успешные эксперименты с лабораторными животными и положительные ре­зультаты ветеринарных испытаний укрепили уверенность команды академика Скулачёва в необходимости создания «человеческих» глазных капель - полноценного лекарственного препарата. Работа ведется с 2009 г., и такой препарат был создан. Нигде в мире нет аналогов этого лекарства. Но на глазных каплях планы проекта академика Скулачёва не останавливаются. Амбициозная цель ко­манды остается прежней - замедлить процесс старения человека.

 

Космонавтика

 

60.Ковалева С.К.   Микро- , нано- , пико-, но все-таки спутники!/С.К. Ковалева // История науки и техники. - 2012. - № 5. - С. 22-27.

Аннотация: Миниатюризация электронной техники, которую мы все ощущаем в быту, полным ходом идет и в фундаментальных иссле­довательских направлениях. Университетский микроспутник - это летающая лаборатория, в которой студент любого вуза может выполнить задачу практикума или дипломную работу. Школьники вовлечены в создание наноспутников CanSat.