Гильдебрант Галина Валентиновна, Архангельская областная научная библиотека им. Н. А. Добролюбова  заведующая отделом Архангельской областной научной библиотеки им. Н. А. Добролюбова
Galina Gildebrant, N. A. Dobrolyubov Arkhangelsk Regional Scientific Library, Arkhangelsk, Russia, Department Head, N. A. Dobrolyubov Arkhangelsk Regional Scientific Library, gala@aonb.ru, 2, Loginov st., 163000 Arkhangelsk, Russia
Исследования в библиотечной сфере России: взгляд библиотекаря и социолога
Library research from librarian’s and sociologist viewpoint

Представлен обзор исследований в библиотечной сфере России. Отмечено: в связи с тем, что интерес к библиотеке как социальному институту уменьшается, в профессиональной библиотечной сфере страны ведутся дискуссии о том, как вернуть читателя в библиотеку, о её новой роли в современном информационном обществе. Проанализированы исследования, проведённые в библиотечной сфере России в последние три года различными операторами. Среди них: государство, которое уже несколько лет осуществляет независимую оценку качества условий оказания услуг в социальной сфере; крупные социологические центры, такие как ВЦИОМ, Левада-центр; библиотеки. Рассмотрена тематика исследований: качество оказания услуг, объёмы и репертуар чтения россиян, использование библиотечных информационных ресурсов, профессиональное сообщество. Подчёркнуто, что проведение независимой оценки качества способствует формированию стратегических задач развития культурной сферы страны, а собственные исследования библиотекарей, как правило, решают тактические задачи. Обобщена информация о качестве и спектре проблемных тем исследований, выделены достоинства и недостатки методов, предложена формула эффективного исследования.

The author examines the issues related to library research in Russia. While the community’s interest towards libraries as a social institution is decreasing, library professionals discuss how to get users back to the libraries, and explore new roles of libraries in the modern information society. Scientifically based sociological surveys would enable to reveal user interests and demands and to find their growing points. The author also analyzes the library studies held by several operators in Russia within the recent three years. Among these operators are: the government providing independent assessment of services in the social sphere; large sociological centers like VCIOM (All-Russia Public Opinion Research Center) and Levada-Center; and the libraries. The studies subject scope is specified, that is: services quality, reading volume and repertoire, using library and information resources, professional community. It is emphasized that quality independent assessment is aimed at shaping strategies of cultural development while the librarians’ studies are mostly of the tactical character. Information on the quality and range of the research issues being addressed is generalized, methodological advantages and disadvantages are demonstrated, the formula for efficient studies is proposed.


Демидов Дмитрий Дмитриевич, Росинформагротех  старший научный сотрудник отдела цифровых агроинформационных ресурсов Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса (Московская область)
Dmitry Demidov, Russian Research Institute for Information and Technical Economic Research in Engineering and Technical Support of the Agricultural Sector, Moscow Region, Russia, Senior Researcher, Digital Agro-Information Resources, Department for Digital Resources in Agriculture, Russian Research Institute for Information and Technical Economic Research in Engineering and Technical Support of the Agricultural Sector, sif@rosinformagrotech.ru, 60 Lesnaya st., Pravdinsky, Puskninsky District, 141261 Moscow Region, Russia
Чавыкин Юрий Иванович, Росинформагротех  канд. техн. наук, заведующий отделом цифровых агроинформационных ресурсов Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса (Московская область)
Yury Chavykin, Russian Research Institute for Information and Technical Economic Research in Engineering and Technical Support of the Agricultural Sector, Moscow Region, Russia, Cand. Sc. (Engineering), Head, Department for Digital Resources in Agriculture, Russian Research Institute for Information and Technical Economic Research in Engineering and Technical Support of the Agricultural Sector, tchavikin@rosinformagrotech.ru, 60 Lesnaya st., Pravdinsky, Puskninsky District, 141261 Moscow Region, Russia
Оценка отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности на основе цитирования
Evaluating national library and information journals on the citation basis

Представлены результаты библиометрического исследования отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности. Проведён многоаспектный анализ цитирования публикаций этих журналов, и на его основе дана оценка их значимости. Объектом исследования стали выявленные в БД РИНЦ девять известных научных журналов за 2010-2014 гг. По каждому изданию установлены число и доля цитируемых авторских статей, общее и среднее число полученных ими ссылок. Построен ранжированный ряд, который позволил определить частоту цитирования статей по четырём выделенным группам. Выявлены наиболее цитируемые публикации. Исходя из временного интервала цитирования определены наиболее престижные журналы библиотечно-информационной тематики. Установлен видовой состав цитирующих изданий, в котором главное место занимают журналы; распределены ссылки по году издания. Проанализирован состав цитирующих периодических изданий по отраслям (рубрикам ГРНТИ); выявлено, что 33 журнала входят в рубрику 13.00.00 Культура. Культурология. Сделан вывод о низком цитировании ряда профильных журналов, что может указывать на их недостаточную научную значимость, а также на серьёзные проблемы в отечественном библиотековедении и библиографоведении.

The findings of the bibliometric study of the national journals in library and information activities are reviewed. The multifacet analysis of the journal publications is accomplished and, based on this, their impact is assessed. Nine well-known scientific journals from Russian Science Citation Index database for the years 2010-2014 were chosen for the study. For each publication, the number and the share of cited articles were calculated, as well as the total and the average number of the links they got. The ordered series is developed to determine the frequency of articles citation within the four defined groups. The most cited publications are specified. Within the citation time range, the most prestigious library and information journals are revealed. The types of citing publications with the journals leading among them are determined; links are distributed by publication year. The structure of citing periodicals in various industries (subject headings of the State Rubricator of Sci-tech Information) is analyzed. 33 journals citing library publications belong in the section 13.00.00 Culture, Cultural Studies. The authors conclude on the low citation of several specialized journals which could be probably due to their insufficient scientific impact or serious problems in the national library and bibliographic studies.


Еременко Татьяна Вадимовна, Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина  доктор пед. наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления и политических технологий Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина
Tatyana Yeremenko, S. A. Yesenin Ryazan State University, Ryazan, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chair for State and Municipal Governance and Political Technologies, S. A. Yesenin Ryazan State University, t.eremenko@rsu.edu.ru, 46, Svobody st., 390000 Ryazan, Russia
Сравнительный анализ вклада региональной периодики в систему современного российского научного знания (на примере научных журналов Рязанской области)
Comparative analysis of the regional periodicals contributing to the modern Russian scientific knowledge (the case study of the journals being published in Ryazan Region)

Изложены результаты сравнительного библиометрического анализа 100 научных журналов, издаваемых в субъектах ЦФО, с целью оценки вклада региональной периодики в систему современных научных коммуникаций на примере журналов Рязанской области. Эмпирической базой исследования стали данные, полученные в результате поиска в РИНЦ в июле 2018 г. Проведено сопоставление рязанских журналов с изданиями ЦФО по двум группам наукометрических показателей. В первой группе - показатели, отражающие уровень востребованности журнала научным сообществом: импакт-фактор и место в рейтинге Science Index. Во вторую группу включены двухлетний коэффициент самоцитируемости и пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам. Отмечено, что соотнесение результатов анализа по двум группам показателей обеспечило объективность оценки роли рязанских научных журналов. Установлено: они занимают серединные позиции в наукометрических рейтингах изданий ЦФО, наиболее весом их вклад в юридические науки; уровень заметности рязанской периодики в современной системе научных коммуникаций ослабляется невысоким импакт-фактором и высоким уровнем самоцитирования ряда журналов. Статья подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 17-13-62001-ОГН.

The results of the comparative bibliometric analysis of 100 scientific journals being published in the Russian Central Federal Area are discussed to evaluate the contribution of the regional periodicals to the modern scientific communications as the case study of Ryazan Region journals. The data are obtained as the result of search in the Russian Science Citation Index in July, 2018. Ryazan journals were compared to that of the Central Federal Okrug within two groups of bibliometrical parameters. The first group (impact factor and Science Index rating) reflects the scholarly community’s demand for the journals. The second group comprises 2-year self-citation factor and five-year Herfindahl index for citing journals. Comparing two groups of results makes the estimation fair. It was found that Ryazan journals hold the medial positions in the scientometrical ratings of the Central Federal Okrug with the greater contribution to the juridical disciplines; their impact factor is lower and self-citation of several journals is higher. The article is prepared under the project № 17-13-62001-OGN supported by the Russian Foundation for Basic Research.


Юдина Инна Геннадьевна, ГПНТБ СО РАН  канд. пед. наук, ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
Inna Yudina, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Leading Researcher, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, yudina@gpntbsib.ru, 15, Voskhod st., 630200 Novosibirsk, Russia
Базылева Елена Анатольевна, ГПНТБ СО РАН  канд. ист. наук, старший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
Elena Bazyleva, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Cand. Sc. (History), Senior Researcher, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, bazyleva_ea@mail.ru, 15, Voskhod st., 630200 Novosibirsk, Russia
Вахрамеева Зоя Владимировна, ГПНТБ СО РАН  научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
Zoya Vakhrameeva, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Researcher, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, zoya@prometeus.nsc.ru, 15, Voskhod st., 630200 Novosibirsk, Russia
Федотова Ольга Анатольевна, ГПНТБ СО РАН  научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
Olga Fedotova, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia, Researcher, State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, o4f8@mail.ru, 15, Voskhod st., 630200 Novosibirsk, Russia
Информационные потребности учёных и проблемы поиска информации (по материалам анкетирования сотрудников Новосибирского научного центра СО РАН)
Scientists’ information needs and search for information (based on polling the researchers of Novosibirsk Center of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch)

Освещены информационные потребности научных сотрудников и проблемы поиска информации по результатам анкетирования сотрудников Новосибирского научного центра СО РАН, проведённого сотрудниками ГПНТБ СО РАН. Проанализированы ответы на вопросы, которые возникают у учёных при поиске информации; отмечены сложности, с которыми сталкиваются исследователи. Анализ результатов анкетирования позволил установить, что научные сотрудники регулярно занимаются поиском информации для проведения научно-исследовательской работы и в основном являются уверенными пользователями информационных систем различного уровня, самостоятельно работают с такими базами данных, как Web of Science, Scopus, РИНЦ. Однако отдельные учёные испытывают затруднения как в выборе информационных ресурсов для поиска необходимой информации, так и при формулировании запроса. По результатам исследования предложен ряд услуг, которые могут быть востребованы читателями - научными сотрудниками. Среди них: анализ динамики развития документопотока по определённой теме; выявление организаций, работающих в том или ином направлении, и наиболее продуктивных авторов; ретроспективный тематический поиск, а также помощь в работе с современными библиографическими менеджерами. Кроме того, библиотека могла бы оказывать информационные услуги по работе в архивах и в решении вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью.

Researchers’ information needs and information search issues are examined based on polling the researchers of Novosibirsk Research Center of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch. The polling was organized by the State Public Library for Science and Technology RAS SB. The answers related to information retrieval and difficulties the researchers are facing, were analyzed. It was found that the researchers regularly search information within their studies subject scope and, as a rule, made advanced users of different level information systems, and used independently the databases like Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index. However, some researchers experience difficulties in choosing resources for information sources or formulating queries. Based on the study findings, the authors propose several services to be demanded by researcher users, among them: analyzing dynamics of the document flow within specific topics and the most productive authors, retrospective subject search and assistance provided by bibliographic managers. Besides, the Library could provide information services for using archives and dealing with intellectual property issues.


Бычкова Елена Феликсовна, ГПНТБ России  канд. пед. наук, ведущий научный сотрудник, руководитель группы развития проектов в области экологии и устойчивого развития ГПНТБ России
Elena Bychkova, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Leading Researcher, Head, Group for Designing Projects in Ecology and Sustainable Development, Russian National Public Library for Science and Technology, bef@gpntb.ru, 17, 3rd Khoroshevskaya st., 123436 Moscow, Russia
Боргоякова Кристина Семёновна, ГПНТБ России  научный сотрудник отдела учёного секретаря ГПНТБ России
Kristina Borgoyakova, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia, Researcher, Department of Academic Secretary, Russian National Public Library for Science and Technology, ksb@gpntb.ru, 17, 3rd Khoroshevskaya st., 123436 Moscow, Russia
Доля экологической информации в новостном и книжном потоке: сравнительный анализ
The share of ecological information in the news and book flow: The comparative analysis

Представлено исследование, цель которого - выявление и сравнение доли экологической информации в новостном и книжном потоке. Используя сервисы Российского индекса научного цитирования и Google Books, а также проанализировав данные, представленные на сайте Российской книжной палаты, авторы изучили долю научных публикаций в виде монографий по вопросам экологии и охраны окружающей среды. Для уточнения полученных результатов были проанализированы электронные каталоги ряда ведущих и региональных библиотек. Рассматриваемая тема актуальна, так как является продолжением дискуссии по вопросам, которые были подняты в докладе заместителя генерального директора ИТАР-ТАСС А. Г. Соколова «Роль СМИ в формировании экологического сознания», представленном на V Всероссийском съезде по охране окружающей среды (12 дек. 2017 г.). В результате исследования выявлено, что доля экологической информации в общем потоке сравнительно невелика и не изменяется на протяжении многих лет. Основываясь на полученном фактическом материале, авторы сделали неожиданные, но аргументированные выводы, касающиеся места экологической информации в современном мире. Данные, представленные в публикации, возможно, побудят коллег к самостоятельным исследованиям, а также к научным спорам с авторами. Статья содержит ссылки на расширенные данные, которые легли в основу исследования.

The authors examine and compare the shares of ecological information in the news and book flows. Having used the Russian Science Citation Index and Google Books services and analyzed the data of the Russian Book Chamber, they assessed the share of academic monographs in ecology and environmental protection. To specify the data, they have analyzed e-catalogs of several leading and regional libraries. The topic under examination is acute as it is to continue the discussion on the issues raised in the paper “The role of mass media in educating ecological consciousness” by A. G. Sokolov, ITAR-TASS Director General, presented at the 5-th All-Russia Congress on Environmental Protection (December 12, 2017). Based on their study, the authors prove that the share of ecological information in the whole flow is comparatively low and haven’t been changing for many years. The authors propose some original though well-reasoned conclusions on the role of ecological information in the modern world. The authors encourage colleagues to initiate their own studies and to enter into discussion with the authors. The article comprises links to expanded data on which the study is based.


Столяров Юрий Николаевич, Научный и издательский центр «Наука» РАН  доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН
Yury Stolyarov, Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Science and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences, yn100@narod.ru, 90 Profsoyuznaya st., 117864 Moscow, Russia
Вклад Г. Н. Швецовой-Водки в документологию. К 75-летию со дня рождения
The contribution of Galina Shvetsova-Vodka to documentology: On the occasion of the 75-th anniversary

В юбилейной статье, посвящённой известному библиографоведу, книговеду, документоведу Галине Николаевне Швецовой-Водке, отмечена широта её научных и творческих интересов. Основное внимание уделено её вкладу в документологию (за рубежом именуемую также документацией, в России и на Украине - документоведением) как общую теорию документа. По этой дисциплине начиная с 1991 г. Галина Николаевна опубликовала свыше 70 книг, статей и рецензий. В документологии Г. Н. Швецова-Водка занимает методологически правильную позицию, опираясь в поиске сущности документа на дефиницию, принятую Международной организацией по стандартизации. Подчёркнуто, что её труды послужили обоснованию разноуровневых по широте и содержательному наполнению значений понятия «документ», систематике документа, пониманию многообразия его сущностных составляющих; способствовали выявлению законов документологии. В её трудах большое внимание уделено соотношению понятий «документ» и «книга». Показано, что Г. Н. Швецова-Водка внимательно следит за движением научной мысли и самым активным образом включается в научные дискуссии по животрепещущим проблемам названных выше областей знания. Кроме того, она инициирует развитие научных идей в разрабатываемых областях - библиологии, библиосфере, инфосфере. Самой известной является выдвинутая и детально разработанная Г. Н. Швецовой-Водкой концепция ноокоммуникологии.

In this anniversary article dedicated to Galina Shvetsova-Vodka, prominent bibliographer, book and document researcher, the author points to the widest scope of her professional and creative interests and focuses on her contribution to the documentology (also called document science and document studies) as the general document theory. Within this discipline, since 1991, Shvetsova-Vodka has published over 70 books, articles and reviews. She has accepted the methodologically correct attitude and, in her studies, leans upon the definition accepted by the International Organization for Standardization. Her works contributed to specifying the term “document” on different, in the width or contents, levels, to classifying documents, to understanding the multiplicity of document essential elements, to revealing the laws of the discipline. In her works, great attention is given to the relations between the “document” and “book” terms. The author demonstrates that G. Shvetsova-Vodka follows very closely the scientific thought and takes part in the professional discussions, develops concepts in bibliology, bibliosphere and informsphere. Among them, the concept of noocommunicology is implemented and well-developed by Galina Shvetsova-Vodka.


Джакубаева Лилия Абрековна, Республиканская научно-техническая библиотека Казахстана  заведующая отделом рекламы и связи с общественностью Республиканской научно-технической библиотеки (г. Алматы)
Liliya Dzhakubaeva, Republican Scientific and Technological Library of Kazakhstan, Almaty, Kazakhstan, Head, Department for Advertising and PR, Republican Scientific and Technological Library of Kazakhstan, dliliya57@mail.ru, 223b, Mukanov st., 050026 Almaty, Kazakhstan
Яркий руководитель. К юбилею К. Г. Урмурзиной - президента РНТБ Республики Казахстан
A charismatic manager. On the anniversary of Kama Urmurzina, President of the Republican Sci-tech Library of Kazakhstan

В статье, приуроченной к юбилею К. Г. Урмурзиной, освещена её активная профессиональная деятельность, направленная на развитие Республиканской научно-технической библиотеки Казахстана, совершенствование всех направлений её работы, достижение соответствия современным требованиям, которые предъявляются к библиотекам информационного общества, на повышение квалификации сотрудников библиотек. Представлены вклад К. Г. Урмурзиной в международное профессиональное сотрудничество (она - активный участник Всемирного библиотечного и информационного конгресса ИФЛА, Международных конференций «Крым», вице-президент Международной Ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий), её плодотворная общественная деятельность, отмеченная многочисленными наградами. Среди них: почётные грамоты Министерства образования и науки РК, Комитета культуры РК; нагрудные знаки: «Почётный работник науки РК», «Почётный работник образования РК», «Заслуженный работник культуры РК»; медали: «Ветеран труда», «От благодарного афганского народа». Отмечено: за особые заслуги в деятельности профессионального библиотечно-информационного сообщества информация о К. Г. УрМУР­зиной включена в международный справочник «Кто есть кто в библиотечно-информа­ционном мире России и СНГ».

On the occasion of to the jubilee of Kama Urmurzina, the author discusses her professional activities as a Head of the Republican Library for Science and Technology of Kazakhstan and her contribution into international cooperation K. Urmurzina participates in the IFLA World Library and Information Congresses, Crimea International Forums. Urmurzina also acts as a vice president of the International Association of Users and Developers of Electronic Libraries and New Information Technologies; her public activities got her many awards: certificates of merit from the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan and the RK Committee for Culture, award pins: Honored Worker of Science of the Republic of Kazakhstan», «Honored Worker of Education of the Republic of Kazakhstan», «Honored Worker of Culture of the Republic of Kazakhstan»; medals: «Veteran Worker», «In gratitude from the Afghan people». Data on Kama Urmurzina and her professional contribution to the library and information community is included into the international directory “Who is Who in the Library and Information World in Russia and the CIS”.


Глазков Михаил Николаевич, Московский государственный институт культуры  доктор пед. наук, профессор, академик Международной академии информатизации, профессор кафедры библиотековедения и книговедения МГИК
Mikhail Glazkov, Moscow State Institute of Culture, Moscow Oblast, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chair for Library Science and Bibliology, Moscow State Institute of Culture, Academician, International Academy for Informatization, mguci@mail.ru, 7, Bibliotechnaya st., 141406 Khimki, Moscow Oblast, Russia
Отечественная библиотечная сфера в годы Первой мировой войны. К 100-летию Брестского мира и окончания Первой мировой войны
The national library sphere during the World War I. On the occasion of the 100-th anniversary of Brest-Litovsk Treaty and the end of the WWI

Исследована практически не изученная история библиотечного дела в России в 1914-1918 гг. Освещена деятельность как проправительственных, так и нелегальных библиотек различных политических партий. Приведены примеры использования агитационно-пропагандистской литературы, предназначенной для армейской среды. Названы факторы, способствовавшие распространению нелегальной библиотечной литературы в прифронтовой обстановке. Затронуты некоторые малоизученные аспекты библиотечной истории, например организация библиотек в немецких и австро-венгерских лагерях для российских военнопленных, вывоз ценных библиотечных коллекций из России по условиям Брестского мира. Рассмотрены формы и направления работы нелегальных и полулегальных библиотек в российском тылу. Отмечено, что эти библиотеки фактически превращались в опорные базы революционеров: в них проводились партийные заседания и сходки, помещения библиотек использовались в качестве явок для укрывавшихся от полиции активистов. Показаны слабость и неспособность высшей бюрократии противостоять революционным силам, в том числе в сфере библиотечного законодательства и исполнения принятых законов. Подчёркнуты нараставшее идейное разделение внутри российского общества, раскол между разными слоями и сословиями. Проанализированы причины идеологического поражения нашей страны в Первой мировой войне.

The author discusses the history of librarianship in Russia in 1914-1918 that is poorly investigated. The activities of pro-government and illegal libraries of various political parties are examined. The examples of the agitation-and-propaganda literature for the militaries are given. The conditions for distributing illegal library literature among the front-line troops are revealed. The libraries for the Russian prisoners of war in the German and Austro-Hungarian camps were organized. Precious library collections were deported from Russia under the Brest-Litovsk Treaty. Methods and vectors of the activities of illegal and semi-legal libraries behind the lines are also examined. The author proves that these libraries were in fact the revolutionaries’ pivot: there the meetings and gatherings were held; the revolutionaries used the library premises as safe houses. The weak top bureaucracy was unable to confront the revolutionary forces, in particular by the library laws. The author emphasizes that the ideological division within the Russian society was growing, strata and classes were splitting. The conditions for ideological defeat of Russia in the World War I are analyzed.


Волкова Ксения Юрьевна, ГПНТБ России  главный специалист, помощник генерального директора по международному сотрудничеству ГПНТБ России
Kseniya Volkova, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia, Chief Specialist, Assistant for International Cooperation to Director General, Russian National Public Library for Science and Technology, kv@gpntb.ru, 17, 3rd Khoroshevskaya st., 123436 Moscow, Russia
Земсков Андрей Ильич, ГПНТБ России  канд. физ.-мат. наук, доцент, ведущий научный сотрудник группы перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России
Andrey Zemskov, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Physics and Mathematics), Associate Professor, Leading Researcher, Group for Prospective Research and Analytic Forecasting, Russian National Public Library for Science and Technology, andzem@gpntb.ru, 17, 3rd Khoroshevskaya st., 123436 Moscow, Russia
Шрайберг Яков Леонидович, ГПНТБ России  доктор техн. наук, профессор, генеральный директор ГПНТБ России, главный редактор журнала «Научные и технические библиотеки», заведующий кафедрой информатизации культуры и электронных библиотек Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры
Yakov Shrayberg, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Engineering), Professor, Director General, Russian National Public Library for Science and Technology; Editor-in-Chief, Scientific and Technical Libraries Journal; Head, Chair for Culture Informatization and Electronic Libraries, Moscow State Institute of Culture, gpntb@gpntb.ru, 17, 3rd Khoroshevskaya st., 123436 Moscow, Russia
Новости издательского бизнеса: Лондонская книжная ярмарка - 2018
The news of publishing business: The London Book Fair 2018

Представлен обзор некоторых тем, обсуждавшихся в ходе Лондонской книжной ярмарки (10-12 апр. 2018 г.). В частности, рассматривались проблемы развития издательского бизнеса в целом, статистика его роста, увеличение продаж аудиокниг, использование больших объёмов данных о покупателях для наращивания доходов, применение элементов искусственного интеллекта и технологий блокчейна. Отмечено, что печатные и электронные книги достигли определённого баланса, при этом будущее электронных книг выглядит более сложным. Причины этого - проблемы авторского права, самопубликации, открытый доступ, пиратство, сбор данных, фейковые новости, возможное регулирование социальных сетей и новые, незаметные формы цензуры. Все участники издательского процесса убеждены, что отсутствие средств управления правами на электронные документы (DRM) позитивно сказывается на количестве выгрузок. В Великобритании, по данным компании «Nielsen», продажи аудиокниг удвоились за последние пять лет. На рынке аудиокниг доминируют несколько платформ, в первую очередь Аmazon. Особое внимание уделено проблемам научного и вузовского издательства, внедрению цифровых технологий в издательский процесс. Изложен обзор по этой тематике вице-президента издательства «Elsevier», президента Международной ассоциации издателей Майкла Колмана. Проанализировано изменение национального законодательства по авторскому праву в отдельных странах. Обращено внимание на ответственность издательств за качество и достоверность информации, на проблему свободы публикации.

The authors review the topics discussed at the London Book Fair 2018 (April 10-12, 2018), in particular, the publishing industry, statistics, growing audiobooks sales, using big volumes of customer data for increasing profits, artificial intelligence and blockchain technologies. The printed and digital books have reached some balance, while the future of e-books looks the more complicated from the perspective of copyright, self-publication, open access, piracy, data acquisition, fake news, social networks regulation and new, hidden forms of censorship. The publishing process players believe that lacking e-document rights management instruments (DRM) influences positively on the number of downloads. The authors focus on science and academic publishing issues, digital technologies in publishing. The review of these issues presented by Michael Coleman, Elsevier Publishers’ Vice President, President of International Publishers Association, is discussed. Changes of national copyright legislations in several countries are analyzed. The authors emphasize that publishers are responsible for information quality and reliability. Freedom of publications is also discussed.