главная страница   
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Информация для авторов
Порядок рецензирования рукописей статей

Содержание номеров
годы номера
2016 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2017 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Архив

Демидов Дмитрий Дмитриевич, Росинформагротех  старший научный сотрудник Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса (Москва)
Dmitri Demidov, Russian Research Institute For Information, Technological and Economic Studies and Engineering Support in Agro-Industrial Complex, Moscow Region, Russia, Senior Researcher, Russian Research Institute For Information, Technological and Economic Studies and Engineering Support in Agro-Industrial Complex, sif@rosinformagrotech.ru, 60, Lesnaya st., Pravdinsky, Pushkin District, 141261 Moscow Region, Russia
Библиометрическая оценка отечественных библиотечно-информационных журналов
Bibliometric assessment of national library information journals

Представлены результаты библиометрического анализа отечественных библиотечно-информационных журналов. Обоснован круг изданий, отобранных для сравнительного анализа. Рассмотрены основные библиометрические показатели, использованные для оценки журналов; объяснён выбор источника получения сведений, а именно базы данных РИНЦ. Проанализированы такие показатели РИНЦ, как число публикаций и число цитирований издания, двухлетний импакт-фактор, пятилетний импакт-фактор, пятилетний коэффициент самоцитирования, индексы Херфиндаля - по цитирующим журналам и по организациям авторов. На примере их среднего значения определена динамика цитирования изданий в 2013-2015 гг. Рассмотрены другие факторы авторитетности изданий: наличие в Перечне ВАК, включение в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science и Scopus .

Findings of the bibliometric analysis of national library and information journals are highlighted. The range of publications for comparative analysis is reviewed. The key bibliometric indicators for journals assessment are defined; the choice of the data source, namely RSCI database is substantiated. Among the indicators selected for analysis are: number of publications and citations, two-year impact factor, 5-year impact factor, five-year self-citation coefficient, 5-year Herfindahl index - by citation journals and by author’s institutions. On the basis of average factors, the citation dynamics for 2013 - 2015 is determined. Other factors of journals’ authority are also discussed: Inclusion into the HAC (Highest Attestation Commission), world abstract databases and Web of Science and Scopus citation systems.


Захарчук Татьяна Викторовна, Санкт-Петербургский государственный институт культуры  доктор пед. наук, доцент, профессор кафедры информационного менеджмента Санкт-Петербургского государственного института культуры
Tatyana Zakharchuk, St. Petersburg State Institute of Culture, St. Petersburg, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Associate Professor, Information Management Chair, St. Petersburg State Institute of Culture, tzakhar56@gmail.com, 2, Dvortsovaya nab., 191186 St. Petersburg, Russia
Оценка научного труда в библиотечно-информационной сфере
Evaluation of scientific work in the library and information field

Освещены критерии оценки значимости деятельности учёного в библиотечно-информационной сфере и его трудов по количеству публикаций с использованием индексов цитирования и Хирша. Рассмотрены функции индекса цитирования публикаций, его достоинства и недостатки, возможности влияния на изменения индекса Хирша. Проанализированы объективность данных, представленных в базе данных «Российский индекс научного цитирования», качество публикаций в журналах из Перечня ВАК. Изложены особенности использования индексов цитирования и Хирша в библиотечно-информа­ционной сфере. Рассмотрены показатели оригинальности в системе «Антиплагиат» и качество научной публикации в библиотековедении, библиографоведении и книговедении. Отмечены возможные подходы к оценке труда современного учёного в библиотечно-информационной науке.

The author highlights the criteria for assessing library scientist's impact by the number of the publications using citation indices and Hirsch factor. The functions, advantages and drawbacks of citation indices are discussed, as well as the factors to affect Hirsch index. The author examines the credibility of the Russian Science Citation Index data and the quality of journal publications in the HAC list. Standards of originality in the Antiplagiat system and the quality of scientific publications in the library science, bibliography and bibliology are discussed. Some approaches toward scientific work evaluation in the modern library and information science are proposed. The author argues that the quantitative indicators should be combined with the expert assessment.


Сукиасян Эдуард Рубенович, РГБ  канд. пед. наук, доцент, заведующий сектором главной редакции ББК (НИЦ ББК) Российской государственной библиотеки, заслуженный работник культуры
Eduard Sukiasyan, Russian State Library, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Associate Professor, Sector Head of the Chief Editorial Board of Library Bibliographical Classification (BBK Research Center), Russian State Library, sukiasyaner@rsl.ru, 3/5, Vozdvizhenka st., 119019 Moscow, Russia
Можно ли измерять научные результаты в статьях и знаках? (Комментарии к статье Т. В. Захарчук)
Could we measure science outcome in papers and printed symbols? (Commenting on Tatyana Zakharchuk’s article)

Автор анализирует, почему в библиотечно-информационной сфере результаты научной деятельности измеряются не реальным вкладом в науку, а количественными показателями (числом публикаций и их суммарным объёмом); почему статьи по своему содержанию могут быть далёкими от науки, но если они опубликованы, а главное - взяты на учёт РИНЦем, этого достаточно. Отмечено, что у нас нет системы оценки реальных научных достижений, практически невозможно опубликовать статью в зарубежном издании; не совсем ясно, какие виды разработок относятся к научной деятельности.

The author analyzes why science outcomes in the library and information sector is assessed through quantitative factors (number of publications and their total volume) rather than by the actual contribution to the science; why in some cases it is enough for some publications to be published and, which is most importantly, be included into the Russian Science Citation Index though they are far from being scientific. The author argues that we lack assessment tools to evaluate achievements in science, and it’s almost impossible to publish a paper in foreign periodicals; the criteria to classify a work as a scientific or research paper are lacking, too.


Зыкова Лидия Ивановна, БЕН РАН  главный специалист БЕН РАН (Москва)
Lidia Zykova, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Chief Specialist, Library for Natural Sciences, Russian Academy of Sciences, zykova@benran.ru, 11/11, Znamenka st., 119992 Moscow, Russia
Рожкова Елена Семёновна, БЕН РАН  главный библиотекарь БЕН РАН
Elena Rozhkova, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Chief Librarian, Library for Natural Sciences, Russian Academy of Sciences, atribut1948@yandex.ru, 11/11, Znamenka st., 119992 Moscow, Russia
Сысоев Александр Николаевич, БЕН РАН  заведующий отделом лингвистического обеспечения, научный сотрудник БЕН РАН
Alexander Sysoev, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Head, Linguistic Support Department, Library for Natural Sciences, Russian Academy of Sciences, sysoev@benran.ru, 11/11, Znamenka st., 119992 Moscow, Russia
Шмарова Елена Алексеевна, БЕН РАН  ведущий библиотекарь БЕН РАН
Elena Shmarova, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, Chief Librarian, Library for Natural Sciences, Russian Academy of Sciences, shmarova17@gmail.com, 11/11, Znamenka st., 119992 Moscow, Russia
Библиотека по естественным наукам РАН глазами каталогизатора
The RAS Library for Natural Sciences through the eyes of cataloguers

Освещены главные функциональные задачи БЕН РАН. Подробно рассмотрен один из важнейших процессов - ведение и правильная организация каталога, который комплексно автоматизирован с помощью АИБС «Библиобус». Представлены основные требования к технологии создания библиографического описания. Сделан вывод о том, что для реализации своего творческого потенциала каталогизатор нуждается в доступе к выверенным и пополняемым справочно-информационным ресурсам, с помощью которых предстоит осуществлять консолидацию каталога. Создание и ведение таких ресурсов - сложная задача, которую необходимо решать, чтобы добиться надёжного контроля качества каталога.

Key functions of the RAS Library for Natural Sciences are highlighted. The processes of catalog organization, development and update using BIBLIOBUS AILS are examined. Basic requirements to bibliographic record technology are discussed. The authors conclude that cataloguers need to access to reconciled cumulative reference information resources to consolidate the catalog and to ensure its reliable quality control.


Кабанова Наталья Михайловна, РГБ  главный архивист научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки
Natalya Kabanova, Russian State Library, Moscow, Russia, Chief Archivist, Research Manuscript Department, Russian State Library, dissertatc@yandex.ru, 3/5, Vozdvizhenka st., 119019 Moscow, Russia
Фонд диссертаций РГБ - научное и культурно-историческое наследие страны
Russian State Library’s Dissertation collection - the nation’s scientific, cultural and historical heritage

Освещена история формирования российского диссертационного фонда, которая берёт начало в конце XVIII в., т.е. задолго до образования в 1944 г. фонда диссертаций РГБ. Подчёркнута значимость диссертационных работ выдающихся русских учёных - В. О. Ключевского, Д. И. Менделеева, И. И. Мечникова, С. М. Соловьёва, К. А. Тимиря­зева и многих других. Эти работы имеют особую ценность во Всероссийском диссертационном фонде, хранящемся сегодня в РГБ. Фонд диссертаций, включающий в себя работы многих известных учёных XIX-ХХ вв., а также наших современников, по праву является научным и культурно-историческим достоянием страны. Представлена организация выставочной работы, направленной на популяризацию фонда. Раскрыты формирование Электронной библиотеки диссертаций РГБ и её доступность для пользователей.

The history of Russian dissertation collection dating back to 18-th century, long before the RSL’s special dissertation collection was formed in 1944, is highlighted. The significance of theses by V. Klyuchevsky, D. Mendeleev, I. Mechnikov, S. Solovyov, K. Timiryazev, and many scholars of the 19-20-th centuries, is stressed. The dissertation collection is the nation’s scientific, cultural and historical heritage. The Library holds numerous exhibitions to promote the collection and has been building the accessible e-library of dissertations.


Столяров Юрий Николаевич, Научный центр исследований книжной культуры РАН  доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН, профессор Московского государственного института культуры, заслуженный работник культуры
Yuri Stolyarov, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow State Institute of Culture, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher, Research Center of Book Culture Studies of Russian Academy of Sciences, Professor, Moscow State Institute of Culture, yn100@narod.ru, 90, Profsoyuznaya st., 117864 Moscow, Russia
Роль большевистских библиотек в подготовке революции. (К 100-летию советского библиотечного дела) Статья третья. Организация деятельности нелегальных партийных библиотек
The role of Bolshevist libraries in the build-up to the Revolution. (One hundred years of the Soviet librarianship) Article three. The party’s illegal libraries

В предыдущих статьях (см.: Науч. и техн. б-ки. - 2017. - № 6, 7) рассмотрены принципиальные взгляды В. И. Ленина на роль большевистских партийных библиотек в подготовке революции; освещена историография вопроса; показано использование большевиками легальных форм библиотечной работы в пропаганде идей социал-демократии. В заключительной статье этого цикла сосредоточено внимание на деятельности нелегальных партийных библиотек РСДРП(б), организованных большевиками на всей территории России в каждой партийной ячейке. Рассмотрена организация каждого элемента партийной библиотеки как системы, т.е. библиотечного фонда, контингента читателей, библиотекарей и материально-технической базы. Раскрыты источники книгоснабжения, особенности ведения подпольных каталогов и иная специфика деятельности нелегальных большевистских библиотек.

In previous articles ( see Scientific and Technical Libraries. - 2017. - Issues 6,7) the author examined V.I. Lenin’s views on Bolsheviks’ party libraries in preparing the revolution: historiography is discussed; the problem historiography is presented; legal forms of library work used by Bolsheviks for propaganda is discussed. In this concluding article, the author focuses on illegal libraries of Russian Social Democratic Labor Party (of Bolsheviks) organized at every party cell. He analyzes every library element, i.e. collections, users, librarians, and equipment, sources for collection development, specifics of underground cataloguing, etc.


Земсков Андрей Ильич, ГПНТБ России  канд. физ.-мат. наук, доцент, ведущий научный сотрудник ГПНТБ России
Andrey Zemskov, Russian National Public Library for Science and Technology, Cand. Sc. (Physics & Mathematics), Leading Researcher, Associate Professor, Russian National Public Library for Science and Technology, andzem@gpntb.ru, 17, 3rd Khoroshevskaya st., 123298 Moscow, Russia
Библиотеки и Википедия. Часть 2. Возможности сотрудничества вузовских и научных библиотек с Википедией
Opportunities for Academic and Research Libraries and Wikipedia

Ряд библиотекарей и представителей сообщества «Википедия» выступили с инициативой укреплять сотрудничество. Предложение было воплощено в виде двух Общественных проектов, представленных на одной из сессий (Session 112, Library engagement and Wikipedia) 82-й Генеральной конференции и Ассамблеи ИФЛА (13-19 авг. 2016 г., г. Колумбус, США). Оба проекта имеют одинаковые вступительные части, поэтому в переводе мы их объединили и представили в Части 1 (см.: Науч. и техн. б-ки. - 2017. - № 7). Википедия помогает пользователям библиотек в научной работе, предоставляет очень важную платформу для отражения локального знания; обладает возможностью перенаправить пользователей в библиотеки, где они смогут найти интересующие их ресурсы. Сотрудничество с вузовскими и научными библиотеками окажется взаимовыгодным: создатели Википедии смогут использовать авторитетные опубликованные ресурсы для сбора и курирования качественных научных обзоров; библиотеки получат определённую пользу при сборе средств «всем миром», освоении модели быстрой сетевой публикации, вовлечении сообщества учащихся.

Wikipedia supplements library resources with timely, useful information; acts as a tool for librarians answering reference questions; provides a pathway to primary and secondary sources and citations. Wikipedia helps library clients perform research; and provides a vital platform for recording local knowledge. Public libraries can expose both their staff and patrons to more complex and sophisticated strategies for dealing with the changing digital landscape. Wikipedia has the potential to point clients to libraries, where resources in their areas of interest can be found. Wikipedia-library engagement connects Wikipedia with the important role libraries play in bridging inequalities in access to information. Active collaborations between Wikipedia editors and academic and research libraries to advance the free flow of information which supporting sustainable development around the world. These collaborative opportunities offer a range of outcomes that could benefit academic and research libraries including crowdsourcing, community engagement, rapid models for online publishing, student writing assignments, etc. For the Russian National Public Library for Science and Technology both projects are equally of interest. (http://2016.ifla.org/wp-content/uploads/sites/2/2016/08/112-IFLAWikipediaAcademicandResearchLibrariesDiscussioDRAFT.pdf)


Соколов Аркадий Васильевич, СПбГИК  доктор пед. наук, профессор Санкт-Петербургского государственного института культуры, заслуженный деятель науки, заслуженный работник культуры
Arkadi Sokolov, St. Petersburg State Institute of Culture, St. Petersburg, Moscow, Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., St. Petersburg State University of Culture and Arts, sokolov1@front.ru, 15, Fuchika str., 192238 St. Petersburg, Russia
Библиофутурологическое творчество Якова Шрайберга. Дифирамб ко дню рождения
Yakov Shrayberg’s bibliofuturological activities. A dithyramb to his birthday

Автор рассматривает деятельность Я. Л. Шрайберга с момента его прихода в ГПНТБ СССР в 1978 г. Характеризует его многогранное творчество как библиофутурологическое, подчёркивая, что каждая из граней личности Я. Л. Шрайберга так или иначе связана с библиофутурологией. Подтверждением этому служат направления его деятельности, которые отражены в многочисленных публикациях, прежде всего в ежегодных докладах международных конференций «Крым», а также педагогическая работа, организация международных конференций, создание профессиональных ассоциаций.

The author reviews Dr. Y. Shrayberg’s activities since his entering the State Public Library for Science and Technology of the USSR in 1978. He argues that every side of Dr. Shrayberg’s personality is linked to bibliofuturology. His multifacet works are characterized as bibliofuturological, which is proved by numerous publications, and, in particular, by his annual reports to Crimea international conferences and forums, his pedagogical experience and efforts on organizing international conferences and building professional associations.


Земсков Андрей Ильич, ГПНТБ России  канд. физ.-мат. наук, доцент, ведущий научный сотрудник ГПНТБ России
Andrey Zemskov, Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Physics & Mathematics), Leading Researcher, Associate Professor, Russian National Public Library for Science and Technology, andzem@gpntb.ru, 17, 3rd Khoroshevskaya st., 123298 Moscow, Russia
Лондонская книжная выставка 2017 г. - «Наши любимые печатные книги снова на плаву!»
The London Book Fair in 2017: «Our precious printed books are afloat again!»

Освещена работа ежегодной Лондонской книжной выставки (14-16 марта 2017 г.), в которой принял участие автор обзора. Рассмотрены её основные мероприятия: семинары, «круглые столы», мемориальная лекция, посвящённая памяти Чарльза Кларка, и др. Перечислены основные темы книжной выставки этого года, в том числе совершенствование законодательства об авторском праве, перспективы развития научного и образовательного книгоиздания, доступность публикаций для людей с ограниченными физическими возможностями и др.

The author visited the annual London Book Fair (March 14-16, 2017) and now reviews its major events: Round tables, Charles Clark’s memorial lecture, etc. Main topics of the Fair are highlighted, in particular copyright laws, open access to information, prospects for scientific and education book publishing, publications accessibility for physically handicapped persons.